2026-10-29
Obama chỉ trích Trump về cuộc điều tra Omar nhưng có một bước ngoặt lớn.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) và Cục Điều tra Liên bang (FBI) dưới thời Obama đã tìm thấy bằng chứng về một cuộc hôn nhân giả vào năm 2016 nhưng đã đình chỉ cuộc điều tra vì lo ngại về thời hiệu.
(Gregg Jarrett, Fox News, 29/10/2026)
Chúng ta đã quen với sự giả tạo pha lẫn đạo đức giả từ Barack Obama. Nhưng nỗ lực mới nhất của ông ta lại hóa ra là một điều khó tin.
Như thường lệ, cựu tổng thống lại rao giảng về sự ưu việt đạo đức của mình, và gần đây đã lên mạng xã hội để chỉ trích tổng thống đương nhiệm vì đã nhắm mục tiêu vào nữ nghị sĩ đảng Dân chủ Ilhan Omar của bang Minnesota bằng một cuộc điều tra hình sự. Ông gọi đó là "kinh khủng".
Lẽ ra Obama nên tránh xa sự kiện này và tận hưởng kỳ nghỉ sang trọng của mình tại Martha's Vineyard.
Thật bất ngờ, ông ta đã làm điều tương tự khi còn là tổng thống. Và Omar là mục tiêu. Nhưng dĩ nhiên, cuộc điều tra đã được giữ kín. Cho đến bây giờ.
Bài báo của tờ New York Times tiết lộ rằng Bộ An ninh Nội địa và FBI dưới thời Obama đã tiến hành một cuộc điều tra sâu rộng vào mùa hè năm 2016 về việc liệu bà Omar có tham gia vào một cuộc hôn nhân giả với người được cho là anh trai của bà, Ahmed Nur Said Elmi, để giúp ông ta có được thẻ xanh hay không.
Hãy chuẩn bị tinh thần đón nhận kết quả. Theo tờ Times, cuộc điều tra "đã tìm thấy một số bằng chứng cho thấy đó là hành vi gian lận".
Chính quyền Obama đã điều tra cuộc hôn nhân của Ilhan Omar vì nghi ngờ có gian lận.
Những cáo buộc gian lận hôn nhân đã đeo bám Omar từ lâu, và bà luôn bác bỏ chúng là động cơ chính trị và âm mưu của phe cánh hữu. Thế là lập luận đó không còn đúng nữa.
Cuộc điều tra mới nhất, dẫn đến việc tòa án ra lệnh khám xét nhà của Omar vào ngày 12 tháng 10 năm 2026, được cho là không chỉ liên quan đến cuộc hôn nhân đáng ngờ mà còn cả những câu hỏi nhức nhối về việc liệu bà có vi phạm pháp luật khi sử dụng tên giả và ngày sinh giả để có được quốc tịch hay không. Một cuộc điều tra riêng biệt đang xem xét các giao dịch tài chính của bà.
Cuộc điều tra thời Obama không phải kết thúc vì thiếu bằng chứng. Thay vào đó, tờ Times tiết lộ rằng nó đã bị gác lại "vì các công tố viên kết luận rằng tội danh tiềm tàng, một tội trọng, đã vượt quá thời hạn truy tố 5 năm". Bài báo dựa trên lời khai của các quan chức đương nhiệm và cựu quan chức có hiểu biết về vụ án đầu tiên.
Quyết định tạm dừng mọi hành động pháp lý chống lại Omar dường như không hợp lý, trừ khi người ta tính đến sự ưu ái chính trị từ phía Obama và các cộng sự của ông trong ngành công tố.
Đúng là gian lận hôn nhân là một tội hình sự liên bang có thời hạn truy tố 5 năm theo điều 8 USC § 1325(c). Tuy nhiên, thời hạn được tính từ hành vi gian lận công khai cuối cùng hoặc việc nộp giấy tờ giả mạo, chứ không phải từ ngày diễn ra lễ cưới vào năm 2009.
Việc thực hiện các bước để sau này có được thẻ xanh sẽ được coi là hành vi công khai, cũng như hành vi gian lận giấy tờ (18 USC § 1546). Tương tự, bất kỳ hành vi nào nhằm che đậy một cuộc hôn nhân giả hoặc nỗ lực che giấu nó cũng sẽ cấu thành tội phạm. Trên thực tế, nó sẽ cấu thành thêm các tội danh khác như âm mưu (18 USC § 371) và cản trở công lý hoặc cản trở tố tụng (18 USC §§ 1505 và 1512).
Elmi đã từ bỏ nỗ lực xin thẻ xanh và rời Mỹ đến London vào khoảng năm 2011 khi những câu hỏi đáng lo ngại được cho là đã nảy sinh liên quan đến đơn xin của ông. Hành động của ông và bất kỳ thông tin sai lệch nào liên quan đến Omar có thể đã khiến vụ việc nằm trong thời hạn khởi kiện cho phép.
Nhưng thôi, đừng bận tâm đến tất cả những điều đó.
Bộ An ninh Nội địa và Bộ Tư pháp dưới thời Obama lẽ ra có thể theo đuổi một cách tiếp cận đơn giản hơn theo luật dân sự (không phải hình sự) về gian lận nhập cư. Việc dàn dựng một âm mưu để có được tư cách hoặc quyền lợi nhập cư bất hợp pháp tại Hoa Kỳ sẽ dẫn đến những hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Không có thời hạn truy tố.
Nếu chính quyền Obama chọn hướng đi hợp lý này, điều đó có thể dẫn đến việc tước quốc tịch và trục xuất bà Omar. Tiêu chuẩn chứng minh là "bằng chứng rõ ràng và thuyết phục", thấp hơn nhiều so với trong các vụ truy tố hình sự.
Không rõ, nhưng thật kỳ lạ, tại sao con đường pháp lý này lại không bao giờ được sử dụng. Chúng ta chỉ biết rằng chính quyền dưới thời Obama đã khép lại vụ án và chôn vùi cuộc điều tra. Có phải là sự ưu ái? Hay là chủ nghĩa thân hữu chính trị? Mùi hôi thối không thể nhầm lẫn.
Điều này càng làm cho những lời chỉ trích gay gắt của Obama trên mạng xã hội nhắm vào Tổng thống Trump trở nên lố bịch hơn. Trump đang làm những gì Obama đã làm, ngoại trừ việc chính quyền Trump đã mở rộng cuộc điều tra về bà Omar sang những lĩnh vực mà các công tố viên dưới thời cựu tổng thống đã từ chối điều tra.
Lẽ ra họ nên đến đó.
Bài phát biểu gay gắt của Obama trên X cáo buộc Trump nhắm mục tiêu có chọn lọc vào Omar mà không hề tiết lộ rằng chính quyền của ông đã điều tra bà trước đó. Đó là sự thiếu trung thực bằng cách che giấu thông tin. Chỉ là sơ suất? Khó mà tin được.
Obama cũng khẳng định một số thông tin về tuổi của Omar là đúng, trong khi những thông tin đó có thể hoàn toàn không chính xác. Ông tuyên bố với sự tự tin tuyệt đối rằng cô ấy 17 tuổi khi nộp đơn xin quốc tịch theo diện vị thành niên dựa trên quốc tịch của cha mình.
Tuy nhiên, tuổi tác và ngày sinh của cô vẫn còn gây tranh cãi. Cuốn tự truyện và các tài liệu khác của cô bác bỏ tuyên bố của Obama, cho thấy Omar có thể đã là người trưởng thành 18 tuổi và không đủ điều kiện pháp lý để được cấp loại quốc tịch mà cô đã có được. Nếu cô hoặc cha cô đưa ra những tuyên bố sai sự thật hoặc phạm tội gian lận, điều đó sẽ làm mất hiệu lực quốc tịch của cô và có thể dẫn đến việc bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.
Đây không phải là một "giả thuyết không có căn cứ", như Obama khẳng định trong bài đăng trên mạng xã hội của mình.
Cựu tổng thống cáo buộc Trump "đe dọa" và than thở rằng ông ta đang sử dụng "toàn bộ sức mạnh của chính phủ liên bang" để hạ bệ "một quan chức dân cử tuân thủ pháp luật chỉ vì bà ấy dám chỉ trích tổng thống." Xin đừng giả tạo và tỏ vẻ lo lắng thái quá.
Obama không hề tỏ ra phẫn nộ về mặt đạo đức khi người kế nhiệm ông, Joe Biden, nhắm vào đối thủ chính trị của mình bằng các cáo buộc hình sự. Quay trở lại chính nhiệm kỳ tổng thống của mình, dấu vết dơ bẩn của Obama hiện diện khắp nơi trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra gây tổn hại đến Trump trong vụ bê bối thông đồng giả mạo (với Nga).
Obama dường như nghĩ rằng người Mỹ là những kẻ ngốc nghếch mắc chứng mất trí nhớ ngược chiều. Điều đó giống như sự khinh miệt.
Bài báo của tờ New York Times đã vạch trần sự đạo đức giả trắng trợn của Obama – một cuộc tấn công thiếu chân thành dựa trên bằng chứng hời hợt. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên.
Obama lúc nào cũng tỏ ra tự tin vào sự đúng đắn của mình một cách giả tạo đến khó chịu. Luôn là một kẻ lừa đảo, ông ta giả vờ thánh thiện hơn người khác. Đôi khi sự thật cũng vạch trần ông ta.
Nhưng đừng mong Obama sẽ thay đổi bây giờ khi sự đạo đức giả của ông ta đã bị phơi bày. Điều đó đòi hỏi sự tự kiểm điểm nghiêm túc.
https://www.foxnews.com/opinion/gregg-jarrett-obama-attacks-trump-omar-probe-big-twist