2024-05-07
Thẩm phán xét xử Trump được so sánh với 'các chế độ độc tài tham nhũng' khi Stormy Daniels đưa ra lời khai tục tĩu
Đội ngũ pháp lý của Trump đề nghị huỷ bỏ vụ án nhưng bị từ chối
(Fox News, 7/5/2024)
Các chuyên gia pháp lý đã chỉ trích lời khai tục tĩu của cựu nữ diễn viên khiêu dâm Stormy Daniels là "có hại" (prejudicial, có ảnh hưởng xấu với bồi thẩm đoàn) vào hôm thứ Ba, khi nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump đề nghi đây là một phiên tòa sai lầm (về thủ tục, mistrial) nhưng cuối cùng lại thất bại trong phiên tòa đầy tác động.
"Tôi đã từng xét xử các vụ án để kiếm sống. Tôi vẫn có ý thức khá tốt về bằng chứng nào có liên quan, đâu là thành kiến và đâu là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được. Hôm nay, những gì mà thẩm phán đang đưa ra trong phiên tòa xét xử Trump ở NYC sẽ được nhớ đến như một vết đen trên hệ thống tư pháp của chúng ta, gợi nhớ đến các chế độ độc tài tham nhũng. Thật xấu hổ cho phe công tố vì đã phá hoại hệ thống tư pháp của chúng ta”, David Friedman, luật sư và cựu đại sứ Mỹ tại Israel dưới thời chính quyền Trump, đăng trên X.
Bình luận này được đưa ra trước khi đội ngũ pháp lý của Trump nêu ra việc xét xử sai (mistrial) khi Daniels kể chi tiết về cuộc (được cho là) quan hệ tình dục của cô với ông trùm bất động sản vào năm 2006.
"BÊN CÔNG TỐ, KHÔNG CÓ VỤ NÀO, ĐÃ ĐI QUÁ XA. MISTRIAL!" Trump đăng trên Truth Social hôm thứ Ba.
"Cuộc săn phù thủy này là LỊCH SỬ CỔ ĐẠI đã được các Cử tri xét xử hoàn toàn trong Cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016. Nó chỉ là Can thiệp bầu cử và cố gắng giúp Crooked Joe Biden đắc cử vì ông ta không thể tự mình làm được. Nó là một cuộc tấn công độc ác của DA, Alvin Bragg được Soros hậu thuẫn, phối hợp chặt chẽ với DOJ và Tòa Bạch Ốc, nhằm vào Đối thủ Chính trị của Biden, TÔI. NÓ BẤT HỢP PHÁP, BẤT HỢP HIẾN VÀ ĐÚNG LÀ THẾ GIỚI THỨ BA!
Đề nghị mistrial cuối cùng đã bị chủ tọa phiên tòa Juan Merchan từ chối.
Daniels kể chi tiết trước tòa rằng cô đã gặp Trump vào năm 2006 tại Lake Tahoe trong một giải đấu gôn dành cho những người nổi tiếng. Cô cáo buộc rằng cặp đôi đã quan hệ tình dục trong phòng khách sạn của Trump trong sự kiện này, điều mà Trump đã nhiều lần phủ nhận trong các bình luận công khai. Lời khai của Daniels cũng bao gồm việc mô tả trước tòa về cách cô tham gia kinh doanh nội dung khiêu dâm sau khi làm vũ công thoát y khi còn là nhỏ tuổi .
Vụ án xoay quanh cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh. Các công tố viên cho biết cựu luật sư của Trump, Michael Cohen, đã trả cho Daniels 130.000 USD để cô giữ im lặng về lời tố cáo quan hệ tình dục ngoài hôn nhân. Các công tố viên cáo buộc Trump Organization đã hoàn trả cho Cohen và ghi các khoản thanh toán này như một chi phí pháp lý một cách gian lận, đồng thời họ đang nỗ lực chứng minh rằng Trump đã làm giả hồ sơ với mục đích phạm tội hoặc che giấu tội ác thứ hai, đó là một trọng tội .
Các chuyên gia pháp lý lên tiếng trên mạng xã hội rằng lời khai của Daniels không liên quan đến vụ án và lẽ ra nó không nên được ghi vào hồ sơ.
Luật sư David Limbaugh đăng trên X. “Lời khai tục tĩu của Stormy Daniels không chỉ mang tính định kiến mà còn không liên quan, vì vậy không có lý do căn bản nào theo quy tắc cho bằng chứng đã được chấp nhận” .
"Stormy Daniels đã làm chứng chống lại Trump sáng nay, đi sâu vào chi tiết tục tĩu về cáo buộc quan hệ tình dục. Điều này không liên quan. Nó không liên quan đến vấn đề trong phiên tòa, đó là liệu Trump có giấu khoản thanh toán cho cô ấy để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016 hay không", một luật sư dân quyền ở Indianapolis viết trong một bài đăng. "Trong một phiên tòa công bằng, thẩm phán sẽ loại trừ chuỗi câu hỏi đó."
"Trong một sự vi phạm trắng trợn các quy tắc về bằng chứng và nguyên tắc đạo đức tư pháp của NY, thẩm phán đang cho phép Stormy Daniels 'run wild' với lời khai mang tính định kiến cao của mình, nói văng mạng (roughshod) trước sự phản đối của các luật sư của Trump, và cho phép Daniels mô tả một cách sinh động về mọi hành vi tục tĩu cuối cùng của cô tương tác với Trump,” Paul Ingrassia, một luật sư và giám đốc truyền thông của Liên minh Luật Hiến pháp Quốc gia đăng lên.
"Các công tố viên đang hỏi cô ấy cao bao nhiêu so với Trump và liệu có động lực quyền lực giữa họ hay không. Bây giờ họ hỏi về cáo buộc quan hệ tình dục của họ, tư thế của họ, liệu họ có say không, 'không thoải mái' và 'làm thế nào họ kết thúc chuyện đó, Ingrassia nói thêm, gọi cuộc thẩm vấn và lời khai là "hoàn toàn không phù hợp."
Con trai của cựu tổng thống, Eric Trump, cũng cân nhắc về lời khai, gọi đó là "rác rưởi". Eric Trump lại đến tòa cùng với tổng thống thứ 45 vào thứ Ba, nơi ông nghe lời khai của nhân chứng.
"Góc nhìn: Ngồi ở hàng ghế đầu cố gắng tìm hiểu xem làm thế nào mà bất kỳ thứ rác rưởi nào từ 20 năm trước lại liên quan đến các hóa đơn 'hợp pháp' được gửi bởi một luật sư cá nhân (sic) trong một thời gian dài được coi là chi phí 'hợp pháp' - nhưng tôi lạc đề," Eric Trump đã đăng lên tài khoản X của mình vào thứ Ba.
“Nói rõ hơn, họ không quan tâm đến giá trị (merits - những yếu tố cấu thành tội) của vụ án này – 15 công tố viên Manhattan đang ngồi ở bàn của họ và phía sau hàng ghế trong tòa án, choáng váng trước màn trình diễn hấp dẫn này. Đây là mục đích (làm nhục) chứ không phải giá trị cũng như thực tế là toàn bộ vụ án này là một trò tống tiền quy mô lớn," anh tiếp tục.
Cộng tác viên của Fox News, giáo sư Jonathan Turley, cho biết Daniels là "một nhân chứng hoàn toàn không cần thiết", với lời khai của cô được coi như một "hình thức trừng phạt" đối với Trump.
"Và vấn đề với những gì thẩm phán đã làm ở đây là đây là một nhân chứng hoàn toàn không cần thiết. Không thể chối cãi rằng có NDA. ... Điều gì đã xảy ra trong mối quan hệ của họ, nếu có, không quan trọng đối với cách biểu thị các khoản thanh toán đó" bởi chiến dịch tranh cử của Trump. Vì vậy, tòa án đã có cơ hội nhiều lần để nói: 'Chúng tôi sẽ không xem xét chi tiết về mối quan hệ này trong phòng xử án này'", Turley nói trên Fox News.
"Đây là một hình thức trừng phạt. Họ đang cố gắng sử dụng nhân chứng cho mục đích trừng phạt và theo quan điểm của tôi, mục đích chính trị, và đây là điều xảy ra. Và nó xảy ra vì thẩm phán đã mất quyền kiểm soát phòng xử án của mình."
Sau khi tạm nghỉ vào sáng thứ Ba, Merchan cho biết các công tố viên đã đi sâu vào quá nhiều chi tiết khi thẩm vấn Daniels.
“Mức độ chi tiết mà chúng tôi đang đi sâu vào là không cần thiết,” thẩm phán nói với công tố viên Susan Hoffinger của Manhattan, yêu cầu cô tiếp tục lấy lời khai.
Đội bào chữa liên tục phản đối các câu hỏi của công tố viên, trong đó có những chi tiết thân mật về cuộc (được cho là) gặp gỡ tình dục. Nhóm của Trump lập luận rằng không cần cung cấp thông tin chi tiết, đồng thời nói thêm rằng cũng có vấn đề về tín nhiệm của cô ấy và lưu ý rằng Daniels đã ký một tuyên bố vào năm 2018 nói rằng hành vi tình dục không xảy ra.
Daniels xác nhận trong lời khai rằng cô đã ký vào bản tuyên bố năm 2018 nhưng không "tự nguyện" làm như vậy, cáo buộc rằng nó không có căn cứ thực tế và cô đang tuân theo một thỏa thuận không tiết lộ thông tin.
Khi nhóm của Trump tiến hành một phiên tòa sai lầm, luật sư Todd Blanche nói với tòa án rằng văn phòng luật sư quận, do đảng viên Đảng Dân chủ Alvin Bragg đứng đầu, đang cố gắng kích động bồi thẩm đoàn bằng những lời khai không liên quan đến vụ án.
Merchan cho biết hôm thứ Ba rằng không có lý do gì để xảy ra một phiên tòa sai lầm nhưng một số lời khai của Daniels đáng lẽ phải "không được trả lời" và ông ấy lưu ý rằng ông ấy rất ngạc nhiên khi đội bào chữa không phản đối thường xuyên hơn trong quá trình lấy lời khai.
Ông nói: “Tôi đồng ý rằng sẽ tốt hơn nếu một số điều này không được nói ra”.
“Tôi cũng sẽ lưu ý rằng tôi rất ngạc nhiên khi không có thêm sự phản đối nào” từ nhóm pháp lý của Trump, Merchan nói thêm và nói rằng nhóm bào chữa cần phải chịu một số trách nhiệm.
https://www.foxnews.com/politics/trump-trial-judge-compared-corrupt-dictatorships-stormy-daniels-unleashes-salacious-testimony
Đội ngũ pháp lý của Trump đề nghị huỷ bỏ vụ án nhưng bị từ chối
(Fox News, 7/5/2024)
Các chuyên gia pháp lý đã chỉ trích lời khai tục tĩu của cựu nữ diễn viên khiêu dâm Stormy Daniels là "có hại" (prejudicial, có ảnh hưởng xấu với bồi thẩm đoàn) vào hôm thứ Ba, khi nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Trump đề nghi đây là một phiên tòa sai lầm (về thủ tục, mistrial) nhưng cuối cùng lại thất bại trong phiên tòa đầy tác động.
"Tôi đã từng xét xử các vụ án để kiếm sống. Tôi vẫn có ý thức khá tốt về bằng chứng nào có liên quan, đâu là thành kiến và đâu là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được. Hôm nay, những gì mà thẩm phán đang đưa ra trong phiên tòa xét xử Trump ở NYC sẽ được nhớ đến như một vết đen trên hệ thống tư pháp của chúng ta, gợi nhớ đến các chế độ độc tài tham nhũng. Thật xấu hổ cho phe công tố vì đã phá hoại hệ thống tư pháp của chúng ta”, David Friedman, luật sư và cựu đại sứ Mỹ tại Israel dưới thời chính quyền Trump, đăng trên X.
Bình luận này được đưa ra trước khi đội ngũ pháp lý của Trump nêu ra việc xét xử sai (mistrial) khi Daniels kể chi tiết về cuộc (được cho là) quan hệ tình dục của cô với ông trùm bất động sản vào năm 2006.
"BÊN CÔNG TỐ, KHÔNG CÓ VỤ NÀO, ĐÃ ĐI QUÁ XA. MISTRIAL!" Trump đăng trên Truth Social hôm thứ Ba.
"Cuộc săn phù thủy này là LỊCH SỬ CỔ ĐẠI đã được các Cử tri xét xử hoàn toàn trong Cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016. Nó chỉ là Can thiệp bầu cử và cố gắng giúp Crooked Joe Biden đắc cử vì ông ta không thể tự mình làm được. Nó là một cuộc tấn công độc ác của DA, Alvin Bragg được Soros hậu thuẫn, phối hợp chặt chẽ với DOJ và Tòa Bạch Ốc, nhằm vào Đối thủ Chính trị của Biden, TÔI. NÓ BẤT HỢP PHÁP, BẤT HỢP HIẾN VÀ ĐÚNG LÀ THẾ GIỚI THỨ BA!
Đề nghị mistrial cuối cùng đã bị chủ tọa phiên tòa Juan Merchan từ chối.
Daniels kể chi tiết trước tòa rằng cô đã gặp Trump vào năm 2006 tại Lake Tahoe trong một giải đấu gôn dành cho những người nổi tiếng. Cô cáo buộc rằng cặp đôi đã quan hệ tình dục trong phòng khách sạn của Trump trong sự kiện này, điều mà Trump đã nhiều lần phủ nhận trong các bình luận công khai. Lời khai của Daniels cũng bao gồm việc mô tả trước tòa về cách cô tham gia kinh doanh nội dung khiêu dâm sau khi làm vũ công thoát y khi còn là nhỏ tuổi .
Vụ án xoay quanh cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh. Các công tố viên cho biết cựu luật sư của Trump, Michael Cohen, đã trả cho Daniels 130.000 USD để cô giữ im lặng về lời tố cáo quan hệ tình dục ngoài hôn nhân. Các công tố viên cáo buộc Trump Organization đã hoàn trả cho Cohen và ghi các khoản thanh toán này như một chi phí pháp lý một cách gian lận, đồng thời họ đang nỗ lực chứng minh rằng Trump đã làm giả hồ sơ với mục đích phạm tội hoặc che giấu tội ác thứ hai, đó là một trọng tội .
Các chuyên gia pháp lý lên tiếng trên mạng xã hội rằng lời khai của Daniels không liên quan đến vụ án và lẽ ra nó không nên được ghi vào hồ sơ.
Luật sư David Limbaugh đăng trên X. “Lời khai tục tĩu của Stormy Daniels không chỉ mang tính định kiến mà còn không liên quan, vì vậy không có lý do căn bản nào theo quy tắc cho bằng chứng đã được chấp nhận” .
"Stormy Daniels đã làm chứng chống lại Trump sáng nay, đi sâu vào chi tiết tục tĩu về cáo buộc quan hệ tình dục. Điều này không liên quan. Nó không liên quan đến vấn đề trong phiên tòa, đó là liệu Trump có giấu khoản thanh toán cho cô ấy để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016 hay không", một luật sư dân quyền ở Indianapolis viết trong một bài đăng. "Trong một phiên tòa công bằng, thẩm phán sẽ loại trừ chuỗi câu hỏi đó."
"Trong một sự vi phạm trắng trợn các quy tắc về bằng chứng và nguyên tắc đạo đức tư pháp của NY, thẩm phán đang cho phép Stormy Daniels 'run wild' với lời khai mang tính định kiến cao của mình, nói văng mạng (roughshod) trước sự phản đối của các luật sư của Trump, và cho phép Daniels mô tả một cách sinh động về mọi hành vi tục tĩu cuối cùng của cô tương tác với Trump,” Paul Ingrassia, một luật sư và giám đốc truyền thông của Liên minh Luật Hiến pháp Quốc gia đăng lên.
"Các công tố viên đang hỏi cô ấy cao bao nhiêu so với Trump và liệu có động lực quyền lực giữa họ hay không. Bây giờ họ hỏi về cáo buộc quan hệ tình dục của họ, tư thế của họ, liệu họ có say không, 'không thoải mái' và 'làm thế nào họ kết thúc chuyện đó, Ingrassia nói thêm, gọi cuộc thẩm vấn và lời khai là "hoàn toàn không phù hợp."
Con trai của cựu tổng thống, Eric Trump, cũng cân nhắc về lời khai, gọi đó là "rác rưởi". Eric Trump lại đến tòa cùng với tổng thống thứ 45 vào thứ Ba, nơi ông nghe lời khai của nhân chứng.
"Góc nhìn: Ngồi ở hàng ghế đầu cố gắng tìm hiểu xem làm thế nào mà bất kỳ thứ rác rưởi nào từ 20 năm trước lại liên quan đến các hóa đơn 'hợp pháp' được gửi bởi một luật sư cá nhân (sic) trong một thời gian dài được coi là chi phí 'hợp pháp' - nhưng tôi lạc đề," Eric Trump đã đăng lên tài khoản X của mình vào thứ Ba.
“Nói rõ hơn, họ không quan tâm đến giá trị (merits - những yếu tố cấu thành tội) của vụ án này – 15 công tố viên Manhattan đang ngồi ở bàn của họ và phía sau hàng ghế trong tòa án, choáng váng trước màn trình diễn hấp dẫn này. Đây là mục đích (làm nhục) chứ không phải giá trị cũng như thực tế là toàn bộ vụ án này là một trò tống tiền quy mô lớn," anh tiếp tục.
Cộng tác viên của Fox News, giáo sư Jonathan Turley, cho biết Daniels là "một nhân chứng hoàn toàn không cần thiết", với lời khai của cô được coi như một "hình thức trừng phạt" đối với Trump.
"Và vấn đề với những gì thẩm phán đã làm ở đây là đây là một nhân chứng hoàn toàn không cần thiết. Không thể chối cãi rằng có NDA. ... Điều gì đã xảy ra trong mối quan hệ của họ, nếu có, không quan trọng đối với cách biểu thị các khoản thanh toán đó" bởi chiến dịch tranh cử của Trump. Vì vậy, tòa án đã có cơ hội nhiều lần để nói: 'Chúng tôi sẽ không xem xét chi tiết về mối quan hệ này trong phòng xử án này'", Turley nói trên Fox News.
"Đây là một hình thức trừng phạt. Họ đang cố gắng sử dụng nhân chứng cho mục đích trừng phạt và theo quan điểm của tôi, mục đích chính trị, và đây là điều xảy ra. Và nó xảy ra vì thẩm phán đã mất quyền kiểm soát phòng xử án của mình."
Sau khi tạm nghỉ vào sáng thứ Ba, Merchan cho biết các công tố viên đã đi sâu vào quá nhiều chi tiết khi thẩm vấn Daniels.
“Mức độ chi tiết mà chúng tôi đang đi sâu vào là không cần thiết,” thẩm phán nói với công tố viên Susan Hoffinger của Manhattan, yêu cầu cô tiếp tục lấy lời khai.
Đội bào chữa liên tục phản đối các câu hỏi của công tố viên, trong đó có những chi tiết thân mật về cuộc (được cho là) gặp gỡ tình dục. Nhóm của Trump lập luận rằng không cần cung cấp thông tin chi tiết, đồng thời nói thêm rằng cũng có vấn đề về tín nhiệm của cô ấy và lưu ý rằng Daniels đã ký một tuyên bố vào năm 2018 nói rằng hành vi tình dục không xảy ra.
Daniels xác nhận trong lời khai rằng cô đã ký vào bản tuyên bố năm 2018 nhưng không "tự nguyện" làm như vậy, cáo buộc rằng nó không có căn cứ thực tế và cô đang tuân theo một thỏa thuận không tiết lộ thông tin.
Khi nhóm của Trump tiến hành một phiên tòa sai lầm, luật sư Todd Blanche nói với tòa án rằng văn phòng luật sư quận, do đảng viên Đảng Dân chủ Alvin Bragg đứng đầu, đang cố gắng kích động bồi thẩm đoàn bằng những lời khai không liên quan đến vụ án.
Merchan cho biết hôm thứ Ba rằng không có lý do gì để xảy ra một phiên tòa sai lầm nhưng một số lời khai của Daniels đáng lẽ phải "không được trả lời" và ông ấy lưu ý rằng ông ấy rất ngạc nhiên khi đội bào chữa không phản đối thường xuyên hơn trong quá trình lấy lời khai.
Ông nói: “Tôi đồng ý rằng sẽ tốt hơn nếu một số điều này không được nói ra”.
“Tôi cũng sẽ lưu ý rằng tôi rất ngạc nhiên khi không có thêm sự phản đối nào” từ nhóm pháp lý của Trump, Merchan nói thêm và nói rằng nhóm bào chữa cần phải chịu một số trách nhiệm.
https://www.foxnews.com/politics/trump-trial-judge-compared-corrupt-dictatorships-stormy-daniels-unleashes-salacious-testimony
NVV dịch
CHÚ THÍCH - Mistrial là vụ án vô hiệu vì sai thủ tục hay vì bồi thẩm đoàn không thống nhất về phán quyết.
Mistrial: A trial that has been declared invalid because of an error in procedure, or because of hung jury.
LỜI BÀN - Chánh án Merchan đã đồng lõa với nhóm công tố trong việc gọi nhân chứng và chấp nhận vật chứng. Ông đã cho phép nhóm công tố gọi tất cả các nhân chứng họ muốn như Daniels và chấp nhận những vật chứng không liên quan như clip ghi âm lời Trump trên xe bus nói về phụ nữ. Stormy Daniels không liên quan gì đến tội lêm nhem sổ sách kế toán, đưa ra chỉ để làm nhục Trump. Câu chuyện cô đào này kể chẳng có bằng chứng nào cụ thể.
Sắp tới, ông
sẽ cho phép Cohen ra tòa làm chứng. Cohen là luật sư đã bị tước bằng
hành nghề và bị kết tội khai man trước tòa, thì làm sao lại có thể giơ
tay tuyên thệ trước tòa một lần nữa? Ngoài ra, trong tuần đầu tiên,
Merchan lại từ chối những nhân chứng mà nhóm bào chữa muốn gọi.
Trong vụ này, nhóm công tố không thành công với những nhân chứng trước đó của họ, nay họ chuyển sang làm nhục Trump để gây ấn tượng xấu với bồi thẩm đoàn. Merchan là chủ tọa, phải biết ngăn chặn kịp thời những câu hỏi qua lố, sai thủ tục, thì lại đổ lỗi cho cả nhóm công tố lẫn nhóm bào chữa.
Trong vụ này, nhóm công tố không thành công với những nhân chứng trước đó của họ, nay họ chuyển sang làm nhục Trump để gây ấn tượng xấu với bồi thẩm đoàn. Merchan là chủ tọa, phải biết ngăn chặn kịp thời những câu hỏi qua lố, sai thủ tục, thì lại đổ lỗi cho cả nhóm công tố lẫn nhóm bào chữa.
