2024-05-25
Sonia Sotomayor là một nhà tư tưởng cánh tả nhiều hơn là một thẩm phán tối cao
(Andrea Widburg, American Thinker, 25/5/2024)
Thật
khó để trở thành một người Latina khôn ngoan tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ,
đặc biệt khi bạn phải chia sẻ quan điểm của mình với những người tin
rằng công việc của họ là giải thích Hiến pháp và luật như đã được viết
ra chứ không phải như bạn mong muốn. Đó là lời nhắn của Sotomayor khi bà
nhận giải thưởng tại Viện Radcliffe của Harvard ngày hôm qua.
Sotomayor
là người được Obama bổ nhiệm. Bà ấy có thể khôn ngoan, nhưng trí thông
minh của bà ấy còn đáng nghi ngờ. Trong thời gian diễn ra đại dịch
COVID, khi các vụ án được đưa ra trước Tòa án Tối cao về các hạn chế vi
hiến, Sotomayor đã phản ứng dữ dội , tuyên bố trong khi tranh luận bằng
miệng rằng “chúng tôi có hơn 100.000 trẻ em, điều mà trước đây chúng tôi
chưa từng gặp phải, đang trong tình trạng nghiêm trọng và nhiều trẻ em
phải thở bằng máy”. Đó là thông tin sai lệch cấp độ cao.
Đó không
phải là lần duy nhất Sotomayor đi chệch khỏi khu vực sự kiện. Trong
cuộc tranh luận bằng miệng vào tháng trước về luật ủng hộ sự sống của
Idaho, Sotomayor nhấn mạnh rằng có những tiểu bang cấm phá thai để cứu
mạng sống của một người mẹ. Cái này sai. Tất cả các tiểu bang đều có
ngoại lệ đối với mạng sống của người mẹ. Bà ấy cũng sai về ảnh hưởng của
báng súng bán tự động (bump stock) đối với khả năng bắn của súng - một
điều quan trọng vì bà ấy đang mong muốn hạn chế các quyền trong Tu chính
án thứ hai của chúng ta.
Nhưng ai cần sự thật khi bạn có cảm xúc
đứng về phía mình? Sotomayor có rất nhiều điều như vậy, thú nhận với
khán giả của mình tại Viện Radcliffe rằng bà ấy thường xuyên rơi nước
mắt khi Tòa án Tối cao không còn đưa ra các quyết định do cảm xúc và
mong muốn hướng dẫn. Bà ấy không sử dụng những từ đó, nhưng rõ ràng đó
là ý bà ấy :
Thẩm phán Tòa án Tối cao theo đảng Tự do
Sonia Sotomayor thừa nhận đôi khi bà rơi nước mắt trước các phán quyết
của tòa án tối cao do phe bảo thủ thống trị.
Sotomayor, 69
tuổi, là một trong ba thẩm phán còn lại do Đảng Dân chủ bổ nhiệm tại tòa
cùng với Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson.
Mặc dù bà ấy
luôn thuộc nhóm thiểu số trên tòa, nhưng gần đây tòa án đã có hướng đi
đúng đắn hơn với tỷ số đa số 6-3, bao gồm cả việc bãi bỏ Roe vs. Wade.
Trong bài phát biểu khi được trao giải thưởng tại Viện Radcliffe của
Harvard hôm thứ Sáu, bà thừa nhận đôi khi điều đó khiến bà rơi nước mắt.
Bà nói: “Có những ngày tôi đến văn phòng của mình sau khi có thông báo về một vụ án và đóng lại và khóc.
[cắt]
Bà không nói rõ trường hợp nào đã khiến bà khóc nhưng thừa nhận rằng có
những cảm xúc mãnh liệt sau những phán xét nhất định [sic].
'Có những lúc tôi vô cùng buồn bã. Có những lúc, vâng, ngay cả tôi cũng
cảm thấy tuyệt vọng. Tất cả chúng ta đều vậy', bà nói.
'Nhưng
bạn phải sở hữu nó, bạn phải chấp nhận nó, bạn phải rơi nước mắt và sau
đó bạn phải lau chúng và đứng dậy', Sotomayor nói thêm.
Đây
là điều sẽ xảy ra khi bạn đưa những người không đủ tiêu chuẩn vào Tòa án
Tối cao ở mức độ rất cơ bản. Sotomayor ở đó, không phải vì bà ấy có trí
tuệ, sự khôn ngoan và kiến thức, mà bởi vì bà ấy phù hợp với căn
cước chính trị và tuân thủ (người bổ nhiệm). Bà ấy trước hết là một nhà
tư tưởng và cuối cùng mới là một thẩm phán.
Sự yếu kém
về trí tuệ của Sotomayor sẽ tồi tệ vừa phải nếu bà ấy là người duy nhất.
Tuy nhiên, bà ấy không phải là người duy nhất. Hai người cánh tả khác
tại Tòa án, một phụ nữ da trắng và một phụ nữ da đen không phải là nhà
sinh vật học, cũng ngu ngốc như vậy. Elena Kagan và Ketanji Brown
Jackson đều tin rằng báng súng bán tự động (bump stock) có thể bắn ra
800 viên đạn mỗi giây. Mặc dù một khẩu súng máy nguyên mẫu có khả năng
bắn một triệu viên đạn mỗi phút nhưng đó không phải là vũ khí hữu dụng.
Đối với vũ khí sử dụng được, nhanh nhất là khẩu M134 Minigun, với tốc độ
bắn tối đa 6.000 phát/phút, hay 100 phát/giây.
Đáng sợ hơn, có
sự phản đối của Brown Jackson đối với Tu chính án thứ nhất vì nó “gây
trở ngại cho chính phủ theo những cách đáng kể…” Đối với Brown Jackson,
chính phủ cần có quyền tự do kiểm duyệt ngôn luận như một phần của
“nghĩa vụ thực hiện các bước để bảo vệ công dân của đất nước này." Tôi
thực sự tự hỏi liệu quan điểm đó về chính phủ có tồn tại được khi Trump
trở lại Tòa Bạch Ốc hay không (Chúa sẵn lòng).
Tuy nhiên, chính quyền Biden hoàn toàn tập trung vào những người được chọn vì hệ tư tưởng và màu da của họ:
80% tổng số luật sư ở Mỹ là người da trắng.
200 thẩm phán liên bang của Biden: 37% da trắng, 42% gốc Tây Ban Nha và da đen, 14% gốc Á.
Hiểu
cách thức hoạt động của số liệu thống kê, khó có khả năng nhiều người
trong lớp thẩm phán liên bang mới này sẽ là những người tôn trọng Hiến
pháp và luật pháp của chúng ta, những người nắm vững các sự kiện cũng
như có đủ trí thông minh và chiều sâu cần thiết để duy trì sự tôn trọng
luật pháp ở Mỹ. Nếu bạn muốn biết chuyện này sẽ kết thúc ở đâu, hãy nhìn
vào phòng xử án ở Manhattan của Thẩm phán Merchan.
https://www.americanthinker.com/blog/2024/05/the_existential_horror_of_sonia_sotomayor_s_life_on_a_conservative_court.html
NVV dịch
