2024-05-20
Cựu quan chức Bộ TP nói rằng việc thẩm phán quá thiên vị chống lại Trump có thể 'gây phản tác dụng' với Alvin Bragg
(DailyCaller, 20/5/2024)
Cựu quan chức Bộ Tư pháp của Tổng thống George W. Bush, John Yoo hôm thứ Hai cho biết sự thiên vị rõ ràng của Thẩm phán Juan Merchan đối với sự bào chữa cho cựu Tổng thống Donald Trump có thể “phản tác dụng” đối với cuộc truy tố của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg.
Cựu cố vấn cho Michael Cohen là Bob Costello đã đứng ra bào chữa hôm thứ Hai, cùng với việc Merchan đuổi bồi thẩm đoàn ra khỏi phòng xử án sau khi nhân chứng bày tỏ sự không hài lòng với việc thẩm phán cho phép công tố ngắt lời khai của ông ta, theo báo cáo của CNN. Yoo trên “Your World With Neil Cavuto” của Fox News cho biết Merchan đã cho phép ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels làm chứng một cách tự do hơn với tư cách là nhân chứng cho bên công tố, thể hiện sự thiên vị có thể khiến bồi thẩm đoàn tức giận.
Yoo nói: “Tôi nghĩ việc thẩm phán cắt ngang và hạn chế anh ta sẽ khiến bồi thẩm đoàn rất khó chịu. “Bởi vì họ sẽ nói, 'Tại sao thẩm phán không cho anh ta kể lại toàn bộ câu chuyện sau khi chính thẩm phán đó để Stormy Daniels đi lang thang khắp trái đất xanh của Chúa để đưa ra lời khai của chính cô ấy?' Vì vậy, tôi nghi điều này sẽ gây phản tác dụng cho bên công tố, khi có một thẩm phán đứng về phía họ rất quyết liệt và không để bên bào chữa có chút thời gian với các nhân chứng, điều mà họ phải làm. Họ là những người bảo vệ sự vô tội của bị cáo trước chính phủ (công tố).”
Costello nói “khôi hài” và “Chúa ơi!” sau khi thẩm phán cho phép bên công tố phản đối, theo CNN.
Merchan đã bác bỏ đề nghị của luật sư bào chữa của Trump, Todd Blanche về việc xét xử sai (mistrial) sau lời khai của Daniels, mà ông cho là "có thành kiến quá mức" đối với thân chủ của mình, và thẩm phán cho biết ông sẽ chỉ đạo bồi thẩm đoàn chỉ xem xét một phần hạn chế trong lời khai của cô ấy. Thẩm phán vào tháng 3 đã bác bỏ yêu cầu của Trump về việc ngăn chặn Daniels, cũng như Cohen, làm chứng trong phiên tòa.
Các phán quyết của Merchan có xu hướng tỏ ra có lợi cho Bragg đồng thời cản trở sự bào chữa của Trump trong suốt phiên tòa vì thẩm phán đã chấp nhận nhiều yêu cầu của bên công tố trong khi bác bỏ yêu cầu của bên bào chữa.
Yoo hôm thứ Hai cũng chỉ trích Merchan vì đã hạn chế lời khai của chuyên gia bầu cử liên bang để bào chữa cho Trump mặc dù đã cho phép Daniels làm chứng một cách tự do cho bên truy tố. Merchan giới hạn lời khai của cựu ủy viên Ủy ban Bầu cử Liên bang Brad Smith trong việc mô tả những gì ủy ban làm và chịu trách nhiệm cũng như xác định các điều khoản liên quan đến vụ việc.
[Brad Smith đã nói với Newsweek rằng Ủy ban bầu cử liên bang đã xem xét khoản tiền Cohen trả cho Daniels và không thấy vi phạm luật bầu cử
https://www.newsweek.com/former-fec-chairman-defends-donald-trump-alvin-bragg-wrong-1903219]
https://dailycaller.com/2024/05/20/former-doj-official-judge-biased-rump-backfire-alvin-bragg/
Ngược lại với ý kiến của Yoo, giáo sư Jonathan Turley cho rằng với các nhân chứng do bên công tố đưa ra một cách thất bại, bên bào chữa không cần đưa nhân chứng Bob Costello ra làm gì, để tránh bị sơ xuất do thẩm vấn chéo của bên công tố, trừ phi bên bào chữa chắc chắn nhân chứng này sẽ hạ gục vụ án
Ông nói trên X "Nếu tôi nghĩ tôi đã thắng thì tôi sẽ ngưng, và tôi thật sự nghĩ họ (bên bào chữa) đã thắng vụ kiện này."
https://twitter.com/JonathanTurley/status/1792569990878568590
NVV tổng hợp
(DailyCaller, 20/5/2024)
Cựu quan chức Bộ Tư pháp của Tổng thống George W. Bush, John Yoo hôm thứ Hai cho biết sự thiên vị rõ ràng của Thẩm phán Juan Merchan đối với sự bào chữa cho cựu Tổng thống Donald Trump có thể “phản tác dụng” đối với cuộc truy tố của Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg.
Cựu cố vấn cho Michael Cohen là Bob Costello đã đứng ra bào chữa hôm thứ Hai, cùng với việc Merchan đuổi bồi thẩm đoàn ra khỏi phòng xử án sau khi nhân chứng bày tỏ sự không hài lòng với việc thẩm phán cho phép công tố ngắt lời khai của ông ta, theo báo cáo của CNN. Yoo trên “Your World With Neil Cavuto” của Fox News cho biết Merchan đã cho phép ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels làm chứng một cách tự do hơn với tư cách là nhân chứng cho bên công tố, thể hiện sự thiên vị có thể khiến bồi thẩm đoàn tức giận.
Yoo nói: “Tôi nghĩ việc thẩm phán cắt ngang và hạn chế anh ta sẽ khiến bồi thẩm đoàn rất khó chịu. “Bởi vì họ sẽ nói, 'Tại sao thẩm phán không cho anh ta kể lại toàn bộ câu chuyện sau khi chính thẩm phán đó để Stormy Daniels đi lang thang khắp trái đất xanh của Chúa để đưa ra lời khai của chính cô ấy?' Vì vậy, tôi nghi điều này sẽ gây phản tác dụng cho bên công tố, khi có một thẩm phán đứng về phía họ rất quyết liệt và không để bên bào chữa có chút thời gian với các nhân chứng, điều mà họ phải làm. Họ là những người bảo vệ sự vô tội của bị cáo trước chính phủ (công tố).”
Costello nói “khôi hài” và “Chúa ơi!” sau khi thẩm phán cho phép bên công tố phản đối, theo CNN.
Merchan đã bác bỏ đề nghị của luật sư bào chữa của Trump, Todd Blanche về việc xét xử sai (mistrial) sau lời khai của Daniels, mà ông cho là "có thành kiến quá mức" đối với thân chủ của mình, và thẩm phán cho biết ông sẽ chỉ đạo bồi thẩm đoàn chỉ xem xét một phần hạn chế trong lời khai của cô ấy. Thẩm phán vào tháng 3 đã bác bỏ yêu cầu của Trump về việc ngăn chặn Daniels, cũng như Cohen, làm chứng trong phiên tòa.
Các phán quyết của Merchan có xu hướng tỏ ra có lợi cho Bragg đồng thời cản trở sự bào chữa của Trump trong suốt phiên tòa vì thẩm phán đã chấp nhận nhiều yêu cầu của bên công tố trong khi bác bỏ yêu cầu của bên bào chữa.
Yoo hôm thứ Hai cũng chỉ trích Merchan vì đã hạn chế lời khai của chuyên gia bầu cử liên bang để bào chữa cho Trump mặc dù đã cho phép Daniels làm chứng một cách tự do cho bên truy tố. Merchan giới hạn lời khai của cựu ủy viên Ủy ban Bầu cử Liên bang Brad Smith trong việc mô tả những gì ủy ban làm và chịu trách nhiệm cũng như xác định các điều khoản liên quan đến vụ việc.
[Brad Smith đã nói với Newsweek rằng Ủy ban bầu cử liên bang đã xem xét khoản tiền Cohen trả cho Daniels và không thấy vi phạm luật bầu cử
https://www.newsweek.com/former-fec-chairman-defends-donald-trump-alvin-bragg-wrong-1903219]
https://dailycaller.com/2024/05/20/former-doj-official-judge-biased-rump-backfire-alvin-bragg/
Ngược lại với ý kiến của Yoo, giáo sư Jonathan Turley cho rằng với các nhân chứng do bên công tố đưa ra một cách thất bại, bên bào chữa không cần đưa nhân chứng Bob Costello ra làm gì, để tránh bị sơ xuất do thẩm vấn chéo của bên công tố, trừ phi bên bào chữa chắc chắn nhân chứng này sẽ hạ gục vụ án
Ông nói trên X "Nếu tôi nghĩ tôi đã thắng thì tôi sẽ ngưng, và tôi thật sự nghĩ họ (bên bào chữa) đã thắng vụ kiện này."
https://twitter.com/JonathanTurley/status/1792569990878568590
NVV tổng hợp
