2024-05-07
Thẩm phán phủ nhận kiến nghị của luật sư Trump đòi bãi bỏ vụ án 'Hush-Money'
Các luật sư của ông lập luận rằng lời khai của nhân chứng từ Stormy Daniels là 'cực kỳ có hại'.
(Jack Philips, Epoch Times, 7/5/2024)
Một luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump cho biết nhóm của ông đang tiến hành xét xử sai lầm trong vụ án "bịt miệng tiền" dựa trên lời khai của nhân chứng Stephanie Clifford, còn được gọi là Stormy Daniels, hôm thứ Ba, cho rằng những bình luận của cô ấy mang tính định kiến một cách bất công. Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án đã phủ nhận nỗ lực của họ.
Tại tòa án Manhattan, luật sư Todd Blanche của Trump cho rằng những lời khai của cô Clifford về cuộc gặp gỡ và bị cáo buộc ngoại tình với Tổng thống Trump năm 2006 khác với những lời khai mà bà đưa ra những năm trước. Ông nói thêm, lời khai của cô ấy không liên quan gì đến vụ án - nơi Tổng thống Trump bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh - và những bình luận của cô ấy nhằm mục đích gây thành kiến cho bồi thẩm đoàn.
“Bồi thẩm đoàn sẽ làm gì với điều đó?” ông ấy nói, đề cập đến những bình luận của cô ấy. “Việc đưa những lo ngại về an toàn ... vào phiên tòa xét xử về hồ sơ kinh doanh vẫn cực kỳ có hại.”
Ông Blanche nói: “Theo quan điểm của chúng tôi, không có cách nào để gạt bỏ bằng chứng. “Hôm nay cô ấy đã làm chứng về sự đồng ý, về sự nguy hiểm và đó không phải là câu chuyện mà cô ấy đang rao giảng. Xin lỗi, đó không phải là câu chuyện mà cô ấy đang bán” khi cô ấy ký thỏa thuận không tiết lộ thông tin vào năm 2016, anh ấy nói thêm.
Ông nói thêm rằng nhóm của ông “đáng tiếc” tin rằng nên tuyên bố "bãi bỏ vụ án” (that there should be a mistrial) (*). Phiên xử sai có nghĩa là bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết hoặc có sai sót nghiêm trọng về thủ tục hoặc hành vi sai trái dẫn đến một phiên tòa không công bằng, trong đó thẩm phán triệu tập một phiên tòa mới và bồi thẩm đoàn mới. (**)
“Thẩm phán, tôi không nghĩ có ai có thể lắng nghe những gì nhân chứng đó nói và nghĩ rằng điều đó có liên quan gì đến hành vi bị buộc tội, và đó là loại lời khai mang tính định kiến đến mức bạn có nguy cơ bồi thẩm đoàn không thể tập trung vào những bằng chứng quan trọng,” ông Blanche lập luận.
Nhưng các công tố viên không đồng ý, khi trợ lý công tố viên quận Susan Hoffinger nói rằng lời khai của bà Clifford “không phải là mới” và “không phải là một chuyện mới”.
Bà Hoffinger nói: “Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sự tín nhiệm của bà ấy, điều mà họ đã tấn công và tôi chắc chắn sẽ tiếp tục tấn công”.
Trên tài khoản mạng xã hội của Tổng thống Trump, ông đăng bài rằng các công tố viên đã “đi quá xa” và tuyên bố rằng nên ra lệnh “mistrial". Bài đăng đó được đưa ra ngay trước khi tòa án tiếp tục vào chiều thứ Ba.
Thẩm phán phủ nhận sai lầm
Đáp lại, Thẩm phán Juan Merchan phủ nhận mistrial nhưng lưu ý rằng bà Clifford không thể bị kiểm soát và lẽ ra một số câu hỏi không nên được hỏi.
Thẩm phán cho biết: “Cho dù đây là những câu chuyện mới hay không thì biện pháp khắc phục vẫn được tiến hành qua quá trình kiểm tra chéo và nói thêm,“ Tôi không tin rằng chúng ta đang ở thời điểm mà một phiên tòa sai lầm xảy ra.”
Nói chuyện với ông Blanche, Thẩm phán Merchan nói rằng các luật sư bào chữa đáng lẽ phải phản đối các câu hỏi của công tố viên và một số tuyên bố của bà Clifford về cuộc gặp gỡ được cho là năm 2006. Tổng thống Trump đã bác bỏ dứt khoát những tuyên bố của cô, nói rằng chưa từng có chuyện ngoại tình nào xảy ra.
Thẩm phán sau đó cho biết ông sẽ đưa ra hướng dẫn cho các thành viên bồi thẩm đoàn về một số cáo buộc của bà Clifford, bao gồm cả lời khai của bà rằng bà đã bị đe dọa vào năm 2011.
https://www.theepochtimes.com/us/judge-denies-trump-lawyers-motion-for-mistrial-in-hush-money-case-5645473
Các luật sư của ông lập luận rằng lời khai của nhân chứng từ Stormy Daniels là 'cực kỳ có hại'.
(Jack Philips, Epoch Times, 7/5/2024)
Một luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump cho biết nhóm của ông đang tiến hành xét xử sai lầm trong vụ án "bịt miệng tiền" dựa trên lời khai của nhân chứng Stephanie Clifford, còn được gọi là Stormy Daniels, hôm thứ Ba, cho rằng những bình luận của cô ấy mang tính định kiến một cách bất công. Tuy nhiên, thẩm phán trong vụ án đã phủ nhận nỗ lực của họ.
Tại tòa án Manhattan, luật sư Todd Blanche của Trump cho rằng những lời khai của cô Clifford về cuộc gặp gỡ và bị cáo buộc ngoại tình với Tổng thống Trump năm 2006 khác với những lời khai mà bà đưa ra những năm trước. Ông nói thêm, lời khai của cô ấy không liên quan gì đến vụ án - nơi Tổng thống Trump bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh - và những bình luận của cô ấy nhằm mục đích gây thành kiến cho bồi thẩm đoàn.
“Bồi thẩm đoàn sẽ làm gì với điều đó?” ông ấy nói, đề cập đến những bình luận của cô ấy. “Việc đưa những lo ngại về an toàn ... vào phiên tòa xét xử về hồ sơ kinh doanh vẫn cực kỳ có hại.”
Ông Blanche nói: “Theo quan điểm của chúng tôi, không có cách nào để gạt bỏ bằng chứng. “Hôm nay cô ấy đã làm chứng về sự đồng ý, về sự nguy hiểm và đó không phải là câu chuyện mà cô ấy đang rao giảng. Xin lỗi, đó không phải là câu chuyện mà cô ấy đang bán” khi cô ấy ký thỏa thuận không tiết lộ thông tin vào năm 2016, anh ấy nói thêm.
Ông nói thêm rằng nhóm của ông “đáng tiếc” tin rằng nên tuyên bố "bãi bỏ vụ án” (that there should be a mistrial) (*). Phiên xử sai có nghĩa là bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết hoặc có sai sót nghiêm trọng về thủ tục hoặc hành vi sai trái dẫn đến một phiên tòa không công bằng, trong đó thẩm phán triệu tập một phiên tòa mới và bồi thẩm đoàn mới. (**)
“Thẩm phán, tôi không nghĩ có ai có thể lắng nghe những gì nhân chứng đó nói và nghĩ rằng điều đó có liên quan gì đến hành vi bị buộc tội, và đó là loại lời khai mang tính định kiến đến mức bạn có nguy cơ bồi thẩm đoàn không thể tập trung vào những bằng chứng quan trọng,” ông Blanche lập luận.
Nhưng các công tố viên không đồng ý, khi trợ lý công tố viên quận Susan Hoffinger nói rằng lời khai của bà Clifford “không phải là mới” và “không phải là một chuyện mới”.
Bà Hoffinger nói: “Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sự tín nhiệm của bà ấy, điều mà họ đã tấn công và tôi chắc chắn sẽ tiếp tục tấn công”.
Trên tài khoản mạng xã hội của Tổng thống Trump, ông đăng bài rằng các công tố viên đã “đi quá xa” và tuyên bố rằng nên ra lệnh “mistrial". Bài đăng đó được đưa ra ngay trước khi tòa án tiếp tục vào chiều thứ Ba.
Thẩm phán phủ nhận sai lầm
Đáp lại, Thẩm phán Juan Merchan phủ nhận mistrial nhưng lưu ý rằng bà Clifford không thể bị kiểm soát và lẽ ra một số câu hỏi không nên được hỏi.
Thẩm phán cho biết: “Cho dù đây là những câu chuyện mới hay không thì biện pháp khắc phục vẫn được tiến hành qua quá trình kiểm tra chéo và nói thêm,“ Tôi không tin rằng chúng ta đang ở thời điểm mà một phiên tòa sai lầm xảy ra.”
Nói chuyện với ông Blanche, Thẩm phán Merchan nói rằng các luật sư bào chữa đáng lẽ phải phản đối các câu hỏi của công tố viên và một số tuyên bố của bà Clifford về cuộc gặp gỡ được cho là năm 2006. Tổng thống Trump đã bác bỏ dứt khoát những tuyên bố của cô, nói rằng chưa từng có chuyện ngoại tình nào xảy ra.
Thẩm phán sau đó cho biết ông sẽ đưa ra hướng dẫn cho các thành viên bồi thẩm đoàn về một số cáo buộc của bà Clifford, bao gồm cả lời khai của bà rằng bà đã bị đe dọa vào năm 2011.
https://www.theepochtimes.com/us/judge-denies-trump-lawyers-motion-for-mistrial-in-hush-money-case-5645473
NVV dịch
CHÚ THÍCH
(*) Mistrial là vụ án vô hiệu vì sai thủ tục hay vì bồi thẩm đoàn không thống nhất về phán quyết.
Mistrial: A trial that has been declared invalid because of an error in procedure, or because of hung jury.
(**) Trong một phiên tòa hình sự, nếu bên công tố đưa ra những bằng chứng không thể chấp nhận được và có thể gây tổn hại không công bằng cho bị cáo thì có thể cho phép xử lý sai. Việc thẩm phán khuyên bồi thẩm đoàn bỏ qua bằng chứng có thể là không đủ, như người ta thường nói, 'Bạn không thể bãi bỏ vụ án.
In a criminal trial, if the prosecution brings in inadmissible evidence that would unfairly prejudice the accused, a mistrial may be warranted. Having the judge admonish the jury to disregard the evidence might not be enough, as the saying goes, 'You can't unring the bell
