2024-05-09
Lời thừa nhận của Stormy Daniels trên bục nhân chứng làm sáng tỏ lý do tại sao Alvin Bragg để cô ấy làm chứng chống lại Trump
(DailyCaller, 9/5/2024)
Stormy Daniels đã làm chứng hôm thứ Năm rằng cô không biết trực tiếp về sự liên quan của cựu Tổng thống Donald Trump trong khoản thanh toán 130.000 đô la được thực hiện để giữ cô im lặng về những tuyên bố về một cáo buộc ngoại tình vào năm 2016, vốn là tâm điểm của vụ kiện chống lại ông.
Lời khai chi tiết của Daniels về cáo buộc ngoại tình của cô với Trump vào năm 2006 đã khiến bên bào chữa hai lần kiến nghị xét xử sai (mistrial), một lần vào thứ Ba và một lần nữa vào thứ Năm, mặc dù Thẩm phán Juan Merchan đều bác bỏ đề nghị đó cả hai lần. Tuy nhiên, sự thừa nhận của cô ấy rằng cô ấy không biết vai trò của Trump trong thỏa thuận mà cô ấy đang làm chứng mặc dù không thể nói về các cáo buộc cốt lõi - rằng Trump đã làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong khi hoàn trả khoản thanh toán cho Michael Cohen - cho thấy cô ấy làm nhân chứng đứng ra vì lý do khác.
Luật sư bào chữa và nhà phân tích pháp lý Philip Holloway nói với Daily Caller News Foundation: “Không có liên quan gì đến lời khai của cô ấy”. “Cô ấy không có thông tin gì để chia sẻ về công việc kế toán tại Trump Organization. Tất cả những gì được thêm vào chỉ là sự dâm đãng được thiết kế để khiến Trump trông giống như một kẻ lăng nhăng và thao túng. Trong một thế giới pháp lý thuần lý, cô ấy có thể đã gây ra một vụ xét xử sai lầm.”
Luật sư bào chữa của Trump hôm thứ Ba lập luận rằng các công tố viên chỉ hỏi Daniels một số câu hỏi nhất định để “kích động bồi thẩm đoàn”.
Xác định sự tham gia của Trump trong khoản thanh toán và khoản hoàn trả của Cohen là chìa khóa cho vụ kiện của cơ quan công tố. Sự thừa nhận của Daniels rằng cô chưa bao giờ nói chuyện trực tiếp với Trump về khoản thanh toán 130.000 đô la được đưa ra vào cuối cuộc thẩm vấn chéo, sau một buổi sáng luật sư bào chữa Susan Necheles tìm cách chỉ ra những điểm mâu thuẫn giữa câu chuyện về cuộc gặp gỡ của cô với Trump mà cô kể trên bục và trước đây cô ấy đã kể điều đó như thế nào, kể cả trong cuộc phỏng vấn năm 2011 với tạp chí In Touch.
Necheles tìm cách chứng minh Daniels bị thúc đẩy bởi hai động cơ: tiền bạc và lòng căm thù Trump. Cô chỉ ra việc Daniels lợi dụng bản cáo trạng của Trump bằng cách đẩy hàng hóa từ cửa hàng của cô lên Twitter, làm nổi bật các mặt hàng trong cửa hàng của cô như ngọn nến “Stormy Saint of Indictments” và truyện tranh “Stormy Daniels Political Power”.
Khi được hỏi về cáo buộc cốt lõi trong vụ án, Daniels cho biết cô không phải là luật sư và không thực sự hiểu Trump bị truy tố vì tội gì. “Có rất nhiều cáo trạng,” cô nói với Necheles.
Necheles chỉ ra rằng sau thỏa thuận không tiết lộ, Daniels tiếp tục thu lợi từ câu chuyện của mình thông qua chuyến tham quan câu lạc bộ thoát y có tựa đề “Make America Horny Again” và bộ phim tài liệu của cô ấy. “Cô có nhiều kinh nghiệm biến những câu chuyện giả mạo về tình dục thành sự thật à?” Necheles hỏi.
“Ồ,” Daniels nói. “Đó không phải là cách tôi sẽ diễn đạt nó.” Nếu câu chuyện với Trump là sai sự thật, Daniels nói rằng cô ấy “lẽ ra đã viết nó hay hơn rất nhiều”.
Trong một trong những khoảnh khắc kỳ lạ, Necheles hỏi về việc Daniels kiếm tiền nhờ khả năng nói chuyện với ma và người chết - và về việc sống trong một ngôi nhà ở New Orleans được cho là bị ma ám, nơi các linh hồn “tấn công” bạn trai của cô.
“Chúng tôi đã mời các chuyên gia đến,” Daniels nói về ngôi nhà, đồng thời giải thích rằng cô ấy đã mời các chuyên gia tôn giáo và người dân đến để đo trường điện từ. “Rất nhiều hoạt động đã bị vạch trần hoàn toàn vì một con thú có túi khổng lồ ở dưới nhà.”
Thời gian đứng trên bục của Daniels đã thu hút sự chú ý đáng kể, với báo chí sáng thứ Năm và hàng người trong công chúng đứng xem kéo dài hơn nhiều so với bình thường. Nhưng chính những nhân chứng khác làm chứng hôm thứ Năm mới là những người biết về sổ sách kế toán và thói quen của Trump.
Rebecca Manochio, nhân viên kế toán cấp dưới của Trump Organization và cựu trợ lý điều hành của CFO Allen Weisselberg, đã làm chứng về cách gửi check để Trump ký khi ông còn ở Tòa Bạch Ốc vào năm 2017. Cô giải thích rằng trước tiên chúng được gửi đến địa chỉ cá nhân của cựu vệ sĩ của Trump, Keith Schiller, và sau đó là cựu trợ lý của Trump, Johnny McEntee.
Một nhân chứng khác được gọi hôm thứ Năm, cựu trợ lý điều hành Tòa Bạch Ốc của Trump, Madeleine Westerhout, đã làm chứng rằng Trump đã đôi khi gọi cho Weisselberg để làm rõ các tấm check mà ông có thắc mắc.
Westerhout cũng làm chứng về mối quan hệ gia đình và cách làm việc của mình, đặc biệt lưu ý rằng mối quan hệ của ông với vợ mình, Melania Trump, là một trong những mối quan hệ “tôn trọng lẫn nhau”.
“Tôi thấy mối quan hệ của họ thực sự đặc biệt,” cô nói, lưu ý rằng họ đã cười rất nhiều khi cô đến Phòng Bầu dục và đôi khi ông bảo cô gọi cho Melania nếu ông đến muộn. Westerhout nói: “Ông ấy là sếp của tôi nhưng cô ấy chắc chắn là người chịu trách nhiệm. Bên bào chữa đã tìm cách chứng minh rằng các khoản thanh toán để ngăn chặn những câu chuyện trước đó được thúc đẩy bởi sự quan tâm của ông ấy đối với gia đình trong chiến dịch tranh cử của mình.
Merchan đã không gọi bồi thẩm đoàn hôm thứ Năm để cho phép người bào chữa tranh luận về hai động thái: một động thái sửa đổi lệnh bịt miệng để cho phép Trump trả lời Daniels và một động thái khác về việc xét xử sai. Ông ta từ chối cả hai điều đó.
Đối với lệnh bịt miệng, Merchan nói rằng mối quan tâm của ông là "bảo vệ tính toàn vẹn" của toàn bộ quá trình tố tụng, lưu ý rằng các nhân chứng khác sẽ nhìn thấy bình luận của Trump, không chỉ Daniels. Merchan nói: “Tôi tiếp tục lo ngại về việc các nhân chứng sử dụng lệnh bịt miệng như một thanh kiếm thay vì lá chắn.
Đối với động thái xét xử sai lầm, Merchan lý luận rằng lời khai của Daniels là có liên quan vì bên bào chữa đã phủ nhận cáo buộc quan hệ tình dục trong tuyên bố mở đầu của họ, khiến bồi thẩm đoàn rơi vào tình thế phải chọn ai để tin. Ông nói, điều này có nghĩa là bên công tố cần một cơ hội để “phục hồi” lòng tin với Daniels với tư cách là nhân chứng và xác nhận câu chuyện.
“Đây không phải là một vụ án về tình dục,” luật sư bào chữa Todd Blanche nói với thẩm phán khi đưa ra lập luận của mình. Ông lập luận rằng nhiều câu hỏi của cơ quan công tố không liên quan, nêu bật các câu hỏi về sự chênh lệch chiều cao tương đối của họ Trump và Daniels) và liệu Trump có sử dụng bao cao su hay không.
Merchan, như ông ta đã làm vào thứ Ba, một lần nữa đặt câu hỏi tại sao người bào chữa không đưa ra thêm phản đối trong lời khai của Daniels.
https://dailycaller.com/2024/05/09/stormy-daniels-testifies-no-direct-knowledge-trumps-involvement-alvin-braggs-case/
Stormy Daniels đã làm chứng hôm thứ Năm rằng cô không biết trực tiếp về sự liên quan của cựu Tổng thống Donald Trump trong khoản thanh toán 130.000 đô la được thực hiện để giữ cô im lặng về những tuyên bố về một cáo buộc ngoại tình vào năm 2016, vốn là tâm điểm của vụ kiện chống lại ông.
Lời khai chi tiết của Daniels về cáo buộc ngoại tình của cô với Trump vào năm 2006 đã khiến bên bào chữa hai lần kiến nghị xét xử sai (mistrial), một lần vào thứ Ba và một lần nữa vào thứ Năm, mặc dù Thẩm phán Juan Merchan đều bác bỏ đề nghị đó cả hai lần. Tuy nhiên, sự thừa nhận của cô ấy rằng cô ấy không biết vai trò của Trump trong thỏa thuận mà cô ấy đang làm chứng mặc dù không thể nói về các cáo buộc cốt lõi - rằng Trump đã làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong khi hoàn trả khoản thanh toán cho Michael Cohen - cho thấy cô ấy làm nhân chứng đứng ra vì lý do khác.
Luật sư bào chữa và nhà phân tích pháp lý Philip Holloway nói với Daily Caller News Foundation: “Không có liên quan gì đến lời khai của cô ấy”. “Cô ấy không có thông tin gì để chia sẻ về công việc kế toán tại Trump Organization. Tất cả những gì được thêm vào chỉ là sự dâm đãng được thiết kế để khiến Trump trông giống như một kẻ lăng nhăng và thao túng. Trong một thế giới pháp lý thuần lý, cô ấy có thể đã gây ra một vụ xét xử sai lầm.”
Luật sư bào chữa của Trump hôm thứ Ba lập luận rằng các công tố viên chỉ hỏi Daniels một số câu hỏi nhất định để “kích động bồi thẩm đoàn”.
Xác định sự tham gia của Trump trong khoản thanh toán và khoản hoàn trả của Cohen là chìa khóa cho vụ kiện của cơ quan công tố. Sự thừa nhận của Daniels rằng cô chưa bao giờ nói chuyện trực tiếp với Trump về khoản thanh toán 130.000 đô la được đưa ra vào cuối cuộc thẩm vấn chéo, sau một buổi sáng luật sư bào chữa Susan Necheles tìm cách chỉ ra những điểm mâu thuẫn giữa câu chuyện về cuộc gặp gỡ của cô với Trump mà cô kể trên bục và trước đây cô ấy đã kể điều đó như thế nào, kể cả trong cuộc phỏng vấn năm 2011 với tạp chí In Touch.
Necheles tìm cách chứng minh Daniels bị thúc đẩy bởi hai động cơ: tiền bạc và lòng căm thù Trump. Cô chỉ ra việc Daniels lợi dụng bản cáo trạng của Trump bằng cách đẩy hàng hóa từ cửa hàng của cô lên Twitter, làm nổi bật các mặt hàng trong cửa hàng của cô như ngọn nến “Stormy Saint of Indictments” và truyện tranh “Stormy Daniels Political Power”.
Khi được hỏi về cáo buộc cốt lõi trong vụ án, Daniels cho biết cô không phải là luật sư và không thực sự hiểu Trump bị truy tố vì tội gì. “Có rất nhiều cáo trạng,” cô nói với Necheles.
Necheles chỉ ra rằng sau thỏa thuận không tiết lộ, Daniels tiếp tục thu lợi từ câu chuyện của mình thông qua chuyến tham quan câu lạc bộ thoát y có tựa đề “Make America Horny Again” và bộ phim tài liệu của cô ấy. “Cô có nhiều kinh nghiệm biến những câu chuyện giả mạo về tình dục thành sự thật à?” Necheles hỏi.
“Ồ,” Daniels nói. “Đó không phải là cách tôi sẽ diễn đạt nó.” Nếu câu chuyện với Trump là sai sự thật, Daniels nói rằng cô ấy “lẽ ra đã viết nó hay hơn rất nhiều”.
Trong một trong những khoảnh khắc kỳ lạ, Necheles hỏi về việc Daniels kiếm tiền nhờ khả năng nói chuyện với ma và người chết - và về việc sống trong một ngôi nhà ở New Orleans được cho là bị ma ám, nơi các linh hồn “tấn công” bạn trai của cô.
“Chúng tôi đã mời các chuyên gia đến,” Daniels nói về ngôi nhà, đồng thời giải thích rằng cô ấy đã mời các chuyên gia tôn giáo và người dân đến để đo trường điện từ. “Rất nhiều hoạt động đã bị vạch trần hoàn toàn vì một con thú có túi khổng lồ ở dưới nhà.”
Thời gian đứng trên bục của Daniels đã thu hút sự chú ý đáng kể, với báo chí sáng thứ Năm và hàng người trong công chúng đứng xem kéo dài hơn nhiều so với bình thường. Nhưng chính những nhân chứng khác làm chứng hôm thứ Năm mới là những người biết về sổ sách kế toán và thói quen của Trump.
Rebecca Manochio, nhân viên kế toán cấp dưới của Trump Organization và cựu trợ lý điều hành của CFO Allen Weisselberg, đã làm chứng về cách gửi check để Trump ký khi ông còn ở Tòa Bạch Ốc vào năm 2017. Cô giải thích rằng trước tiên chúng được gửi đến địa chỉ cá nhân của cựu vệ sĩ của Trump, Keith Schiller, và sau đó là cựu trợ lý của Trump, Johnny McEntee.
Một nhân chứng khác được gọi hôm thứ Năm, cựu trợ lý điều hành Tòa Bạch Ốc của Trump, Madeleine Westerhout, đã làm chứng rằng Trump đã đôi khi gọi cho Weisselberg để làm rõ các tấm check mà ông có thắc mắc.
Westerhout cũng làm chứng về mối quan hệ gia đình và cách làm việc của mình, đặc biệt lưu ý rằng mối quan hệ của ông với vợ mình, Melania Trump, là một trong những mối quan hệ “tôn trọng lẫn nhau”.
“Tôi thấy mối quan hệ của họ thực sự đặc biệt,” cô nói, lưu ý rằng họ đã cười rất nhiều khi cô đến Phòng Bầu dục và đôi khi ông bảo cô gọi cho Melania nếu ông đến muộn. Westerhout nói: “Ông ấy là sếp của tôi nhưng cô ấy chắc chắn là người chịu trách nhiệm. Bên bào chữa đã tìm cách chứng minh rằng các khoản thanh toán để ngăn chặn những câu chuyện trước đó được thúc đẩy bởi sự quan tâm của ông ấy đối với gia đình trong chiến dịch tranh cử của mình.
Merchan đã không gọi bồi thẩm đoàn hôm thứ Năm để cho phép người bào chữa tranh luận về hai động thái: một động thái sửa đổi lệnh bịt miệng để cho phép Trump trả lời Daniels và một động thái khác về việc xét xử sai. Ông ta từ chối cả hai điều đó.
Đối với lệnh bịt miệng, Merchan nói rằng mối quan tâm của ông là "bảo vệ tính toàn vẹn" của toàn bộ quá trình tố tụng, lưu ý rằng các nhân chứng khác sẽ nhìn thấy bình luận của Trump, không chỉ Daniels. Merchan nói: “Tôi tiếp tục lo ngại về việc các nhân chứng sử dụng lệnh bịt miệng như một thanh kiếm thay vì lá chắn.
Đối với động thái xét xử sai lầm, Merchan lý luận rằng lời khai của Daniels là có liên quan vì bên bào chữa đã phủ nhận cáo buộc quan hệ tình dục trong tuyên bố mở đầu của họ, khiến bồi thẩm đoàn rơi vào tình thế phải chọn ai để tin. Ông nói, điều này có nghĩa là bên công tố cần một cơ hội để “phục hồi” lòng tin với Daniels với tư cách là nhân chứng và xác nhận câu chuyện.
“Đây không phải là một vụ án về tình dục,” luật sư bào chữa Todd Blanche nói với thẩm phán khi đưa ra lập luận của mình. Ông lập luận rằng nhiều câu hỏi của cơ quan công tố không liên quan, nêu bật các câu hỏi về sự chênh lệch chiều cao tương đối của họ Trump và Daniels) và liệu Trump có sử dụng bao cao su hay không.
Merchan, như ông ta đã làm vào thứ Ba, một lần nữa đặt câu hỏi tại sao người bào chữa không đưa ra thêm phản đối trong lời khai của Daniels.
https://dailycaller.com/2024/05/09/stormy-daniels-testifies-no-direct-knowledge-trumps-involvement-alvin-braggs-case/
NVV dịch
