2024-05-24
Sự xuyên tạc của Lawrence O'Donnell: Bồi thẩm đoàn Trump sẽ thực thi công lý mù quáng hay cố ý mù quáng?
(Giáo sư Jonathan Turley, 24/5/2024)
Với các phiên tranh luận kết thúc dự kiến diễn ra vào thứ Ba, ngày 28 tháng 5, việc truy tố cựu Tổng thống Donald Trump cuối cùng sẽ được đưa ra bồi thẩm đoàn. Thẩm phán Juan Merchan đã từ chối mọi cơ hội để chấm dứt cuộc truy tố mang tính chính trị này. Bây giờ sẽ có tới 12 người dân New York làm điều mà cả tòa án và công tố viên đều không sẵn lòng làm: tuân thủ pháp quyền bất kể danh tính của bị cáo.
Merchan đã cho phép chính phủ tái hiện một tội nhẹ đã chết và chuyển nó thành 34 trọng tội làm giả hồ sơ kinh doanh ở cấp độ 1. Để thực hiện việc tái tạo pháp lý này, Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đã đề cập một cách mơ hồ đến nhiều loại tội ác mà Trump bị cáo buộc là cố gắng che giấu thông qua các hành vi vi phạm hồ sơ kinh doanh.
Vấn đề là anh ta đã khiến tội phạm thứ cấp chìm trong tình trạng không chắc chắn đến mức các chuyên gia trên nhiều mạng khác nhau vẫn đang tranh luận về lý thuyết cơ bản trong vụ án là gì.
Thật vậy, Bragg dự kiến cuối cùng sẽ tuyên bố rõ ràng những gì anh ta đang cáo buộc… tại phần tranh luận cuối cùng của vụ án.
Trong khi đó, cơ quan công tố đang nỗ lực tạo điều kiện dễ dàng hơn cho bồi thẩm đoàn trong việc kết tội. Đầu tiên, họ đã đề cập một cách mơ hồ về nhiều loại hành vi phạm tội có thể xảy ra, từ vi phạm thuế đến bầu cử. Bragg ban đầu đặt ra bốn tội phạm nguồn có thể xảy ra. Rồi giảm xuống còn ba tội - tội phạm thuế và các vi phạm luật bầu cử tiểu bang hoặc liên bang.
Merchan đã ra phán quyết rằng bồi thẩm đoàn không nhất thiết phải đồng ý về những tội ác nào đang được che đậy, vì vậy bồi thẩm đoàn có thể có ba quan điểm khác nhau về những gì đã xảy ra trong vụ án và vẫn kết tội Trump.
Các công tố viên cũng đang tìm cách rút ngắn sân chơi một cách hiệu quả bằng cách cho phép các bồi thẩm đoàn kết tội với tiêu chuẩn bằng chứng thấp hơn đối với điều khoản quan trọng trong việc sử dụng “các phương tiện bất hợp pháp”. Bên bào chữa muốn bồi thẩm đoàn được hướng dẫn rằng họ phải thấy rằng việc sử dụng “các phương tiện bất hợp pháp” như vậy được thực hiện với mục đích cố ý.
Các công tố viên không muốn sử dụng tiêu chuẩn cao hơn đó. Đối với bên bào chữa, việc giảm phạm vi xuống khu vực cuối sân một cách hiệu quả để giúp bên công tố ghi điểm dễ dàng hơn.
Trong vài ngày qua, chiến lược Bragg đã trở nên tập trung hơn ở một khía cạnh. Bragg không dựa vào bằng chứng hay luật pháp. Anh ta đang trông cậy vào bồi thẩm đoàn. Gọi nó là yếu tố Lawrence O'Donnell.
Sau khi Michael Cohen đã sụp đổ trước phiên tòa, ngay cả các chuyên gia và người dẫn chương trình trên MSNBC và CNN cũng tuyên bố rằng những lời thừa nhận và mâu thuẫn của anh ta thật tàn hại. Cohen không chỉ bị buộc tội khai man trong lời khai của mình mà còn kể chi tiết về việc anh ta đã đánh cắp hàng chục nghìn đô la từ Trump Organization như thế nào.
Sau khi bị tước bằng luật sư và bị kết án là kẻ khai man hàng loạt, Cohen đợi hết thời hiệu truy tố tội ăn cắp để thừa nhận rằng anh ta đã ăn trộm tới 50.000 USD bằng cách bỏ túi số tiền dành cho một nhà thầu.
Các nhà bình luận theo chủ nghĩa tự do thừa nhận thực tế rằng Cohen đã phạm tội nghiêm trọng hơn nhiều so với tội nhẹ được chuyển đổi thành tội chống lại Trump (nhưng chưa bao giờ bị buộc tội). Tuy nhiên, có một nhân vật đã bước tới để đảm bảo với công chúng rằng mọi việc đều ổn.
Người dẫn chương trình MSNBC O'Donnell nói rằng anh ấy đã xem lời khai và Cohen đã làm rất tuyệt vời. Hãy nhớ rằng luật sư của Trump, Todd Blanche đã hỏi thẳng Cohen: “Vậy là anh đã ăn trộm từ Trump Organization, phải không?” Cohen trả lời dứt khoát: “Vâng, thưa ngài.”
Tuy nhiên, O'Donnell nhảy ra, tuyên bố rằng Cohen chỉ đang nhận được một phần thưởng mà anh ấy nghĩ rằng mình xứng đáng được hưởng như một kiểu “tự lực cánh sinh”:
“Cohen [đang cố gắng] cân bằng lại khoản tiền thưởng mà anh ấy nghĩ mình xứng đáng. Và số tiền đó vẫn thấp hơn số tiền thưởng mà anh ấy nghĩ mình xứng đáng và số tiền thưởng mà anh ấy đã nhận được vào năm trước.”
Nói cách khác, trước tiên anh ta xác định rằng người chủ nên trả lương cho anh ta nhiều hơn và sau đó quyết định nói dối người chủ và ăn trộm tiền. Nó giống như Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ New Jersey Bob Menendez tuyên bố, trong phiên tòa gần đó, rằng những thỏi vàng và tiền mặt được tìm thấy trong nhà chỉ là nỗ lực của ông để đảm bảo một khoản tiền thưởng xứng đáng cho hoạt động công ích của mình.
O'Donnell bị chế giễu rộng rãi vì sự xuyên tạc kinh khủng của mình. Tuy nhiên, anh ta phản ánh mối nguy hiểm lớn nhất đối với đội ngũ của Trump. O'Donnell đang thể hiện một kiểu cố tình mù quáng; từ chối thừa nhận ngay cả những tiết lộ gây sốc nhất trong phiên tòa.
Một số bồi thẩm viên thừa nhận rằng MSNBC là một trong những nguồn tin tức của họ và họ thể hiện nỗi ám ảnh tột độ của O'Donnell đối với Trump. Nếu vậy, họ có thể lắng nghe hết mâu thuẫn này đến mâu thuẫn khác và đơn giản là không nhận ra chúng như máy chủ MSNBC. Đối với một số người, Cohen có thể đã cháy trên bục nhân chúng nhưng mắt họ sẽ không rời khỏi người đứng sau bàn bào chữa.
Nhiều khán giả đã được nâng lên trong một buồng vang vọng của tin tức, nơi họ tránh những sự thật trái ngược nhau ở cả cánh tả và cánh hữu. Họ tích cực điều chỉnh tin tức của mình để đáp ứng một câu chuyện hoặc quan điểm. Một bồi thẩm đoàn gồm những người ngang hàng với O'Donnell sẽ kết tội Trump ngay cả khi Thiên thần Gabriel xuất hiện tại phiên tòa với tư cách là nhân chứng bào chữa (là O'Donnell).
Đó là chỉ dẫn cuối cùng của bồi thẩm đoàn không phải từ tòa án mà từ cộng đồng. Với việc các bồi thẩm đoàn “trở lại thế giới” trong sáu ngày và đi dự các bữa tiệc và sự kiện trong kỳ nghỉ, họ có thể sẽ nghe thấy nhiều phán xét xã hội đó và sự cần thiết phải xem xét lại lập trường chính trị thông qua vụ án này.
https://jonathanturley.org/2024/05/24/the-lawrence-odonnell-factor-will-the-trump-jury-exercise-blind-justice-or-willful-blindness/#more-219292
NVV dịch
