2024-05-19
Bảy lý thuyết giải thích tại sao Biden thua điểm (và ông ấy nên làm gì với điều đó)
(Ezra Klein, NY Times, 19/5/2024)
Chính xác thì điều khiến tôi lo lắng không phải là số phiếu thăm dò của Joe Biden. Đó là sự phủ nhận những gì đằng sau họ.
Trong số những cử tri có khả năng bỏ phiếu, Biden đang kém Donald Trump một điểm ở Wisconsin và ba điểm ở Pennsylvania. Ông ấy dẫn trước một điểm ở Michigan. Quét sạch ba tiểu bang đó là một con đường dẫn đến tái tranh cử và chúng nằm trong tầm tay.
Tuy nhiên, Biden đang thua Trump. Con đường của ông đang thu hẹp lại. Năm 2020, Biden không chỉ thắng Michigan, Pennsylvania và Wisconsin. Ông ấy cũng đã thắng Arizona, Georgia và Nevada. Hiện ông ấy đang kém các bang đó 6 điểm, 9 điểm và 13 điểm trong cuộc thăm dò mới nhất của Times/Siena/Philadelphia Inquirer. Những tiểu bang đó có chuyển sang màu đỏ không? Không. Cuộc thăm dò tương tự cho thấy đảng Dân chủ đang dẫn đầu trong cuộc đua vào Thượng viện Arizona và Nevada. Đảng Dân chủ cũng đang dẫn đầu trong cuộc đua vào Thượng viện ở Pennsylvania và Wisconsin.
Các cuộc thăm dò toàn quốc cho thấy đảng Dân chủ dẫn trước đảng Cộng hòa một chút về quyền kiểm soát quốc hội. Những lá phiếu phiếu “Never Biden” hiện có vẻ lớn hơn nhũng lá phiếu “Never Trump”. Cử tri đã không phản đối Đảng Dân chủ; một nhóm cử tri quan trọng đã phản đối Biden.
Tuần này, đội Biden dường như đã làm rung chuyển cuộc đua bằng cách thách thức Trump trong hai cuộc tranh luận. Một cuộc sẽ diễn ra sớm, vào ngày 27 tháng 6. Cuộc còn lại sẽ diễn ra vào tháng Chín. Video của Biden đầy sự khoác lác. “Donald Trump đã thua tôi hai cuộc tranh luận vào năm 2020,” ông nói. “Kể từ đó, ông ấy không xuất hiện để tranh luận. Bây giờ ông ấy lại hành động như thể muốn tranh luận với tôi lần nữa. Thôi, chúc một ngày tốt lành nhé ông bạn. Tôi thậm chí sẽ làm điều đó hai lần.”
Có vẻ như Biden đang cho rằng Trump đang bị lừa. Ông ấy muốn cuộc chiến. Nhưng Biden muốn có ít cuộc tranh luận hơn chứ không phải nhiều hơn. Cùng ngày, ông rút khỏi ba cuộc tranh luận do Ủy ban Tranh luận Tổng thống lên lịch vào tháng 9 và tháng 10. Ông từ chối lời kêu gọi của chiến dịch Trump về bốn cuộc tranh luận. “Tôi thậm chí sẽ làm điều đó hai lần” là đánh lạc hướng dư luận. Ông ấy sẽ chỉ làm điều đó hai lần.
Đây là tiền lệ xấu và đáng nghi trong chính trị. Các cuộc tranh luận nhằm mục đích tập trung và cung cấp thông tin cho công chúng hơn bất kỳ điều gì khác trong chiến dịch. Biden đang cắt giảm 1/3 số cuộc tranh luận và ông ấy đang giúp các ứng cử viên tương lai dễ dàng từ bỏ các cuộc tranh luận hơn.
Về mặt chiến lược, thật dễ dàng để hiểu tại sao một ứng cử viên dẫn đầu lại không muốn mất lợi thế trong một cuộc tranh luận tồi (với những kẻ yếu hơn). Đó là lý do tại sao Trump bỏ qua các cuộc tranh luận sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Nhưng Biden lại tụt về phía sau. Ông cần cơ hội để chứng minh với cử tri rằng họ đã sai về ông. Ông ấy cần cơ hội để thuyết phục họ từ bỏ nỗi nhớ (thời đại) Trump. Ông ấy có thể có ba cơ hội, hoặc bốn cơ hội, có thể nhiều hơn. Bây giờ ông ấy có hai và chỉ có một sau Ngày lễ Lao động, khi cơ hội đó lại là quan trọng nhất.
Nói cách khác, Biden đang tiếp tục tranh cử như một ứng cử viên đang thắng hơn là một ứng cử viên đang thua. Ông ấy và Đảng Dân chủ cần một lý thuyết về lý do tại sao ông ấy lại thua trong các cuộc thăm dò và phải làm gì với tình trạng đó. Dưới đây là những điều rõ ràng nhất:
1. Các cuộc thăm dò là sai. Đây dường như là quan điểm của Biden. Ông nói với CNN vào tuần trước: “Dữ liệu thăm dò đã sai từ lâu. Axios báo cáo rằng việc phủ nhận các cuộc thăm dò là điều phổ biến trong chiến dịch của Biden.
Có hai điều để nói về điều này. a) Đầu tiên là nó sai. Ngay cả khi các chuyên gia dự đoán về một làn sóng đỏ vào năm 2022, các cuộc thăm dò cho thấy đảng Cộng hòa đang giảm sút và chúng đã đúng. “Các cuộc thăm dò vào năm 2022 chính xác hơn bất kỳ chu kỳ nào kể từ ít nhất là năm 1998,” FiveThirtyEight đưa tin.
b) Thứ hai là, với các cuộc thăm dò sai trong các cuộc bầu cử tổng thống gần đây, họ đã sai vì họ thiên về đảng Dân chủ. Trump đã giành chiến thắng mạnh mẽ hơn vào năm 2016 và 2020 so với dự đoán của các cuộc thăm dò.
Chắc chắn, các cuộc thăm dò có thể sai. Nhưng điều đó có thể có nghĩa là Trump mạnh hơn chứ không yếu hơn vẻ ngoài của ông.
2. Đó là lỗi của giới truyền thông. Là một thành viên của giới truyền thông, tôi đã nghe điều này thường xuyên hơn. Biden đã tự mình nói ra trường hợp này tại Bữa tối dành cho phóng viên Tòa Bạch Ốc. “Tôi chân thành không yêu cầu các bạn đứng về phía nào mà yêu cầu các bạn đứng lên đối mặt với sự trầm trọng của thời điểm này; vượt qua những con số trong cuộc đua ngựa, những khoảnh khắc đáng nhớ và những điều gây xao lãng, những màn trình diễn bên lề đã thống trị và giật gân hóa nền chính trị của chúng ta; và tập trung vào những gì thực sự đang bị đe dọa,” Biden nói.
Báo chỉ luôn luôn có thể làm tốt hơn. Nhưng để giải thích cho số phiếu điểm dò của Biden, điều này không đúng. Vào tháng 4, NBC News đã công bố một cuộc thăm dò quốc gia chia nhỏ cuộc thăm dò tùy theo những người trả lời nhận tin từ đâu. Biden dẫn đầu với 49 điểm trong số cử tri tin vào báo chí. Ông dẫn đầu với 20 điểm trong số cử tri dựa vào tin tức mạng quốc gia. Trong hạng mục “trang web kỹ thuật số” nghe có vẻ hơi cổ xưa, Biden dẫn đầu với 10 điểm. Nếu cuộc bầu cử chỉ giới hạn ở những cử tri dựa vào những tờ báo mà Biden đang mắng mỏ, thì ông ấy sẽ giành chiến thắng vang dội.
Nhưng Biden lại thua, và đây là lý do: Trong số những cử tri dựa vào mạng xã hội, Trump dẫn trước 4 điểm. Trong số cử tri dựa vào tin tức truyền hình cáp, Trump dẫn đầu với 8 điểm. Các cử tri nhận được tin tức từ YouTube và Google ủng hộ Trump 16 điểm. Và những cử tri không theo dõi tin tức chính trị nào ủng hộ Trump 26 điểm.
3. Đó là một thời điểm tồi tệ để trở thành một người đương nhiệm. Như đồng nghiệp của tôi, Paul Krugman lưu ý, Biden được yêu thích hơn là các nhà lãnh đạo của các quốc gia ngang hàng như Canada và Anh. Đây có thể chỉ là một thời điểm tồi tệ để trở thành một người đương nhiệm.
Nhưng điều đó có đúng ở Hoa Kỳ không? Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 được nhiều người dự đoán sẽ là một thảm họa đối với các đảng viên Đảng Dân chủ đương nhiệm nhưng họ vẫn sống sót tốt đẹp. Đảng Dân chủ đang có thăm dò tốt trong cuộc bầu cử Thượng viện. Morning Consult, một công ty thăm dò ý kiến, theo dõi xếp hạng ủng hộ của tất cả 50 thống đốc và họ không tìm thấy bằng chứng nào về tâm trạng chống người (thống đốc) đương nhiệm rộng rãi. Vào tháng 1, mọi thống đốc ngoại trừ Tate Reeves của Mississippi đều được cử tri ở bang đó nhìn nhận thiện cảm hơn là tiêu cực.
Cũng không có sự giận dữ chống người đương nhiệm rõ ràng trong cuộc thăm dò của Times-Siena. 57% cử tri Pennsylvania tán thành thành tích của Thống đốc Josh Shapiro, trong khi 25% không tán thành - tỷ lệ tán thành ròng là 32 điểm. Bob Casey, thượng nghị sĩ cấp cao của tiểu bang, được 18 điểm tán thành. Mức độ chấp thuận ròng của Biden là âm 22 điểm.
4. Các cuộc thăm dò không cho thấy tâm trạng chống vị đương nhiệm. Họ đang thể hiện tâm trạng chống Biden.
Cử tri tức giận về giá cả tăng cao và lãi suất cao. Trong cuộc thăm dò của Times-Siena, 21% cử tri nói rằng nền kinh tế sẽ ảnh hưởng lá phiếu của họ, trong khi 7% cho rằng lạm phát là vấn đề hàng đầu của họ. Ngược lại, nhập cư là vấn đề hàng đầu đối với 12% cử tri, phá thai là vấn đề hàng đầu đối với 11%, chiến tranh giữa người Israel và người Palestine là vấn đề hàng đầu đối với 2% và tội phạm là vấn đề hàng đầu đối với ít hơn 1%.
Giá cả là lời giải thích phổ biến nhất cho những rắc rối của Biden. Nhưng đảng Dân chủ đã làm tốt vào năm 2022 khi nền kinh tế đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại. Và con số của Biden không theo khuôn mẫu mà chúng ta đã thấy ở các tổng thống gần đây khác.
Các cử tri đã phản đối Ronald Reagan trong cuộc suy thoái năm 1981 nhưng lại khen thưởng ông vì sự phục hồi kinh tế vào năm 1984. Tỷ lệ thất nghiệp cao đã làm suy giảm đa số trong quốc hội của đảng Dân chủ vào năm 2010, nhưng ngay cả sự phục hồi chậm chạp cũng đủ để Barack Obama giành chiến thắng trước Mitt Romney vào tháng 5 năm 2012.
Sự phục hồi của Biden mạnh hơn những gì Reagan hoặc Obama đã thấy. Năm 1984, lạm phát cao hơn hiện nay, tỷ lệ thất nghiệp cao hơn hiện nay và lãi suất cho khoản thế chấp kỳ hạn 30 năm là trên 13% - gần gấp đôi hiện nay. Vào tháng 5 năm 2012, tỷ lệ thất nghiệp là hơn 8%; bây giờ là 3,9%. Tuy nhiên, vào thời điểm này, Biden đang có điểm kém hơn Reagan và Obama trong nỗ lực tái tranh cử của họ.
5. Cử tri cho rằng Biden quá phóng túng (liberal-tự do), muốn làm gì thì làm). Chính quyền Biden lo lắng về việc củng cố phe tả của mình, đặc biệt kể từ cuộc chiến ở Gaza. Nhưng cuộc thăm dò của Times-Siena cho thấy rằng trong khi Biden chỉ mất 2% số cử tri “rất tự do” vào tay Trump từ năm 2020, thì ông ấy lại mất 16% số người ủng hộ ông, những người tự nhận mình là người ôn hòa và bảo thủ.
Tập trung vào hướng trung tâm là một động thái cũ trong chính trị và từ lâu nó đã trở thành cốt lõi trong bản sắc chính trị gia của Biden. Bạn có thể tìm thấy video trên C-SPAN của Biden, vào năm 1995, ủng hộ việc sửa đổi hiến pháp nhằm giữ cho ngân sách liên bang được cân bằng. Đó là một ý tưởng khủng khiếp về mặt tài chính, nhưng nó phản ánh bản năng mà Biden từng có về cách thu phục những cử tri bảo thủ hơn.
Vào năm 2020, Biden tranh cử với tư cách là người ôn hòa trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ, trong đó Bernie Sanders dẫn đầu nhiều cuộc thăm dò. Ông ấy đã lên tiếng phản đối những ý tưởng như cắt giảm ngân sách cho cảnh sát. Nhưng sau cuộc bầu cử sơ bộ, Biden hoan nghênh cánh tả gia nhập liên minh và chính phủ của mình. Về cơ bản, tôi thích Biden của năm 2024 hơn Biden của năm 1995, nhưng sự thay đổi này có thể khiến ông mất đi bản sắc chính trị từng là cốt lõi thành công của ông.
Tuần này, tôi thấy mình đang theo dõi cuộc vận động tranh cử ngày 1 tháng 5 của Trump ở Waukesha, Wis. Hầu hết trong số đó đều cho thấy Trump liên tục cường điệu hóa, hoài niệm sai lầm, khoe khoang ngông cuồng và lời đe dọa hầu như không che giấu. Nhưng giọng nam cao đã thay đổi khi Trump chuyển sang phá thai. Tại đây, Trump bất ngờ chuyển sang bên tả. Ông nói, mục tiêu là “loại bỏ việc phá thai khỏi quyền của chính phủ liên bang.
Đây là quan điểm của Trump về phá thai. Không giống như những đảng viên Cộng hòa khác, ông nói rằng mục tiêu không phải và không phải là lệnh cấm phá thai trên toàn quốc. Mục tiêu là để các tiểu bang tự quyết định, và bây giờ họ đã làm như vậy.
Trump nói: “Có một số tiểu bang rất bảo thủ đã bỏ phiếu cho một chính sách tự do hơn nhiều so với những gì mọi người nghĩ”. “Chính sách rất tự do ở một số tiểu bang. Tôi sẽ không đề cập đến, nhưng có một vài tiểu bang thực sự khiến mọi người ngạc nhiên. Tuy nhiên, về cơ bản các tiểu bang quyết định việc phá thai. Và mọi người hoàn toàn run rẩy với cách điều đó đang diễn ra.”
Run rẩy? Lần duy nhất bạn có thể nghe thấy tiếng la ó của đám đông của Trump là trong bài diễn văn phá thai của ông ấy. Nhưng ông ấy không lùi bước. Tôi không biết liệu nỗ lực của Trump trong việc tập trung vào vấn đề phá thai có hiệu quả hay không, nhưng ông ấy chắc chắn sẽ cố gắng, ngay cả khi điều đó xúc phạm đến số đảng viên cơ sở của ông ấy. Có vấn đề nào mà Biden đang làm tương tự không?
6. Cử tri cho rằng Biden đã quá già. Đây là điều khiến tôi lo lắng nhất. Các cuộc thăm dò thường xuyên cho thấy đa số có tới 70% đến 80% cho rằng Biden quá già để trở thành tổng thống. Nỗi lo ngại về tuổi tác của Biden tăng lên sau khi báo cáo của công tố viên đặc biệt đặt câu hỏi về trí nhớ của ông. Khi đó tôi lập luận rằng Đảng Dân chủ nên xem xét đề cử một ứng cử viên khác tại một đại hội mở. Nhưng Biden đã đưa ra Thông điệp Liên bang một cách hào hứng, trong đó ông có vẻ sống động hơn và thực sự trẻ hơn so với những năm trước. Điều đó làm dịu những nghi ngờ về ông ấy, ít nhất là trong một thời gian. (*)
Nhưng Biden có những ngày tốt và những ngày tồi tệ trong chiến dịch tranh cử. Thông điệp Liên bang của ông rất mạnh mẽ. Cuộc phỏng vấn gần đây của ông trên CNN yếu hơn. Rất nhiều cử tri chỉ nhìn thấy Biden qua những đoạn clip không thường xuyên và đặc biệt nếu họ xem tin tức qua mạng xã hội, YouTube hoặc TikTok, họ sẽ xem rất nhiều đoạn clip về những khoảnh khắc tồi tệ nhất của Biden.
Tuổi tác của Biden cũng xuất hiện khi không có những khoảnh khắc tuyệt vời trên mạng xã hội. Nếu bạn so sánh các cuộc phỏng vấn và bài phát biểu của ông ấy với những cuộc phỏng vấn và bài phát biểu của Obama hoặc Bill Clinton trước ông ấy - hoặc đặc biệt là với Biden trong cuộc tranh luận phó tổng thống năm 2012 hoặc đại hội năm 2016 - thì sự trượt dốc của ông ấy với tư cách là một nhà vận động là rõ ràng. Kỹ năng giao tiếp không phải là tất cả nhưng cũng không phải là không có gì.
Điều lạc quan là tiêu chuẩn dành cho Biden rất thấp và một hoặc hai màn tranh luận mạnh mẽ sẽ giúp ông giành được sự ủng hộ lớn bất thường. Điều bi quan là nhiều cử tri đã kết luận rằng Biden không đáp ứng được công việc. Đảng Dân chủ luôn nói rằng họ sai, nhưng nói với cử tri rằng họ sai là cách tốt để thua cuộc bầu cử.
Biden còn vài tháng nữa để chứng minh điều ngược lại. Cuộc tranh luận vào tháng 6 sẽ là cơ hội tốt nhất của ông ấy. Nghi ngờ về tuổi tác thực sự là nghi ngờ về năng lực, và tất cả những gì Biden cần làm là thuyết phục đủ số cử tri rằng ông có năng lực hơn bị cáo hình sự thất thường trên sân khấu, người sẽ bước sang tuổi 78 vào tháng tới. Nhưng nếu cuộc tranh luận diễn ra không tốt, hoặc nếu số phiếu của Biden ngày càng xấu đi, các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ cần phải quyết định giữa một tấm vé Biden-Harris rất có khả năng thua hoặc một đại hội mở .
7. Đảng Dân chủ cần nhìn lại Trump. “Biden không chống lại Chúa,” như Bernie Sanders đã nói. “Ông ấy đang chạy đua với Donald Trump.” Một năm trước, các đảng viên Đảng Dân chủ khá tự tin rằng khi khả năng Trump đắc cử tổng thống đến gần hơn, các cử tri sẽ nhận ra họ đang mạo hiểm và quay về với Biden. Điều đó dường như ít có khả năng hơn với mỗi ngày trôi qua.
Sai lầm mà đảng Dân chủ liên tục mắc phải về Trump là cho rằng phần còn lại của đất nước sẽ nhìn nhận Trump như cách họ nhìn nhận Trump. Nhưng Trump đã thắng vào năm 2016 và ông ấy đã tiến gần đến mức đáng sợ vào năm 2020; nếu không có đại dịch, rất có thể ông đã tái đắc cử.
Những gì đảng Dân chủ muốn làm vào năm 2024 là chống lại mối đe dọa mà Trump đặt ra cho nền dân chủ Mỹ. “Liệu dân chủ có còn là mục tiêu thiêng liêng của nước Mỹ hay không là câu hỏi cấp bách nhất của thời đại chúng ta, và đó là ý nghĩa của cuộc bầu cử năm 2024,” Biden nói vào ngày 5 tháng 1, trong bài phát biểu khởi động chiến dịch tái tranh cử của mình. Nhưng nó không hiệu quả. Hoặc ít nhất là nó không đủ hiệu quả.
Có nhiều cách khác để chống lại Trump: Ông ấy cắt giảm thuế cho người giàu và cố gắng cắt giảm Medicaid cho người nghèo. Ông cắt tài trợ cho cảnh sát trước làn sóng tội phạm và loại bỏ nhóm chuẩn bị cho đại dịch của Hội đồng An ninh Quốc gia trước khi virus corona tấn công. Ông yêu cầu các công ty dầu mỏ đưa cho ông một tỷ đô la vì họ sẽ được hưởng ưu đãi nếu ông tái đắc cử. Con rể của ông, Jared Kushner, đã lấy 2 tỷ USD từ Ả Rập Saudi để tài trợ cho công ty cổ phần tư nhân của mình. Những hành vi vi phạm trắng trợn các chuẩn mực dân chủ và lễ phép cơ bản của Trump thường làm lu mờ những cách thức tầm thường mà ông cai trị hoặc để người khác cai trị theo những cách tàn nhẫn, ngu ngốc và tham nhũng. Hiện tại, chiến dịch Biden có nhiều tiền hơn chiến dịch Trump; họ nên sử dụng nó để nhìn lại Trump theo những cách quan trọng đối với cử tri mà họ cần. (**)
Biden đã đúng về những gì ông ấy nói vào ngày 5 tháng 1: Bảo tồn nền dân chủ là câu hỏi cấp bách nhất của thời đại chúng ta. Nhưng điều đó có nghĩa là phải làm những gì cần thiết để đánh bại Trump, ngay cả khi đó không phải là điều mà đảng Dân chủ muốn làm để đánh bại Trump.
Điều tôi lo sợ các đồng minh của Biden sẽ làm là từ chối các cuộc thăm dò cho đến khi các đảng viên Đảng Dân chủ thức tỉnh, như họ đã từng làm trước đây, trước tin tức gây sốc rằng Trump đã thắng. Đó sẽ là một tội lỗi chống lại chính nghĩa mà họ cho là thiêng liêng. Bước đầu tiên hướng tới chiến thắng là thay đổi hướng đi khi bạn đang thua.
https://www.nytimes.com/2024/05/19/opinion/biden-trump-polls-debates.html
https://dnyuz.com/2024/05/19/seven-theories-for-why-biden-is-losing-and-what-he-should-do-about-it/
Ezra Klein là nhà báo giữ chuyên mục chính trị của New York Times, tờ báo cánh tả.
(*) Một ông bác sĩ dân biểu Hạ Viện nhận xét chắc chắn Joe Biden đã được cho uống một thứ thuốc kích thích nào đó trước khi đọc bài Thông điệp Liên bang. Do đó ông Trump đã lên tiếng đòi Biden phải thử ma túy trước khi tranh luận sắp diễn ra.
(**) Các sự kiện trong đoạn này hoàn toàn theo luận điệu cánh tả, không đúng sự thật. Thí dụ chính đảng Dân Chủ muốn cắt ngân sách cảnh sát và đã làm ở nhiều nơi.
NVV
(Ezra Klein, NY Times, 19/5/2024)
Chính xác thì điều khiến tôi lo lắng không phải là số phiếu thăm dò của Joe Biden. Đó là sự phủ nhận những gì đằng sau họ.
Trong số những cử tri có khả năng bỏ phiếu, Biden đang kém Donald Trump một điểm ở Wisconsin và ba điểm ở Pennsylvania. Ông ấy dẫn trước một điểm ở Michigan. Quét sạch ba tiểu bang đó là một con đường dẫn đến tái tranh cử và chúng nằm trong tầm tay.
Tuy nhiên, Biden đang thua Trump. Con đường của ông đang thu hẹp lại. Năm 2020, Biden không chỉ thắng Michigan, Pennsylvania và Wisconsin. Ông ấy cũng đã thắng Arizona, Georgia và Nevada. Hiện ông ấy đang kém các bang đó 6 điểm, 9 điểm và 13 điểm trong cuộc thăm dò mới nhất của Times/Siena/Philadelphia Inquirer. Những tiểu bang đó có chuyển sang màu đỏ không? Không. Cuộc thăm dò tương tự cho thấy đảng Dân chủ đang dẫn đầu trong cuộc đua vào Thượng viện Arizona và Nevada. Đảng Dân chủ cũng đang dẫn đầu trong cuộc đua vào Thượng viện ở Pennsylvania và Wisconsin.
Các cuộc thăm dò toàn quốc cho thấy đảng Dân chủ dẫn trước đảng Cộng hòa một chút về quyền kiểm soát quốc hội. Những lá phiếu phiếu “Never Biden” hiện có vẻ lớn hơn nhũng lá phiếu “Never Trump”. Cử tri đã không phản đối Đảng Dân chủ; một nhóm cử tri quan trọng đã phản đối Biden.
Tuần này, đội Biden dường như đã làm rung chuyển cuộc đua bằng cách thách thức Trump trong hai cuộc tranh luận. Một cuộc sẽ diễn ra sớm, vào ngày 27 tháng 6. Cuộc còn lại sẽ diễn ra vào tháng Chín. Video của Biden đầy sự khoác lác. “Donald Trump đã thua tôi hai cuộc tranh luận vào năm 2020,” ông nói. “Kể từ đó, ông ấy không xuất hiện để tranh luận. Bây giờ ông ấy lại hành động như thể muốn tranh luận với tôi lần nữa. Thôi, chúc một ngày tốt lành nhé ông bạn. Tôi thậm chí sẽ làm điều đó hai lần.”
Có vẻ như Biden đang cho rằng Trump đang bị lừa. Ông ấy muốn cuộc chiến. Nhưng Biden muốn có ít cuộc tranh luận hơn chứ không phải nhiều hơn. Cùng ngày, ông rút khỏi ba cuộc tranh luận do Ủy ban Tranh luận Tổng thống lên lịch vào tháng 9 và tháng 10. Ông từ chối lời kêu gọi của chiến dịch Trump về bốn cuộc tranh luận. “Tôi thậm chí sẽ làm điều đó hai lần” là đánh lạc hướng dư luận. Ông ấy sẽ chỉ làm điều đó hai lần.
Đây là tiền lệ xấu và đáng nghi trong chính trị. Các cuộc tranh luận nhằm mục đích tập trung và cung cấp thông tin cho công chúng hơn bất kỳ điều gì khác trong chiến dịch. Biden đang cắt giảm 1/3 số cuộc tranh luận và ông ấy đang giúp các ứng cử viên tương lai dễ dàng từ bỏ các cuộc tranh luận hơn.
Về mặt chiến lược, thật dễ dàng để hiểu tại sao một ứng cử viên dẫn đầu lại không muốn mất lợi thế trong một cuộc tranh luận tồi (với những kẻ yếu hơn). Đó là lý do tại sao Trump bỏ qua các cuộc tranh luận sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Nhưng Biden lại tụt về phía sau. Ông cần cơ hội để chứng minh với cử tri rằng họ đã sai về ông. Ông ấy cần cơ hội để thuyết phục họ từ bỏ nỗi nhớ (thời đại) Trump. Ông ấy có thể có ba cơ hội, hoặc bốn cơ hội, có thể nhiều hơn. Bây giờ ông ấy có hai và chỉ có một sau Ngày lễ Lao động, khi cơ hội đó lại là quan trọng nhất.
Nói cách khác, Biden đang tiếp tục tranh cử như một ứng cử viên đang thắng hơn là một ứng cử viên đang thua. Ông ấy và Đảng Dân chủ cần một lý thuyết về lý do tại sao ông ấy lại thua trong các cuộc thăm dò và phải làm gì với tình trạng đó. Dưới đây là những điều rõ ràng nhất:
1. Các cuộc thăm dò là sai. Đây dường như là quan điểm của Biden. Ông nói với CNN vào tuần trước: “Dữ liệu thăm dò đã sai từ lâu. Axios báo cáo rằng việc phủ nhận các cuộc thăm dò là điều phổ biến trong chiến dịch của Biden.
Có hai điều để nói về điều này. a) Đầu tiên là nó sai. Ngay cả khi các chuyên gia dự đoán về một làn sóng đỏ vào năm 2022, các cuộc thăm dò cho thấy đảng Cộng hòa đang giảm sút và chúng đã đúng. “Các cuộc thăm dò vào năm 2022 chính xác hơn bất kỳ chu kỳ nào kể từ ít nhất là năm 1998,” FiveThirtyEight đưa tin.
b) Thứ hai là, với các cuộc thăm dò sai trong các cuộc bầu cử tổng thống gần đây, họ đã sai vì họ thiên về đảng Dân chủ. Trump đã giành chiến thắng mạnh mẽ hơn vào năm 2016 và 2020 so với dự đoán của các cuộc thăm dò.
Chắc chắn, các cuộc thăm dò có thể sai. Nhưng điều đó có thể có nghĩa là Trump mạnh hơn chứ không yếu hơn vẻ ngoài của ông.
2. Đó là lỗi của giới truyền thông. Là một thành viên của giới truyền thông, tôi đã nghe điều này thường xuyên hơn. Biden đã tự mình nói ra trường hợp này tại Bữa tối dành cho phóng viên Tòa Bạch Ốc. “Tôi chân thành không yêu cầu các bạn đứng về phía nào mà yêu cầu các bạn đứng lên đối mặt với sự trầm trọng của thời điểm này; vượt qua những con số trong cuộc đua ngựa, những khoảnh khắc đáng nhớ và những điều gây xao lãng, những màn trình diễn bên lề đã thống trị và giật gân hóa nền chính trị của chúng ta; và tập trung vào những gì thực sự đang bị đe dọa,” Biden nói.
Báo chỉ luôn luôn có thể làm tốt hơn. Nhưng để giải thích cho số phiếu điểm dò của Biden, điều này không đúng. Vào tháng 4, NBC News đã công bố một cuộc thăm dò quốc gia chia nhỏ cuộc thăm dò tùy theo những người trả lời nhận tin từ đâu. Biden dẫn đầu với 49 điểm trong số cử tri tin vào báo chí. Ông dẫn đầu với 20 điểm trong số cử tri dựa vào tin tức mạng quốc gia. Trong hạng mục “trang web kỹ thuật số” nghe có vẻ hơi cổ xưa, Biden dẫn đầu với 10 điểm. Nếu cuộc bầu cử chỉ giới hạn ở những cử tri dựa vào những tờ báo mà Biden đang mắng mỏ, thì ông ấy sẽ giành chiến thắng vang dội.
Nhưng Biden lại thua, và đây là lý do: Trong số những cử tri dựa vào mạng xã hội, Trump dẫn trước 4 điểm. Trong số cử tri dựa vào tin tức truyền hình cáp, Trump dẫn đầu với 8 điểm. Các cử tri nhận được tin tức từ YouTube và Google ủng hộ Trump 16 điểm. Và những cử tri không theo dõi tin tức chính trị nào ủng hộ Trump 26 điểm.
3. Đó là một thời điểm tồi tệ để trở thành một người đương nhiệm. Như đồng nghiệp của tôi, Paul Krugman lưu ý, Biden được yêu thích hơn là các nhà lãnh đạo của các quốc gia ngang hàng như Canada và Anh. Đây có thể chỉ là một thời điểm tồi tệ để trở thành một người đương nhiệm.
Nhưng điều đó có đúng ở Hoa Kỳ không? Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 được nhiều người dự đoán sẽ là một thảm họa đối với các đảng viên Đảng Dân chủ đương nhiệm nhưng họ vẫn sống sót tốt đẹp. Đảng Dân chủ đang có thăm dò tốt trong cuộc bầu cử Thượng viện. Morning Consult, một công ty thăm dò ý kiến, theo dõi xếp hạng ủng hộ của tất cả 50 thống đốc và họ không tìm thấy bằng chứng nào về tâm trạng chống người (thống đốc) đương nhiệm rộng rãi. Vào tháng 1, mọi thống đốc ngoại trừ Tate Reeves của Mississippi đều được cử tri ở bang đó nhìn nhận thiện cảm hơn là tiêu cực.
Cũng không có sự giận dữ chống người đương nhiệm rõ ràng trong cuộc thăm dò của Times-Siena. 57% cử tri Pennsylvania tán thành thành tích của Thống đốc Josh Shapiro, trong khi 25% không tán thành - tỷ lệ tán thành ròng là 32 điểm. Bob Casey, thượng nghị sĩ cấp cao của tiểu bang, được 18 điểm tán thành. Mức độ chấp thuận ròng của Biden là âm 22 điểm.
4. Các cuộc thăm dò không cho thấy tâm trạng chống vị đương nhiệm. Họ đang thể hiện tâm trạng chống Biden.
Cử tri tức giận về giá cả tăng cao và lãi suất cao. Trong cuộc thăm dò của Times-Siena, 21% cử tri nói rằng nền kinh tế sẽ ảnh hưởng lá phiếu của họ, trong khi 7% cho rằng lạm phát là vấn đề hàng đầu của họ. Ngược lại, nhập cư là vấn đề hàng đầu đối với 12% cử tri, phá thai là vấn đề hàng đầu đối với 11%, chiến tranh giữa người Israel và người Palestine là vấn đề hàng đầu đối với 2% và tội phạm là vấn đề hàng đầu đối với ít hơn 1%.
Giá cả là lời giải thích phổ biến nhất cho những rắc rối của Biden. Nhưng đảng Dân chủ đã làm tốt vào năm 2022 khi nền kinh tế đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại. Và con số của Biden không theo khuôn mẫu mà chúng ta đã thấy ở các tổng thống gần đây khác.
Các cử tri đã phản đối Ronald Reagan trong cuộc suy thoái năm 1981 nhưng lại khen thưởng ông vì sự phục hồi kinh tế vào năm 1984. Tỷ lệ thất nghiệp cao đã làm suy giảm đa số trong quốc hội của đảng Dân chủ vào năm 2010, nhưng ngay cả sự phục hồi chậm chạp cũng đủ để Barack Obama giành chiến thắng trước Mitt Romney vào tháng 5 năm 2012.
Sự phục hồi của Biden mạnh hơn những gì Reagan hoặc Obama đã thấy. Năm 1984, lạm phát cao hơn hiện nay, tỷ lệ thất nghiệp cao hơn hiện nay và lãi suất cho khoản thế chấp kỳ hạn 30 năm là trên 13% - gần gấp đôi hiện nay. Vào tháng 5 năm 2012, tỷ lệ thất nghiệp là hơn 8%; bây giờ là 3,9%. Tuy nhiên, vào thời điểm này, Biden đang có điểm kém hơn Reagan và Obama trong nỗ lực tái tranh cử của họ.
5. Cử tri cho rằng Biden quá phóng túng (liberal-tự do), muốn làm gì thì làm). Chính quyền Biden lo lắng về việc củng cố phe tả của mình, đặc biệt kể từ cuộc chiến ở Gaza. Nhưng cuộc thăm dò của Times-Siena cho thấy rằng trong khi Biden chỉ mất 2% số cử tri “rất tự do” vào tay Trump từ năm 2020, thì ông ấy lại mất 16% số người ủng hộ ông, những người tự nhận mình là người ôn hòa và bảo thủ.
Tập trung vào hướng trung tâm là một động thái cũ trong chính trị và từ lâu nó đã trở thành cốt lõi trong bản sắc chính trị gia của Biden. Bạn có thể tìm thấy video trên C-SPAN của Biden, vào năm 1995, ủng hộ việc sửa đổi hiến pháp nhằm giữ cho ngân sách liên bang được cân bằng. Đó là một ý tưởng khủng khiếp về mặt tài chính, nhưng nó phản ánh bản năng mà Biden từng có về cách thu phục những cử tri bảo thủ hơn.
Vào năm 2020, Biden tranh cử với tư cách là người ôn hòa trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ, trong đó Bernie Sanders dẫn đầu nhiều cuộc thăm dò. Ông ấy đã lên tiếng phản đối những ý tưởng như cắt giảm ngân sách cho cảnh sát. Nhưng sau cuộc bầu cử sơ bộ, Biden hoan nghênh cánh tả gia nhập liên minh và chính phủ của mình. Về cơ bản, tôi thích Biden của năm 2024 hơn Biden của năm 1995, nhưng sự thay đổi này có thể khiến ông mất đi bản sắc chính trị từng là cốt lõi thành công của ông.
Tuần này, tôi thấy mình đang theo dõi cuộc vận động tranh cử ngày 1 tháng 5 của Trump ở Waukesha, Wis. Hầu hết trong số đó đều cho thấy Trump liên tục cường điệu hóa, hoài niệm sai lầm, khoe khoang ngông cuồng và lời đe dọa hầu như không che giấu. Nhưng giọng nam cao đã thay đổi khi Trump chuyển sang phá thai. Tại đây, Trump bất ngờ chuyển sang bên tả. Ông nói, mục tiêu là “loại bỏ việc phá thai khỏi quyền của chính phủ liên bang.
Đây là quan điểm của Trump về phá thai. Không giống như những đảng viên Cộng hòa khác, ông nói rằng mục tiêu không phải và không phải là lệnh cấm phá thai trên toàn quốc. Mục tiêu là để các tiểu bang tự quyết định, và bây giờ họ đã làm như vậy.
Trump nói: “Có một số tiểu bang rất bảo thủ đã bỏ phiếu cho một chính sách tự do hơn nhiều so với những gì mọi người nghĩ”. “Chính sách rất tự do ở một số tiểu bang. Tôi sẽ không đề cập đến, nhưng có một vài tiểu bang thực sự khiến mọi người ngạc nhiên. Tuy nhiên, về cơ bản các tiểu bang quyết định việc phá thai. Và mọi người hoàn toàn run rẩy với cách điều đó đang diễn ra.”
Run rẩy? Lần duy nhất bạn có thể nghe thấy tiếng la ó của đám đông của Trump là trong bài diễn văn phá thai của ông ấy. Nhưng ông ấy không lùi bước. Tôi không biết liệu nỗ lực của Trump trong việc tập trung vào vấn đề phá thai có hiệu quả hay không, nhưng ông ấy chắc chắn sẽ cố gắng, ngay cả khi điều đó xúc phạm đến số đảng viên cơ sở của ông ấy. Có vấn đề nào mà Biden đang làm tương tự không?
6. Cử tri cho rằng Biden đã quá già. Đây là điều khiến tôi lo lắng nhất. Các cuộc thăm dò thường xuyên cho thấy đa số có tới 70% đến 80% cho rằng Biden quá già để trở thành tổng thống. Nỗi lo ngại về tuổi tác của Biden tăng lên sau khi báo cáo của công tố viên đặc biệt đặt câu hỏi về trí nhớ của ông. Khi đó tôi lập luận rằng Đảng Dân chủ nên xem xét đề cử một ứng cử viên khác tại một đại hội mở. Nhưng Biden đã đưa ra Thông điệp Liên bang một cách hào hứng, trong đó ông có vẻ sống động hơn và thực sự trẻ hơn so với những năm trước. Điều đó làm dịu những nghi ngờ về ông ấy, ít nhất là trong một thời gian. (*)
Nhưng Biden có những ngày tốt và những ngày tồi tệ trong chiến dịch tranh cử. Thông điệp Liên bang của ông rất mạnh mẽ. Cuộc phỏng vấn gần đây của ông trên CNN yếu hơn. Rất nhiều cử tri chỉ nhìn thấy Biden qua những đoạn clip không thường xuyên và đặc biệt nếu họ xem tin tức qua mạng xã hội, YouTube hoặc TikTok, họ sẽ xem rất nhiều đoạn clip về những khoảnh khắc tồi tệ nhất của Biden.
Tuổi tác của Biden cũng xuất hiện khi không có những khoảnh khắc tuyệt vời trên mạng xã hội. Nếu bạn so sánh các cuộc phỏng vấn và bài phát biểu của ông ấy với những cuộc phỏng vấn và bài phát biểu của Obama hoặc Bill Clinton trước ông ấy - hoặc đặc biệt là với Biden trong cuộc tranh luận phó tổng thống năm 2012 hoặc đại hội năm 2016 - thì sự trượt dốc của ông ấy với tư cách là một nhà vận động là rõ ràng. Kỹ năng giao tiếp không phải là tất cả nhưng cũng không phải là không có gì.
Điều lạc quan là tiêu chuẩn dành cho Biden rất thấp và một hoặc hai màn tranh luận mạnh mẽ sẽ giúp ông giành được sự ủng hộ lớn bất thường. Điều bi quan là nhiều cử tri đã kết luận rằng Biden không đáp ứng được công việc. Đảng Dân chủ luôn nói rằng họ sai, nhưng nói với cử tri rằng họ sai là cách tốt để thua cuộc bầu cử.
Biden còn vài tháng nữa để chứng minh điều ngược lại. Cuộc tranh luận vào tháng 6 sẽ là cơ hội tốt nhất của ông ấy. Nghi ngờ về tuổi tác thực sự là nghi ngờ về năng lực, và tất cả những gì Biden cần làm là thuyết phục đủ số cử tri rằng ông có năng lực hơn bị cáo hình sự thất thường trên sân khấu, người sẽ bước sang tuổi 78 vào tháng tới. Nhưng nếu cuộc tranh luận diễn ra không tốt, hoặc nếu số phiếu của Biden ngày càng xấu đi, các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ cần phải quyết định giữa một tấm vé Biden-Harris rất có khả năng thua hoặc một đại hội mở .
7. Đảng Dân chủ cần nhìn lại Trump. “Biden không chống lại Chúa,” như Bernie Sanders đã nói. “Ông ấy đang chạy đua với Donald Trump.” Một năm trước, các đảng viên Đảng Dân chủ khá tự tin rằng khi khả năng Trump đắc cử tổng thống đến gần hơn, các cử tri sẽ nhận ra họ đang mạo hiểm và quay về với Biden. Điều đó dường như ít có khả năng hơn với mỗi ngày trôi qua.
Sai lầm mà đảng Dân chủ liên tục mắc phải về Trump là cho rằng phần còn lại của đất nước sẽ nhìn nhận Trump như cách họ nhìn nhận Trump. Nhưng Trump đã thắng vào năm 2016 và ông ấy đã tiến gần đến mức đáng sợ vào năm 2020; nếu không có đại dịch, rất có thể ông đã tái đắc cử.
Những gì đảng Dân chủ muốn làm vào năm 2024 là chống lại mối đe dọa mà Trump đặt ra cho nền dân chủ Mỹ. “Liệu dân chủ có còn là mục tiêu thiêng liêng của nước Mỹ hay không là câu hỏi cấp bách nhất của thời đại chúng ta, và đó là ý nghĩa của cuộc bầu cử năm 2024,” Biden nói vào ngày 5 tháng 1, trong bài phát biểu khởi động chiến dịch tái tranh cử của mình. Nhưng nó không hiệu quả. Hoặc ít nhất là nó không đủ hiệu quả.
Có nhiều cách khác để chống lại Trump: Ông ấy cắt giảm thuế cho người giàu và cố gắng cắt giảm Medicaid cho người nghèo. Ông cắt tài trợ cho cảnh sát trước làn sóng tội phạm và loại bỏ nhóm chuẩn bị cho đại dịch của Hội đồng An ninh Quốc gia trước khi virus corona tấn công. Ông yêu cầu các công ty dầu mỏ đưa cho ông một tỷ đô la vì họ sẽ được hưởng ưu đãi nếu ông tái đắc cử. Con rể của ông, Jared Kushner, đã lấy 2 tỷ USD từ Ả Rập Saudi để tài trợ cho công ty cổ phần tư nhân của mình. Những hành vi vi phạm trắng trợn các chuẩn mực dân chủ và lễ phép cơ bản của Trump thường làm lu mờ những cách thức tầm thường mà ông cai trị hoặc để người khác cai trị theo những cách tàn nhẫn, ngu ngốc và tham nhũng. Hiện tại, chiến dịch Biden có nhiều tiền hơn chiến dịch Trump; họ nên sử dụng nó để nhìn lại Trump theo những cách quan trọng đối với cử tri mà họ cần. (**)
Biden đã đúng về những gì ông ấy nói vào ngày 5 tháng 1: Bảo tồn nền dân chủ là câu hỏi cấp bách nhất của thời đại chúng ta. Nhưng điều đó có nghĩa là phải làm những gì cần thiết để đánh bại Trump, ngay cả khi đó không phải là điều mà đảng Dân chủ muốn làm để đánh bại Trump.
Điều tôi lo sợ các đồng minh của Biden sẽ làm là từ chối các cuộc thăm dò cho đến khi các đảng viên Đảng Dân chủ thức tỉnh, như họ đã từng làm trước đây, trước tin tức gây sốc rằng Trump đã thắng. Đó sẽ là một tội lỗi chống lại chính nghĩa mà họ cho là thiêng liêng. Bước đầu tiên hướng tới chiến thắng là thay đổi hướng đi khi bạn đang thua.
https://www.nytimes.com/2024/05/19/opinion/biden-trump-polls-debates.html
https://dnyuz.com/2024/05/19/seven-theories-for-why-biden-is-losing-and-what-he-should-do-about-it/
Ezra Klein là nhà báo giữ chuyên mục chính trị của New York Times, tờ báo cánh tả.
(*) Một ông bác sĩ dân biểu Hạ Viện nhận xét chắc chắn Joe Biden đã được cho uống một thứ thuốc kích thích nào đó trước khi đọc bài Thông điệp Liên bang. Do đó ông Trump đã lên tiếng đòi Biden phải thử ma túy trước khi tranh luận sắp diễn ra.
(**) Các sự kiện trong đoạn này hoàn toàn theo luận điệu cánh tả, không đúng sự thật. Thí dụ chính đảng Dân Chủ muốn cắt ngân sách cảnh sát và đã làm ở nhiều nơi.
NVV
