2024-05-09
Trò hề xét xử Trump
(Washington Examiner, 9/5/2024)
Việc Đảng Dân chủ lạm dụng hệ thống tư pháp hình sự một cách thậm tệ để giúp Tổng thống Joe Biden tái đắc cử đã đạt đến mức thấp mới trong tuần này khi Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg , người vận động tranh cử với lời hứa truy tố Donald Trump, chỉ đưa nữ diễn viên khiêu dâm Stormy Daniels ra tòa để phát đi những chi tiết hạ nhục về cuộc gặp gỡ tình dục với cựu tổng thống hai thập kỷ trước.
Theo bản cáo trạng do Bragg đệ trình, Trump đang bị xét xử về tội làm giả hồ sơ kinh doanh vào năm 2016 và 2017. Bragg cho rằng số tiền Trump trả cho luật sư của ông, Michael Cohen, được dùng để ngăn Daniels phát biểu công khai trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Việc trả tiền cho sự im lặng của ai đó không phải là bất hợp pháp. Việc trả tiền cho bên thứ ba để thực hiện thanh toán cũng không phải là bất hợp pháp. Điều Bragg cáo buộc là Trump đã ghi sai các khoản thanh toán cho Daniels trong hồ sơ kinh doanh của ông ta. Nếu đúng thì đây là một tội ác về kế toán.
Thông thường, đó là một tội nhẹ và phải bị buộc tội trong vòng hai năm. Thời hạn đó đã hết gần 5 năm trước. Bragg đã né tránh vấn đề này bằng cách cáo buộc rằng việc làm giả được thực hiện “với mục đích lừa gạt bao gồm ý định phạm tội khác hoặc hỗ trợ hoặc che giấu việc thực hiện tội phạm đó”. Bằng cách thêm mục đích này để phạm tội hoặc che giấu một tội ác khác, tội nhẹ về kế toán được nâng lên thành trọng tội, có thời hiệu là 5 năm.
“Tội ác khác” mà Trump được cho là đã có ý định phạm hoặc che giấu là gì? Bản cáo trạng của Bragg không nói. Trump thực sự đang bị xét xử, phải đối mặt với hơn 100 năm tù vì một tội ác mà công-tố-viên-kẻ-hành-hạ của ông không thể hoặc sẽ không nêu tên.
Một giả thuyết được những người bảo vệ Bragg trong Đảng Dân chủ đưa ra là Trump phạm tội tham gia vào một âm mưu thúc đẩy cuộc bầu cử của mình bằng cách ngăn chặn những thông tin tiêu cực về đời sống cá nhân của ông. Nhưng nếu việc trả tiền cho gái điếm để giữ im lặng về các vấn đề vì lợi ích bầu cử là một tội ác thì toàn bộ gia đình Clinton và các nhân viên tranh cử của họ đã phải ngồi tù.
Hơn nữa, như các luật sư của Trump đã xác định trong quá trình thẩm vấn chéo, ông thậm chí còn không quyết định phân loại các khoản thanh toán của mình là chi phí pháp lý. Chính các kế toán viên của ông ta đã nhìn thấy tấm séc của Cohen, biết Cohen là luật sư của Trump và sau đó chọn “chi phí pháp lý” là một trong số ít lựa chọn có sẵn trên menu. Các kế toán viên đang cố gắng lưu giữ sổ sách tốt nhất có thể với thông tin họ có. Tội ác ở đâu trong đó?
Lý luận pháp lý của Bragg cũng căng thẳng như vậy, việc truy tố Trump hoàn toàn mang tính đảng phái, thậm chí không phải là khía cạnh gây tổn hại nhất của phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa, nhà tài trợ của Biden, Juan Merchan, đã khiến rạp xiếc trở nên tồi tệ hơn khi đơn phương bắt Trump im lặng. Trong khi Cohen được phép chỉ trích người chủ cũ của mình trên mạng truyền thông, thì Merchan đã ban hành lệnh bịt miệng cấm Trump chống trả. Merchan đã thực thi lệnh bịt miệng này bằng các khoản tiền phạt mà Trump đã trả và đe dọa ngồi tù.
Từ khi nào trong một nền dân chủ, việc một thẩm phán theo đảng phái sử dụng lời đe dọa bỏ tù để bịt miệng một ứng cử viên khỏi phản ứng với các đối thủ chính trị của mình là có thể chấp nhận được?
Tốt nhất là các cử tri đang điều chỉnh hoàn toàn trò hề trong phiên tòa xét xử Trump. Có nhiều khả năng hơn, Bragg đang biến Trump thành kẻ tử vì đạo bằng cáo trạng yếu ớt theo hướng đảng phái rõ ràng của ông ta. Sự thiếu khách quan hoàn toàn của Merchan cũng đang giúp ích cho nhận thức của công chúng về Trump.
Người ta thường nói rằng Biden và Đảng Dân chủ muốn Trump là đối thủ của ông ấy, và một khi họ có được ông ấy, như họ đã làm, họ sẽ gây tổn hại cho ông ấy bằng những phương thức công bằng và ác độc. Họ đã không cẩn thận với những gì họ mong muốn. Cách khôn ngoan nhất của họ bây giờ là Bragg nộp đơn xin bác bỏ vụ kiện của ông ta nhanh.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/editorials/2996508/the-trump-trial-farce/
NVV dịch
