2024-05-02
Hạ Viện CH điều tra mối liên hệ giữa Bộ TP của Biden và Bragg ở Manhattan
(Epoch Times, 2/5/2024)
Ủy ban Tư pháp Hạ viện đang điều tra một công tố viên hàng đầu trong vụ án của công tố quận Manhattan Alvin Bragg chống lại cựu Tổng thống Trump vì trước đây ông ta là quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp (DOJ) dưới thời chính quyền Biden, trong bối cảnh có cáo buộc rằng việc truy tố Trump có động cơ chính trị.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (R-Ohio) cho biết trong một lá thư ngày 30 tháng 4 gửi Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland rằng, như một phần trong hoạt động giám sát của ủy ban đối với “các vụ truy tố có động cơ chính trị”, người ta lo ngại rằng cựu quan chức cấp cao của DOJ, Matthew Colangelo, hiện đang lãnh đạo vụ truy tố cựu tổng thống bị ông Bragg “chính trị hóa”.
Ông Jordan viết trong thư: “Việc một cựu quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp Biden hiện đang dẫn đầu cuộc truy tố đối thủ chính trị chính của Tổng thống Biden chỉ làm tăng thêm nhận thức rằng Bộ Tư pháp Biden đang bị chính trị hóa và vũ khí hóa”.
Ông Colangelo, người đưa ra tuyên bố khai mạc phiên tòa được gọi là “tiền bịt miệng” của Tổng thống Trump ở New York vào tuần trước, đã gia nhập văn phòng của ông Bragg vào tháng 12 năm 2022.
Trong một thời gian, ông Colangelo còn từng giữ chức vụ cố vấn trưởng về Sáng kiến Liên bang tại văn phòng Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James, người đã đứng đầu một vụ kiện riêng chống lại Tổng thống Trump cáo buộc ông thổi phồng giá trị tài sản để có được các điều khoản cho vay tốt hơn và kết thúc với phán quyết trị giá 464 triệu USD chống lại cựu tổng thống.
Trong thời gian làm việc tại văn phòng của bà James, người cũng bị cáo buộc có động cơ chính trị trong vụ truy tố cựu tổng thống, ông Colangelo đã tham gia vào cuộc điều tra về Trump Organization.
Trong thư, ông Jordan yêu cầu ông Garland cung cấp nhiều hồ sơ khác nhau liên quan đến công việc của ông Colangelo trong Bộ Tư pháp, cũng như bất kỳ thông tin liên lạc nào giữa văn phòng của ông Bragg và DOJ liên quan đến Tổng thống Trump hoặc bất kỳ hoạt động kinh doanh nào của ông ấy.
“Với nhận thức rằng Bộ Tư pháp đang hỗ trợ vụ truy tố bị chính trị hóa của Bragg, chúng tôi viết thư để yêu cầu thông tin và tài liệu liên quan đến công việc của ông Colangelo,” ông Jordan viết, đồng thời cáo buộc rằng lịch sử việc làm gần đây của ông Colangelo “chứng tỏ nỗi ám ảnh của ông về việc điều tra một người hơn là truy tố một tội phạm.”
Trong vụ án được gọi là “tiền bịt miệng”, ông Bragg đã buộc tội Tổng thống Trump 34 tội danh làm sai lệch hồ sơ kinh doanh để che giấu các khoản thanh toán không tiết lộ mà ông Colangelo cáo buộc là một âm mưu tội phạm nhằm ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
DOJ đã không trả lời yêu cầu bình luận về bức thư của ông Jordan.
'Sự trả thù chính trị'
Kinh nghiệm của ông Colangelo bao gồm những vụ liên quan đến cựu tổng thống.
Khi ở văn phòng của bà James, ông là thành viên của nhóm kiện tổ chức từ thiện của Tổng thống Trump vào năm 2018 vì cáo buộc cựu tổng thống sử dụng tài sản từ thiện không đúng mục đích trong chiến dịch tranh cử tổng thống sơ bộ năm 2016 của ông. Vụ kiện khiến Quỹ Trump bị đóng cửa và buộc cựu tổng thống phải bồi thường 2 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại.
Sau đó, ông Colangelo đã tham gia vào cuộc điều tra của bà James về Trump Organization, tập trung vào các cáo buộc rằng cựu tổng thống và công ty của ông đã lừa đảo các ngân hàng, công ty bảo hiểm và những người khác bằng cách định giá quá cao tài sản của ông và phóng đại giá trị tài sản ròng của ông trong các tài liệu được sử dụng trong giao dịch và bảo đảm cho các khoản vay.
Vụ án đó kết thúc với phán quyết trị giá 464 triệu USD (bao gồm cả tiền lãi) chống lại Tổng thống Trump, đồng thời cấm cựu tổng thống kinh doanh tại tiểu bang New York trong ba năm.
Tổng thống Trump đã lập luận rằng không có ngân hàng nào là nạn nhân của việc định giá tài sản đã nêu và những người cho vay - bao gồm cả Deutsche Bank - đã kiếm được số tiền lãi đáng kể bằng cách gia hạn các khoản vay.
Cựu tổng thống cũng nhiều lần lập luận rằng báo cáo tài chính của ông có tuyên bố không chịu trách nhiệm trong việc các ngân hàng thực hiện phân tích của riêng họ và thẩm định khi xem xét đơn xin vay.
Sau khi thực hiện cuộc điều tra về Trump Organization khi còn làm việc tại văn phòng của bà James, ông Colangelo đã rời đi để đảm nhận một vị trí cấp cao tại DOJ, trước khi quay lại New York hai năm sau đó và gia nhập nhóm của ông Bragg.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện do ông Jordan đứng đầu gần đây đã cáo buộc ông Bragg bị thúc đẩy bởi “mối thù chính trị” trong việc đưa ra cáo buộc hình sự chống lại cựu tổng thống.
Báo cáo của Cơ quan Tư pháp Hạ viện viết: “Việc Bragg truy tố Tổng thống Trump vì động cơ chính trị có nguy cơ phá hủy khái niệm công lý mù quáng này bằng cách sử dụng hệ thống tư pháp hình sự để tấn công một cá nhân mà ông ấy không đồng tình về mặt chính trị, và do đó, làm xói mòn niềm tin của người dân Mỹ”.
Báo cáo trình bày chi tiết bối cảnh của việc ông Bragg quyết định buộc tội Tổng thống Trump 34 tội nghiêm trọng bằng cách sử dụng một lý thuyết pháp lý mới biến các tội nhẹ thành trọng tội, tố cáo việc truy tố được thúc đẩy bởi các tính toán chính trị.
“Những cáo buộc này thường là tội nhẹ và có thời hiệu là hai năm, nhưng Bragg đã sử dụng một lý thuyết pháp lý mới và chưa được kiểm chứng - trước đây đã bị các công tố viên liên bang từ chối - để coi các tội nhẹ là trọng tội, kéo dài thời hiệu lên năm năm, bằng cách gán cho hồ sơ đã bị làm giả để che giấu tội ác thứ hai,” báo cáo nêu rõ.
Theo luật của tiểu bang New York, việc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh là một tội nhẹ. Tuy nhiên, nếu việc gian lận hồ sơ được sử dụng để che đậy hoặc phạm tội khác thì tội danh có thể bị nâng lên thành trọng tội.
Khi mở đầu các lập luận trong phiên tòa xét xử “tiền bịt miệng”, ông Colangelo ủng hộ chiến lược truy tố của ông Bragg. Ông miêu tả các khoản thanh toán không được tiết lộ là một phần của “âm mưu lâu dài, được lên kế hoạch, phối hợp nhằm tác động đến cuộc bầu cử năm 2016, nhằm giúp Donald Trump đắc cử thông qua các khoản chi tiêu bất hợp pháp nhằm bịt miệng những người có điều gì đó không hay về hành vi của ông ấy”.
“Đó là một hành vi gian lận bầu cử, thuần túy và đơn giản,” ông Colangelo cáo buộc, đồng thời cho rằng “vụ án nói về một âm mưu tội phạm và một sự che đậy.”
Một số chuyên gia pháp lý đã thách thức cách ông Bragg nâng tội nhẹ thành trọng tội, bao gồm cả giáo sư luật Harvard đã nghỉ hưu Alan Dershowitz, người lập luận rằng ông Bragg đang hoạt động dựa trên tiền đề pháp lý không hợp lệ vì ông đã viện dẫn các đạo luật liên bang mà New York có không có thẩm quyền.
Ông Dershowitz gần đây cũng nói rằng ông tin rằng văn phòng của ông Bragg đã vi phạm quyền của cử tri với việc truy tố Trump, và học giả pháp lý cho rằng vụ việc này giống như một âm mưu tội phạm nhằm gây ảnh hưởng đến bầu cử.
Văn phòng của ông Bragg không trả lời yêu cầu bình luận.
https://www.theepochtimes.com/us/house-gop-probes-links-between-weaponized-biden-doj-and-top-bragg-prosecutor-in-trump-trial-5640713
NVV dịch
