2024-05-13
Lời khai của phụ tá biện lý: Văn phòng Alvin Bragg bị giả mạo bằng chứng
(The Federalist, 13/5/2024)
Theo báo cáo , phụ tá của Alvin Bragg đã làm chứng hôm thứ Sáu rằng văn phòng của ông đã xóa khỏi bằng chứng của họ ba trang hồ sơ điện thoại giữa Michael Cohen và luật sư Keith Davidson của Stormy Daniels mà không thông báo cho nhóm pháp lý của cựu Tổng thống Donald Trump.
Luật sư của Trump, Emil Bove, đã thẩm vấn phụ tá Jaden Jarmel-Schneider hôm thứ Sáu về ba trang hồ sơ điện thoại năm 2018 giữa Davidson và Cohen mà văn phòng của Bragg đã xóa, theo CNN. Theo The Epoch Times , các hồ sơ điện thoại bổ sung giữa quản lý của Daniels, Gina Rodriguez và biên tập viên của National Enquirer lúc bấy giờ là Dylan Howard liên quan đến tuyên bố của Daniels về cáo buộc ngoại tình của cô cũng đã bị xóa .
The Epoch Times đưa tin, hồ sơ cuộc gọi bị thay đổi đã được đưa ra làm bằng chứng, nhưng văn phòng của Bragg đã không thông báo cho nhóm của Trump rằng ba trang bị thiếu.
Giả mạo bằng chứng là trọng tội cấp E ở Empire State theo Luật Hợp nhất New York, Luật Hình sự § 215.40, trong đó nêu rõ một phần:
Một người phạm tội giả mạo bằng chứng vật lý khi: Tin rằng một số bằng chứng vật chất sắp được tạo ra hoặc sử dụng trong một thủ tục tố tụng chính thức hoặc một thủ tục chính thức tương lai và có ý định ngăn chặn việc sản xuất hoặc sử dụng đó, người đó ngăn chặn nó bằng bất kỳ hành động che giấu nào, thay đổi hoặc phá hủy hoặc bằng cách sử dụng vũ lực, đe dọa hoặc lừa dối đối với bất kỳ người nào.
Con trai cả của Trump, Donald Trump Jr., đã viết trên X hôm thứ Sáu gọi những diễn biến này là “sự điên rồ”.
“Làm thế quái nào mà đây không phải là trọng tội do Bragg và tay sai của hắn gây ra? Chắc chắn là sẽ như vậy nếu đội Trump làm điều đó,” Trump Jr. đăng trên X.
Bragg - người vận động tranh cử nhằm vào Trump - đã truy tố cựu tổng thống vào tháng 4 năm 2023 về 34 tội nghiêm trọng vì bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh. Bragg cáo buộc luật sư của Trump vào thời điểm đó, Cohen, đã trả tiền cho Daniels trước cuộc bầu cử năm 2016 để giữ im lặng về một cáo buộc ngoại tình mà cựu tổng thống phủ nhận. Bragg cáo buộc Trump thực hiện khoản thanh toán này để giúp giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016, vì vậy khoản chi này lẽ ra phải được phân loại là chi phí vận động tranh cử hơn là chi phí pháp lý.
Người bào chữa cho Trump cũng đưa ra kiến nghị yêu cầu xét xử sai, nhưng Thẩm phán Juan Merchan đã từ chối. Merchan cũng ngăn cản nhóm của Trump bảo vệ cựu tổng thống bằng cách hạn chế những gì cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang Bradley Smith có thể nói khi làm chứng về các vấn đề liên quan đến tài chính chiến dịch, Steve Roberts và Oliver Roberts lưu ý trên tờ The Federalist Friday.
Smith được cho là sẽ làm chứng, như Roberts và Roberts lưu ý, rằng “hầu hết mọi việc một ứng cử viên làm đều có thể được hiểu là nhằm mục đích 'tác động đến cuộc bầu cử'" mặc dù "không phải mọi chi phí có thể mang lại lợi ích cho ứng cử viên đều là nghĩa vụ chỉ vì người đó là một ứng cử viên.”
Merchan đã ra phán quyết rằng Smith giờ đây chỉ có thể làm chứng về “nền tảng chung về Ủy ban [Bầu cử] Liên bang là gì, lý lịch về ai thành lập FEC, chức năng của FEC là gì, luật gì, nếu có, FEC chịu trách nhiệm thực thi , cũng như các định nghĩa và thuật ngữ chung liên quan trực tiếp đến trường hợp của ông ấy, chẳng hạn như 'đóng góp cho chiến dịch'”.
https://thefederalist.com/2024/05/13/paralegal-testimony-alvin-braggs-office-tampered-with-evidence/
NVV dịch
