2024-05-21
Alan Dershowitz gọi thẩm phán Merchan là 'bạo chúa'
'Chưa bao giờ thấy cảnh tượng như thế này'
(Fox News & DailyCaller, 21/5/2024)
Chuyên gia pháp lý Alan Dershowitz chỉ trích Thẩm phán Juan Merchan vì những phán quyết "thái quá" của ông trong phiên tòa hình sự ở New York chống lại cựu Tổng thống Trump, cho rằng vụ án nên được phát trên truyền hình để người Mỹ có thể nhìn thấy "cảnh tượng".
Trong chương trình “The Brian Kilmeade Show,” hôm thứ Ba, Dershowitz đã gọi Merchan là “bạo chúa” sau khi ông ta đe dọa sẽ hủy bỏ lời khai của Bob Costello, nhân chứng chính của bên bào chữa, một hành động mà Dershowitz cho rằng sẽ vi phạm Tu chính án thứ sáu.
ALAN DERSHOWITZ: Tôi đã có mặt tại các tòa án ở mọi nơi trên thế giới và ở Trung Quốc, ở Nga, ở Ukraine, ở Israel. Tôi đã đi khắp nơi. Tôi chưa bao giờ chứng kiến cảnh tượng nào như thế này. Và đó là lý do tại sao nó đáng lẽ phải được phát sóng trên truyền hình để công chúng Mỹ có thể thấy vị thẩm phán này tàn bạo đến mức nào. Và CNN chỉ thực hiện mệnh lệnh của mình. CNN nói dối, nói dối tận răng về những gì đã xảy ra tại tòa ngày hôm qua (20 tháng 5) giữa Thẩm phán Merchan và Bob Costello. Bob Costello làm chứng, Merchan ra phán quyết chống lại anh ta ở mọi điểm, giữ kín lời khai của anh ta, đưa ra những phán quyết quá đáng mà bất kỳ sinh viên năm thứ nhất nào lấy bằng chứng đều biết là sai.
Và Bob Costello làm những gì tôi đã làm: Anh ấy trợn mắt. Và tôi trợn mắt, tôi nói, tôi không thể tin được thẩm phán lại đưa ra những phán quyết này. Và thẩm phán, nghĩ rằng mình là bạo chúa, bãi phiên tòa, đuổi báo chí. Vì lý do nào đó, họ cho phép tôi ở lại, và tôi chứng kiến thẩm phán mắng mỏ anh ta. Và thẩm phán đã nói điều mà tôi chưa từng thấy trong phòng xử án trong lịch sử của mình, 60 năm qua. Ông ta đe dọa sẽ hủy bỏ lời khai của nhân chứng chính của bị cáo vì nhân chứng nhìn trừng trừng vào thẩm phán. Bạn có thể tưởng tượng được sự vi phạm Tu chính án thứ sáu không? Tu chính án thứ sáu cho phép bất kỳ bị cáo nào được đối chất với các nhân chứng và đưa ra bằng chứng để bào chữa cho mình. Bạn có thể tưởng tượng liệu vị thẩm phán này có thực sự bác bỏ lời khai của Bob Costello không? Nó sẽ dẫn đến một phiên tòa xét xử sai tự động (automatic mistrial), một phiên tòa mới và một bản án chống lại cơ quan công tố. Thẩm phán đã lừa gạt. Ông ta phải bị kỷ luật vì đã đưa ra lời đe dọa đó bởi vì lời đe dọa đó là một lời đe dọa chơi (idle threat). Rõ ràng là ông ta đã không hành động như lời đe dọa. …
Bạn không thể vứt bỏ lời khai của nhân chứng và trừng phạt bị cáo theo cách đó. Đó chỉ là một lời đe dọa thái quá. Và chúng ta đã không nhìn thấy vì tivi không được phép vào phòng xử án. … Họ sẽ không cho phép công chúng Mỹ xem phiên tòa này, và tôi không trách họ. Nếu tôi là thẩm phán, tôi sẽ không bao giờ muốn phiên tòa này được chiếu trên truyền hình vì ông ta đã cư xử quá đáng.
Các luật sư bào chữa trong vụ New York kiện Trump đã tạm dừng phần việc của họ vào sáng thứ Ba mà không gọi cựu Tổng thống Trump lên bục làm chứng.
Bên công tố đã tạm dừng vụ án vào thứ Hai, và các luật sư bào chữa của Trump đã gọi hai nhân chứng – trợ lý luật sư Daniel Sitko và cựu cố vấn pháp lý cho Michael Cohen, Robert Costello – trước khi tạm dừng vụ việc.
Thẩm phán Juan Merchan đã giải tán bồi thẩm đoàn cho đến sau lễ Memorial Day.
Ngày hôm sau, thứ Ba, ngày 28 tháng 5, bồi thẩm đoàn sẽ nghe phần tranh luận cuối cùng từ các luật sư bào chữa cho Trump và các công tố viên New York.
https://www.foxnews.com/media/alan-dershowitz-rips-tyrant-judge-outrageous-rulings-trump-trial-never-seen-spectacle
'Chưa bao giờ thấy cảnh tượng như thế này'
(Fox News & DailyCaller, 21/5/2024)
Chuyên gia pháp lý Alan Dershowitz chỉ trích Thẩm phán Juan Merchan vì những phán quyết "thái quá" của ông trong phiên tòa hình sự ở New York chống lại cựu Tổng thống Trump, cho rằng vụ án nên được phát trên truyền hình để người Mỹ có thể nhìn thấy "cảnh tượng".
Trong chương trình “The Brian Kilmeade Show,” hôm thứ Ba, Dershowitz đã gọi Merchan là “bạo chúa” sau khi ông ta đe dọa sẽ hủy bỏ lời khai của Bob Costello, nhân chứng chính của bên bào chữa, một hành động mà Dershowitz cho rằng sẽ vi phạm Tu chính án thứ sáu.
ALAN DERSHOWITZ: Tôi đã có mặt tại các tòa án ở mọi nơi trên thế giới và ở Trung Quốc, ở Nga, ở Ukraine, ở Israel. Tôi đã đi khắp nơi. Tôi chưa bao giờ chứng kiến cảnh tượng nào như thế này. Và đó là lý do tại sao nó đáng lẽ phải được phát sóng trên truyền hình để công chúng Mỹ có thể thấy vị thẩm phán này tàn bạo đến mức nào. Và CNN chỉ thực hiện mệnh lệnh của mình. CNN nói dối, nói dối tận răng về những gì đã xảy ra tại tòa ngày hôm qua (20 tháng 5) giữa Thẩm phán Merchan và Bob Costello. Bob Costello làm chứng, Merchan ra phán quyết chống lại anh ta ở mọi điểm, giữ kín lời khai của anh ta, đưa ra những phán quyết quá đáng mà bất kỳ sinh viên năm thứ nhất nào lấy bằng chứng đều biết là sai.
Và Bob Costello làm những gì tôi đã làm: Anh ấy trợn mắt. Và tôi trợn mắt, tôi nói, tôi không thể tin được thẩm phán lại đưa ra những phán quyết này. Và thẩm phán, nghĩ rằng mình là bạo chúa, bãi phiên tòa, đuổi báo chí. Vì lý do nào đó, họ cho phép tôi ở lại, và tôi chứng kiến thẩm phán mắng mỏ anh ta. Và thẩm phán đã nói điều mà tôi chưa từng thấy trong phòng xử án trong lịch sử của mình, 60 năm qua. Ông ta đe dọa sẽ hủy bỏ lời khai của nhân chứng chính của bị cáo vì nhân chứng nhìn trừng trừng vào thẩm phán. Bạn có thể tưởng tượng được sự vi phạm Tu chính án thứ sáu không? Tu chính án thứ sáu cho phép bất kỳ bị cáo nào được đối chất với các nhân chứng và đưa ra bằng chứng để bào chữa cho mình. Bạn có thể tưởng tượng liệu vị thẩm phán này có thực sự bác bỏ lời khai của Bob Costello không? Nó sẽ dẫn đến một phiên tòa xét xử sai tự động (automatic mistrial), một phiên tòa mới và một bản án chống lại cơ quan công tố. Thẩm phán đã lừa gạt. Ông ta phải bị kỷ luật vì đã đưa ra lời đe dọa đó bởi vì lời đe dọa đó là một lời đe dọa chơi (idle threat). Rõ ràng là ông ta đã không hành động như lời đe dọa. …
Bạn không thể vứt bỏ lời khai của nhân chứng và trừng phạt bị cáo theo cách đó. Đó chỉ là một lời đe dọa thái quá. Và chúng ta đã không nhìn thấy vì tivi không được phép vào phòng xử án. … Họ sẽ không cho phép công chúng Mỹ xem phiên tòa này, và tôi không trách họ. Nếu tôi là thẩm phán, tôi sẽ không bao giờ muốn phiên tòa này được chiếu trên truyền hình vì ông ta đã cư xử quá đáng.
Các luật sư bào chữa trong vụ New York kiện Trump đã tạm dừng phần việc của họ vào sáng thứ Ba mà không gọi cựu Tổng thống Trump lên bục làm chứng.
Bên công tố đã tạm dừng vụ án vào thứ Hai, và các luật sư bào chữa của Trump đã gọi hai nhân chứng – trợ lý luật sư Daniel Sitko và cựu cố vấn pháp lý cho Michael Cohen, Robert Costello – trước khi tạm dừng vụ việc.
Thẩm phán Juan Merchan đã giải tán bồi thẩm đoàn cho đến sau lễ Memorial Day.
Ngày hôm sau, thứ Ba, ngày 28 tháng 5, bồi thẩm đoàn sẽ nghe phần tranh luận cuối cùng từ các luật sư bào chữa cho Trump và các công tố viên New York.
https://www.foxnews.com/media/alan-dershowitz-rips-tyrant-judge-outrageous-rulings-trump-trial-never-seen-spectacle
_________
Tờ DailyCaller có thêm một đoạn trong lời của Alan Dershowitz:
Tôi đã ở trong phòng xử khi thẩm phán bãi tòa, và những gì tôi chứng kiến thật đã gây sốc cho tôi
Lẽ ra công chúng có thể nhìn thấy thẩm phán hành động, nhưng vì vụ án không được truyền hình trực tiếp nên công chúng phải dựa vào những tường thuật thiên vị của các nhà báo theo đảng phái.
Nhưng công chúng thậm chí còn bị từ chối cơ hội được nghe ý kiến của các nhà báo đã chứng kiến thẩm phán hành động vì ông ta đã bãi bỏ phiên tòa.
Tôi là một trong số ít những người chứng kiến hành vi sai trái của ông ta, tôi đã ở lại để quan sát những khuyết điểm sâu sắc của anh ta.
Ngay cả khi các nhà báo đưa tin về quá trình tố tụng tại phòng xử án, lời kể của họ cũng không được coi trọng. Khi xem CNN hoặc MSNBC, bạn thường thấy tường thuật về một phiên tòa chưa từng diễn ra.
Họ xoay chuyển các sự kiện nhiều đến mức thực tế bị bóp méo hoàn toàn.
Tôi đã trực tiếp trải nghiệm sự biến dạng đó vào ngày hôm qua, khi tôi nhìn thấy một trong những sinh viên và trợ lý nghiên cứu cũ của tôi, một nhà phân tích pháp lý của CNN tên là Norman Eisen, trong giờ giải lao và đến gặp anh ấy và hỏi anh ấy về gia đình anh ấy. Chúng tôi trò chuyện trong vài phút một cách thân thiện nhất.
Nhưng NBC, Daily Beast và các phương tiện truyền thông khác đã quyết định bịa ra một câu chuyện về sự kiện này. Họ cho rằng tôi đã cãi nhau với kẻ thù của mình chứ không phải là một cuộc trò chuyện thân thiện với một học sinh cũ. Câu chuyện của họ đã được tạo ra, nhưng nó đã được lưu hành trên các phương tiện truyền thông.
Để ghi nhận công lao của mình, Eisen đã viết thư cho giới truyền thông để đính chính lại câu chuyện, nói rằng người ngồi cạnh anh sẽ xác nhận thông tin sai lệch của giới truyền thông. Tôi không tin chúng ta sẽ thấy câu chuyện bịa đặt được rút lại.
Sự việc nhỏ này chỉ đơn giản là phần nổi của tảng băng chìm rất lớn và sâu về việc đưa tin sai lệch về phiên tòa chỉ có thể xảy ra do quá trình tố tụng không được truyền hình.
Có máy quay truyền hình trong phòng xử án, chúng ghi lại và truyền tải từng lời nói, nhưng không truyền ra công chúng; chỉ những phóng viên chọn lọc trong phòng tràn đầy mới xem được những gì camera truyền tải.
Hoàn toàn không có lý do chính đáng nào khiến một phiên tòa có tầm quan trọng này hoặc bất kỳ phiên tòa nào lại không được truyền hình trực tiếp và theo thời gian thực. Cho phép công chúng chứng kiến hoạt động của tòa án là sự đảm bảo tốt nhất cho sự công bằng. Như Thẩm phán Louis Brandeis đã nói một cách khôn ngoan cách đây một thế kỷ, “Ánh sáng mặt trời là chất khử trùng tốt nhất”.
Chí có công chúng Mỹ bị thiệt thòi
https://dailycaller.com/2024/05/21/opinion-i-was-inside-the-court-when-the-judge-closed-trumps-trial-what-i-saw-shocked-me-alan-dershowitz/
Tờ DailyCaller có thêm một đoạn trong lời của Alan Dershowitz:
Tôi đã ở trong phòng xử khi thẩm phán bãi tòa, và những gì tôi chứng kiến thật đã gây sốc cho tôi
Lẽ ra công chúng có thể nhìn thấy thẩm phán hành động, nhưng vì vụ án không được truyền hình trực tiếp nên công chúng phải dựa vào những tường thuật thiên vị của các nhà báo theo đảng phái.
Nhưng công chúng thậm chí còn bị từ chối cơ hội được nghe ý kiến của các nhà báo đã chứng kiến thẩm phán hành động vì ông ta đã bãi bỏ phiên tòa.
Tôi là một trong số ít những người chứng kiến hành vi sai trái của ông ta, tôi đã ở lại để quan sát những khuyết điểm sâu sắc của anh ta.
Ngay cả khi các nhà báo đưa tin về quá trình tố tụng tại phòng xử án, lời kể của họ cũng không được coi trọng. Khi xem CNN hoặc MSNBC, bạn thường thấy tường thuật về một phiên tòa chưa từng diễn ra.
Họ xoay chuyển các sự kiện nhiều đến mức thực tế bị bóp méo hoàn toàn.
Tôi đã trực tiếp trải nghiệm sự biến dạng đó vào ngày hôm qua, khi tôi nhìn thấy một trong những sinh viên và trợ lý nghiên cứu cũ của tôi, một nhà phân tích pháp lý của CNN tên là Norman Eisen, trong giờ giải lao và đến gặp anh ấy và hỏi anh ấy về gia đình anh ấy. Chúng tôi trò chuyện trong vài phút một cách thân thiện nhất.
Nhưng NBC, Daily Beast và các phương tiện truyền thông khác đã quyết định bịa ra một câu chuyện về sự kiện này. Họ cho rằng tôi đã cãi nhau với kẻ thù của mình chứ không phải là một cuộc trò chuyện thân thiện với một học sinh cũ. Câu chuyện của họ đã được tạo ra, nhưng nó đã được lưu hành trên các phương tiện truyền thông.
Để ghi nhận công lao của mình, Eisen đã viết thư cho giới truyền thông để đính chính lại câu chuyện, nói rằng người ngồi cạnh anh sẽ xác nhận thông tin sai lệch của giới truyền thông. Tôi không tin chúng ta sẽ thấy câu chuyện bịa đặt được rút lại.
Sự việc nhỏ này chỉ đơn giản là phần nổi của tảng băng chìm rất lớn và sâu về việc đưa tin sai lệch về phiên tòa chỉ có thể xảy ra do quá trình tố tụng không được truyền hình.
Có máy quay truyền hình trong phòng xử án, chúng ghi lại và truyền tải từng lời nói, nhưng không truyền ra công chúng; chỉ những phóng viên chọn lọc trong phòng tràn đầy mới xem được những gì camera truyền tải.
Hoàn toàn không có lý do chính đáng nào khiến một phiên tòa có tầm quan trọng này hoặc bất kỳ phiên tòa nào lại không được truyền hình trực tiếp và theo thời gian thực. Cho phép công chúng chứng kiến hoạt động của tòa án là sự đảm bảo tốt nhất cho sự công bằng. Như Thẩm phán Louis Brandeis đã nói một cách khôn ngoan cách đây một thế kỷ, “Ánh sáng mặt trời là chất khử trùng tốt nhất”.
Chí có công chúng Mỹ bị thiệt thòi
https://dailycaller.com/2024/05/21/opinion-i-was-inside-the-court-when-the-judge-closed-trumps-trial-what-i-saw-shocked-me-alan-dershowitz/
NVV dịch
