2024-05-21
Cựu Chủ tịch FEC bảo vệ Donald Trump: Alvin Bragg là 'Sai'
(Newsweek, 21/5/2024)
Bradley Smith, cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC), người đã đồng ý cung cấp lời khai chuyên môn trong phiên tòa xét xử tiền bịt miệng của Donald Trump, đã chỉ trích lý thuyết pháp lý của công tố quận Manhattan Alvin Bragg đằng sau vụ án của ông.
Trong một tuyên bố, Smith nói với Newsweek rằng anh quyết định trở thành nhân chứng chuyên môn trong vụ án vì ông tin rằng "lý thuyết pháp lý mà cơ quan công tố dựa vào liên quan đến các vi phạm Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang có thể xảy ra là sai và đây là vấn đề tôi vô cùng quan tâm."
Trump đã bị xét xử ở Thành phố New York với 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến khoản tiền bịt miệng được trả cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels ngay trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Bragg cáo buộc rằng khoản thanh toán này nhằm ngăn cản cô công khai cáo buộc rằng cô có quan hệ tình dục với Trump và làm tổn hại đến cơ hội bầu cử của ông.
Trump, ứng cử viên tổng thống (được cho là) của Đảng Cộng hòa, đã phủ nhận việc có quan hệ tình cảm với Daniels và không nhận tội đối với mọi cáo buộc hình sự. Ông ta cũng cáo buộc Bragg và các công tố viên khác nhắm vào ông ta vì mục đích chính trị, đồng thời chỉ trích phiên tòa là một hình thức can thiệp bầu cử.
Các luật sư của Trump đã lên kế hoạch triệu tập Smith, người từng giữ chức chủ tịch FEC từ năm 2000 đến năm 2005, làm nhân chứng chuyên môn về luật tài chính tranh cử trong phiên tòa.
Tuy nhiên, hôm thứ Hai, Thẩm phán Juan Merchan đã ra phán quyết rằng lời khai của Smith sẽ "thuộc phạm vi quan điểm pháp lý" và sẽ yêu cầu ông cho phép văn phòng công tố đưa chuyên gia của mình đến làm chứng về các nguyên tắc pháp lý tương tự, theo phóng viên Katherine Fung của Newsweek, người đã theo dõi phiên tòa từ phòng xử án.
Thẩm phán quyết định rằng các luật sư của Trump vẫn có thể gọi Smith làm nhân chứng nhưng ông ta chỉ có thể làm chứng về "các định nghĩa và điều khoản chung" trong luật tài chính tranh cử.
Smith nói với Newsweek rằng ông đã không chấp nhận "đại đa số" các yêu cầu của chuyên gia trong suốt sự nghiệp của mình và chỉ đồng ý với sáu vụ trong 30 năm.
Ông ta bày tỏ sự thất vọng về phán quyết của Merchan, lưu ý rằng lời khai của ông ta sẽ tập trung vào các thủ tục của FEC và các hành động trong quá khứ, hơn là vấn đề cốt lõi của phiên tòa.
“Tôi rất thất vọng vì Thẩm phán Merchan đã cấm lời khai này trong khi cho phép Michael Cohen (không phải là chuyên gia) mô tả luật - bao gồm cả kết luận về vấn đề cuối cùng về tội lỗi của Trump - vì 'bối cảnh'. Ông ấy cũng cho phép các công tố viên làm điều tương tự khi mở phiên tòa”, ông nói.
Newsweek đã liên hệ với văn phòng của Bragg để nhận xét qua email.
Trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter ), Smith viết rằng lý thuyết của Bragg "dựa trên tuyên bố rằng Trump đã cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử thông qua 'các biện pháp bất hợp pháp'.
Smith viết: “Để làm được điều đó, Bragg sẽ phải chứng minh rằng Trump đã vi phạm Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang. Nhưng vì cả FEC và DOJ (Bộ TP) đều không kiện Trump, nên ông ấy phải chứng minh điều đó bằng chứng cớ của chính mình”.
“Nếu đúng như vậy, chẳng phải nó hoàn toàn liên quan (không phải là tiêu cực, nhưng có liên quan) đến việc bồi thẩm đoàn tìm hiểu thực tế về câu hỏi mà cả DOJ và FEC đều đã không truy tố sao? Nhưng Thẩm phán Merchan sẽ không cho phép điều đó,” ông nói.
https://www.newsweek.com/former-fec-chairman-defends-donald-trump-alvin-bragg-wrong-1903219
NVV dịch
