2024-12-19
Nghị quyết liên tục (CR)
Nó hoạt động bằng cách lật đổ trách nhiệm lập pháp vì lợi ích riêng tư, một mặt, và sự ngăn chặn của đảng phái, mặt khác
(Roger Kimball, The Spectator, 19/12/2024)
Vào những năm 1870, Gustave Flaubert đã biên soạn Le Dictionnaire des idées reçues, một bộ sưu tập hài hước về "những ý tưởng được tiếp nhận" và những câu sáo rỗng đang thịnh hành trong xã hội Pháp. Một phiên bản mới cần được biên soạn cho nước Mỹ đương đại. Giống như bản gốc, sự hài hước thường tập trung vào sự mâu thuẫn hoặc sự ngụy biện ẩn chứa trong từ hoặc cụm từ. "Affirmative action" xứng đáng được đưa vào mục này, vì nó được cho là về việc đấu tranh chống lại sự phân biệt đối xử trong khi thực tế nó lại đưa sự phân biệt đối xử vào luật pháp.
Cũng như cụm từ được ưa chuộng hiện nay, "Nghị quyết liên tục" (Continuing Resolution - "CR" trong giới sành sỏi). Cụm từ này mang hương vị của sự siêng năng lập pháp. Trên thực tế, như mọi người đều biết, nó hoạt động bằng cách phá hoại trách nhiệm lập pháp vì tư lợi, một mặt, và vì sự cấm đoán của đảng phái, mặt khác.
"Nghị quyết liên tục" là chiếc lá sung mà Quốc hội khâu lại với nhau để che giấu hoặc ít nhất là chuyển hướng sự chú ý khỏi việc không hoàn thành nhiệm vụ của mình và không cung cấp được ngân sách lành mạnh về mặt tài chính kịp thời. Điều này thường xảy ra trong những thập kỷ gần đây vì những kẻ vô tích sự ích kỷ mà chúng ta bầu lên để cai trị chúng ta, ừm, những kẻ vô tích sự ích kỷ. Bạn có biết rằng lần cuối cùng Hoa Kỳ có một ngân sách phù hợp là năm 1996 không?
Bóng ma của một "cuộc đóng cửa chính phủ" được cho là sẽ thúc đẩy bất kỳ nhà lập pháp nào cân nhắc việc đào tẩu khỏi CR để quay lại với đường lối. Có lẽ không sai khi lưu ý rằng cụm từ "cuộc đóng cửa chính phủ" tự nó xứng đáng có một vị trí trong từ điển mới của chúng ta về những ý tưởng được tiếp nhận, vì chính phủ không bao giờ đóng cửa, đó là điều đáng tiếc. Khi bị đẩy đến đường cùng, những người ủng hộ CR đáp trả những lời chỉ trích bằng cách đóng cửa một số công viên quốc gia và một số viên chức thậm chí ngừng giả vờ làm việc. Không sao cả. Các tàu sân bay vẫn tiếp tục tuần tra và các khoản kiểm tra thực sự cần thiết, như những khoản trả lương cho quốc hội, vẫn tiếp tục được xử lý.
Tôi thích quan sát rằng lãi kép là lập luận thứ năm cho sự tồn tại của Chúa. Các đặc tính khí động của các Nghị quyết Tiếp tục cung cấp một kỳ quan khác về sự tích lũy nhanh chóng. Bản CR hiện đang được trình lên Quốc hội và được cho là sẽ cấp vốn cho chính phủ đến giữa tháng 3, đã bắt đầu được soạn thảo vào mùa hè này dưới dạng một tài liệu mỏng chỉ dài 20 trang với nội dung chính là cung cấp cứu trợ thiên tai cho những người chịu ảnh hưởng của cơn bão Helene và Milton vào mùa hè này.
Bằng cách nào đó, thông qua một quá trình tích tụ huyền bí, 20 trang đã tăng lên thành 1.547 trang. Tôi tạm dừng để bạn có thể ngạc nhiên. Đống từ ngữ đáng xấu hổ này đã được gỡ bỏ chỉ vài ngày trước. Quốc hội được cho là sẽ xem xét kỹ lưỡng ngay lập tức, vì một cuộc bỏ phiếu sẽ được tiến hành trước khi Quốc hội nghỉ giải lao vào ngày 20 tháng 12.
Tại sao phải vội vàng? Quốc hội đã biết về thời hạn trong nhiều tháng. Nhưng nếu bạn đặt một đống phân dài 1.500 trang lên bàn làm việc của mọi người một hoặc hai ngày trước khi nghỉ giải lao, bạn có thể hy vọng họ sẽ chỉ nói "có" để họ có thể về nhà nghỉ lễ. "Tính cấp thiết", như người được bổ nhiệm vào Bộ Hiệu quả Chính phủ Vivek Ramaswamy đã nhận xét, "là 100 phần trăm được tạo ra và thiết kế để tránh tranh luận công khai nghiêm túc". Bingo.
Dự luật bao gồm 104 tỷ đô la cho cứu trợ thiên tai cho những người phải chịu ảnh hưởng của bão vào mùa hè này. Nhưng nó cũng bao gồm rất nhiều điều khoản khác. Một nguồn tin tức lưu ý rằng dự luật bao gồm một khoản tăng lương "khiêm tốn" cho lương của quốc hội. "Khiêm tốn" sẽ chính xác hơn, vì những kẻ gian xảo ở DC đã lén lút tăng lương 40 phần trăm cho chính họ. "Làm sao điều này có thể được gọi là 'nghị quyết liên tục'", đồng chủ tịch DoGE Elon Musk hỏi, "nếu nó bao gồm mức tăng lương 40 phần trăm cho Quốc hội?" Những người tò mò muốn biết. Như nhà bình luận Ben Weingarten đã quan sát, sự quái dị này là "Nghị quyết liên tục theo nghĩa là Đầm lầy đã quyết tâm tiếp tục chi tiêu cho chúng ta đến mức lãng quên".
Nhưng dự luật cũng là một loại thuốc phòng ngừa. Nó không chỉ chi tiền; nó còn nhằm mục đích ngăn chặn những người bên ngoài tìm hiểu về cách nó đã chi tiền trong quá khứ. Theo đó, dự luật bao gồm các điều khoản sẽ ngăn Quốc hội điều tra Liz Cheney và ủy ban một mắt ngày 6 tháng 1 của bà ta. (Mục: Hạ viện “sẽ hủy bỏ hoặc sửa đổi bất kỳ quy trình pháp lý nào hướng đến nhà cung cấp cho một văn phòng Hạ viện nếu việc tuân thủ quy trình pháp lý đó đòi hỏi phải tiết lộ dữ liệu của Hạ viện.”)
CR dường như cũng nhận được sự hỗ trợ từ Big Pharma. Luật này rõ ràng cấm Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh sửa đổi "bảng dữ liệu về thương tích do vắc-xin" và không bồi thường cho bất kỳ ai có thể bị tổn hại do vắc-xin Covid.
Dự luật quy định rằng tội phạm không còn được gọi là "tội phạm hình sự" nữa mà là "cá nhân liên quan đến công lý" (nghe hay hơn nhiều). Hơn nữa, CR mở rộng nguồn tài trợ cho "Trung tâm Cam kết Toàn cầu" (Global Engagement Center). Nghe có vẻ vô hại. "Cam kết Toàn cầu" là một cụm từ hay, phải không? Nhưng trên thực tế, như Ramaswamy đã quan sát, cơ quan nghe có vẻ vô hại đó là "nút thắt chính của tổ hợp công nghiệp kiểm duyệt". David Sacks lưu ý rằng "Trung tâm Cam kết Toàn cầu" ban đầu được thành lập trong Bộ Ngoại giao để chống lại 'thông tin sai lệch của nước ngoài'. Các tập hồ sơ Twitter tiết lộ rằng thực tế là cơ quan này đang kiểm duyệt người Mỹ. Sẽ tạo ra tiền lệ tốt nếu giải tán một bộ phận lạm dụng thẩm quyền của mình theo cách đó".
Tôi muốn liên kết bản thân với khuyến nghị khiêm tốn của Sacks. Trung tâm Tham gia Toàn cầu là một hoạt động của Bộ Ngoại giao hiện đang bị kiện vì tài trợ cho Chỉ số Thông tin Sai lệch Toàn cầu (Global Disinformation Index), một nhóm của Anh khuyến khích các nhà quảng cáo tránh xa các phương tiện truyền thông (bảo thủ) mà những người bảo vệ Narrative không chấp thuận, bao gồm Washington Examiner, RealClearPolitics, Reason, New York Post, Blaze Media, Daily Wire, Federalist, American Conservative và Newsmax. Tóm lại, "Nghị quyết Tiếp tục" này chủ yếu là một nỗ lực để tiếp tục sự đồng thuận toàn cầu, chống Trump của Washington đã làm suy yếu chủ quyền của người dân và các đặc quyền của các quyền tự do được bảo đảm theo hiến pháp của chúng ta.
Trong quá khứ, các Nghị quyết Tiếp tục cuối cùng luôn thắng thế. Lần này? Donald Trump vẫn chưa phải là tổng thống, nhưng ảnh hưởng của ông đã được cảm nhận ở khắp mọi nơi. Một trong những sáng kiến trong nước táo bạo nhất của ông là DoGE, không phải là một lãnh chúa Venice mà là "Bộ Hiệu quả Chính phủ" được đặt tên một cách e thẹn, một sáng kiến độc lập do Musk và Ramaswamy đứng đầu. Mục tiêu đã nêu của họ là cắt giảm 2 nghìn tỷ đô la mỗi năm trong chi tiêu của chính phủ. Chúng ta sẽ xem điều đó diễn ra như thế nào. Nhưng họ đã đi đầu trong việc phản đối quả bóng phá hoại đảng phái này. Riêng Musk đã đăng hơn 100 mục mỗi ngày trên X để chỉ trích sáng kiến này. Vào thời điểm viết bài này, dự luật đang chìm xuống và Mike Johnson, Chủ tịch Hạ viện bất hạnh và có lẽ sắp nghỉ hưu, đang trong chế độ hoảng loạn khóc lóc. Hãy chờ xem.
https://thespectator.com/topic/ever-continuing-resolution-congress-doge/
NVV dịch
