2024-12-10
LIZ PEEK: Trump vừa qua mặt Biden và gia đình tham nhũng của ông ta. Một lần nữa
Các đảng viên Dân chủ hàng đầu được cho là đã khuyến khích tổng thống ân xá trước cho một loạt đối thủ của Trump
(Fox News, 10/12/2024)
Tổng thống đắc cử Donald Trump vừa phá vỡ kế hoạch ân xá của Joe Biden.
Trong một cuộc phỏng vấn được ghi hình vào thứ sáu tuần trước và phát sóng vào chủ nhật, Trump đã được người dẫn chương trình "Meet the Press" Kristen Welker hỏi liệu ông có tìm cách trả thù những kẻ thù chính trị của mình, bao gồm cả Tổng thống Joe Biden hay không. Ông nhấn mạnh rằng trả thù không phải là ưu tiên hàng đầu của ông; thay vào đó, ông nói, "Tôi thực sự muốn làm cho đất nước chúng ta thành công".
Tổng thống Biden tội nghiệp; thế là hy vọng bảo vệ bản thân và gia đình khỏi nguy cơ bị truy tố của ông tan thành mây khói. Hãy để tôi giải thích.
Các đảng viên Dân chủ hàng đầu được cho là đã khuyến khích tổng thống ban hành lệnh ân xá toàn diện trước cho một loạt các đối thủ của Trump, bao gồm Dân biểu Adam Schiff, D-Calif., và cựu Giám đốc NIH Tiến sĩ Anthony Fauci, được cho là để bảo vệ họ đối với cơn thịnh nộ của ông. Họ cho rằng việc đề cử Kash Patel làm người đứng đầu FBI và Pam Bondi làm tổng chưởng lý gây nguy hiểm cho các đối thủ chính trị của cựu tổng thống, và rằng Trump World đang muốn trả thù. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ muốn Biden bảo vệ họ bằng một cái vẫy đũa phép ân xá của mình.
Việc ban hành lệnh ân xá trước là một ý tưởng gây khó chịu, nhưng cũng quá kỳ quặc đến mức nó phải là một màn khói. Tôi đoán: Biden hy vọng sẽ chôn vùi lệnh ân xá cho các thành viên gia đình mình trong số nhiều người khác, hy vọng công chúng sẽ vô cùng phẫn nộ về việc ân xá, ví dụ, cựu Dân biểu Cộng hòa Wyoming Liz Cheney, người đã tham gia Ủy ban J-6, họ sẽ không để ý đến Jim hoặc Hallie Biden trong danh sách.
Tổng thống đã ân xá cho con trai Hunter, giúp anh ta thoát khỏi những hành vi sai trái đã biết và chưa biết. Tại sao không mở rộng các biện pháp bảo vệ tương tự cho các thành viên gia đình khác đã bị Ủy ban Giám sát Hạ viện chỉ ra là đã đút túi tiền từ các hoạt động của Hunter? Càng được cấp nhiều quyền miễn trừ, càng ít cuộc điều tra và bản thân Joe Biden sẽ càng an toàn.
Politico, tờ báo đã tiết lộ câu chuyện "ân xá toàn diện" cách đây vài ngày, đã đưa tin rằng đề xuất này đang được các trợ lý của tổng thống xem xét, nhưng chưa được chính Biden chấp thuận. Điều này không qua được bài kiểm tra mùi (xem thật hay giả). Thật khó có thể tưởng tượng được một ý tưởng gây tranh cãi như vậy lại bị rò rỉ mà không có sự chấp thuận của tổng thống. Ngoài ra, bài viết lưu ý rằng mặc dù những người đứng đầu đảng Dân chủ đang "vận động hành lang" cho một loạt lệnh ân xá, những người có khả năng được ân xá lại không tham gia vào các cuộc thảo luận.
Họ nghĩ chúng ta ngu ngốc đến thế.
Đảng Dân chủ cho rằng Trump và những người được ông bổ nhiệm sẽ sử dụng Bộ Tư pháp để trừng phạt một số thủ phạm trong nhiều năm đã tấn công ông, vì đó là những gì họ đã làm. Nhưng sự thật là: Những người ủng hộ Trump - hoặc ít nhất là người ủng hộ Trump này - không muốn trả thù. Chúng tôi muốn có sự giải trình trách nhiệm (accountability).
Trách nhiệm giải trình cho Russiagate, trò lừa bịp tinh vi do chiến dịch của Hillary Clinton dựng lên đã làm suy yếu bốn năm đầu tiên tại nhiệm của Donald Trump. Chúng tôi muốn Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm, cho một cái tát vào cổ tay Joe Biden và Hillary Clinton vì đã xử lý sai các tài liệu mật (bạn còn nhớ những chiếc hộp bên cạnh chiếc Corvette của Joe và Hillary sử dụng BleachBit trên máy tính xách tay của bà ấy không?) nhưng lại truy tố Donald Trump vì hành động của ông ta.
Chúng tôi muốn ai đó bị trừng phạt vì che đậy tình trạng suy giảm tinh thần của Joe; bị trừng phạt vì cho phép một tay bắn tỉa nằm trên mái nhà và suýt giết chết Trump, vì cuộc rút quân thảm khốc khỏi Afghanistan khiến 13 quân nhân thiệt mạng, vì hàng chục nghìn ca tử vong do fentanyl và nhiều lý do khác nữa.
Trước đây, người Mỹ trông cậy vào một nền báo chí đầy tham vọng để buộc các viên chức chính phủ phải chịu trách nhiệm về những hành vi sai trái như vậy; ngày nay, họ không thể. Rất ít hãng truyền thông lâu đời theo đuổi các báo cáo đáng tin cậy về tham nhũng của gia đình Biden, mặc dù chiếc máy tính xách tay khét tiếng (được FBI xác thực và giữ trong hơn một năm trước cuộc bầu cử năm 2020) đã cung cấp rất nhiều thông tin gây tổn hại.
Joe Biden, người thường xuyên trao đổi thư từ với các đối tác kinh doanh của Hunter, đã ăn tối với các cộng sự nước ngoài của mình và, theo Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã nhận được các khoản thanh toán hàng tháng trực tiếp từ thực thể kinh doanh của Hunter, Owasco PC, gần như chắc chắn là có tội về việc môi giới ảnh hưởng. Khi tổng thống ân xá cho con trai mình, thực ra ông ấy đang ân xá cho chính mình.
Giới truyền thông không phải là tác nhân đáng tin cậy của trách nhiệm giải trình; thay vào đó, tờ New York Times, Washington Post, CBS News và các tờ báo khác đã hoạt động như những cánh tay phải của Ủy ban Quốc gia Dân chủ. Nhà báo Catherine Herridge đã đưa tin rằng các ông chủ cũ của cô tại CBS News đã từ chối để cô phỏng vấn Elon Musk trực tiếp về hồ sơ Twitter vì họ sợ những gì ông có thể nói.
Trong khi đó, các cơ quan thực thi pháp luật của đất nước chúng ta trong nhiều năm chỉ nghiêng về một hướng. Trong khi hơn 1.100 người ủng hộ Trump phản đối cuộc bầu cử năm 2020 vào ngày 6 tháng 1 đã bị bắt giữ và hơn 600 người bị kết án tù, thì có rất ít vụ truy tố đối với các cuộc bạo loạn diễn ra sau vụ sát hại George Floyd. Mặc dù Joe Biden đã nói dối, không có cảnh sát nào tử vong vào ngày 6 tháng 1; bốn người ủng hộ Trump đã chết vào ngày hôm đó, bao gồm Ashli Babbitt, một cựu chiến binh không vũ trang bị một cảnh sát có tiền sử kỷ luật dài đã bắn cô và hai năm sau, được thăng chức lên đại úy.
Chắc chắn, cuộc bầu cử gần đây đã đưa ra một số trách nhiệm giải trình. Các cử tri đã trục xuất Phó Tổng thống Kamala Harris khỏi West Wing, người đã giả vờ rằng Biden sắc sảo như đinh đóng cột; đó là một hình phạt đáng kể. Nhưng còn những người như Adam Schiff, người đã liên tục nói dối rằng ông ta có bằng chứng bí mật về mối quan hệ được cho là của Trump với Nga thì sao? Schiff đại diện cho một quận ở California quá xanh đến nỗi các cử tri của ông ta cổ vũ cho việc ông ta làm tổn thương Donald Trump một cách bất lương.
Ngay cả một số ít người bị trừng phạt vì vai trò của họ trong việc duy trì trò lừa bịp Nga cũng đã xoay xở để thoát tội. Bạn còn nhớ Peter Strzok và Lisa Page, hai cựu quan chức FBI đã bị sa thải khi tin nhắn của họ cho thấy sự thiên vị chính trị của họ đối với Donald Trump và quyết tâm phá hoại chức tổng thống của ông ấy không? Đầu năm nay, họ đã giải quyết các vụ kiện vi phạm quyền riêng tư của họ khi Bộ Tư pháp tiết lộ những tin nhắn tai hại của họ; Strzok đã nhận được khoản tiền giải quyết là 1,2 triệu đô la và Page nhận được 800.000 đô la.
Thật đáng tức giận khi phe cánh tả đã thắng nhiều vòng như vậy; vào ngày 5 tháng 11, họ bắt đầu chuỗi thua dài mà chúng tôi hy vọng. Trump nói đúng: sự trả thù của ông sẽ là sự thành công của ông (đối với đất nước).
Tôi không thể chờ đợi được nữa.
https://www.foxnews.com/opinion/liz-peek-trump-just-outfoxed-biden-his-corrupt-family-again
Các đảng viên Dân chủ hàng đầu được cho là đã khuyến khích tổng thống ân xá trước cho một loạt đối thủ của Trump
(Fox News, 10/12/2024)
Tổng thống đắc cử Donald Trump vừa phá vỡ kế hoạch ân xá của Joe Biden.
Trong một cuộc phỏng vấn được ghi hình vào thứ sáu tuần trước và phát sóng vào chủ nhật, Trump đã được người dẫn chương trình "Meet the Press" Kristen Welker hỏi liệu ông có tìm cách trả thù những kẻ thù chính trị của mình, bao gồm cả Tổng thống Joe Biden hay không. Ông nhấn mạnh rằng trả thù không phải là ưu tiên hàng đầu của ông; thay vào đó, ông nói, "Tôi thực sự muốn làm cho đất nước chúng ta thành công".
Tổng thống Biden tội nghiệp; thế là hy vọng bảo vệ bản thân và gia đình khỏi nguy cơ bị truy tố của ông tan thành mây khói. Hãy để tôi giải thích.
Các đảng viên Dân chủ hàng đầu được cho là đã khuyến khích tổng thống ban hành lệnh ân xá toàn diện trước cho một loạt các đối thủ của Trump, bao gồm Dân biểu Adam Schiff, D-Calif., và cựu Giám đốc NIH Tiến sĩ Anthony Fauci, được cho là để bảo vệ họ đối với cơn thịnh nộ của ông. Họ cho rằng việc đề cử Kash Patel làm người đứng đầu FBI và Pam Bondi làm tổng chưởng lý gây nguy hiểm cho các đối thủ chính trị của cựu tổng thống, và rằng Trump World đang muốn trả thù. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ muốn Biden bảo vệ họ bằng một cái vẫy đũa phép ân xá của mình.
Việc ban hành lệnh ân xá trước là một ý tưởng gây khó chịu, nhưng cũng quá kỳ quặc đến mức nó phải là một màn khói. Tôi đoán: Biden hy vọng sẽ chôn vùi lệnh ân xá cho các thành viên gia đình mình trong số nhiều người khác, hy vọng công chúng sẽ vô cùng phẫn nộ về việc ân xá, ví dụ, cựu Dân biểu Cộng hòa Wyoming Liz Cheney, người đã tham gia Ủy ban J-6, họ sẽ không để ý đến Jim hoặc Hallie Biden trong danh sách.
Tổng thống đã ân xá cho con trai Hunter, giúp anh ta thoát khỏi những hành vi sai trái đã biết và chưa biết. Tại sao không mở rộng các biện pháp bảo vệ tương tự cho các thành viên gia đình khác đã bị Ủy ban Giám sát Hạ viện chỉ ra là đã đút túi tiền từ các hoạt động của Hunter? Càng được cấp nhiều quyền miễn trừ, càng ít cuộc điều tra và bản thân Joe Biden sẽ càng an toàn.
Politico, tờ báo đã tiết lộ câu chuyện "ân xá toàn diện" cách đây vài ngày, đã đưa tin rằng đề xuất này đang được các trợ lý của tổng thống xem xét, nhưng chưa được chính Biden chấp thuận. Điều này không qua được bài kiểm tra mùi (xem thật hay giả). Thật khó có thể tưởng tượng được một ý tưởng gây tranh cãi như vậy lại bị rò rỉ mà không có sự chấp thuận của tổng thống. Ngoài ra, bài viết lưu ý rằng mặc dù những người đứng đầu đảng Dân chủ đang "vận động hành lang" cho một loạt lệnh ân xá, những người có khả năng được ân xá lại không tham gia vào các cuộc thảo luận.
Họ nghĩ chúng ta ngu ngốc đến thế.
Đảng Dân chủ cho rằng Trump và những người được ông bổ nhiệm sẽ sử dụng Bộ Tư pháp để trừng phạt một số thủ phạm trong nhiều năm đã tấn công ông, vì đó là những gì họ đã làm. Nhưng sự thật là: Những người ủng hộ Trump - hoặc ít nhất là người ủng hộ Trump này - không muốn trả thù. Chúng tôi muốn có sự giải trình trách nhiệm (accountability).
Trách nhiệm giải trình cho Russiagate, trò lừa bịp tinh vi do chiến dịch của Hillary Clinton dựng lên đã làm suy yếu bốn năm đầu tiên tại nhiệm của Donald Trump. Chúng tôi muốn Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm, cho một cái tát vào cổ tay Joe Biden và Hillary Clinton vì đã xử lý sai các tài liệu mật (bạn còn nhớ những chiếc hộp bên cạnh chiếc Corvette của Joe và Hillary sử dụng BleachBit trên máy tính xách tay của bà ấy không?) nhưng lại truy tố Donald Trump vì hành động của ông ta.
Chúng tôi muốn ai đó bị trừng phạt vì che đậy tình trạng suy giảm tinh thần của Joe; bị trừng phạt vì cho phép một tay bắn tỉa nằm trên mái nhà và suýt giết chết Trump, vì cuộc rút quân thảm khốc khỏi Afghanistan khiến 13 quân nhân thiệt mạng, vì hàng chục nghìn ca tử vong do fentanyl và nhiều lý do khác nữa.
Trước đây, người Mỹ trông cậy vào một nền báo chí đầy tham vọng để buộc các viên chức chính phủ phải chịu trách nhiệm về những hành vi sai trái như vậy; ngày nay, họ không thể. Rất ít hãng truyền thông lâu đời theo đuổi các báo cáo đáng tin cậy về tham nhũng của gia đình Biden, mặc dù chiếc máy tính xách tay khét tiếng (được FBI xác thực và giữ trong hơn một năm trước cuộc bầu cử năm 2020) đã cung cấp rất nhiều thông tin gây tổn hại.
Joe Biden, người thường xuyên trao đổi thư từ với các đối tác kinh doanh của Hunter, đã ăn tối với các cộng sự nước ngoài của mình và, theo Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã nhận được các khoản thanh toán hàng tháng trực tiếp từ thực thể kinh doanh của Hunter, Owasco PC, gần như chắc chắn là có tội về việc môi giới ảnh hưởng. Khi tổng thống ân xá cho con trai mình, thực ra ông ấy đang ân xá cho chính mình.
Giới truyền thông không phải là tác nhân đáng tin cậy của trách nhiệm giải trình; thay vào đó, tờ New York Times, Washington Post, CBS News và các tờ báo khác đã hoạt động như những cánh tay phải của Ủy ban Quốc gia Dân chủ. Nhà báo Catherine Herridge đã đưa tin rằng các ông chủ cũ của cô tại CBS News đã từ chối để cô phỏng vấn Elon Musk trực tiếp về hồ sơ Twitter vì họ sợ những gì ông có thể nói.
Trong khi đó, các cơ quan thực thi pháp luật của đất nước chúng ta trong nhiều năm chỉ nghiêng về một hướng. Trong khi hơn 1.100 người ủng hộ Trump phản đối cuộc bầu cử năm 2020 vào ngày 6 tháng 1 đã bị bắt giữ và hơn 600 người bị kết án tù, thì có rất ít vụ truy tố đối với các cuộc bạo loạn diễn ra sau vụ sát hại George Floyd. Mặc dù Joe Biden đã nói dối, không có cảnh sát nào tử vong vào ngày 6 tháng 1; bốn người ủng hộ Trump đã chết vào ngày hôm đó, bao gồm Ashli Babbitt, một cựu chiến binh không vũ trang bị một cảnh sát có tiền sử kỷ luật dài đã bắn cô và hai năm sau, được thăng chức lên đại úy.
Chắc chắn, cuộc bầu cử gần đây đã đưa ra một số trách nhiệm giải trình. Các cử tri đã trục xuất Phó Tổng thống Kamala Harris khỏi West Wing, người đã giả vờ rằng Biden sắc sảo như đinh đóng cột; đó là một hình phạt đáng kể. Nhưng còn những người như Adam Schiff, người đã liên tục nói dối rằng ông ta có bằng chứng bí mật về mối quan hệ được cho là của Trump với Nga thì sao? Schiff đại diện cho một quận ở California quá xanh đến nỗi các cử tri của ông ta cổ vũ cho việc ông ta làm tổn thương Donald Trump một cách bất lương.
Ngay cả một số ít người bị trừng phạt vì vai trò của họ trong việc duy trì trò lừa bịp Nga cũng đã xoay xở để thoát tội. Bạn còn nhớ Peter Strzok và Lisa Page, hai cựu quan chức FBI đã bị sa thải khi tin nhắn của họ cho thấy sự thiên vị chính trị của họ đối với Donald Trump và quyết tâm phá hoại chức tổng thống của ông ấy không? Đầu năm nay, họ đã giải quyết các vụ kiện vi phạm quyền riêng tư của họ khi Bộ Tư pháp tiết lộ những tin nhắn tai hại của họ; Strzok đã nhận được khoản tiền giải quyết là 1,2 triệu đô la và Page nhận được 800.000 đô la.
Thật đáng tức giận khi phe cánh tả đã thắng nhiều vòng như vậy; vào ngày 5 tháng 11, họ bắt đầu chuỗi thua dài mà chúng tôi hy vọng. Trump nói đúng: sự trả thù của ông sẽ là sự thành công của ông (đối với đất nước).
Tôi không thể chờ đợi được nữa.
https://www.foxnews.com/opinion/liz-peek-trump-just-outfoxed-biden-his-corrupt-family-again
Liz
Peek là cộng tác viên của Fox News và là cựu đối tác của công ty lớn
Wertheim & Company ở Phố Wall. Là cựu chuyên gia viết bài cho tờ
Fiscal Times, cô viết cho tờ The Hill và thường xuyên đóng góp cho Fox
News, tờ New York Sun và các ấn phẩm khác.
NVV
NVV
