2024-12-26
Dân biểu đảng Dân chủ đòi sử dụng tội trạng trong vụ 6/1 để ngăn Trump vào Tòa Bạch Ốc
(Washington Times, 26/12/2024)
Không phải tất cả đảng viên Dân chủ đều chịu để Tổng thống đắc cử Donald Trump nhậm chức khi Ngày nhậm chức đang đến gần.
Một cặp luật sư nổi tiếng, những người ủng hộ Phó Tổng thống Kamala Harris, đã đưa ra ý tưởng về việc các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện ngăn cản ông Trump tuyên thệ nhậm chức bằng Đạo luật Kiểm phiếu bầu cử năm 1887.
"Quốc hội có quyền ngăn cản Trump nhậm chức, nhưng các nhà lập pháp phải hành động ngay bây giờ", tiêu đề của một bài xã luận trên tờ The Hill vào thứ năm cho biết.
Theo các tác giả, luật sư Evan A. Davis ở New York và chuyên gia ngân hàng đầu tư David M. Schulte ở Chicago, đạo luật này yêu cầu 20% số thành viên của mỗi viện phải ký vào bản kiến nghị phản đối bỏ phiếu bầu cử.
"Nếu sự phản đối được đa số phiếu bầu ở mỗi viện chấp thuận, thì phiếu bầu (cho Trump) sẽ không được tính và trừ vào số phiếu (đại cử tri) cần thiết", họ cho biết. "Nếu tất cả phiếu bầu cho Trump không được tính, thì Kamala Harris sẽ được bầu làm tổng thống".
Cơ sở của phản đối này là gì?
Các tác giả lập luận rằng bất kỳ phiếu bầu nào được bỏ cho ông Trump đều không hợp lệ theo Điều khoản nổi loạn của Tu chính án thứ 14, điều khoản này tước quyền của bất kỳ "kẻ nổi loạn vi phạm lời thề" nào khỏi chức vụ tổng thống.
Họ gọi cuộc bạo loạn tại Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 được đảng Dân chủ mô tả là một cuộc nổi loạn.
Bài báo cho biết "Đảng Dân chủ cần phải phản đối phiếu bầu của Đại cử tri đoàn cho một người bị Hiến pháp tước quyền giữ chức vụ trừ khi và cho đến khi khuyết tật này được loại bỏ". "Không có yêu cầu nào khác theo lời tuyên thệ của họ là ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp".
Điều đó có nghĩa là Quốc hội nên tham gia vào cuộc nổi loạn để ngăn chặn một kẻ nổi loạn không?
Các tác giả rõ ràng không nhìn nhận theo cách đó, nhưng những người hoài nghi thiên hữu tuyên bố rằng kế hoạch này nghe có vẻ "giống như cuộc nổi loạn".
"Thật kỳ lạ, nếu Trump làm điều này sau cuộc bầu cử năm 2016, ông ta sẽ bị buộc tội nổi loạn", tài khoản @Webmeister trên mạng xã hội cho biết.
Kênh truyền thông bảo thủ Twitchy Team cảnh báo: “Nghe có vẻ hơi giống cuộc nổi loạn: Đồi Capitol cố gắng đưa ra lý lẽ để NGĂN CHẶN TRUMP nhậm chức và ÔI CHẾT TIỆT, KHÔNG PHẢI.”
Derek Muller, giáo sư Trường Luật Notre Dame, đã phản đối tuyên bố của các tác giả rằng cuộc luận tội của Hạ viện năm 2021 đối với ông Trump là cơ sở để hủy tư cách, vì không có bản án nào và "hủy tư cách thực sự là một trong những 'phán quyết' luận tội mà Thượng viện bác bỏ".
"Đây là lời nhắc nhở thỉnh thoảng hữu ích rằng The Hill sẽ xuất bản bất cứ điều gì", ông Muller cho biết trong một bài phân tích về bài báo trên mạng xã hội.
Các tác giả của bài xã luận tự nhận mình là thư ký của cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Potter Stewart và những sinh viên tốt nghiệp trường luật Ivy League đã biên tập các bài đánh giá luật tương ứng của họ, nhưng không ai trong số họ là những người quan sát chính trị trung lập.
Cả hai đều là những nhà tài trợ lâu năm của Đảng Dân chủ đã đóng góp cho Quỹ Chiến thắng Harris và Harris cho Tổng thống trong cuộc bầu cử năm 2024, theo hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Ông Schulte, đối tác quản lý của Chilmark Partners, là bạn của gia đình Clinton và Obama, người đã cho thuê ngôi nhà ven biển Martha's Vineyard của mình cho Tổng thống Barack Obama khi đó vào năm 2013, theo một bài báo năm 2013 trên Tạp chí Chicago.
Chiến lược mà họ đề xuất đã được so sánh với một chiến lược được Dân biểu Jamie Raskin, đảng viên Dân chủ Maryland, đưa ra vào đầu năm nay.
Ông Raskin đã thu hút sự chú ý vào tháng 2 khi nói với khán giả tại một sự kiện của hiệu sách rằng Mục 3 của Tu chính án thứ 14, còn được gọi là Điều khoản nổi loạn, "không thể rõ ràng hơn về những gì nó nêu".
"Họ muốn chuyển nó đến Quốc hội, vì vậy chúng ta sẽ phải vào ngày 6 tháng 1 năm 2025, để nói với đám đông cuồng nộ của Trump rằng ông ta bị loại, và sau đó chúng ta cần vệ sĩ cho mọi người và điều kiện nội chiến", ông Raskin nói.
Hạ viện và Thượng viện họp vào ngày 6 tháng 1 sau mỗi cuộc bầu cử tổng thống để kiểm phiếu và chứng nhận phiếu đại cử tri.
Ông Trump sau đó dự kiến sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống cho nhiệm kỳ thứ hai không liên tiếp vào ngày 20 tháng 1.
https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/26/congress-democrats-urged-use-jan-6-vote-count-bloc/
(Washington Times, 26/12/2024)
Không phải tất cả đảng viên Dân chủ đều chịu để Tổng thống đắc cử Donald Trump nhậm chức khi Ngày nhậm chức đang đến gần.
Một cặp luật sư nổi tiếng, những người ủng hộ Phó Tổng thống Kamala Harris, đã đưa ra ý tưởng về việc các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện ngăn cản ông Trump tuyên thệ nhậm chức bằng Đạo luật Kiểm phiếu bầu cử năm 1887.
"Quốc hội có quyền ngăn cản Trump nhậm chức, nhưng các nhà lập pháp phải hành động ngay bây giờ", tiêu đề của một bài xã luận trên tờ The Hill vào thứ năm cho biết.
Theo các tác giả, luật sư Evan A. Davis ở New York và chuyên gia ngân hàng đầu tư David M. Schulte ở Chicago, đạo luật này yêu cầu 20% số thành viên của mỗi viện phải ký vào bản kiến nghị phản đối bỏ phiếu bầu cử.
"Nếu sự phản đối được đa số phiếu bầu ở mỗi viện chấp thuận, thì phiếu bầu (cho Trump) sẽ không được tính và trừ vào số phiếu (đại cử tri) cần thiết", họ cho biết. "Nếu tất cả phiếu bầu cho Trump không được tính, thì Kamala Harris sẽ được bầu làm tổng thống".
Cơ sở của phản đối này là gì?
Các tác giả lập luận rằng bất kỳ phiếu bầu nào được bỏ cho ông Trump đều không hợp lệ theo Điều khoản nổi loạn của Tu chính án thứ 14, điều khoản này tước quyền của bất kỳ "kẻ nổi loạn vi phạm lời thề" nào khỏi chức vụ tổng thống.
Họ gọi cuộc bạo loạn tại Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 được đảng Dân chủ mô tả là một cuộc nổi loạn.
Bài báo cho biết "Đảng Dân chủ cần phải phản đối phiếu bầu của Đại cử tri đoàn cho một người bị Hiến pháp tước quyền giữ chức vụ trừ khi và cho đến khi khuyết tật này được loại bỏ". "Không có yêu cầu nào khác theo lời tuyên thệ của họ là ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp".
Điều đó có nghĩa là Quốc hội nên tham gia vào cuộc nổi loạn để ngăn chặn một kẻ nổi loạn không?
Các tác giả rõ ràng không nhìn nhận theo cách đó, nhưng những người hoài nghi thiên hữu tuyên bố rằng kế hoạch này nghe có vẻ "giống như cuộc nổi loạn".
"Thật kỳ lạ, nếu Trump làm điều này sau cuộc bầu cử năm 2016, ông ta sẽ bị buộc tội nổi loạn", tài khoản @Webmeister trên mạng xã hội cho biết.
Kênh truyền thông bảo thủ Twitchy Team cảnh báo: “Nghe có vẻ hơi giống cuộc nổi loạn: Đồi Capitol cố gắng đưa ra lý lẽ để NGĂN CHẶN TRUMP nhậm chức và ÔI CHẾT TIỆT, KHÔNG PHẢI.”
Derek Muller, giáo sư Trường Luật Notre Dame, đã phản đối tuyên bố của các tác giả rằng cuộc luận tội của Hạ viện năm 2021 đối với ông Trump là cơ sở để hủy tư cách, vì không có bản án nào và "hủy tư cách thực sự là một trong những 'phán quyết' luận tội mà Thượng viện bác bỏ".
"Đây là lời nhắc nhở thỉnh thoảng hữu ích rằng The Hill sẽ xuất bản bất cứ điều gì", ông Muller cho biết trong một bài phân tích về bài báo trên mạng xã hội.
Các tác giả của bài xã luận tự nhận mình là thư ký của cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Potter Stewart và những sinh viên tốt nghiệp trường luật Ivy League đã biên tập các bài đánh giá luật tương ứng của họ, nhưng không ai trong số họ là những người quan sát chính trị trung lập.
Cả hai đều là những nhà tài trợ lâu năm của Đảng Dân chủ đã đóng góp cho Quỹ Chiến thắng Harris và Harris cho Tổng thống trong cuộc bầu cử năm 2024, theo hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Ông Schulte, đối tác quản lý của Chilmark Partners, là bạn của gia đình Clinton và Obama, người đã cho thuê ngôi nhà ven biển Martha's Vineyard của mình cho Tổng thống Barack Obama khi đó vào năm 2013, theo một bài báo năm 2013 trên Tạp chí Chicago.
Chiến lược mà họ đề xuất đã được so sánh với một chiến lược được Dân biểu Jamie Raskin, đảng viên Dân chủ Maryland, đưa ra vào đầu năm nay.
Ông Raskin đã thu hút sự chú ý vào tháng 2 khi nói với khán giả tại một sự kiện của hiệu sách rằng Mục 3 của Tu chính án thứ 14, còn được gọi là Điều khoản nổi loạn, "không thể rõ ràng hơn về những gì nó nêu".
"Họ muốn chuyển nó đến Quốc hội, vì vậy chúng ta sẽ phải vào ngày 6 tháng 1 năm 2025, để nói với đám đông cuồng nộ của Trump rằng ông ta bị loại, và sau đó chúng ta cần vệ sĩ cho mọi người và điều kiện nội chiến", ông Raskin nói.
Hạ viện và Thượng viện họp vào ngày 6 tháng 1 sau mỗi cuộc bầu cử tổng thống để kiểm phiếu và chứng nhận phiếu đại cử tri.
Ông Trump sau đó dự kiến sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống cho nhiệm kỳ thứ hai không liên tiếp vào ngày 20 tháng 1.
https://www.washingtontimes.com/news/2024/dec/26/congress-democrats-urged-use-jan-6-vote-count-bloc/
NVV
