2024-12-26
Đảng Dân chủ cần phải chữa lành vết nứt của họ hoặc tìm một ứng cử viên mới
Việc vẫn còn tâng bốc Kamala Harris sẽ làm tổn hại đến khả năng tiến lên của đảng Dân chủ
(Mark Halperin, Fox News, 26/12/2024)
"Một thất bại hẳn hoi (shellacking)."
Đó là cách Tổng thống Barack Obama nhắc đến kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 2 tháng 11 năm 2010. Hai năm sau khi giành chiến thắng tại Tòa Bạch Ốc, Obama và Đảng Dân chủ đã phải chịu thất bại thảm hại khi Đảng Cộng hòa giành lại quyền kiểm soát Hạ viện (là sự thay đổi số ghế lớn nhất kể từ năm 1948), giành được một số ghế tại Thượng viện, thêm nửa tá ghế thống đốc và đạt được nhiều chiến thắng khác.
Một thất bại thảm hại như vậy sẽ khiến bất kỳ nhà lãnh đạo đắc cử nào cũng phải khiêm nhường, ngay cả với một tổng thống vốn điềm tĩnh và tự tin như Obama.
Nhưng Obama đã chấp nhận thất bại một cách nhạy cảm và tỉnh táo.
"Đây là điều mà tôi nghĩ mọi tổng thống đều cần phải trải qua", Obama nhận xét vào ngày sau khi ông mất chức. "Bởi vì trách nhiệm của chức vụ này quá lớn và quá nhiều người phụ thuộc vào những gì chúng ta làm, và trong lúc vội vã, đôi khi chúng ta quên mất cách chúng ta kết nối với những người đã đưa chúng ta đến đây ngay từ đầu".
"Bây giờ, tôi không khuyến nghị mọi tổng thống tương lai phải chịu một trận đòn như họ - như tôi đã làm đêm qua," Obama nói thêm với sự hài hước buồn bã. "Tôi chắc chắn có những cách dễ dàng hơn để học những bài học này. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một quá trình phát triển và một sự tiến hóa."
Quá trình học cách chấp nhận thất bại của người Mỹ bắt đầu từ những ngày đầu của những Nhà Lập quốc, tiếp tục trong khuôn khổ căng thẳng của Nội chiến và tiến triển giữa những động lực của thời đại hiện đại.
Trong nhiều thập kỷ, cử tri Hoa Kỳ đã di chuyển qua lại giữa hai đảng lớn hiện tại, khen thưởng họ bằng chiến thắng và trừng phạt họ bằng thất bại, cẩn thận tạo ra sự cân bằng thực dụng, triết lý và sự hòa hợp để các đảng chia sẻ và trao đổi quyền lực.
Do đó, đối với cả đảng Dân chủ và Cộng hòa, việc duy trì sức mạnh và ảnh hưởng lâu dài không phụ thuộc vào việc duy trì quyền lực lâu dài, mà phụ thuộc vào việc tự kiểm tra có kỷ luật sau thất bại bầu cử. Đánh giá lỗi và thực hiện thay đổi trong chính sách và trình bày, "quá trình tăng trưởng", như Obama đã nói, là một thành phần thiết yếu của thử nghiệm của Hoa Kỳ.
"Sự thất bại" của Obama, "cú đấm" của George W. Bush trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2006, thất bại sít sao nhưng mang tính quyết định của Richard Nixon trước JFK năm 1960. Đây là những lời cảnh tỉnh kinh điển từ công dân Hoa Kỳ đến các nhà lãnh đạo đã được sửa sai.
"Một trong những đặc điểm tuyệt vời của nước Mỹ là chúng ta có những cuộc tranh cử chính trị", Nixon đã nói như vậy khi ông thừa nhận thất bại vào năm 1960. "Những cuộc tranh cử này rất khó khăn, giống như cuộc tranh cử lần này, và một khi quyết định được đưa ra, chúng ta sẽ đoàn kết ủng hộ người đàn ông được bầu". Tất nhiên, Nixon đã trở lại để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 1968.
Ngay cả ứng cử viên Cộng hòa được yêu thích lâu năm, Ronald Reagan, cũng đã thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 1982. "Các bạn vẫn chưa thấy gì đâu", ông nói sau khi giành chiến thắng vang dội trong cuộc tái đắc cử năm 1984 và củng cố vị trí của mình trong lịch sử như một ngọn hải đăng dẫn đầu của đảng.
Chính trị không phải là trò hề, và các cuộc bầu cử có hậu quả rất lớn, đối với cá nhân những người thua cuộc, và đối với quốc gia của đảng thua cuộc. Một chút xoa dịu vết thương và chỉ trích là điều dễ hiểu.
Nhưng sự trở lại chính trường của cả hai đảng gần như đều được đánh dấu bằng ba yếu tố đặc biệt: sự đánh giá trung thực về những thiếu sót của đảng, từ người được đề cử trở xuống; sự tôn trọng đối với người chiến thắng, bất kể cuộc thi có khốc liệt đến đâu; và một kế hoạch vững chắc để tạo ra những ý tưởng mới, thu hút cử tri mới, giành lại niềm tin của cơ sở và cử tri nói chung, và đảm bảo sự thay đổi nội bộ.
Đối với Đảng Dân chủ vào năm 2024, quá trình phục hồi cơ bản này sẽ không đơn giản như vậy.
Trước hết, nhiều đảng viên Dân chủ vẫn còn mắc phải Hội chứng rối loạn Trump, khiến việc tự vấn và thích nghi trở nên bất khả thi. Một tuần sau cuộc bầu cử, Tổng thống Joe Biden đã ân cần tiếp đón Tổng thống mới đắc cử để trò chuyện và chụp ảnh, nhưng đối với một số người trong đảng, bớt đi một chút oán giận và chỉ trích sâu sắc là điều không thể.
Thứ hai, Đảng Dân chủ đã dành nhiều năm để phủ nhận sự thật, đây là một thói quen khó bỏ.
Việc vẫn còn tâng bốc Kamala Harris sẽ làm tổn hại đến khả năng tiến lên của đảng Dân chủ
(Mark Halperin, Fox News, 26/12/2024)
"Một thất bại hẳn hoi (shellacking)."
Đó là cách Tổng thống Barack Obama nhắc đến kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 2 tháng 11 năm 2010. Hai năm sau khi giành chiến thắng tại Tòa Bạch Ốc, Obama và Đảng Dân chủ đã phải chịu thất bại thảm hại khi Đảng Cộng hòa giành lại quyền kiểm soát Hạ viện (là sự thay đổi số ghế lớn nhất kể từ năm 1948), giành được một số ghế tại Thượng viện, thêm nửa tá ghế thống đốc và đạt được nhiều chiến thắng khác.
Một thất bại thảm hại như vậy sẽ khiến bất kỳ nhà lãnh đạo đắc cử nào cũng phải khiêm nhường, ngay cả với một tổng thống vốn điềm tĩnh và tự tin như Obama.
Nhưng Obama đã chấp nhận thất bại một cách nhạy cảm và tỉnh táo.
"Đây là điều mà tôi nghĩ mọi tổng thống đều cần phải trải qua", Obama nhận xét vào ngày sau khi ông mất chức. "Bởi vì trách nhiệm của chức vụ này quá lớn và quá nhiều người phụ thuộc vào những gì chúng ta làm, và trong lúc vội vã, đôi khi chúng ta quên mất cách chúng ta kết nối với những người đã đưa chúng ta đến đây ngay từ đầu".
"Bây giờ, tôi không khuyến nghị mọi tổng thống tương lai phải chịu một trận đòn như họ - như tôi đã làm đêm qua," Obama nói thêm với sự hài hước buồn bã. "Tôi chắc chắn có những cách dễ dàng hơn để học những bài học này. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một quá trình phát triển và một sự tiến hóa."
Quá trình học cách chấp nhận thất bại của người Mỹ bắt đầu từ những ngày đầu của những Nhà Lập quốc, tiếp tục trong khuôn khổ căng thẳng của Nội chiến và tiến triển giữa những động lực của thời đại hiện đại.
Trong nhiều thập kỷ, cử tri Hoa Kỳ đã di chuyển qua lại giữa hai đảng lớn hiện tại, khen thưởng họ bằng chiến thắng và trừng phạt họ bằng thất bại, cẩn thận tạo ra sự cân bằng thực dụng, triết lý và sự hòa hợp để các đảng chia sẻ và trao đổi quyền lực.
Do đó, đối với cả đảng Dân chủ và Cộng hòa, việc duy trì sức mạnh và ảnh hưởng lâu dài không phụ thuộc vào việc duy trì quyền lực lâu dài, mà phụ thuộc vào việc tự kiểm tra có kỷ luật sau thất bại bầu cử. Đánh giá lỗi và thực hiện thay đổi trong chính sách và trình bày, "quá trình tăng trưởng", như Obama đã nói, là một thành phần thiết yếu của thử nghiệm của Hoa Kỳ.
"Sự thất bại" của Obama, "cú đấm" của George W. Bush trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2006, thất bại sít sao nhưng mang tính quyết định của Richard Nixon trước JFK năm 1960. Đây là những lời cảnh tỉnh kinh điển từ công dân Hoa Kỳ đến các nhà lãnh đạo đã được sửa sai.
"Một trong những đặc điểm tuyệt vời của nước Mỹ là chúng ta có những cuộc tranh cử chính trị", Nixon đã nói như vậy khi ông thừa nhận thất bại vào năm 1960. "Những cuộc tranh cử này rất khó khăn, giống như cuộc tranh cử lần này, và một khi quyết định được đưa ra, chúng ta sẽ đoàn kết ủng hộ người đàn ông được bầu". Tất nhiên, Nixon đã trở lại để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 1968.
Ngay cả ứng cử viên Cộng hòa được yêu thích lâu năm, Ronald Reagan, cũng đã thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 1982. "Các bạn vẫn chưa thấy gì đâu", ông nói sau khi giành chiến thắng vang dội trong cuộc tái đắc cử năm 1984 và củng cố vị trí của mình trong lịch sử như một ngọn hải đăng dẫn đầu của đảng.
Chính trị không phải là trò hề, và các cuộc bầu cử có hậu quả rất lớn, đối với cá nhân những người thua cuộc, và đối với quốc gia của đảng thua cuộc. Một chút xoa dịu vết thương và chỉ trích là điều dễ hiểu.
Nhưng sự trở lại chính trường của cả hai đảng gần như đều được đánh dấu bằng ba yếu tố đặc biệt: sự đánh giá trung thực về những thiếu sót của đảng, từ người được đề cử trở xuống; sự tôn trọng đối với người chiến thắng, bất kể cuộc thi có khốc liệt đến đâu; và một kế hoạch vững chắc để tạo ra những ý tưởng mới, thu hút cử tri mới, giành lại niềm tin của cơ sở và cử tri nói chung, và đảm bảo sự thay đổi nội bộ.
Đối với Đảng Dân chủ vào năm 2024, quá trình phục hồi cơ bản này sẽ không đơn giản như vậy.
Trước hết, nhiều đảng viên Dân chủ vẫn còn mắc phải Hội chứng rối loạn Trump, khiến việc tự vấn và thích nghi trở nên bất khả thi. Một tuần sau cuộc bầu cử, Tổng thống Joe Biden đã ân cần tiếp đón Tổng thống mới đắc cử để trò chuyện và chụp ảnh, nhưng đối với một số người trong đảng, bớt đi một chút oán giận và chỉ trích sâu sắc là điều không thể.
Thứ hai, Đảng Dân chủ đã dành nhiều năm để phủ nhận sự thật, đây là một thói quen khó bỏ.
Việc
giả vờ Biden không bị mất đi sự nhạy bén nghiêm trọng và nỗ lực hết sức
để che giấu, phản bác, đe dọa và thao túng tâm lý không chỉ gây mệt mỏi
mà còn khiến mọi người liên quan có thái độ phòng thủ và thù địch theo
bản năng.
Hơn nữa, việc từ chối thừa nhận rằng Phó Tổng thống Kamala Harris không phải là ứng cử viên tổng thống mạnh mẽ cũng cản trở quá trình phục hồi của Đảng Dân chủ.
Các trợ lý cấp cao và lãnh đạo đảng khẳng định rằng Harris là ứng cử viên tuyệt vời đã điều hành một chiến dịch "hoàn hảo", ghi nhận công lao của bà trong việc gây quỹ (thay vì lãng phí) 1,5 tỷ đô la tiền đóng góp cho chiến dịch và khuyến khích bà cân nhắc quay trở lại đấu trường tổng thống vào năm 2028.
Một chiến dịch hoàn hảo không phải là một chiến dịch thua cuộc. Mặc dù có một vài tuần mở màn mạnh mẽ vào tháng 8, phó tổng thống không bao giờ mạo hiểm phác thảo tầm nhìn của mình cho chính quyền Harris, không bao giờ mạo hiểm với khoảnh khắc Sister Souljah, và không bao giờ dám tự tạo ra con đường riêng của mình tách biệt khỏi nhiệm kỳ đầy rắc rối của Biden. "Không có điều gì xuất hiện trong tâm trí", bà đã nói với các quý cô của "The View" khi được hỏi "nếu có", bà sẽ làm gì "khác với Tổng thống Biden trong bốn năm qua", lãng phí một cơ hội dễ dàng để tự định nghĩa mình theo cách của riêng bà.
Tệ hơn nữa đối với đảng Dân chủ, các phe phái bất mãn đã hình thành và củng cố, một số đổ lỗi cho Biden (vì đã tái tranh cử, vì đã tham gia tranh cử, vì đã bỏ cuộc, vì đã không bỏ cuộc sớm hơn), và một số ít đổ lỗi riêng cho Harris (vì những âm mưu phản bội, vì đạo đức nghề nghiệp kém, vì đã chiếm đoạt đề cử, vì đã làm đảng thất vọng), tạo ra một tiếng ồn khó chịu nhưng lặng lẽ không có lợi cho bất kỳ ai.
Một số đảng viên Dân chủ thậm chí còn tập trung vào các vấn đề bầu cử không được ưa chuộng như sự ủng hộ rộng rãi đối với quyền của người chuyển giới và các chính sách mở cửa biên giới.
Trong các chu kỳ trước, đảng Dân chủ đang gặp khó khăn đã nhận được sự hỗ trợ từ một số cơ quan truyền thông lớn như MSNBC, CNN và New York Times. Nhưng các cơ quan đó, bị tổn hại bởi sự che đậy và đồng lõa của chính họ, và đang đấu tranh để giữ được xếp hạng và uy tín, không còn khả năng cung cấp nhiều sự giúp đỡ nữa.
* Hơn nữa, việc từ chối thừa nhận rằng Phó Tổng thống Kamala Harris không phải là ứng cử viên tổng thống mạnh mẽ cũng cản trở quá trình phục hồi của Đảng Dân chủ.
Cuộc bầu cử năm 2024 đã tiết lộ chiều sâu của những rạn nứt trong đảng. Nếu không có một lý thuyết thống nhất và mạch lạc về vụ này, giờ đây đảng Dân chủ khó có thể lựa chọn một con đường hoặc bồi dưỡng những tài năng đang lên. Thay vào đó, họ sa lầy trong những bất bình và xung đột nội bộ, đưa ra những lời buộc tội rằng những người đồng chí của họ quá "thức tỉnh" (woke) hoặc quá bảo thủ, hoặc sai lầm về lập trường chính sách đối ngoại và đối nội, trong khi vẫn bám vào một nền văn hóa bất chấp sự phỉ báng, hủy bỏ (lịch sử) và đạo đức giả.
Đảng Dân chủ có một vài điểm sáng. Những ngôi sao đang lên như Dân biểu Ro Khanna của California và Dân biểu Ritchie Torres của New York đều thẳng thắn về thực tế và bài học của năm 2024. Họ đã nói rõ ràng về cách Đảng Dân chủ đã đi chệch hướng, nhưng vẫn lạc quan và sáng tạo về tương lai của đảng.
Torres đặc biệt chỉ trích nhóm cực đoan thức tỉnh (woke) trong đảng của mình. "Donald Trump không có người bạn nào tuyệt vời hơn là nhóm cực tả, những người đã cố gắng tách một số lượng lớn người Mỹ Latinh, người da đen, người châu Á và người Do Thái khỏi Đảng Dân chủ bằng những điều vô lý như 'Giải ngân quỹ cho cảnh sát' hay 'Từ sông ra biển' (bài Do Thái) hoặc 'Latinx' (không dùng từ có giới tính)", Torres đăng trên X. "Có nhiều thứ để mất hơn là được về mặt chính trị khi chiều chuộng một nhóm cực tả đại diện cho Twitter, Twitch và TikTok hơn là thế giới thực. Giai cấp công nhân không tin vào những điều vô nghĩa được dựng lên từ tòa tháp ngà mà nhóm cực tả đang rao bán".
Khanna đã lập luận rằng đảng Dân chủ phải mạo hiểm vượt ra khỏi vùng an toàn của họ và tiếp cận những người mới. "Tôi tin rằng chúng ta sẽ xây dựng lại vào năm 2026 và chúng ta sẽ giành lại Tòa Bạch Ốc vào năm 2028", ông tuyên bố. "Chúng ta phải lắng nghe".
Cũng có những dấu hiệu tinh tế hơn cho thấy một số đảng viên Dân chủ nhận ra nhu cầu về một cách tiếp cận linh hoạt hơn. Ngay cả Alexandria Ocasio-Cortez, người táo bạo và cứng nhắc (người gần đây đã thua trong cuộc tranh đua vị trí lãnh đạo Ủy ban Giám sát Hạ viện), cũng đã hiểu ra hoàn cảnh.
AOC đã xóa đại từ của cô khỏi tên người dùng mạng xã hội của cô, cho thấy sự rút lui khỏi các tín hiệu biểu diễn. Các nhà lãnh đạo lớn tuổi, chẳng hạn như Dân biểu Nancy Pelosi và Steny Hoyer, chưa kể đến Joe Biden, sẽ sớm nhường chỗ cho những người trẻ tuổi hơn, một số người trong số họ sẽ thu hút sự chú ý theo hướng tốt hoặc xấu, nhưng ít nhất sẽ đưa ra những câu chuyện mới và góc nhìn khác.
Thật vậy, ở Mỹ, đối với mọi đảng phái và mọi công dân, luôn luôn có chỗ cho hy vọng.
Vào năm 1992, chính người đàn ông đến từ Hope, Bill Clinton, đã quyết định thách thức tổng thống đương nhiệm của đảng Cộng hòa, George HW Bush, người đang phục vụ nhiệm kỳ đầu tiên sau tám năm thành công với tư cách là phó tổng thống của Reagan.
Chắc chắn, chiến dịch năm 1992 là một sự kiện phức tạp. Ross Perot độc lập đã ném chiếc mũ Stetson của mình vào cuộc chơi, trong khi Bush trải qua phản ứng dữ dội trong nội bộ đảng và bị ám ảnh bởi lời cam kết "Hãy đọc môi tôi nói: không có thuế mới" (Read my lips: no new taxes).
Nhưng Clinton, người có cảm nhận về cả lịch sử và nhịp đập của cử tri Mỹ, đã điều hướng chiến dịch của mình theo một con đường ôn hòa, nắm lấy những giá trị cổ điển phổ biến nhất của đảng Dân chủ trong khi cố tình phá vỡ đường lối của đảng về các vấn đề chính (án tử hình, cải cách phúc lợi, luật quyền làm việc, v.v.). Ông đã nắm bắt khoảnh khắc Sister Souljah của riêng mình — với chính Sister Souljah ban đầu. Ông đã nói rõ rằng ông sẽ là một tổng thống của tất cả người Mỹ, không chỉ những người theo đảng Dân chủ hoặc những người đồng tình với ông hoặc những người theo đường lối của ông. Bất chấp mọi tranh cãi của mình, Clinton đã vẽ nên một bức tranh chiến thắng về năng lực, lòng yêu nước, sự lạc quan và sự đoàn kết.
Tất nhiên, Bill Clinton là một thiên tài chính trị và chính sách phi thường, với sự tự tin tuyệt đối vào sức mạnh, tài năng và di sản của mình đến mức ông có thể vượt qua được một loạt bê bối, đánh bại một người đương nhiệm và một tỷ phú lập dị, bước qua lửa và giành chiến thắng trong Phòng Bầu dục trong tám năm đầy hoang dã và chói sáng.
* Ngay cả ứng cử viên Cộng hòa được yêu thích lâu năm, Ronald Reagan, cũng đã thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 1982. "Các bạn vẫn chưa thấy gì đâu", ông nói sau khi giành chiến thắng vang dội trong cuộc tái đắc cử năm 1984 và củng cố vị trí của mình trong lịch sử như một ngọn hải đăng dẫn đầu của đảng.
Do đó, đây là bài học lịch sử dành cho đảng Dân chủ: chỉ cần tìm một chính trị gia xuất hiện một lần trong đời, vừa có năng khiếu hoạch định chính sách vừa là ứng cử viên chính trị, người có thể thuyết phục những kẻ hay mơ mộng rời khỏi cây, chọn lọc những vấn đề có thể mang lại chiến thắng và đánh bại Đế chế Trump cùng khối MAGA.
Trừ khi có phát hiện lịch sử đó, Đảng Dân chủ sẽ phải quay lại theo cách vất vả. Họ chỉ có thể chờ con lắc quay trở lại. Hoặc những thành viên của phe đối lập đủ can đảm để nói lên sự thật ở bất cứ nơi nào có sự thật, đủ trung thực để chỉ ra những thất bại trong quá khứ gần đây và đủ tầm nhìn để nhìn vào tương lai có thể bắt đầu làm những gì Kamala Harris gọi là công việc khó khăn.
https://www.foxnews.com/opinion/democrats-need-heal-fractures-find-new-candidate-from-hope
Hơn nữa, việc từ chối thừa nhận rằng Phó Tổng thống Kamala Harris không phải là ứng cử viên tổng thống mạnh mẽ cũng cản trở quá trình phục hồi của Đảng Dân chủ.
Các trợ lý cấp cao và lãnh đạo đảng khẳng định rằng Harris là ứng cử viên tuyệt vời đã điều hành một chiến dịch "hoàn hảo", ghi nhận công lao của bà trong việc gây quỹ (thay vì lãng phí) 1,5 tỷ đô la tiền đóng góp cho chiến dịch và khuyến khích bà cân nhắc quay trở lại đấu trường tổng thống vào năm 2028.
Một chiến dịch hoàn hảo không phải là một chiến dịch thua cuộc. Mặc dù có một vài tuần mở màn mạnh mẽ vào tháng 8, phó tổng thống không bao giờ mạo hiểm phác thảo tầm nhìn của mình cho chính quyền Harris, không bao giờ mạo hiểm với khoảnh khắc Sister Souljah, và không bao giờ dám tự tạo ra con đường riêng của mình tách biệt khỏi nhiệm kỳ đầy rắc rối của Biden. "Không có điều gì xuất hiện trong tâm trí", bà đã nói với các quý cô của "The View" khi được hỏi "nếu có", bà sẽ làm gì "khác với Tổng thống Biden trong bốn năm qua", lãng phí một cơ hội dễ dàng để tự định nghĩa mình theo cách của riêng bà.
Tệ hơn nữa đối với đảng Dân chủ, các phe phái bất mãn đã hình thành và củng cố, một số đổ lỗi cho Biden (vì đã tái tranh cử, vì đã tham gia tranh cử, vì đã bỏ cuộc, vì đã không bỏ cuộc sớm hơn), và một số ít đổ lỗi riêng cho Harris (vì những âm mưu phản bội, vì đạo đức nghề nghiệp kém, vì đã chiếm đoạt đề cử, vì đã làm đảng thất vọng), tạo ra một tiếng ồn khó chịu nhưng lặng lẽ không có lợi cho bất kỳ ai.
Một số đảng viên Dân chủ thậm chí còn tập trung vào các vấn đề bầu cử không được ưa chuộng như sự ủng hộ rộng rãi đối với quyền của người chuyển giới và các chính sách mở cửa biên giới.
Trong các chu kỳ trước, đảng Dân chủ đang gặp khó khăn đã nhận được sự hỗ trợ từ một số cơ quan truyền thông lớn như MSNBC, CNN và New York Times. Nhưng các cơ quan đó, bị tổn hại bởi sự che đậy và đồng lõa của chính họ, và đang đấu tranh để giữ được xếp hạng và uy tín, không còn khả năng cung cấp nhiều sự giúp đỡ nữa.
* Hơn nữa, việc từ chối thừa nhận rằng Phó Tổng thống Kamala Harris không phải là ứng cử viên tổng thống mạnh mẽ cũng cản trở quá trình phục hồi của Đảng Dân chủ.
Cuộc bầu cử năm 2024 đã tiết lộ chiều sâu của những rạn nứt trong đảng. Nếu không có một lý thuyết thống nhất và mạch lạc về vụ này, giờ đây đảng Dân chủ khó có thể lựa chọn một con đường hoặc bồi dưỡng những tài năng đang lên. Thay vào đó, họ sa lầy trong những bất bình và xung đột nội bộ, đưa ra những lời buộc tội rằng những người đồng chí của họ quá "thức tỉnh" (woke) hoặc quá bảo thủ, hoặc sai lầm về lập trường chính sách đối ngoại và đối nội, trong khi vẫn bám vào một nền văn hóa bất chấp sự phỉ báng, hủy bỏ (lịch sử) và đạo đức giả.
Đảng Dân chủ có một vài điểm sáng. Những ngôi sao đang lên như Dân biểu Ro Khanna của California và Dân biểu Ritchie Torres của New York đều thẳng thắn về thực tế và bài học của năm 2024. Họ đã nói rõ ràng về cách Đảng Dân chủ đã đi chệch hướng, nhưng vẫn lạc quan và sáng tạo về tương lai của đảng.
Torres đặc biệt chỉ trích nhóm cực đoan thức tỉnh (woke) trong đảng của mình. "Donald Trump không có người bạn nào tuyệt vời hơn là nhóm cực tả, những người đã cố gắng tách một số lượng lớn người Mỹ Latinh, người da đen, người châu Á và người Do Thái khỏi Đảng Dân chủ bằng những điều vô lý như 'Giải ngân quỹ cho cảnh sát' hay 'Từ sông ra biển' (bài Do Thái) hoặc 'Latinx' (không dùng từ có giới tính)", Torres đăng trên X. "Có nhiều thứ để mất hơn là được về mặt chính trị khi chiều chuộng một nhóm cực tả đại diện cho Twitter, Twitch và TikTok hơn là thế giới thực. Giai cấp công nhân không tin vào những điều vô nghĩa được dựng lên từ tòa tháp ngà mà nhóm cực tả đang rao bán".
Khanna đã lập luận rằng đảng Dân chủ phải mạo hiểm vượt ra khỏi vùng an toàn của họ và tiếp cận những người mới. "Tôi tin rằng chúng ta sẽ xây dựng lại vào năm 2026 và chúng ta sẽ giành lại Tòa Bạch Ốc vào năm 2028", ông tuyên bố. "Chúng ta phải lắng nghe".
Cũng có những dấu hiệu tinh tế hơn cho thấy một số đảng viên Dân chủ nhận ra nhu cầu về một cách tiếp cận linh hoạt hơn. Ngay cả Alexandria Ocasio-Cortez, người táo bạo và cứng nhắc (người gần đây đã thua trong cuộc tranh đua vị trí lãnh đạo Ủy ban Giám sát Hạ viện), cũng đã hiểu ra hoàn cảnh.
AOC đã xóa đại từ của cô khỏi tên người dùng mạng xã hội của cô, cho thấy sự rút lui khỏi các tín hiệu biểu diễn. Các nhà lãnh đạo lớn tuổi, chẳng hạn như Dân biểu Nancy Pelosi và Steny Hoyer, chưa kể đến Joe Biden, sẽ sớm nhường chỗ cho những người trẻ tuổi hơn, một số người trong số họ sẽ thu hút sự chú ý theo hướng tốt hoặc xấu, nhưng ít nhất sẽ đưa ra những câu chuyện mới và góc nhìn khác.
Thật vậy, ở Mỹ, đối với mọi đảng phái và mọi công dân, luôn luôn có chỗ cho hy vọng.
Vào năm 1992, chính người đàn ông đến từ Hope, Bill Clinton, đã quyết định thách thức tổng thống đương nhiệm của đảng Cộng hòa, George HW Bush, người đang phục vụ nhiệm kỳ đầu tiên sau tám năm thành công với tư cách là phó tổng thống của Reagan.
Chắc chắn, chiến dịch năm 1992 là một sự kiện phức tạp. Ross Perot độc lập đã ném chiếc mũ Stetson của mình vào cuộc chơi, trong khi Bush trải qua phản ứng dữ dội trong nội bộ đảng và bị ám ảnh bởi lời cam kết "Hãy đọc môi tôi nói: không có thuế mới" (Read my lips: no new taxes).
Nhưng Clinton, người có cảm nhận về cả lịch sử và nhịp đập của cử tri Mỹ, đã điều hướng chiến dịch của mình theo một con đường ôn hòa, nắm lấy những giá trị cổ điển phổ biến nhất của đảng Dân chủ trong khi cố tình phá vỡ đường lối của đảng về các vấn đề chính (án tử hình, cải cách phúc lợi, luật quyền làm việc, v.v.). Ông đã nắm bắt khoảnh khắc Sister Souljah của riêng mình — với chính Sister Souljah ban đầu. Ông đã nói rõ rằng ông sẽ là một tổng thống của tất cả người Mỹ, không chỉ những người theo đảng Dân chủ hoặc những người đồng tình với ông hoặc những người theo đường lối của ông. Bất chấp mọi tranh cãi của mình, Clinton đã vẽ nên một bức tranh chiến thắng về năng lực, lòng yêu nước, sự lạc quan và sự đoàn kết.
Tất nhiên, Bill Clinton là một thiên tài chính trị và chính sách phi thường, với sự tự tin tuyệt đối vào sức mạnh, tài năng và di sản của mình đến mức ông có thể vượt qua được một loạt bê bối, đánh bại một người đương nhiệm và một tỷ phú lập dị, bước qua lửa và giành chiến thắng trong Phòng Bầu dục trong tám năm đầy hoang dã và chói sáng.
* Ngay cả ứng cử viên Cộng hòa được yêu thích lâu năm, Ronald Reagan, cũng đã thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 1982. "Các bạn vẫn chưa thấy gì đâu", ông nói sau khi giành chiến thắng vang dội trong cuộc tái đắc cử năm 1984 và củng cố vị trí của mình trong lịch sử như một ngọn hải đăng dẫn đầu của đảng.
Do đó, đây là bài học lịch sử dành cho đảng Dân chủ: chỉ cần tìm một chính trị gia xuất hiện một lần trong đời, vừa có năng khiếu hoạch định chính sách vừa là ứng cử viên chính trị, người có thể thuyết phục những kẻ hay mơ mộng rời khỏi cây, chọn lọc những vấn đề có thể mang lại chiến thắng và đánh bại Đế chế Trump cùng khối MAGA.
Trừ khi có phát hiện lịch sử đó, Đảng Dân chủ sẽ phải quay lại theo cách vất vả. Họ chỉ có thể chờ con lắc quay trở lại. Hoặc những thành viên của phe đối lập đủ can đảm để nói lên sự thật ở bất cứ nơi nào có sự thật, đủ trung thực để chỉ ra những thất bại trong quá khứ gần đây và đủ tầm nhìn để nhìn vào tương lai có thể bắt đầu làm những gì Kamala Harris gọi là công việc khó khăn.
https://www.foxnews.com/opinion/democrats-need-heal-fractures-find-new-candidate-from-hope
NVV
