2024-12-13
CNN sắp phải trả giá cho sự thiên vị của mình
(Washington Examiner, 13/12/2024)
CNN đã phải chịu một thất bại lớn tại tòa án Florida vào ngày 9 tháng 12 khi một thẩm phán tiểu bang bác bỏ nỗ lực của kênh truyền hình này xin bác bỏ vụ kiện chống lại một cựu chiến binh Hải quân, người đã giúp thường dân chạy trốn khỏi đất nước trong những ngày cuối cùng của cuộc rút quân thảm khốc khỏi Afghanistan của Tổng thống Joe Biden .
Zachary Young đang điều hành một công ty tư vấn an ninh vào năm 2021 khi CNN đưa tin trên The Lead với Jake Tapper ngụ ý rằng Young đang kiếm lợi bất hợp pháp từ những người tị nạn Afghanistan cố gắng chạy trốn khỏi lực lượng Taliban đang đến.
Phóng viên CNN Alex Marquardt đưa tin: "Những người Afghanistan cố gắng rời khỏi đất nước phải đối mặt với thị trường chợ đen đầy những lời hứa hẹn, yêu cầu mức phí cắt cổ và không có sự đảm bảo về sự an toàn hay thành công".
Young sau đó bị chỉ trích vì tham gia vào hoạt động buôn bán bất hợp pháp này, với việc CNN đưa hình ảnh của anh lên màn hình và tuyên bố công ty của anh đòi 75.000 đô la để vận chuyển các nhóm hành khách đến Pakistan và 14.500 đô la cho mỗi người để đi đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Sau đó, Marquardt đưa tin rằng người Afghanistan đang bị bóc lột bằng các khoản phí cắt cổ.
Marquardt đã liên lạc với Young trước khi câu chuyện được phát sóng và Young đã phản hồi, chỉ ra một số thông tin không chính xác trong câu chuyện. Nhưng CNN vẫn phát sóng.
Quay trở lại tuần trước, một thẩm phán Florida đã phán quyết rằng việc CNN sau đó rút lại câu chuyện không đủ để khắc phục thiệt hại do câu chuyện gốc gây ra và Young không được coi là "nhân vật chính trị" theo luật phỉ báng của Florida. Nguyên đơn trong vụ phỉ báng phải chứng minh bị đơn đã hành động với "ác ý thực sự" để gây hại cho ai đó nếu họ được coi là "nhân vật chính trị" chứ không chỉ là một cá nhân. "Ác ý thực sự" là một tiêu chuẩn khó để bất kỳ nguyên đơn nào chứng minh.
Ban đầu, ngoài phân đoạn được phát sóng trên chương trình của Tapper, CNN cũng đã xuất bản một bài viết trực tuyến và quảng bá cả phân đoạn video và bài viết trên phương tiện truyền thông xã hội thông qua tài khoản X của mình. Theo luật phỉ báng của Florida, việc rút lại phải được đưa ra theo cách càng gần càng tốt với việc phát tán thông tin sai lệch ban đầu. Trong trường hợp này, CNN chỉ yêu cầu Tapper đưa ra "bản sửa lỗi", chứ không phải "bản rút lại", và không công bố bản rút lại bằng văn bản hoặc quảng bá nó trên phương tiện truyền thông xã hội như đã làm với câu chuyện gốc.
Young vẫn chưa thắng kiện. Phán quyết của thẩm phán chỉ ra rằng khiếu nại của Young không thiếu sót về mặt pháp lý. Bây giờ, bồi thẩm đoàn sẽ quyết định dựa trên sự thật liệu CNN có hành động cẩu thả khi đưa tin hay không. Nếu có, bồi thẩm đoàn sẽ quyết định mức bồi thường thiệt hại.
Có vẻ như Young có lý lẽ mạnh mẽ. Các luật sư của ông đã phát hiện ra những tin nhắn cho thấy chính đội ngũ biên tập của CNN đã nói rằng câu chuyện này "lộn xộn", "không được trau chuốt để đưa lên kỹ thuật số" và "đầy lỗ hổng như pho mát Thụy Sĩ".
“Khi Young ngừng hợp tác với các phóng viên điều tra, Marquardt đã có người chịu tội thay,” thẩm phán viết. “Và họ cùng nhau dựng nên một câu chuyện mặc dù có lỗ hổng, sẽ tô vẽ Young theo cách tệ nhất có thể khi cố tình sử dụng thông tin sai lệch hoặc ít nhất là theo cách cẩu thả.”
CNN đang bị chỉ trích trong trường hợp này. Có lẽ họ sẽ cẩn thận hơn trước khi lại thiên vị câu chuyện của mình hơn là sự thật.
https://www.washingtonexaminer.com/magazine-your-land/3256066/cnn-is-about-to-pay-for-its-bias/
NVV
