2024-12-09
Đề cử Pete Hegseth là trở ngại lớn mà Trump nhất định phải vượt qua
Nếu nhóm lãnh đạo GOP ở Washington có thể ngăn chặn đề cử Hegseth, họ sẽ cản trở toàn bộ chương trình nghị sự của Trump trong bốn năm tới.
(John Daniel Davidson , The Federalist, 9/12/2024)
Việc đám Thượng nghi sĩ Cộng hòa gạo cội ở Washington phản đối việc Pete Hegseth làm Bộ trưởng Quốc phòng trong chính quyền Tổng thống Trump không liên quan gì đến những cáo buộc vô căn cứ chống lại Hegseth mà liên quan đến sự phản đối kế hoạch cải cách Bộ Quốc phòng và chấm dứt sự tham gia của Hoa Kỳ vào các cuộc chiến tranh nước ngoài bất tận vốn rất được đám này ưa chuộng.
Đó là lý do tại sao đề cử Hegseth là một trở ngại mà Trump nhất định phải thắng. Nếu một số ít đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện có thể đánh chìm Hegseth, họ sẽ dành bốn năm tiếp theo để phá hoại và cản trở toàn bộ chương trình nghị sự của Trump. Trump cần gửi cho họ một thông điệp rằng sự cản trở như vậy sẽ không được dung thứ trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Bây giờ là lúc tổng thống đắc cử phải khiến họ hiểu rằng nếu họ phản đối những người được ông đề cử, họ sẽ đặt sự nghiệp chính trị của mình vào vòng nguy hiểm.
Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa như Joni Ernst của Iowa và Lindsey Graham của Nam Carolina, những người lo ngại về những hành vi sai trái bị cáo buộc trong quá khứ của Hegseth, chỉ là không trung thực. Sự phản đối thực sự của họ không phải với Hegseth mà là với các kế hoạch và chính sách của Trump, đặc biệt là chính sách đối ngoại của ông.
Tuần trước, Ernst đã tiến hành một cuộc thánh chiến cá nhân để nhấn chìm đề cử của Hegseth. Như đồng nghiệp của tôi Shawn Fleetwood đã đưa tin tại The Federalist , thượng nghị sĩ Iowa đã nhiều lần gọi điện cho Trump thúc giục ông ta sa thải Hegseth, trong khi cùng lúc đó những người đại diện, bao gồm cả Graham, lại thúc giục Trump đề cử Ernst thay thế. Cả Ernst và Graham đều bày tỏ lo ngại về một loạt các cáo buộc vô căn cứ chống lại Hegseth, về hành vi sai trái trong thời gian ông làm việc tại Fox News và cũng trong thời gian lãnh đạo các tổ chức phi lợi nhuận liên quan đến cựu chiến binh. Hegseth đã phủ nhận các cáo buộc, và nhiều đồng nghiệp của ông đã lên tiếng phản đối các cáo buộc ẩn danh.
Tất cả những điều này đều là nỗ lực nhằm làm với Hegseth những gì mà đảng Dân chủ và giới truyền thông đã làm với Brett Kavanaugh khi Trump đề cử ông vào Tòa án Tối cao năm 2018. Giống như những lời buộc tội chống lại Kavanaugh, những lời buộc tội chống lại Hegseth không nghiêm túc hoặc không đáng tin chút nào. Lý do duy nhất khiến bất kỳ ai coi trọng chúng là nếu họ có lý do khác để phản đối đề cử của ông, cụ thể là, họ tìm cách phá hoại kế hoạch cải cách Bộ Quốc phòng và định hướng lại thế trận quân sự cho Hoa Kỳ của Trump.
Nói cách khác, vấn đề của Ernst và Graham không thực sự nằm ở Hegseth, mà là ở tầm nhìn của Trump đối với chính sách đối ngoại của Mỹ và quân đội Hoa Kỳ. Nhưng vì Trump vừa mới giành được chiến thắng vang dội khi 77 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho ông và chương trình nghị sự MAGA của ông, nên họ không thể chỉ công khai phản đối ông. Vì vậy, thay vào đó, họ đang tìm lý do để phản đối những người được Trump đề cử, những người sẽ chịu trách nhiệm thực hiện chương trình nghị sự của ông.
Đó là lý do tại sao một số ít đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện đã hủy bỏ đề cử Matt Gaetz làm tổng chưởng lý, người có nhiệm vụ chính là dọn dẹp một Bộ Tư pháp tham nhũng. Thật vậy, thành công của đám GOP trong nỗ lực đó hiện đã khuyến khích họ truy đuổi Hegseth, một cựu chiến binh được tặng thưởng, người đã dành phần lớn sự nghiệp sau khi giải ngũ để ủng hộ cải cách trong Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
Nhưng tất nhiên điều cuối cùng mà những người Cộng hòa như Graham và Ernst (và các Thượng nghị sĩ John Thune, John Cornyn, Mitch McConnell và những người khác) muốn là cải cách sâu rộng Washington, tại Bộ Tư pháp hoặc Bộ Quốc phòng. Những gì các thượng nghị sĩ này muốn làm là một điều gì đó giống như sự lặp lại những gì đã xảy ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, khi tổng thống bị cản trở bởi những người được bổ nhiệm chính trị và các viên chức sự nghiệp (career bureaucrat), những người hoặc là chậm trễ trong việc thực hiện các ưu tiên của ông hoặc là làm suy yếu ông, trong khi tất cả bọn họ nói dối trước mặt ông về điều đó.
Ví dụ, đặc phái viên hàng đầu của chính quyền Trump tại liên minh quân sự đánh bại ISIS đã thừa nhận vào năm 2020 rằng đã nhiều lần nói dối Tòa Bạch Ốc về số lượng quân đội Hoa Kỳ tại Syria. Điều này xảy ra sau khi Trump quyết định rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Syria khiến Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis phải từ chức để phản đối. Bộ máy quan liêu quân sự đã chống lại Trump trong mọi bước triển khai quân đội đến Trung Đông và những nơi khác, về cơ bản là chơi trò đánh lạc hướng với tổng thống về địa điểm và số lượng quân đội Hoa Kỳ được triển khai đến các khu vực chiến đấu ở nước ngoài.
Cũng giống như biên giới và nhập cư. Khi Trump quyết định chấm dứt DACA, chương trình bất hợp pháp thời Obama nhằm cấp quy chế hợp pháp cho những người nhập cư bất hợp pháp được đưa đến Hoa Kỳ khi còn là trẻ vị thành niên, quyền Bộ trưởng An ninh Nội địa, Elaine Duke, ban đầu đã từ chối ký bản ghi nhớ sẽ chấm dứt chương trình này. Duke đồng ý với Tòa Bạch Ốc của Trump rằng DACA là "có vấn đề và có thể là bất hợp pháp", nhưng bà có những lo ngại về mặt đạo đức khi chấm dứt nó. Thay vì từ chức để phản đối, Duke đã chọn cách làm suy yếu Trump từ bên trong. Bà đã soạn thảo bản ghi nhớ theo cách đảm bảo rằng nó sẽ bị cơ quan tư pháp liên bang bác bỏ vì "tùy tiện và thất thường", đó chính xác là những gì mà đa số 5-4 của Tòa án Tối cao đã làm vào tháng 6 năm 2020 .
Một điều tương tự đã xảy ra với kế hoạch xây dựng bức tường biên giới, chấm dứt Quy chế bảo vệ tạm thời và một loạt các kế hoạch khác của Trump có thể làm gián đoạn sâu sắc hoạt động kinh doanh như thường lệ ở Washington. Gần như ở mọi ngã rẽ, những người được Trump bổ nhiệm chính trị hoặc bộ máy quan liêu thường trực đều can thiệp để trì hoãn, làm chệch hướng, cản trở và đánh lừa tổng thống.
Ông ấy không thể để điều đó xảy ra lần nữa. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải đảm bảo rằng Hegseth và những người được đề cử đủ tiêu chuẩn khác không bị các thượng nghị sĩ Cộng hòa như Ernst và Graham làm chệch hướng, những người chỉ nói suông về chương trình nghị sự của Trump trong khi âm thầm phá hoại nó. Nếu Trump muốn tránh những cạm bẫy của nhiệm kỳ đầu tiên, ông ấy sẽ không để giới lãnh đạo GOP và bộ máy quan liêu thường trực của Washington phá hoại ông từ bên trong. Điều đó bắt đầu bằng việc không cho phép họ hủy hoại đề cử của Hegseth để điều hành Bộ Quốc phòng.
https://thefederalist.com/2024/12/09/pete-hegseths-nomination-is-a-hill-trump-should-die-on/
Nếu nhóm lãnh đạo GOP ở Washington có thể ngăn chặn đề cử Hegseth, họ sẽ cản trở toàn bộ chương trình nghị sự của Trump trong bốn năm tới.
(John Daniel Davidson , The Federalist, 9/12/2024)
Việc đám Thượng nghi sĩ Cộng hòa gạo cội ở Washington phản đối việc Pete Hegseth làm Bộ trưởng Quốc phòng trong chính quyền Tổng thống Trump không liên quan gì đến những cáo buộc vô căn cứ chống lại Hegseth mà liên quan đến sự phản đối kế hoạch cải cách Bộ Quốc phòng và chấm dứt sự tham gia của Hoa Kỳ vào các cuộc chiến tranh nước ngoài bất tận vốn rất được đám này ưa chuộng.
Đó là lý do tại sao đề cử Hegseth là một trở ngại mà Trump nhất định phải thắng. Nếu một số ít đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện có thể đánh chìm Hegseth, họ sẽ dành bốn năm tiếp theo để phá hoại và cản trở toàn bộ chương trình nghị sự của Trump. Trump cần gửi cho họ một thông điệp rằng sự cản trở như vậy sẽ không được dung thứ trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Bây giờ là lúc tổng thống đắc cử phải khiến họ hiểu rằng nếu họ phản đối những người được ông đề cử, họ sẽ đặt sự nghiệp chính trị của mình vào vòng nguy hiểm.
Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa như Joni Ernst của Iowa và Lindsey Graham của Nam Carolina, những người lo ngại về những hành vi sai trái bị cáo buộc trong quá khứ của Hegseth, chỉ là không trung thực. Sự phản đối thực sự của họ không phải với Hegseth mà là với các kế hoạch và chính sách của Trump, đặc biệt là chính sách đối ngoại của ông.
Tuần trước, Ernst đã tiến hành một cuộc thánh chiến cá nhân để nhấn chìm đề cử của Hegseth. Như đồng nghiệp của tôi Shawn Fleetwood đã đưa tin tại The Federalist , thượng nghị sĩ Iowa đã nhiều lần gọi điện cho Trump thúc giục ông ta sa thải Hegseth, trong khi cùng lúc đó những người đại diện, bao gồm cả Graham, lại thúc giục Trump đề cử Ernst thay thế. Cả Ernst và Graham đều bày tỏ lo ngại về một loạt các cáo buộc vô căn cứ chống lại Hegseth, về hành vi sai trái trong thời gian ông làm việc tại Fox News và cũng trong thời gian lãnh đạo các tổ chức phi lợi nhuận liên quan đến cựu chiến binh. Hegseth đã phủ nhận các cáo buộc, và nhiều đồng nghiệp của ông đã lên tiếng phản đối các cáo buộc ẩn danh.
Tất cả những điều này đều là nỗ lực nhằm làm với Hegseth những gì mà đảng Dân chủ và giới truyền thông đã làm với Brett Kavanaugh khi Trump đề cử ông vào Tòa án Tối cao năm 2018. Giống như những lời buộc tội chống lại Kavanaugh, những lời buộc tội chống lại Hegseth không nghiêm túc hoặc không đáng tin chút nào. Lý do duy nhất khiến bất kỳ ai coi trọng chúng là nếu họ có lý do khác để phản đối đề cử của ông, cụ thể là, họ tìm cách phá hoại kế hoạch cải cách Bộ Quốc phòng và định hướng lại thế trận quân sự cho Hoa Kỳ của Trump.
Nói cách khác, vấn đề của Ernst và Graham không thực sự nằm ở Hegseth, mà là ở tầm nhìn của Trump đối với chính sách đối ngoại của Mỹ và quân đội Hoa Kỳ. Nhưng vì Trump vừa mới giành được chiến thắng vang dội khi 77 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho ông và chương trình nghị sự MAGA của ông, nên họ không thể chỉ công khai phản đối ông. Vì vậy, thay vào đó, họ đang tìm lý do để phản đối những người được Trump đề cử, những người sẽ chịu trách nhiệm thực hiện chương trình nghị sự của ông.
Đó là lý do tại sao một số ít đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện đã hủy bỏ đề cử Matt Gaetz làm tổng chưởng lý, người có nhiệm vụ chính là dọn dẹp một Bộ Tư pháp tham nhũng. Thật vậy, thành công của đám GOP trong nỗ lực đó hiện đã khuyến khích họ truy đuổi Hegseth, một cựu chiến binh được tặng thưởng, người đã dành phần lớn sự nghiệp sau khi giải ngũ để ủng hộ cải cách trong Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
Nhưng tất nhiên điều cuối cùng mà những người Cộng hòa như Graham và Ernst (và các Thượng nghị sĩ John Thune, John Cornyn, Mitch McConnell và những người khác) muốn là cải cách sâu rộng Washington, tại Bộ Tư pháp hoặc Bộ Quốc phòng. Những gì các thượng nghị sĩ này muốn làm là một điều gì đó giống như sự lặp lại những gì đã xảy ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, khi tổng thống bị cản trở bởi những người được bổ nhiệm chính trị và các viên chức sự nghiệp (career bureaucrat), những người hoặc là chậm trễ trong việc thực hiện các ưu tiên của ông hoặc là làm suy yếu ông, trong khi tất cả bọn họ nói dối trước mặt ông về điều đó.
Ví dụ, đặc phái viên hàng đầu của chính quyền Trump tại liên minh quân sự đánh bại ISIS đã thừa nhận vào năm 2020 rằng đã nhiều lần nói dối Tòa Bạch Ốc về số lượng quân đội Hoa Kỳ tại Syria. Điều này xảy ra sau khi Trump quyết định rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Syria khiến Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis phải từ chức để phản đối. Bộ máy quan liêu quân sự đã chống lại Trump trong mọi bước triển khai quân đội đến Trung Đông và những nơi khác, về cơ bản là chơi trò đánh lạc hướng với tổng thống về địa điểm và số lượng quân đội Hoa Kỳ được triển khai đến các khu vực chiến đấu ở nước ngoài.
Cũng giống như biên giới và nhập cư. Khi Trump quyết định chấm dứt DACA, chương trình bất hợp pháp thời Obama nhằm cấp quy chế hợp pháp cho những người nhập cư bất hợp pháp được đưa đến Hoa Kỳ khi còn là trẻ vị thành niên, quyền Bộ trưởng An ninh Nội địa, Elaine Duke, ban đầu đã từ chối ký bản ghi nhớ sẽ chấm dứt chương trình này. Duke đồng ý với Tòa Bạch Ốc của Trump rằng DACA là "có vấn đề và có thể là bất hợp pháp", nhưng bà có những lo ngại về mặt đạo đức khi chấm dứt nó. Thay vì từ chức để phản đối, Duke đã chọn cách làm suy yếu Trump từ bên trong. Bà đã soạn thảo bản ghi nhớ theo cách đảm bảo rằng nó sẽ bị cơ quan tư pháp liên bang bác bỏ vì "tùy tiện và thất thường", đó chính xác là những gì mà đa số 5-4 của Tòa án Tối cao đã làm vào tháng 6 năm 2020 .
Một điều tương tự đã xảy ra với kế hoạch xây dựng bức tường biên giới, chấm dứt Quy chế bảo vệ tạm thời và một loạt các kế hoạch khác của Trump có thể làm gián đoạn sâu sắc hoạt động kinh doanh như thường lệ ở Washington. Gần như ở mọi ngã rẽ, những người được Trump bổ nhiệm chính trị hoặc bộ máy quan liêu thường trực đều can thiệp để trì hoãn, làm chệch hướng, cản trở và đánh lừa tổng thống.
Ông ấy không thể để điều đó xảy ra lần nữa. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải đảm bảo rằng Hegseth và những người được đề cử đủ tiêu chuẩn khác không bị các thượng nghị sĩ Cộng hòa như Ernst và Graham làm chệch hướng, những người chỉ nói suông về chương trình nghị sự của Trump trong khi âm thầm phá hoại nó. Nếu Trump muốn tránh những cạm bẫy của nhiệm kỳ đầu tiên, ông ấy sẽ không để giới lãnh đạo GOP và bộ máy quan liêu thường trực của Washington phá hoại ông từ bên trong. Điều đó bắt đầu bằng việc không cho phép họ hủy hoại đề cử của Hegseth để điều hành Bộ Quốc phòng.
https://thefederalist.com/2024/12/09/pete-hegseths-nomination-is-a-hill-trump-should-die-on/
NVV dịch
Lời bàn - Bà Joni Ernst là TNS từ tiểu bang Ohio, bắt đâu nhiệm kỳ vào tháng 1/2015, bây giờ đang ở nhiệm kỳ thứ hai và bà tuyên bố sẽ tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba năm 2026. Đảng CH đã đe dọa loại bà khỏi cuộc bầu cử sơ bộ. Đó có thể là điểm yếu của bà nên sau khi nói chuyện với Trump và Hegseth, vừa qua bà đã tỏ ý không chống đối Hegseth nữa. Nhưng còn những người khác thì sao, ta chờ xem.
