2024-12-15
Gian lận cử tri lớn thế nào trong năm 2020?
(John Hinderaker, Powerline blog, 15/12/2024)
Không còn nghi ngờ gì nữa rằng những hành vi không đúng mực đã tác động đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Việc các nền tảng truyền thông xã hội, Zuckbucks đàn áp quyền tự do ngôn luận và trên hết là việc Dirty 51 và báo chí che giấu bằng chứng xác thực về hành vi tham nhũng của Joe Biden, rất có thể đã xoay chuyển cuộc bầu cử về phía Biden. Nhưng còn gian lận cử tri thì sao? Chúng ta sẽ không bao giờ biết được mức độ gian lận này nghiêm trọng đến mức nào, vì bản chất của một vụ gian lận thành công là không bị phát hiện hoặc ít nhất là không bị chứng minh. Nhưng khi xem xét các con số thô, chúng ta có thể hiểu được bối cảnh có ý nghĩa cho câu hỏi này. Ngay sau cuộc bầu cử, có người đã tạo ra một đồ họa được lan truyền rộng rãi trên internet và trên mạng xã hội. Biểu đồ này cho thấy số phiếu bầu cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong các chu kỳ gần đây và chỉ ra sự gia tăng đáng kể về số phiếu bầu vào năm 2020, sau đó là sự sụt giảm mạnh vào năm 2024. Thật không may, biểu đồ đó được tạo ra trong khi việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra, vì vậy nó không chính xác đối với năm 2024. Tôi quyết định thực hiện một bài tập tương tự, sử dụng các con số cuối cùng cho năm 2024. Biểu đồ này cho thấy kết quả của phân tích đó. Biểu đồ cho thấy tổng số phiếu bầu phổ thông trong mỗi cuộc bầu cử tổng thống từ năm 2004 đến năm 2024. Tôi đã sử dụng số liệu của FEC cho tất cả các chu kỳ trước năm 2024; FEC vẫn chưa công bố dữ liệu cho cuộc đua của năm nay.
Đây là bảng mà tôi dùng để tạo biểu đồ. Tôi làm tròn tất cả các số đến hàng 1.000 gần nhất:
2004 - Bush 62,041,000, Kerry 59,028,000. Total 121,069,000
2008 - McCain 59,948,000, Obama 69,499,000. Total 129,447,000
2012 - Romney 60,934,000, Obama 65,916,000. Total 126,850,000
2016 - Trump 62,985,000, Clinton 65,854,000. Total 128,839,000
2020 - Trump 74,224,000, Biden 81,284,000. Total 155,508,000
2024 - Trump 77,269,000, Harris 74,984,000. Total 152,253,000
Một vài điều rõ ràng nổi bật. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu hầu như không đổi từ năm 2004 đến năm 2016. Sau đó, nhiều phiếu bầu hơn được bỏ vào năm 2020 và 2024. Tại sao? Không nghi ngờ gì nữa, lý do chính là nhiều tiểu bang (tôi nghĩ là hầu hết) đã chuyển từ Ngày bầu cử sang mùa bầu cử. Sự thay đổi đó đã cho phép cả hai đảng thu thập phiếu bầu theo cách chưa từng thấy trước đây. Đảng Dân chủ tham gia vào hoạt động thu thập phiếu bầu trước, nhưng đảng Cộng hòa ít nhiều đã bắt kịp.
Mặc dù vậy, tổng số phiếu bầu cho năm 2020 vẫn rất ấn tượng. Nhìn chung, đối với cả hai ứng cử viên, có gần 27 triệu phiếu bầu được bỏ vào năm 2020 so với năm 2016 - tổng số phiếu bầu sau đó giảm khoảng 3,3 triệu vào năm 2024. Joe Biden là người có bước tiến lớn nhất: ông nhận được 15.430.000 phiếu bầu vào năm 2020 nhiều hơn so với Hillary Clinton bốn năm trước đó. Và ông cũng nhận được nhiều hơn 6.300.000 phiếu bầu so với phó tổng thống của mình, Kamala Harris, nhận được vào năm 2024.
Có phải do Biden được các cử tri thiên về đảng Dân chủ ủng hộ một cách đáng kinh ngạc và chưa từng có không? Có vẻ như không phải vậy. Thành tích của Biden trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020 không mấy ấn tượng: ông đứng thứ năm tại New Hampshire với chỉ 8% số phiếu bầu, xếp sau Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar và Elizabeth Warren. Ông đã để thua Sanders thêm sáu tiểu bang nữa, bao gồm cả California - với 450.000 phiếu bầu!
Liệu đảng Dân chủ có thực sự phấn khích về Biden vào thời điểm diễn ra cuộc tổng tuyển cử không? Hay đúng hơn, họ có phấn khích về Biden hơn nhiều so với Hillary Clinton, nữ tổng thống đầu tiên vào năm 2016, hay Barack Obama vào năm 2008 và 2012 không? Tôi không nhớ rõ.
Công bằng mà nói, số phiếu bầu của đảng Cộng hòa cũng tăng đáng kể vào năm 2020. Donald Trump đã giành được nhiều hơn 11.239.000 phiếu bầu khi ông tái tranh cử so với bốn năm trước đó. Bạn có thể cho rằng một phần trong số đó là do ông tái tranh cử với tư cách là một tổng thống thành công.
Nhưng một phần của những gì đang diễn ra ở đây là do covid. Các tiểu bang khuyến khích bỏ phiếu qua thư và số lượng lá phiếu chưa từng có được bỏ theo cách đó - thậm chí còn nhiều hơn năm 2024. Như Hillary Clinton và nhiều người khác đã chỉ ra, bỏ phiếu qua thư về cơ bản dễ bị gian lận hơn so với bỏ phiếu trực tiếp. Nhưng ngoài ra, liệu cơn hoảng loạn vì covid và sự khuyến khích không ngừng bỏ phiếu qua thư bằng cách nào đó có dẫn đến việc bỏ nhiều phiếu bầu hơn cho cả hai ứng cử viên không? Có lẽ vậy.
Một lời giải thích khả dĩ khác cho tổng số phiếu bầu phi thường của Biden năm 2020 là đảng Dân chủ đã rất muốn bỏ phiếu chống lại Donald Trump. Không nghi ngờ gì nữa, điều đó là đúng. Nhưng liệu họ có còn phấn khích hơn năm 2016 không? Có phấn khích hơn năm 2024, sau khi đảng Dân chủ đã luận tội Trump hai lần, truy tố hình sự ông nhiều lần, kết án ông một lần và nhiều lần cáo buộc ông là kẻ phản bội và nổi loạn không? Tôi không nghĩ vậy.
Vì vậy, bất chấp những điều kiện có thể là độc nhất của năm 2020, việc Biden tăng hơn 15 triệu phiếu bầu so với năm 2016, tiếp theo là sự sụt giảm hơn 6 triệu phiếu bầu của đảng Dân chủ vào năm 2024, sẽ luôn đáng ngờ.
Tất nhiên, một số trong hơn 6 triệu phiếu bầu đó đã thuộc về Trump lần này (mặc dù không phải hầu hết; tổng số phiếu bầu của Trump đã tăng 3 triệu). Cuối cùng, tôi nghĩ rằng thật khó để giải thích những con số đó mà không kết luận rằng một số lượng lớn các lá phiếu bất hợp pháp đã được bỏ vào năm 2020 - tức là nhiều hơn rất nhiều so với các lá phiếu bất hợp pháp đã được bỏ vào năm 2016 hoặc 2024.
Liệu có đủ các lá phiếu gian lận được bỏ để xoay chuyển cuộc bầu cử năm 2020 không? Tất nhiên, điều đó phụ thuộc vào cách chúng được phân bổ. Một vài triệu phiếu bầu gian lận, nếu đó là những gì các con số gợi ý, sẽ là quá đủ để thay đổi kết quả ở tất cả các tiểu bang dao động.
Đây rõ ràng là một phân tích thô thiển, hàng đầu và những người khác có thể chỉ ra những lỗ hổng trong đó. Để biết liệu gian lận cử tri (cùng với những bất thường khác được nêu ở trên) có tác động đến cuộc bầu cử ở các tiểu bang cụ thể hay không, cần phải xem xét chi tiết hơn nhiều về các quận và khu vực bỏ phiếu. Và ngay cả khi đó, khối lượng phiếu bầu không hợp lệ thực tế và tác động của chúng đối với các tiểu bang cụ thể sẽ không bao giờ được chứng minh. Việc thiếu các biện pháp kiểm soát khiến gian lận cử tri có thể xảy ra (và thường dễ dàng) cũng ngăn cản việc nó được tách ra khỏi tổng số phiếu bầu sau khi sự việc xảy ra.
Gian lận cử tri không thể được khắc phục sau khi nó đã xảy ra, nếu chỉ vì không có thời gian. Nó chỉ có thể được ngăn chặn, điều này đã trở nên khó khăn hơn kể từ khi đảng Dân chủ đưa việc tạo điều kiện cho gian lận cử tri trở thành một trong những ưu tiên lập pháp hàng đầu của họ trong một số năm. May mắn thay, đảng Cộng hòa quốc gia đã làm tốt hơn trong việc này và có lý do chính đáng để nghĩ rằng đảng Cộng hòa hiện đang ngăn chặn nhiều gian lận hơn so với các chu kỳ trước. (Ví dụ, hãy xem cuộc phỏng vấn của tôi với Cleta Mitchell.)
Nhưng những nỗ lực chống gian lận của GOP cần phải tiếp tục và mở rộng. Sự cảnh giác vĩnh cửu, như ai đó đã từng nói, là cái giá phải trả cho những cuộc bầu cử trung thực.
https://www.powerlineblog.com/archives/2024/12/how-much-voter-fraud-in-2020.php
(John Hinderaker, Powerline blog, 15/12/2024)
Không còn nghi ngờ gì nữa rằng những hành vi không đúng mực đã tác động đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Việc các nền tảng truyền thông xã hội, Zuckbucks đàn áp quyền tự do ngôn luận và trên hết là việc Dirty 51 và báo chí che giấu bằng chứng xác thực về hành vi tham nhũng của Joe Biden, rất có thể đã xoay chuyển cuộc bầu cử về phía Biden. Nhưng còn gian lận cử tri thì sao? Chúng ta sẽ không bao giờ biết được mức độ gian lận này nghiêm trọng đến mức nào, vì bản chất của một vụ gian lận thành công là không bị phát hiện hoặc ít nhất là không bị chứng minh. Nhưng khi xem xét các con số thô, chúng ta có thể hiểu được bối cảnh có ý nghĩa cho câu hỏi này. Ngay sau cuộc bầu cử, có người đã tạo ra một đồ họa được lan truyền rộng rãi trên internet và trên mạng xã hội. Biểu đồ này cho thấy số phiếu bầu cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong các chu kỳ gần đây và chỉ ra sự gia tăng đáng kể về số phiếu bầu vào năm 2020, sau đó là sự sụt giảm mạnh vào năm 2024. Thật không may, biểu đồ đó được tạo ra trong khi việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra, vì vậy nó không chính xác đối với năm 2024. Tôi quyết định thực hiện một bài tập tương tự, sử dụng các con số cuối cùng cho năm 2024. Biểu đồ này cho thấy kết quả của phân tích đó. Biểu đồ cho thấy tổng số phiếu bầu phổ thông trong mỗi cuộc bầu cử tổng thống từ năm 2004 đến năm 2024. Tôi đã sử dụng số liệu của FEC cho tất cả các chu kỳ trước năm 2024; FEC vẫn chưa công bố dữ liệu cho cuộc đua của năm nay.
Đây là bảng mà tôi dùng để tạo biểu đồ. Tôi làm tròn tất cả các số đến hàng 1.000 gần nhất:
2004 - Bush 62,041,000, Kerry 59,028,000. Total 121,069,000
2008 - McCain 59,948,000, Obama 69,499,000. Total 129,447,000
2012 - Romney 60,934,000, Obama 65,916,000. Total 126,850,000
2016 - Trump 62,985,000, Clinton 65,854,000. Total 128,839,000
2020 - Trump 74,224,000, Biden 81,284,000. Total 155,508,000
2024 - Trump 77,269,000, Harris 74,984,000. Total 152,253,000
Một vài điều rõ ràng nổi bật. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu hầu như không đổi từ năm 2004 đến năm 2016. Sau đó, nhiều phiếu bầu hơn được bỏ vào năm 2020 và 2024. Tại sao? Không nghi ngờ gì nữa, lý do chính là nhiều tiểu bang (tôi nghĩ là hầu hết) đã chuyển từ Ngày bầu cử sang mùa bầu cử. Sự thay đổi đó đã cho phép cả hai đảng thu thập phiếu bầu theo cách chưa từng thấy trước đây. Đảng Dân chủ tham gia vào hoạt động thu thập phiếu bầu trước, nhưng đảng Cộng hòa ít nhiều đã bắt kịp.
Mặc dù vậy, tổng số phiếu bầu cho năm 2020 vẫn rất ấn tượng. Nhìn chung, đối với cả hai ứng cử viên, có gần 27 triệu phiếu bầu được bỏ vào năm 2020 so với năm 2016 - tổng số phiếu bầu sau đó giảm khoảng 3,3 triệu vào năm 2024. Joe Biden là người có bước tiến lớn nhất: ông nhận được 15.430.000 phiếu bầu vào năm 2020 nhiều hơn so với Hillary Clinton bốn năm trước đó. Và ông cũng nhận được nhiều hơn 6.300.000 phiếu bầu so với phó tổng thống của mình, Kamala Harris, nhận được vào năm 2024.
Có phải do Biden được các cử tri thiên về đảng Dân chủ ủng hộ một cách đáng kinh ngạc và chưa từng có không? Có vẻ như không phải vậy. Thành tích của Biden trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020 không mấy ấn tượng: ông đứng thứ năm tại New Hampshire với chỉ 8% số phiếu bầu, xếp sau Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar và Elizabeth Warren. Ông đã để thua Sanders thêm sáu tiểu bang nữa, bao gồm cả California - với 450.000 phiếu bầu!
Liệu đảng Dân chủ có thực sự phấn khích về Biden vào thời điểm diễn ra cuộc tổng tuyển cử không? Hay đúng hơn, họ có phấn khích về Biden hơn nhiều so với Hillary Clinton, nữ tổng thống đầu tiên vào năm 2016, hay Barack Obama vào năm 2008 và 2012 không? Tôi không nhớ rõ.
Công bằng mà nói, số phiếu bầu của đảng Cộng hòa cũng tăng đáng kể vào năm 2020. Donald Trump đã giành được nhiều hơn 11.239.000 phiếu bầu khi ông tái tranh cử so với bốn năm trước đó. Bạn có thể cho rằng một phần trong số đó là do ông tái tranh cử với tư cách là một tổng thống thành công.
Nhưng một phần của những gì đang diễn ra ở đây là do covid. Các tiểu bang khuyến khích bỏ phiếu qua thư và số lượng lá phiếu chưa từng có được bỏ theo cách đó - thậm chí còn nhiều hơn năm 2024. Như Hillary Clinton và nhiều người khác đã chỉ ra, bỏ phiếu qua thư về cơ bản dễ bị gian lận hơn so với bỏ phiếu trực tiếp. Nhưng ngoài ra, liệu cơn hoảng loạn vì covid và sự khuyến khích không ngừng bỏ phiếu qua thư bằng cách nào đó có dẫn đến việc bỏ nhiều phiếu bầu hơn cho cả hai ứng cử viên không? Có lẽ vậy.
Một lời giải thích khả dĩ khác cho tổng số phiếu bầu phi thường của Biden năm 2020 là đảng Dân chủ đã rất muốn bỏ phiếu chống lại Donald Trump. Không nghi ngờ gì nữa, điều đó là đúng. Nhưng liệu họ có còn phấn khích hơn năm 2016 không? Có phấn khích hơn năm 2024, sau khi đảng Dân chủ đã luận tội Trump hai lần, truy tố hình sự ông nhiều lần, kết án ông một lần và nhiều lần cáo buộc ông là kẻ phản bội và nổi loạn không? Tôi không nghĩ vậy.
Vì vậy, bất chấp những điều kiện có thể là độc nhất của năm 2020, việc Biden tăng hơn 15 triệu phiếu bầu so với năm 2016, tiếp theo là sự sụt giảm hơn 6 triệu phiếu bầu của đảng Dân chủ vào năm 2024, sẽ luôn đáng ngờ.
Tất nhiên, một số trong hơn 6 triệu phiếu bầu đó đã thuộc về Trump lần này (mặc dù không phải hầu hết; tổng số phiếu bầu của Trump đã tăng 3 triệu). Cuối cùng, tôi nghĩ rằng thật khó để giải thích những con số đó mà không kết luận rằng một số lượng lớn các lá phiếu bất hợp pháp đã được bỏ vào năm 2020 - tức là nhiều hơn rất nhiều so với các lá phiếu bất hợp pháp đã được bỏ vào năm 2016 hoặc 2024.
Liệu có đủ các lá phiếu gian lận được bỏ để xoay chuyển cuộc bầu cử năm 2020 không? Tất nhiên, điều đó phụ thuộc vào cách chúng được phân bổ. Một vài triệu phiếu bầu gian lận, nếu đó là những gì các con số gợi ý, sẽ là quá đủ để thay đổi kết quả ở tất cả các tiểu bang dao động.
Đây rõ ràng là một phân tích thô thiển, hàng đầu và những người khác có thể chỉ ra những lỗ hổng trong đó. Để biết liệu gian lận cử tri (cùng với những bất thường khác được nêu ở trên) có tác động đến cuộc bầu cử ở các tiểu bang cụ thể hay không, cần phải xem xét chi tiết hơn nhiều về các quận và khu vực bỏ phiếu. Và ngay cả khi đó, khối lượng phiếu bầu không hợp lệ thực tế và tác động của chúng đối với các tiểu bang cụ thể sẽ không bao giờ được chứng minh. Việc thiếu các biện pháp kiểm soát khiến gian lận cử tri có thể xảy ra (và thường dễ dàng) cũng ngăn cản việc nó được tách ra khỏi tổng số phiếu bầu sau khi sự việc xảy ra.
Gian lận cử tri không thể được khắc phục sau khi nó đã xảy ra, nếu chỉ vì không có thời gian. Nó chỉ có thể được ngăn chặn, điều này đã trở nên khó khăn hơn kể từ khi đảng Dân chủ đưa việc tạo điều kiện cho gian lận cử tri trở thành một trong những ưu tiên lập pháp hàng đầu của họ trong một số năm. May mắn thay, đảng Cộng hòa quốc gia đã làm tốt hơn trong việc này và có lý do chính đáng để nghĩ rằng đảng Cộng hòa hiện đang ngăn chặn nhiều gian lận hơn so với các chu kỳ trước. (Ví dụ, hãy xem cuộc phỏng vấn của tôi với Cleta Mitchell.)
Nhưng những nỗ lực chống gian lận của GOP cần phải tiếp tục và mở rộng. Sự cảnh giác vĩnh cửu, như ai đó đã từng nói, là cái giá phải trả cho những cuộc bầu cử trung thực.
https://www.powerlineblog.com/archives/2024/12/how-much-voter-fraud-in-2020.php
NVV
