2024-12-09
Việc Daniel Penny được trắng án là chiến thắng cho công lý. Anh ấy là một anh hùng, không phải là tội phạm.
Những hành khách tàu điện ngầm khác làm chứng rằng họ cảm thấy thực sự sợ hãi vì hành vi thất thường của Jordan Neely. Một nhân chứng cho biết cô ấy đã cảm ơn Daniel Penny vì đã bảo vệ cô ấy và những người khác.
(Nicole Russell, USA TODAY, 9/12/2024)
Ranh giới giữa anh hùng và hiệp sĩ mỏng manh đến mức nào? Nó rất mong manh, như phiên tòa xét xử Daniel Penny đã cho thấy.
Penny là một cựu lính thủy quân lục chiến da trắng đã siết cổ Jordan Neely, một người đàn ông da đen, trong sáu phút ở tàu điện ngầm New York vào tháng 5 năm 2023. Neely đã tử vong sau vụ việc và các công tố viên đã buộc tội Penny giết anh ta.
Vào thứ Hai, bồi thẩm đoàn đã tuyên Penny trắng án về tội giết người do bất cẩn. Tội sát nhân cấp độ hai đối với Penny đã bị bác bỏ vào thứ Sáu sau khi bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết.
Các báo cáo về vụ chết người này dường như đã chia rẽ người Mỹ về các vấn đề chủng tộc: người da trắng có đặc quyền đối với người da đen vô gia cư.
Nhưng vụ án Penny cũng liên quan đến những câu hỏi không liên quan gì đến màu da: Chúng ta sẵn sàng sống chung với mức độ đe dọa nào? Có đúng về mặt đạo đức khi một người chứng kiến sử dụng vũ lực để ngăn chặn mối đe dọa không?
Với tôi, Penny là một anh hùng đã can thiệp để bảo vệ những người không thể tự bảo vệ mình. Bồi thẩm đoàn đã đúng khi tuyên bố anh ta trắng án, và việc anh ta bị đưa ra xét xử là một sự vô lý.
Hành khách tàu điện ngầm làm chứng rằng họ "sợ hãi"
Penny có thể không bao giờ nghĩ rằng anh sẽ sử dụng các kỹ năng chiến đấu mà anh học được trong Thủy quân lục chiến trong một cuộc đối đầu nguy hiểm, hỗn loạn trên chuyến tàu F ở Manhattan. Nhưng anh đã làm vậy - và anh phải đối mặt với án tù lên tới 15 năm vì điều đó.
Sau khi Neely hét lên rằng hắn ta sẽ giết ai đó, Penny đã siết cổ hắn trên sàn tàu điện ngầm. Những hành khách khác đã gọi cảnh sát, và họ tiến hành hô hấp nhân tạo. Neely sau đó được tuyên bố đã chết tại bệnh viện.
Penny, khi bị thẩm vấn tại đồn cảnh sát, cho biết ý định của anh ta là chế ngự Neely chứ không phải làm hại anh ta. Nhưng ngay sau cái chết của Neely, Penny đã bị buộc tội.
Video trên điện thoại di động và cảnh quay từ camera đeo trên người cung cấp góc nhìn rõ ràng về những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Trong lúc bị siết cổ, Penny không hung dữ hay ác ý. Anh ta tập trung và bình tĩnh, rõ ràng là đang cố gắng chế ngự mối đe dọa. Hai người đàn ông giúp anh ta kiềm chế Neely. Hành khách sau đó làm chứng rằng họ cảm thấy nhẹ nhõm vì Penny đã chủ động bảo vệ họ.
Bên công tố không lập luận rằng Penny cố ý giết người. Họ lập luận rằng hành động siết cổ đã đi "quá xa", vi phạm "luật pháp và phẩm giá con người".
Giám định y khoa phán quyết nguyên nhân tử vong của Neely là do bị siết cổ (bên bào chữa phản đối kết luận này), và bên công tố cố gắng chứng minh rằng ý định tốt nhưng kết quả xấu sẽ phải chịu hậu quả pháp lý.
Nhưng vụ kiện của công tố viên có vẻ yếu trong suốt phiên tòa. Mặc dù có bằng chứng đáng kể, bao gồm cả cảnh quay video và lời kể của nhân chứng cho thấy Penny đã hành động anh hùng, các công tố viên vẫn đưa vụ kiện chống lại anh ta.
Những hành khách khác trên chuyến tàu F ngày hôm đó đã làm chứng rằng họ cảm thấy thực sự sợ hãi vì hành vi thất thường của Neely. Một nhân chứng cho biết cô nhớ Neely đã hét lên, "Tôi không quan tâm. Tôi sẽ giết một kẻ khốn kiếp (motherf--). Tôi sẵn sàng chết." Cô cũng tuyên thệ rằng cô "sợ chết đi được" trước hành động của Neely. Và cô thậm chí còn cảm ơn Penny vì đã bảo vệ cô và những hành khách khác sau đó.
Một nhân chứng khác làm chứng rằng anh ta "sợ hãi" vì hành vi của Neely, và một người mẹ đã kể với bồi thẩm đoàn về việc cố gắng bảo vệ đứa con của mình trong khi Neely - người đã từng bị bắt 42 lần, bao gồm ba lần bị bắt vì tội tấn công phụ nữ trên tàu điện ngầm - đã hét lên những lời đe dọa.
Nhà nghiên cứu pháp y Satish Chundru, một nhân chứng của bên bào chữa, đã làm chứng rằng đòn siết cổ của Penny không giết chết Neely, nhưng nguyên nhân tử vong có thể là do "tác động kết hợp của cơn hồng cầu hình lưỡi liềm, bệnh tâm thần phân liệt, sự vật lộn và kiềm chế, và cần sa tổng hợp".
Các đồng đội Thủy quân Lục chiến làm chứng rằng Penny, người được trao tặng Huân chương Humanitarian Service Medal, là một người đàn ông danh dự và có trách nhiệm.
Vụ kiện chống lại Penny dường như không thực sự liên quan đến việc duy trì luật pháp và trật tự. Ban biên tập tờ New York Post than thở rằng "Quyết định truy tố của (công tố quận Alvin) Bragg có vẻ như là chính trị thuần túy".
* Bạn muốn đối mặt với một người đàn ông hay một con gấu?
Là một phụ nữ độc thân, tôi nghĩ về sự an toàn của mình hàng ngày. Trường hợp Penny nêu bật một số câu hỏi khó: Nếu mối đe dọa đối với sự an toàn của tôi là mơ hồ nhưng có vẻ nghiêm trọng thì sao? Tôi sẵn sàng làm gì để bảo vệ bản thân hoặc người khác khỏi mối đe dọa đó?
Trong những tháng gần đây, một "cuộc tranh luận" đang diễn ra trên mạng xã hội đã đặt câu hỏi liệu một người phụ nữ, một mình trong rừng, sẽ thích đối mặt với một con gấu hay một người đàn ông hơn. Khiến đàn ông sửng sốt, phụ nữ đã tuyên bố một cách hùng hồn rằng họ sẽ chọn con gấu. Những người phụ nữ này lập luận rằng đàn ông, không phải gấu, có tiếng là có thể làm mọi thứ, từ việc huýt sáo không mong muốn đến hiếp dâm và giết người.
Tuy nhiên, cuộc tranh luận giữa người và gấu dựa trên một ngụy biện logic coi đàn ông là quỷ dữ và gộp chung họ lại với nhau thành những kẻ săn mồi. Vụ việc tàu điện ngầm liên quan đến Neely và Penny cho thấy đôi khi cần một người đàn ông tốt để bảo vệ phụ nữ (và đàn ông và trẻ em) khỏi nguy hiểm.
Tuy nhiên, phụ nữ phải đánh giá tỷ lệ rủi ro/an toàn của mình mỗi ngày khi đi du lịch, chạy bộ quanh khu phố hoặc đi một mình đến cửa hàng hoặc trường học. Ngay cả mối đe dọa bạo lực ở nhà cũng là một tội ác giới tính gây nguy hiểm cho phụ nữ nhiều hơn nam giới.
* Penny bước tới để bảo vệ những hành khách khác
Khi lần đầu tiên xem cảnh quay từ toa tàu điện ngầm, tôi cảm thấy buồn cho Neely, nhưng cũng nhẹ nhõm vì những người đàn ông như Penny vẫn tồn tại. Tôi đã từng ở trong hàng chục tình huống mà tôi cảm thấy không an toàn, và trong khi sự an toàn của tôi là trách nhiệm của tôi, đôi khi tôi cũng thấy mình đang tìm kiếm một Daniel Penny gần nhất.
Phụ nữ sẽ chọn đàn ông thay vì gấu mỗi lần nếu chúng ta biết chắc rằng có nhiều đàn ông tốt sẵn sàng và có khả năng ngăn chặn những gã đàn ông xấu. Tôi muốn có một người đàn ông như Penny trên tàu, xe buýt, máy bay hoặc tại trạm dừng chân trên đường bất kỳ ngày nào.
Nhà tâm lý học và tác giả Jordan Peterson đã nói , "Một người đàn ông vô hại không phải là người tốt. Một người đàn ông tốt là một người đàn ông rất, rất nguy hiểm và có thể tự kiểm soát được điều đó." Với tôi, điều này nghe giống như Penny.
Thế giới cần nhiều Daniel Penny hơn chứ không phải ít hơn. Ông ấy nên được ca ngợi như một anh hùng.
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/12/09/daniel-penny-acquitted-nyc-subway-chokehold-verdict/76589487007/
Những hành khách tàu điện ngầm khác làm chứng rằng họ cảm thấy thực sự sợ hãi vì hành vi thất thường của Jordan Neely. Một nhân chứng cho biết cô ấy đã cảm ơn Daniel Penny vì đã bảo vệ cô ấy và những người khác.
(Nicole Russell, USA TODAY, 9/12/2024)
Ranh giới giữa anh hùng và hiệp sĩ mỏng manh đến mức nào? Nó rất mong manh, như phiên tòa xét xử Daniel Penny đã cho thấy.
Penny là một cựu lính thủy quân lục chiến da trắng đã siết cổ Jordan Neely, một người đàn ông da đen, trong sáu phút ở tàu điện ngầm New York vào tháng 5 năm 2023. Neely đã tử vong sau vụ việc và các công tố viên đã buộc tội Penny giết anh ta.
Vào thứ Hai, bồi thẩm đoàn đã tuyên Penny trắng án về tội giết người do bất cẩn. Tội sát nhân cấp độ hai đối với Penny đã bị bác bỏ vào thứ Sáu sau khi bồi thẩm đoàn không thể đưa ra phán quyết.
Các báo cáo về vụ chết người này dường như đã chia rẽ người Mỹ về các vấn đề chủng tộc: người da trắng có đặc quyền đối với người da đen vô gia cư.
Nhưng vụ án Penny cũng liên quan đến những câu hỏi không liên quan gì đến màu da: Chúng ta sẵn sàng sống chung với mức độ đe dọa nào? Có đúng về mặt đạo đức khi một người chứng kiến sử dụng vũ lực để ngăn chặn mối đe dọa không?
Với tôi, Penny là một anh hùng đã can thiệp để bảo vệ những người không thể tự bảo vệ mình. Bồi thẩm đoàn đã đúng khi tuyên bố anh ta trắng án, và việc anh ta bị đưa ra xét xử là một sự vô lý.
Hành khách tàu điện ngầm làm chứng rằng họ "sợ hãi"
Penny có thể không bao giờ nghĩ rằng anh sẽ sử dụng các kỹ năng chiến đấu mà anh học được trong Thủy quân lục chiến trong một cuộc đối đầu nguy hiểm, hỗn loạn trên chuyến tàu F ở Manhattan. Nhưng anh đã làm vậy - và anh phải đối mặt với án tù lên tới 15 năm vì điều đó.
Sau khi Neely hét lên rằng hắn ta sẽ giết ai đó, Penny đã siết cổ hắn trên sàn tàu điện ngầm. Những hành khách khác đã gọi cảnh sát, và họ tiến hành hô hấp nhân tạo. Neely sau đó được tuyên bố đã chết tại bệnh viện.
Penny, khi bị thẩm vấn tại đồn cảnh sát, cho biết ý định của anh ta là chế ngự Neely chứ không phải làm hại anh ta. Nhưng ngay sau cái chết của Neely, Penny đã bị buộc tội.
Video trên điện thoại di động và cảnh quay từ camera đeo trên người cung cấp góc nhìn rõ ràng về những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Trong lúc bị siết cổ, Penny không hung dữ hay ác ý. Anh ta tập trung và bình tĩnh, rõ ràng là đang cố gắng chế ngự mối đe dọa. Hai người đàn ông giúp anh ta kiềm chế Neely. Hành khách sau đó làm chứng rằng họ cảm thấy nhẹ nhõm vì Penny đã chủ động bảo vệ họ.
Bên công tố không lập luận rằng Penny cố ý giết người. Họ lập luận rằng hành động siết cổ đã đi "quá xa", vi phạm "luật pháp và phẩm giá con người".
Giám định y khoa phán quyết nguyên nhân tử vong của Neely là do bị siết cổ (bên bào chữa phản đối kết luận này), và bên công tố cố gắng chứng minh rằng ý định tốt nhưng kết quả xấu sẽ phải chịu hậu quả pháp lý.
Nhưng vụ kiện của công tố viên có vẻ yếu trong suốt phiên tòa. Mặc dù có bằng chứng đáng kể, bao gồm cả cảnh quay video và lời kể của nhân chứng cho thấy Penny đã hành động anh hùng, các công tố viên vẫn đưa vụ kiện chống lại anh ta.
Những hành khách khác trên chuyến tàu F ngày hôm đó đã làm chứng rằng họ cảm thấy thực sự sợ hãi vì hành vi thất thường của Neely. Một nhân chứng cho biết cô nhớ Neely đã hét lên, "Tôi không quan tâm. Tôi sẽ giết một kẻ khốn kiếp (motherf--). Tôi sẵn sàng chết." Cô cũng tuyên thệ rằng cô "sợ chết đi được" trước hành động của Neely. Và cô thậm chí còn cảm ơn Penny vì đã bảo vệ cô và những hành khách khác sau đó.
Một nhân chứng khác làm chứng rằng anh ta "sợ hãi" vì hành vi của Neely, và một người mẹ đã kể với bồi thẩm đoàn về việc cố gắng bảo vệ đứa con của mình trong khi Neely - người đã từng bị bắt 42 lần, bao gồm ba lần bị bắt vì tội tấn công phụ nữ trên tàu điện ngầm - đã hét lên những lời đe dọa.
Nhà nghiên cứu pháp y Satish Chundru, một nhân chứng của bên bào chữa, đã làm chứng rằng đòn siết cổ của Penny không giết chết Neely, nhưng nguyên nhân tử vong có thể là do "tác động kết hợp của cơn hồng cầu hình lưỡi liềm, bệnh tâm thần phân liệt, sự vật lộn và kiềm chế, và cần sa tổng hợp".
Các đồng đội Thủy quân Lục chiến làm chứng rằng Penny, người được trao tặng Huân chương Humanitarian Service Medal, là một người đàn ông danh dự và có trách nhiệm.
Vụ kiện chống lại Penny dường như không thực sự liên quan đến việc duy trì luật pháp và trật tự. Ban biên tập tờ New York Post than thở rằng "Quyết định truy tố của (công tố quận Alvin) Bragg có vẻ như là chính trị thuần túy".
* Bạn muốn đối mặt với một người đàn ông hay một con gấu?
Là một phụ nữ độc thân, tôi nghĩ về sự an toàn của mình hàng ngày. Trường hợp Penny nêu bật một số câu hỏi khó: Nếu mối đe dọa đối với sự an toàn của tôi là mơ hồ nhưng có vẻ nghiêm trọng thì sao? Tôi sẵn sàng làm gì để bảo vệ bản thân hoặc người khác khỏi mối đe dọa đó?
Trong những tháng gần đây, một "cuộc tranh luận" đang diễn ra trên mạng xã hội đã đặt câu hỏi liệu một người phụ nữ, một mình trong rừng, sẽ thích đối mặt với một con gấu hay một người đàn ông hơn. Khiến đàn ông sửng sốt, phụ nữ đã tuyên bố một cách hùng hồn rằng họ sẽ chọn con gấu. Những người phụ nữ này lập luận rằng đàn ông, không phải gấu, có tiếng là có thể làm mọi thứ, từ việc huýt sáo không mong muốn đến hiếp dâm và giết người.
Tuy nhiên, cuộc tranh luận giữa người và gấu dựa trên một ngụy biện logic coi đàn ông là quỷ dữ và gộp chung họ lại với nhau thành những kẻ săn mồi. Vụ việc tàu điện ngầm liên quan đến Neely và Penny cho thấy đôi khi cần một người đàn ông tốt để bảo vệ phụ nữ (và đàn ông và trẻ em) khỏi nguy hiểm.
Tuy nhiên, phụ nữ phải đánh giá tỷ lệ rủi ro/an toàn của mình mỗi ngày khi đi du lịch, chạy bộ quanh khu phố hoặc đi một mình đến cửa hàng hoặc trường học. Ngay cả mối đe dọa bạo lực ở nhà cũng là một tội ác giới tính gây nguy hiểm cho phụ nữ nhiều hơn nam giới.
* Penny bước tới để bảo vệ những hành khách khác
Khi lần đầu tiên xem cảnh quay từ toa tàu điện ngầm, tôi cảm thấy buồn cho Neely, nhưng cũng nhẹ nhõm vì những người đàn ông như Penny vẫn tồn tại. Tôi đã từng ở trong hàng chục tình huống mà tôi cảm thấy không an toàn, và trong khi sự an toàn của tôi là trách nhiệm của tôi, đôi khi tôi cũng thấy mình đang tìm kiếm một Daniel Penny gần nhất.
Phụ nữ sẽ chọn đàn ông thay vì gấu mỗi lần nếu chúng ta biết chắc rằng có nhiều đàn ông tốt sẵn sàng và có khả năng ngăn chặn những gã đàn ông xấu. Tôi muốn có một người đàn ông như Penny trên tàu, xe buýt, máy bay hoặc tại trạm dừng chân trên đường bất kỳ ngày nào.
Nhà tâm lý học và tác giả Jordan Peterson đã nói , "Một người đàn ông vô hại không phải là người tốt. Một người đàn ông tốt là một người đàn ông rất, rất nguy hiểm và có thể tự kiểm soát được điều đó." Với tôi, điều này nghe giống như Penny.
Thế giới cần nhiều Daniel Penny hơn chứ không phải ít hơn. Ông ấy nên được ca ngợi như một anh hùng.
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/12/09/daniel-penny-acquitted-nyc-subway-chokehold-verdict/76589487007/
