2024-12-02
Joe và Hunter Biden và Luật pháp
Xin lỗi, thế thì bảo vệ các chuẩn mực dân chủ là thế nào?
(Gerard Baker, WSJ, 2/12/2024)
Hóa ra chúng ta không cần phải đợi đến ngày 20 tháng 1 để chế độ chuyên chế bắt đầu. Đảng Dân chủ đã đúng khi họ cảnh báo rằng một kết quả tồi tệ sẽ mang đến cho chúng ta một tổng thống sẵn sàng lạm dụng quyền lực để phục vụ lợi ích của riêng mình và nói dối về điều đó. Nhưng Joe Biden là người đi trước.
Ở cấp độ con người, thật dễ dàng để đồng cảm với quyết định ân xá cho con trai Hunter của ông Biden vào Chủ Nhật. Quyết định này sẽ đảm bảo rằng Hunter tránh được án tù vì những tội mà anh ta đã bị kết án và bị truy tố vì bất kỳ tội nào anh ta đã phạm từ năm 2014 đến Chủ Nhật này.
Joe Biden trước hết và trên hết là một người cha. Cha mẹ nào, được trao cho một sức mạnh kỳ diệu được ban cho bởi một văn bản cũ kỹ để xóa bỏ hành vi sai trái của một đứa trẻ và bảo vệ đứa trẻ đó - ngay cả khi đã trưởng thành - khỏi sự trừng phạt, lại không bị cám dỗ để thực hiện nó? Chỉ có một vị thánh mới cho phép luật pháp diễn ra theo ý thức nghĩa vụ đối với một nguyên tắc đạo đức cao hơn. Joe Biden không phải là Thomas More.
Đối với ông, mức độ chối bỏ trách nhiệm của cha mẹ thậm chí còn lớn hơn so với hầu hết các bậc cha mẹ khác. Tổng thống đắc cử Trump đã nói rõ, cả trong lời lẽ hùng biện và trong một loạt các đề cử nội các liên quan đến thực thi pháp luật, rằng ông có ý định "trả thù" đối với các đối thủ chính trị của mình. Khi gọi họ là "gia đình tội phạm Biden", gần như chắc chắn rằng ông Trump, nếu không có lệnh ân xá toàn diện này, sẽ để Bộ Tư pháp của mình dành bốn năm tiếp theo để truy đuổi Biden con. Có lẽ cả ông Biden cha cũng vậy.
Tổng thống Biden có thể lập luận rằng tiền lệ ân xá hợp pháp nhưng phi đạo đức hiện đã quá ăn sâu bén rễ - đặc biệt là bởi người tiền nhiệm của ông - đến mức việc ân xá cho chính con trai mình khó có thể được coi là vượt ra ngoài các chuẩn mực chính trị. Nếu bạn nghi ngờ điều đó, hãy xem xét lệnh ân xá được trao cho bố vợ của Ivanka Trump, Charles Kushner, người hiện đang trên đường tận hưởng một nhiệm kỳ trong chương trình phục hồi chức năng cho người phạm tội cuối cùng với tư cách là đại sứ Hoa Kỳ tại Pháp.
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, lệnh ân xá Hunter là một lệnh ân xá đáng tiếc, một đòn giáng mạnh khác vào các thể chế dân chủ Hoa Kỳ.
Trước hết, nó đã phủ nhận trước những lời chỉ trích dự kiến của đảng Dân chủ về hành vi của ông Trump khi ông trở lại nhiệm sở vào tháng tới. Những lời buộc tội rằng ông Trump lạm dụng chức vụ của mình để giúp đỡ bạn bè và gia đình sẽ càng trở nên vô nghĩa hơn sau khi Biden Jr. được miễn mọi trách nhiệm về tội ác của mình.
Thứ hai, nó xóa bỏ mọi dấu vết của lòng tin mà người Mỹ có thể dành cho vị tổng thống sắp mãn nhiệm của họ. Ông và các trợ lý của ông liên tục nhấn mạnh - trong suốt chiến dịch tranh cử - rằng ông sẽ không ân xá cho con trai mình. Việc ông đã làm như vậy sau cuộc bầu cử đã đưa sự hoài nghi chính trị lên một tầm cao mới.
Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn là việc ân xá cho Hunter củng cố lập luận rằng đảng Dân chủ, bất chấp mọi tuyên bố của họ về mối đe dọa độc nhất mà chủ nghĩa Trump gây ra cho nền dân chủ Hoa Kỳ, không tôn trọng các nguyên tắc dân chủ cơ bản hơn ông Trump.
Họ đã dành bốn năm để truy tố ông Trump, phần lớn là một chiến dịch pháp lý chính trị rõ ràng nhằm làm suy yếu và cuối cùng là giam giữ đối thủ chính trị của họ. Lệnh ân xá Hunter đại diện cho điều gì đó giống như sự đảo ngược của luật pháp: sử dụng quyền hành pháp để bảo vệ những người được đảng Dân chủ yêu thích khỏi tầm với của công lý, do đó duy trì loại tiêu chuẩn kép tồi tệ nhất và làm suy yếu sự tôn trọng đối với chính phủ pháp quyền.
Việc lùi ngày ân xá để bao gồm tất cả các tội phạm tiềm ẩn từ năm 2014 trở đi là đặc biệt nghiêm trọng. Hầu hết các hành vi ân xá của tổng thống đều có hiệu lực hồi tố, xóa bỏ bản án hình sự hoặc rút ngắn án tù cho một trọng tội. Hành vi này có vẻ như được thiết kế cố ý để ngăn chặn một quá trình điều tra có khả năng có ý nghĩa thực sự. Nhiều câu hỏi hợp pháp vẫn chưa được trả lời về sự dính líu ở nước ngoài của gia đình Biden ở Ukraine và Trung Quốc trong giai đoạn Joe Biden là phó tổng thống và sau đó rời nhiệm sở sau năm 2017.
Cốt lõi của tất cả những điều này là điều khoản hiến pháp đã tạo ra đặc quyền ân xá của tổng thống ngay từ đầu. Trong bàn tay phải, quyền lực tượng trưng cho phẩm chất của lòng thương xót, rơi xuống như một cơn mưa nhẹ từ thiên đường. Trong bàn tay trái, nó trở thành không gì khác hơn là chế độ chuyên quyền hành pháp, ban ân huệ như một vị vua thời trung cổ cho gia đình, bạn bè và người hầu cận.
Trong vụ Trump kiện Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao tuyên bố năm nay rằng quyền ân xá theo Điều II, Mục 2 của tổng thống nằm trong thẩm quyền chính thức "có hiệu lực và có tính quyết định" của ông. Không chỉ bất kỳ tổng thống nào cũng được hưởng quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức, mà ông còn có thể mở rộng quyền miễn trừ đó cho bất kỳ ai mà ông thích.
Người Mỹ đã đấu tranh chống lại một vị vua mà họ cáo buộc đã tự đặt mình ra ngoài tầm với của công lý. Thật trớ trêu khi sự giải quyết theo hiến pháp sau đó lại chứa đựng trong đó một bản mã hóa của cùng một ý tưởng chuyên chế đó.
https://www.wsj.com/opinion/joe-and-hunter-biden-and-the-rule-of-law-presidential-pardon-7e9d5777
NVV
