2024-12-17
Trận chiến 'hành vi sai trái' của bồi thẩm đoàn đang diễn ra trong vụ án tiền bịt miệng Trump
(Business Insider, 17/12/2024)
- Luật sư của Trump cáo buộc đã có "hành vi sai trái" của bồi thẩm đoàn tại phiên tòa xét xử vụ án tiền bịt miệng ông ở New York.
- Chi tiết về những cáo buộc mà Trump hy vọng sẽ hủy bỏ bản án của mình vẫn chưa được công bố.
- Các công tố viên Manhattan gọi những cáo buộc này là "vô căn cứ, không có lời tuyên thệ, chỉ là lời bịa đặt".
Một ngày sau khi Donald Trump thua trong kháng cáo đòi hủy bỏ bản án tiền bịt miệng vào phút chót, một cuộc chiến "hành vi sai trái" của bồi thẩm đoàn đang diễn ra, theo một loạt hồ sơ tòa án mới được công khai trong vụ án.
Cuộc tranh chấp được che đậy kỹ lưỡng bắt đầu bằng một lá thư ngày 3 tháng 12, trong đó luật sư của tổng thống đắc cử nói với thẩm phán xét xử, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan, rằng "bồi thẩm đoàn trong vụ án này không hề công bằng và vô tư".
Gần hai phần ba bức thư dài 15 trang đã được biên tập lại (bôi đen) để bảo vệ tính bảo mật của bồi thẩm đoàn. Trong các phần chưa biên tập lại, luật sư bào chữa Todd Blanche — người được Trump chọn làm phó tổng chưởng lý — đã phàn nàn với Merchan về "hành vi sai trái rộng rãi và phổ biến" "vi phạm quyền của Tổng thống Trump theo Hiến pháp liên bang và luật pháp New York".
Chi tiết về hành vi sai trái bị cáo buộc, thậm chí liệu hành vi đó có liên quan đến một hay nhiều bồi thẩm viên, đều bị che khuất bởi các hình chữ nhật đen lớn.
Bức thư yêu cầu thẩm phán xem xét hành vi sai trái được cho là này như bằng chứng trong yêu cầu chưa được giải quyết của Trump rằng bản án lịch sử phải bị hủy bỏ vì lợi ích công lý.
Bên bào chữa đã gửi tiếp hai lá thư nữa vào ngày 5 và 9 tháng 12 sau lá thư gửi thẩm phán ngày 3 tháng 12. Cả hai đều yêu cầu công khai lá thư ngày 3 tháng 12 dưới dạng đã biên tập, một yêu cầu bị các công tố viên và Tổng chưởng lý New York Alvin Bragg phản đối.
Các công tố viên đã phản hồi các cáo buộc về hành vi sai trái vào ngày 9 tháng 12, lập luận rằng khiếu nại "hoàn toàn bao gồm các lời tố giác không có tuyên thệ" và dựa trên "tin đồn và suy đoán".
Là một phần trong bản phủ nhận dài 41 trang về nỗ lực bác bỏ gần đây nhất của Trump vào thứ Hai — trong đó thẩm phán bác bỏ các khiếu nại về quyền miễn trừ của tổng thống của bên bào chữa — Merchan nói với các bên rằng ông sẽ chỉ xem xét các khiếu nại về hành vi sai trái của bồi thẩm đoàn mới nếu chúng được bên bào chữa chính thức hóa thành một động thái.
Merchan, giống như các công tố viên, lưu ý rằng khiếu nại về hành vi sai trái của bên bào chữa "hoàn toàn bao gồm những cáo buộc không có tuyên thệ".
"Những cáo buộc về hành vi sai trái của bồi thẩm đoàn cần phải được điều tra kỹ lưỡng", ông viết và nói thêm, "Tuy nhiên, tòa án này bị cấm quyết định những khiếu nại như vậy chỉ dựa trên tin đồn và suy đoán".
Merchan chưa chỉ ra khi nào ông có thể ra phán quyết về khiếu nại bác bỏ vì lợi ích công lý của Trump hoặc đề cập đến vấn đề tuyên án. Một luật sư của Trump đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về câu chuyện này.
https://www.businessinsider.com/trump-lawyers-allege-juror-misconduct-hush-money-trial-2024-12
https://www.newsbreak.com/share/3719822029369-juror-misconduct-battle-brewing-in-trump-hush-money-case
(Business Insider, 17/12/2024)
- Luật sư của Trump cáo buộc đã có "hành vi sai trái" của bồi thẩm đoàn tại phiên tòa xét xử vụ án tiền bịt miệng ông ở New York.
- Chi tiết về những cáo buộc mà Trump hy vọng sẽ hủy bỏ bản án của mình vẫn chưa được công bố.
- Các công tố viên Manhattan gọi những cáo buộc này là "vô căn cứ, không có lời tuyên thệ, chỉ là lời bịa đặt".
Một ngày sau khi Donald Trump thua trong kháng cáo đòi hủy bỏ bản án tiền bịt miệng vào phút chót, một cuộc chiến "hành vi sai trái" của bồi thẩm đoàn đang diễn ra, theo một loạt hồ sơ tòa án mới được công khai trong vụ án.
Cuộc tranh chấp được che đậy kỹ lưỡng bắt đầu bằng một lá thư ngày 3 tháng 12, trong đó luật sư của tổng thống đắc cử nói với thẩm phán xét xử, Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan, rằng "bồi thẩm đoàn trong vụ án này không hề công bằng và vô tư".
Gần hai phần ba bức thư dài 15 trang đã được biên tập lại (bôi đen) để bảo vệ tính bảo mật của bồi thẩm đoàn. Trong các phần chưa biên tập lại, luật sư bào chữa Todd Blanche — người được Trump chọn làm phó tổng chưởng lý — đã phàn nàn với Merchan về "hành vi sai trái rộng rãi và phổ biến" "vi phạm quyền của Tổng thống Trump theo Hiến pháp liên bang và luật pháp New York".
Chi tiết về hành vi sai trái bị cáo buộc, thậm chí liệu hành vi đó có liên quan đến một hay nhiều bồi thẩm viên, đều bị che khuất bởi các hình chữ nhật đen lớn.
Bức thư yêu cầu thẩm phán xem xét hành vi sai trái được cho là này như bằng chứng trong yêu cầu chưa được giải quyết của Trump rằng bản án lịch sử phải bị hủy bỏ vì lợi ích công lý.
Bên bào chữa đã gửi tiếp hai lá thư nữa vào ngày 5 và 9 tháng 12 sau lá thư gửi thẩm phán ngày 3 tháng 12. Cả hai đều yêu cầu công khai lá thư ngày 3 tháng 12 dưới dạng đã biên tập, một yêu cầu bị các công tố viên và Tổng chưởng lý New York Alvin Bragg phản đối.
Các công tố viên đã phản hồi các cáo buộc về hành vi sai trái vào ngày 9 tháng 12, lập luận rằng khiếu nại "hoàn toàn bao gồm các lời tố giác không có tuyên thệ" và dựa trên "tin đồn và suy đoán".
Là một phần trong bản phủ nhận dài 41 trang về nỗ lực bác bỏ gần đây nhất của Trump vào thứ Hai — trong đó thẩm phán bác bỏ các khiếu nại về quyền miễn trừ của tổng thống của bên bào chữa — Merchan nói với các bên rằng ông sẽ chỉ xem xét các khiếu nại về hành vi sai trái của bồi thẩm đoàn mới nếu chúng được bên bào chữa chính thức hóa thành một động thái.
Merchan, giống như các công tố viên, lưu ý rằng khiếu nại về hành vi sai trái của bên bào chữa "hoàn toàn bao gồm những cáo buộc không có tuyên thệ".
"Những cáo buộc về hành vi sai trái của bồi thẩm đoàn cần phải được điều tra kỹ lưỡng", ông viết và nói thêm, "Tuy nhiên, tòa án này bị cấm quyết định những khiếu nại như vậy chỉ dựa trên tin đồn và suy đoán".
Merchan chưa chỉ ra khi nào ông có thể ra phán quyết về khiếu nại bác bỏ vì lợi ích công lý của Trump hoặc đề cập đến vấn đề tuyên án. Một luật sư của Trump đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về câu chuyện này.
https://www.businessinsider.com/trump-lawyers-allege-juror-misconduct-hush-money-trial-2024-12
https://www.newsbreak.com/share/3719822029369-juror-misconduct-battle-brewing-in-trump-hush-money-case
TIN LIÊN QUAN
Vụ án ‘tiền bịt miệng’: Thẩm phán nói với bồi thẩm viên không cần phải đồng ý các yếu tố của hành vi phạm tội căn bản để kết án
‘Ông Merchan vừa đưa ra chỉ dẫn mang tính kết liễu. Ông ấy nói rằng không cần thiết phải đồng ý về những gì đã xảy ra,’ giáo sư luật Jonathan Turley nói.
Một số chuyên gia pháp lý đã đặt ra câu hỏi về chỉ dẫn của Thẩm phán Juan Merchan dành cho bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử về việc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh của cựu Tổng thống Donald Trump ở New York. Một số ý kiến cho rằng các hướng dẫn này thiên về phán quyết có tội vì thẩm phán nói với các bồi thẩm viên rằng họ không cần phải đồng ý về các yếu tố của một hành vi phạm tội căn bản mà cựu tổng thống bị cáo buộc đã phạm phải để kết án ông.
Những chỉ dẫn của Thẩm phán Merchan dành cho bồi thẩm đoàn có thể rất quan trọng trong vụ án, trong đó cựu tổng thống bị buộc tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh để che giấu các khoản thanh toán trong thỏa thuận không tiết lộ cho một cựu nữ diễn viên phim người lớn, bởi vì ngay cả những sắc thái nhỏ trong hướng dẫn cũng có thể tạo ra sự khác biệt lớn khi bồi thẩm đoàn xem xét có nên kết luận cựu Tổng thống Trump có tội hay không.
Hôm 29/05, trong một phòng xử án ở Manhattan, Thẩm phán Merchan đã hướng dẫn các bồi thẩm viên về một phương diện quan trọng của vụ án, cụ thể là tội danh căn bản là âm mưu thúc đẩy hoặc ngăn cản một cuộc bầu cử bằng “các biện pháp bất hợp pháp” nâng khinh tội làm giả hồ sơ kinh doanh lên thành trọng tội. Các công tố viên đã buộc tội cựu Tổng thống Trump làm giả hồ sơ kinh doanh ở cấp độ trọng tội, đòi hỏi hành vi gian lận này phải được thực hiện để che giấu một tội khác.
Thẩm phán nói với các bồi thẩm viên trong hướng dẫn của mình rằng các công tố viên phải thuyết phục họ về hai phương diện của cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh ở cấp độ thứ nhất để họ có thể kết tội: một là việc cựu Tổng thống Trump “cá nhân hoặc thông qua hành động phối hợp với một hoặc nhiều người khác” đã thực hiện hoặc gây ra việc ghi sai vào hồ sơ” của một doanh nghiệp và, thứ hai, cựu tổng thống đã làm như vậy với ý đồ phạm phải hoặc che giấu một hành vi phạm tội khác.
“Nếu quý vị xét thấy công tố đã chứng minh trên cả một sự nghi ngờ hợp lý về hai yếu tố đó, thì quý vị phải phán xét bị cáo phạm tội này,” ông nói.
Hành vi phạm tội căn bản mà cựu Tổng thống Trump đang bị cáo buộc gồm có ý đồ thực hiện, trợ giúp, hoặc che giấu là vi phạm Luật bầu cử New York mục 17-152. Mục này quy định rằng “bất kỳ hai hoặc nhiều người nào âm mưu thúc đẩy hoặc ngăn cản cuộc bầu cử của bất kỳ ứng cử viên nào” vào cơ quan công quyền bằng các biện pháp bất hợp pháp và âm mưu nào được thực hiện bởi một hoặc nhiều bên sẽ bị coi là phạm khinh tội.”
‘Quý vị không cần phải đồng thuận’
Mặc dù thẩm phán nói rằng bồi thẩm đoàn phải đồng thuận về hai yếu tố này, nhưng ông nói với họ rằng họ không cần phải đồng ý về một số “biện pháp bất hợp pháp” vốn là một phần của hành vi phạm tội căn bản bị cáo buộc cho phép nâng cáo buộc lên mức cao hơn thành một trọng tội.
“Mặc dù quý vị phải đồng thuận kết luận rằng bị cáo đã âm mưu thúc đẩy hoặc ngăn cản việc bầu cử bất kỳ người nào vào cơ quan công quyền bằng các biện pháp bất hợp pháp, nhưng quý vị không cần phải đồng thuận về những biện pháp bất hợp pháp đó là gì,” thẩm phán nói.
Thẩm phán Merchan nói với các bồi thẩm viên rằng, để xác định liệu cựu Tổng thống Trump có âm mưu thúc đẩy hoặc ngăn cản cuộc bầu cử của bất kỳ người nào vào cơ quan công quyền bằng các biện pháp bất hợp pháp hay không, họ có thể xem xét ba biện pháp có thể là bất hợp pháp mà họ không cần phải đồng ý.
Ba biện pháp bị cáo buộc là bất hợp pháp mà các bồi thẩm viên phải xem xét là: vi phạm luật tài chính trong vận động tranh cử liên bang; làm sai lệnh các hồ sơ kinh doanh khác, chẳng hạn như hồ sơ ngân hàng hoặc biểu mẫu thuế; và vi phạm luật thuế của thành phố, tiểu bang và liên bang, kể cả việc cung cấp thông tin sai lệch hoặc gian lận trên tờ khai thuế, bất kể việc đó có dẫn đến việc đóng thiếu thuế hay không.
Một số chuyên gia pháp lý đưa ra phản đối phương diện này của hướng dẫn dành cho bồi thẩm đoàn vì có thể có thành kiến. Ông Jonathan Turley, một giáo sư luật nổi tiếng, người có mặt tại phòng xử án để nghe chỉ dẫn của Thẩm phán Merchan dành cho bồi thẩm đoàn, đã bày tỏ sự dè dặt của mình đối với phần hướng dẫn này.
“Ông Merchan vừa đưa ra chỉ dẫn mang tính kết liễu,” ông Turley viết trên X. “Ông ấy nói rằng không cần thiết phải đồng ý về những gì đã xảy ra. Họ có thể không đồng ý về hành vi phạm tội trong số ba lựa chọn. Vì vậy, điều này có nghĩa là họ có thể chia tỷ số 4–4–4 và ông ấy vẫn sẽ xem như họ đã đồng thuận.”
Ông Phil Holloway, một luật sư và là nhà phân tích pháp lý, người nổi tiếng trên nhiều mạng lưới khác nhau, như CNN và Fox News, đã cáo buộc trong một bài đăng trên X rằng chỉ dẫn của Thẩm phán Merchan đã bị “gian lận” để có lợi cho các công tố viên đến mức “việc ông Trump thắng kiện hoàn toàn là không thể.”
Một chuyên gia pháp lý khác, cựu Tổng Chưởng lý tiểu bang Kansas, ông Phillip Kline, cũng bày tỏ sự dè dặt tương tự về hướng dẫn này của bồi thẩm đoàn.
“Tất cả đều có trong hướng dẫn!” ông Kline, giáo sư luật tại Đại học Liberty, đã viết trong một bài đăng trên X. “Thẩm phán Merchan đã trì hoãn và che giấu thông tin đã cản trở việc chuẩn bị bào chữa, xây dựng một cách thức để bồi thẩm đoàn kết tội mà không có đồng thuận về hành vi phạm tội gì đã phạm phải, và đã mở đường cho việc cho phép đưa ra những bằng chứng không liên quan để kết tội ông Trump! Chào mừng đến với Hiến Pháp hiện thời của cánh tả!
https://www.theepochtimes.com/us/judge-in-trump-trial-tells-jurors-they-dont-need-to-agree-on-crimes-to-convict-5658931
NVV
