2024-07-04
Luật sư: Trump có thể phải đối mặt với sự kết án trước khi nhậm chức ngay cả khi đã đắc cử
(Newsweek, 4/7/2024)
Các chuyên gia pháp lý cho rằng cựu Tổng thống Donald Trump có thể phải đối mặt với một bản án khác trước lễ nhậm chức tổng thống sắp tới ngay cả khi ông đắc cử vào tháng 11, bất chấp phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao rằng các cựu tổng thống có quyền miễn trừ tuyệt đối đối với các hành vi chính thức.
Khi xuất hiện trên MSNBC hôm thứ Năm, luật sư bào chữa Misty Marris đã bình luận về các báo cáo cho rằng Bộ Tư pháp (DOJ) có thể lên kế hoạch truy tố Trump trước lễ nhậm chức nếu ông thắng cuộc bầu cử năm 2024.
Marris nói: “Chúng ta đang ở trong vùng lãnh thổ chưa được khám phá, nhưng đây chắc chắn là một lập luận xác đáng mà chính phủ đang nêu ra và các công tố viên cũng đang nêu ra vì tổng thống đắc cử không phải là tổng tư lệnh cho đến lễ nhậm chức”. “Đó là ngày 20 tháng 1. Và dựa trên các quy tắc của DOJ áp dụng cho tổng thống đương nhiệm, có một điểm kỹ thuật là trong khoảng thời gian từ ngày bầu cử đến ngày nhậm chức, những vụ án này có thể duy trì và tiến hành hết tốc lực, mặc dù ngày nhậm chức sắp đến."
Trump đang phải đối mặt với 4 cáo buộc trọng tội liên quan đến vai trò của ông trong nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020. Các cáo buộc bắt nguồn từ cuộc điều tra của DOJ do cố vấn đặc biệt Jack Smith dẫn đầu .
Marris giải thích rằng chiến lược của DOJ có thể nhận được một số chống cự từ nhóm pháp lý của Trump.
“Bạn sẽ thấy phe bào chữa thách thức điều đó và đưa ra lập luận rằng mặc dù về mặt kỹ thuật, tổng thống đắc cử không phải là tổng thống Hoa Kỳ cho đến khi nhậm chức, nhưng ông ấy vẫn đảm nhận một số khía cạnh của nhiệm kỳ tổng thống trong khung thời gian đó như quyền kiểm soát an ninh, tham gia trong các cuộc họp giao ban," Marris nói. "Và như vậy là đủ để ông ta không bị truy tố trong khung thời gian đó. Đó sẽ là hai lập luận sẽ được đưa ra."
Nhà phân tích pháp lý Terri Austin cũng đề cập rằng Trump vẫn đang phải đối mặt với bản án trong vụ án tiền bịt miệng ở New York, nơi ông bị kết án 34 tội danh.
“Đừng quên, chúng ta có vụ án ở New York và chúng ta có thể có bản án trước ngày nhậm chức trong vụ án đó, và tôi nghĩ chúng ta sẽ có bản án trước ngày nhậm chức”, Austin nói.
Austin cho biết bà không nghĩ phán quyết của Tòa án Tối cao sẽ bác bỏ những bản án mà Trump đã nhận cho đến nay.
"Tôi nghĩ rằng nhiều tội danh trong số đó, tất cả các tội danh sẽ có hiệu lực, và đến một lúc nào đó sẽ có một bản án được đưa ra, và chỉ cần hoãn lại việc đó để xác định bằng chứng nào sẽ được đưa ra. Bản án sẽ có hiệu lực," Austin nói.
Bà cũng giải thích cách thẩm phán trong vụ án tài liệu mật có thể yêu cầu một phiên tòa cấp tốc.
Austin nói: “Tôi nghĩ, liên quan đến vụ án DC, chúng tôi đã biết Thẩm phán [Tanya] Chutkan, bà ấy đã thực sự đẩy nhanh vụ án này. "Bà ấy không thích sự chậm trễ, và tôi nghĩ bà ấy sẽ có một phiên điều trần cấp tốc, đó là một phiên tòa nhỏ. Bạn sẽ thấy bên công tố ở đó; Jack Smith, họ sẽ đưa ra càng nhiều bằng chứng càng tốt. Tất cả các lá bài đều ở trên bàn ở đây."
Austin cũng tin rằng Trump có thể bị xét xử một lần nữa trước lễ nhậm chức.
Austin nói: “Tôi nghĩ rằng việc đó sẽ được thực hiện nhanh chóng và tôi nghĩ chúng tôi sẽ có thể tiến hành một phiên tòa xét xử ngay cả trước khi nhậm chức. Nó sẽ được tiến hành nhanh chóng, nhưng tôi nghĩ điều đó là có thể”.
https://www.newsweek.com/trump-conviction-inauguration-day-attorney-1921284
(Newsweek, 4/7/2024)
Các chuyên gia pháp lý cho rằng cựu Tổng thống Donald Trump có thể phải đối mặt với một bản án khác trước lễ nhậm chức tổng thống sắp tới ngay cả khi ông đắc cử vào tháng 11, bất chấp phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao rằng các cựu tổng thống có quyền miễn trừ tuyệt đối đối với các hành vi chính thức.
Khi xuất hiện trên MSNBC hôm thứ Năm, luật sư bào chữa Misty Marris đã bình luận về các báo cáo cho rằng Bộ Tư pháp (DOJ) có thể lên kế hoạch truy tố Trump trước lễ nhậm chức nếu ông thắng cuộc bầu cử năm 2024.
Marris nói: “Chúng ta đang ở trong vùng lãnh thổ chưa được khám phá, nhưng đây chắc chắn là một lập luận xác đáng mà chính phủ đang nêu ra và các công tố viên cũng đang nêu ra vì tổng thống đắc cử không phải là tổng tư lệnh cho đến lễ nhậm chức”. “Đó là ngày 20 tháng 1. Và dựa trên các quy tắc của DOJ áp dụng cho tổng thống đương nhiệm, có một điểm kỹ thuật là trong khoảng thời gian từ ngày bầu cử đến ngày nhậm chức, những vụ án này có thể duy trì và tiến hành hết tốc lực, mặc dù ngày nhậm chức sắp đến."
Trump đang phải đối mặt với 4 cáo buộc trọng tội liên quan đến vai trò của ông trong nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020. Các cáo buộc bắt nguồn từ cuộc điều tra của DOJ do cố vấn đặc biệt Jack Smith dẫn đầu .
Marris giải thích rằng chiến lược của DOJ có thể nhận được một số chống cự từ nhóm pháp lý của Trump.
“Bạn sẽ thấy phe bào chữa thách thức điều đó và đưa ra lập luận rằng mặc dù về mặt kỹ thuật, tổng thống đắc cử không phải là tổng thống Hoa Kỳ cho đến khi nhậm chức, nhưng ông ấy vẫn đảm nhận một số khía cạnh của nhiệm kỳ tổng thống trong khung thời gian đó như quyền kiểm soát an ninh, tham gia trong các cuộc họp giao ban," Marris nói. "Và như vậy là đủ để ông ta không bị truy tố trong khung thời gian đó. Đó sẽ là hai lập luận sẽ được đưa ra."
Nhà phân tích pháp lý Terri Austin cũng đề cập rằng Trump vẫn đang phải đối mặt với bản án trong vụ án tiền bịt miệng ở New York, nơi ông bị kết án 34 tội danh.
“Đừng quên, chúng ta có vụ án ở New York và chúng ta có thể có bản án trước ngày nhậm chức trong vụ án đó, và tôi nghĩ chúng ta sẽ có bản án trước ngày nhậm chức”, Austin nói.
Austin cho biết bà không nghĩ phán quyết của Tòa án Tối cao sẽ bác bỏ những bản án mà Trump đã nhận cho đến nay.
"Tôi nghĩ rằng nhiều tội danh trong số đó, tất cả các tội danh sẽ có hiệu lực, và đến một lúc nào đó sẽ có một bản án được đưa ra, và chỉ cần hoãn lại việc đó để xác định bằng chứng nào sẽ được đưa ra. Bản án sẽ có hiệu lực," Austin nói.
Bà cũng giải thích cách thẩm phán trong vụ án tài liệu mật có thể yêu cầu một phiên tòa cấp tốc.
Austin nói: “Tôi nghĩ, liên quan đến vụ án DC, chúng tôi đã biết Thẩm phán [Tanya] Chutkan, bà ấy đã thực sự đẩy nhanh vụ án này. "Bà ấy không thích sự chậm trễ, và tôi nghĩ bà ấy sẽ có một phiên điều trần cấp tốc, đó là một phiên tòa nhỏ. Bạn sẽ thấy bên công tố ở đó; Jack Smith, họ sẽ đưa ra càng nhiều bằng chứng càng tốt. Tất cả các lá bài đều ở trên bàn ở đây."
Austin cũng tin rằng Trump có thể bị xét xử một lần nữa trước lễ nhậm chức.
Austin nói: “Tôi nghĩ rằng việc đó sẽ được thực hiện nhanh chóng và tôi nghĩ chúng tôi sẽ có thể tiến hành một phiên tòa xét xử ngay cả trước khi nhậm chức. Nó sẽ được tiến hành nhanh chóng, nhưng tôi nghĩ điều đó là có thể”.
https://www.newsweek.com/trump-conviction-inauguration-day-attorney-1921284
LỜI BÀN - Hai bà luật sư Misty Marris và Terri Austin xuất hiện trên truyền hình CNN và nói những điều ngớ ngẩn.
1- Vụ án ở DC: Công tố viên đặc biệt và tòa án phải phân định hành vi nào của ông Trump trong ngày 6/2/2021 là hành vi chính thức của tổng thống và hành vi nào là riêng tư, bên ông Trump sẽ kháng cáo lên Tối cao pháp viện. Phán quyết của tòa tối cao không thể có trước ngày nhậm chức tổng thống dù ông đắc cử hay không.
2- Sự bổ nhiệm Jack Smith làm công tố viên đặc biệt là bất hợp hiến vì Smith chỉ là tư nhân được bổ nhiệm và không có một đạo luật của quốc hội thiết lập văn phòng công tố đặc biệt. Bà thẩm phán Cannon đã nghe điều trần vụ này nhưng chưa đưa ra quyết định. Trong khi đó, tại tòa tối cao, thẩm phán Thomas đã đưa ra quan điểm như thế, thì vấn đề bổ nhiệm Jack Smith phải được giải quyết trước khi tòa sơ thẩm xét về nội dung.
3- Chỉ có vụ tiền bịt miệng ở Manhattan có thể dẫn tới một bản án sau khi bồi thẩm đoàn tuyên bó có tội. Dựa vào một số check do ông Trump ký cho Cohen sau khi đắc cử năm 2016, các luật sư mới xin chánh án Merchan bãi bỏ vụ án vì quyến miễn trừ của tổng thống. Merchan đã hoãn ngày tuyên án đến 18 tháng 9, Alvin Bragg không phản đối. Khi đó Trump đã là ứng cử viên chính thức của đảng Cộng Hòa cho chức tổng thống Mỹ. Liệu Merchan có thể ra bản án giữ chân Trump không đi vận động chăng? Xét thái độ hòa hoãn của Merchan và Bragg sau màn tranh luận thảm kịch của Biden, và giữa những lời kêu gọi Biden rút lui khỏi cuộc tranh cử, chúng tôi cho rằng Merchan có thể hủy bỏ vụ án hoặc ra một bản án lấy oai nhưng hoãn thi hành đến sau bầu cử (rồi bỏ luôn).
4- Bảo rằng Bộ Tư pháp (DOJ) có thể lên kế hoạch truy tố Trump trước lễ nhậm chức nếu ông thắng cuộc bầu cử năm 2024 là chuyện vô lý. Để làm gì chứ? Mục đích của chiến dịch lawfare của Biden và đảng Dân Chủ đã bị Toà tối cao giáng cho 3 đòn chí mạng, không vụ án nào có thể xét xử nhanh, mục đích ngăn chận Trump tái tranh cử đã tan thành mây khói, sự thất cử của Biden trông thấy trước mắt, đảng Dân Chủ còn trông mong gì ở một bản án cho Trump trước ngày nhậm chức? Để cho cả nước và quốc tế cười cho thối mũi à?
5- Tóm lại, buổi truyền hình của hai bà luật sư chỉ là giấc mơ hão huyền cho những kẻ còn mơ mộng bỏ tù Trump để gỡ gạc màn tranh luận thảm bại và màn thất cử có thể xảy ra của Biden.
NVV dịch và bàn
1- Vụ án ở DC: Công tố viên đặc biệt và tòa án phải phân định hành vi nào của ông Trump trong ngày 6/2/2021 là hành vi chính thức của tổng thống và hành vi nào là riêng tư, bên ông Trump sẽ kháng cáo lên Tối cao pháp viện. Phán quyết của tòa tối cao không thể có trước ngày nhậm chức tổng thống dù ông đắc cử hay không.
2- Sự bổ nhiệm Jack Smith làm công tố viên đặc biệt là bất hợp hiến vì Smith chỉ là tư nhân được bổ nhiệm và không có một đạo luật của quốc hội thiết lập văn phòng công tố đặc biệt. Bà thẩm phán Cannon đã nghe điều trần vụ này nhưng chưa đưa ra quyết định. Trong khi đó, tại tòa tối cao, thẩm phán Thomas đã đưa ra quan điểm như thế, thì vấn đề bổ nhiệm Jack Smith phải được giải quyết trước khi tòa sơ thẩm xét về nội dung.
3- Chỉ có vụ tiền bịt miệng ở Manhattan có thể dẫn tới một bản án sau khi bồi thẩm đoàn tuyên bó có tội. Dựa vào một số check do ông Trump ký cho Cohen sau khi đắc cử năm 2016, các luật sư mới xin chánh án Merchan bãi bỏ vụ án vì quyến miễn trừ của tổng thống. Merchan đã hoãn ngày tuyên án đến 18 tháng 9, Alvin Bragg không phản đối. Khi đó Trump đã là ứng cử viên chính thức của đảng Cộng Hòa cho chức tổng thống Mỹ. Liệu Merchan có thể ra bản án giữ chân Trump không đi vận động chăng? Xét thái độ hòa hoãn của Merchan và Bragg sau màn tranh luận thảm kịch của Biden, và giữa những lời kêu gọi Biden rút lui khỏi cuộc tranh cử, chúng tôi cho rằng Merchan có thể hủy bỏ vụ án hoặc ra một bản án lấy oai nhưng hoãn thi hành đến sau bầu cử (rồi bỏ luôn).
4- Bảo rằng Bộ Tư pháp (DOJ) có thể lên kế hoạch truy tố Trump trước lễ nhậm chức nếu ông thắng cuộc bầu cử năm 2024 là chuyện vô lý. Để làm gì chứ? Mục đích của chiến dịch lawfare của Biden và đảng Dân Chủ đã bị Toà tối cao giáng cho 3 đòn chí mạng, không vụ án nào có thể xét xử nhanh, mục đích ngăn chận Trump tái tranh cử đã tan thành mây khói, sự thất cử của Biden trông thấy trước mắt, đảng Dân Chủ còn trông mong gì ở một bản án cho Trump trước ngày nhậm chức? Để cho cả nước và quốc tế cười cho thối mũi à?
5- Tóm lại, buổi truyền hình của hai bà luật sư chỉ là giấc mơ hão huyền cho những kẻ còn mơ mộng bỏ tù Trump để gỡ gạc màn tranh luận thảm bại và màn thất cử có thể xảy ra của Biden.
NVV dịch và bàn
