2024-07-24
Thành tích của Kamala Harris cũng tệ như Joe Biden
(Derek Hunter, The Hill, 24/7/2024)
Đảng Dân chủ rất phấn khích khi có Phó Tổng thống Kamala Harris làm ứng cử viên của họ. Tất nhiên, một người đói sẽ rất vui khi có một đĩa đầy bất kỳ loại thức ăn nào mà họ ghét chỉ vì họ quá đói. Đó chính là những gì mà đảng Dân chủ đang có hiện nay: những người đói khát vui vẻ khi có bất cứ thứ gì trên đĩa của họ. Nhưng Harris không phải là một đĩa thức ăn có giá trị, bà ấy chỉ là những calo rỗng mà đảng của bà ấy vừa mới vứt vào thùng rác.
Có bất kỳ sự khác biệt nào giữa Harris và Tổng thống Joe Biden về chính sách không? Câu trả lời là không. Bà ấy không chỉ trích hay cố gắng tách mình khỏi bất kỳ điều gì mà chính quyền Biden-Harris đã làm, về vấn đề nhập cư, lạm phát, chủ nghĩa bài Do Thái lan rộng trong các trường đại học, v.v.
Trên thực tế, trong vấn đề cuối cùng đó, bà ấy đã tạo ra một chút khoảng cách giữa mình và tổng thống. Bà ấy rất thông cảm với những người biểu tình, nói rằng họ đang "cho thấy cảm xúc của con người nên như thế nào."
Điều đó hơi kỳ lạ khi xét đến việc một số người biểu tình có thái độ bài Do Thái và chồng của Harriss, Doug Emhoff, là người Do Thái.
Ngoài ra, những khác biệt về chính sách giữa Biden và Harris là gì?
Tuổi tác của Biden không phải là lý do duy nhất khiến cử tri không muốn ông ra tranh cử lần nữa. Các cử tri cũng không thích các chính sách và hành động của ông nữa - những chính sách và hành động mà Harris sẵn sàng tham gia.
Dấu vân tay của bà ấy xuất hiện ở khắp mọi nơi, vì bà ấy và tổng thống đều tỏ ra tử tế với giới truyền thông. Không phải là "chính quyền Biden-Harris" khi họ phát biểu trước công chúng. Tôi cho rằng đảng Dân chủ nghĩ rằng một hồ sơ tệ không được ưa chuộng còn tốt hơn là không có hồ sơ nào, nhưng tôi không chắc lắm.
Bây giờ, nhờ vào chiến dịch của Harris, những người tức giận với Tổng thống Biden vì ý tưởng hai túi thực phẩm hiện có giá 100 đô la cũng sẽ tức giận với Phó Tổng thống Harris. Điều tương tự cũng xảy ra khi họ đổ đầy xăng cho xe hơi của mình.
Thật khó để tách mình khỏi một chính quyền không được ưa chuộng, nhưng tôi không biết mình đã từng thấy một ứng cử viên nào buộc phải gắn mình với một chính quyền không được ưa chuộng vì người thay thế không có bất kỳ thành tích nào.
Nếu bạn lắng nghe các chuyên gia cánh tả tranh luận ủng hộ Harris, bạn sẽ thấy bà ấy đóng góp ít như thế nào. Bà ấy không ở Thượng viện đủ lâu để có bất kỳ thành tích nào; bà ấy không soạn thảo bất kỳ luật nào trở thành luật.
Điều duy nhất bà ấy được biết đến ở Thượng viện là thái độ hiếu chiến trong các phiên điều trần phê chuẩn của Ủy ban Tư pháp. Nhưng bà ấy không ngăn cản bất kỳ ứng cử viên nào, và ngay cả khoảnh khắc nổi tiếng nhất của bà, khi bà bôi nhọ Brett Kavanaugh, cũng khiến các phương tiện truyền thông tự do chỉ trích bà vì nói dối. Thật kỳ lạ, chính tờ Washington Post đã tặng bà 4 Pinocchio vì đã bôi nhọ Kavanaugh giờ lại ca ngợi bà về chính màn trình diễn đó. Giống như không ai ở tờ Post đọc tờ Post vậy.
Tất nhiên, khi cố gắng bảo vệ Kamala Harris, tất cả những gì bạn có chỉ là lời nói suông.
Mika Brzezinski, nhà hoạt động phe tự do lâu năm và là người đồng dẫn chương trình "Morning Joe", đã thuyết giảng cho khán giả của mình rằng bà "đã nghe từ bên trong các nhóm Cộng hòa và phương tiện truyền thông cánh hữu rằng chiến dịch thù hận chống lại Kamala Harris đã bắt đầu. Bạn sẽ nhận thấy họ cố tình phát âm sai tên bà ấy; họ nói Kamal-a; họ làm vậy mọi lúc, đó là cố ý". [Kamal là tên phổ biến của người Hồi giáo]
Bỏ qua việc hầu như tất cả mọi người đều làm như vậy, bao gồm cả Joe Biden và bản thân Kamala, chưa kể đến Thẩm phán Sonia Sotomayor tại lễ nhậm chức năm 2021. Liệu mọi trường hợp phát âm sai một cái tên không phổ biến và khó phát âm đều là biểu tượng của một "chiến dịch thù hận" hay họ đang cố gắng đánh lạc hướng khỏi điều gì đó, hoặc thiếu điều gì đó?
Và điều đó có nghĩa gì khi Biden gọi bà là "Phó Tổng thống Trump"?
Khi bạn không có thành tích nào để chạy đua, bạn ném mọi thứ vào tường với hy vọng rằng có điều gì đó dính vào. Mặc dù bà đã bỏ phiếu cho mọi ý tưởng tự do đến với mình, khiến bà trở thành thượng nghị sĩ tự do nhất trong thời gian ngắn ngủi ở đó, nhưng bà không có bất kỳ thành tựu nào. Điều đó khiến bà chỉ bị xúc phạm vì cách phát âm tên của mình như một lời biện hộ chống lại những gì chính quyền Biden-Harris đã làm để khiến tấm vé đó không được công chúng Mỹ ưa chuộng.
Những gì dẫn đến lời kêu gọi thô bạo cho Joe rời khỏi cuộc đua từ các nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ là tất cả những gì Harris có lợi cho bà. Vâng, điều đó và màu da lịch sử của bà, cho đến khi ai đó nhận ra rằng tổ tiên của bà là những chủ nô lớn ở Jamaica.
Nghĩ lại thì, thành tích không được ưa chuộng của Joe Biden sau cùng có thể không phải là điều tồi tệ nhất để chạy đua.
(Derek Hunter, The Hill, 24/7/2024)
Đảng Dân chủ rất phấn khích khi có Phó Tổng thống Kamala Harris làm ứng cử viên của họ. Tất nhiên, một người đói sẽ rất vui khi có một đĩa đầy bất kỳ loại thức ăn nào mà họ ghét chỉ vì họ quá đói. Đó chính là những gì mà đảng Dân chủ đang có hiện nay: những người đói khát vui vẻ khi có bất cứ thứ gì trên đĩa của họ. Nhưng Harris không phải là một đĩa thức ăn có giá trị, bà ấy chỉ là những calo rỗng mà đảng của bà ấy vừa mới vứt vào thùng rác.
Có bất kỳ sự khác biệt nào giữa Harris và Tổng thống Joe Biden về chính sách không? Câu trả lời là không. Bà ấy không chỉ trích hay cố gắng tách mình khỏi bất kỳ điều gì mà chính quyền Biden-Harris đã làm, về vấn đề nhập cư, lạm phát, chủ nghĩa bài Do Thái lan rộng trong các trường đại học, v.v.
Trên thực tế, trong vấn đề cuối cùng đó, bà ấy đã tạo ra một chút khoảng cách giữa mình và tổng thống. Bà ấy rất thông cảm với những người biểu tình, nói rằng họ đang "cho thấy cảm xúc của con người nên như thế nào."
Điều đó hơi kỳ lạ khi xét đến việc một số người biểu tình có thái độ bài Do Thái và chồng của Harriss, Doug Emhoff, là người Do Thái.
Ngoài ra, những khác biệt về chính sách giữa Biden và Harris là gì?
Tuổi tác của Biden không phải là lý do duy nhất khiến cử tri không muốn ông ra tranh cử lần nữa. Các cử tri cũng không thích các chính sách và hành động của ông nữa - những chính sách và hành động mà Harris sẵn sàng tham gia.
Dấu vân tay của bà ấy xuất hiện ở khắp mọi nơi, vì bà ấy và tổng thống đều tỏ ra tử tế với giới truyền thông. Không phải là "chính quyền Biden-Harris" khi họ phát biểu trước công chúng. Tôi cho rằng đảng Dân chủ nghĩ rằng một hồ sơ tệ không được ưa chuộng còn tốt hơn là không có hồ sơ nào, nhưng tôi không chắc lắm.
Bây giờ, nhờ vào chiến dịch của Harris, những người tức giận với Tổng thống Biden vì ý tưởng hai túi thực phẩm hiện có giá 100 đô la cũng sẽ tức giận với Phó Tổng thống Harris. Điều tương tự cũng xảy ra khi họ đổ đầy xăng cho xe hơi của mình.
Thật khó để tách mình khỏi một chính quyền không được ưa chuộng, nhưng tôi không biết mình đã từng thấy một ứng cử viên nào buộc phải gắn mình với một chính quyền không được ưa chuộng vì người thay thế không có bất kỳ thành tích nào.
Nếu bạn lắng nghe các chuyên gia cánh tả tranh luận ủng hộ Harris, bạn sẽ thấy bà ấy đóng góp ít như thế nào. Bà ấy không ở Thượng viện đủ lâu để có bất kỳ thành tích nào; bà ấy không soạn thảo bất kỳ luật nào trở thành luật.
Điều duy nhất bà ấy được biết đến ở Thượng viện là thái độ hiếu chiến trong các phiên điều trần phê chuẩn của Ủy ban Tư pháp. Nhưng bà ấy không ngăn cản bất kỳ ứng cử viên nào, và ngay cả khoảnh khắc nổi tiếng nhất của bà, khi bà bôi nhọ Brett Kavanaugh, cũng khiến các phương tiện truyền thông tự do chỉ trích bà vì nói dối. Thật kỳ lạ, chính tờ Washington Post đã tặng bà 4 Pinocchio vì đã bôi nhọ Kavanaugh giờ lại ca ngợi bà về chính màn trình diễn đó. Giống như không ai ở tờ Post đọc tờ Post vậy.
Tất nhiên, khi cố gắng bảo vệ Kamala Harris, tất cả những gì bạn có chỉ là lời nói suông.
Mika Brzezinski, nhà hoạt động phe tự do lâu năm và là người đồng dẫn chương trình "Morning Joe", đã thuyết giảng cho khán giả của mình rằng bà "đã nghe từ bên trong các nhóm Cộng hòa và phương tiện truyền thông cánh hữu rằng chiến dịch thù hận chống lại Kamala Harris đã bắt đầu. Bạn sẽ nhận thấy họ cố tình phát âm sai tên bà ấy; họ nói Kamal-a; họ làm vậy mọi lúc, đó là cố ý". [Kamal là tên phổ biến của người Hồi giáo]
Bỏ qua việc hầu như tất cả mọi người đều làm như vậy, bao gồm cả Joe Biden và bản thân Kamala, chưa kể đến Thẩm phán Sonia Sotomayor tại lễ nhậm chức năm 2021. Liệu mọi trường hợp phát âm sai một cái tên không phổ biến và khó phát âm đều là biểu tượng của một "chiến dịch thù hận" hay họ đang cố gắng đánh lạc hướng khỏi điều gì đó, hoặc thiếu điều gì đó?
Và điều đó có nghĩa gì khi Biden gọi bà là "Phó Tổng thống Trump"?
Khi bạn không có thành tích nào để chạy đua, bạn ném mọi thứ vào tường với hy vọng rằng có điều gì đó dính vào. Mặc dù bà đã bỏ phiếu cho mọi ý tưởng tự do đến với mình, khiến bà trở thành thượng nghị sĩ tự do nhất trong thời gian ngắn ngủi ở đó, nhưng bà không có bất kỳ thành tựu nào. Điều đó khiến bà chỉ bị xúc phạm vì cách phát âm tên của mình như một lời biện hộ chống lại những gì chính quyền Biden-Harris đã làm để khiến tấm vé đó không được công chúng Mỹ ưa chuộng.
Những gì dẫn đến lời kêu gọi thô bạo cho Joe rời khỏi cuộc đua từ các nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ là tất cả những gì Harris có lợi cho bà. Vâng, điều đó và màu da lịch sử của bà, cho đến khi ai đó nhận ra rằng tổ tiên của bà là những chủ nô lớn ở Jamaica.
Nghĩ lại thì, thành tích không được ưa chuộng của Joe Biden sau cùng có thể không phải là điều tồi tệ nhất để chạy đua.
Derek
Hunter là người dẫn chương trình Derek Hunter Podcast và là cựu nhân
viên của cố Thượng nghị sĩ Conrad Burns (Đảng Cộng hòa-Mont.).
NVV dịch
NVV dịch
