2024-07-19
9 sai sót của Mật vụ khiến cựu Tổng thống Donald Trump suýt bị ám sát
(Kristina Wong, Breibart, 19/7/2024)
Cựu Tổng thống Donald Trump suýt bị ám sát một tuần trước, khi ông phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử ở Butler, Pennsylvania, hôm thứ Bảy, được coi là thất bại lớn nhất của Sở Mật vụ trong bốn thập kỷ.
Điểm mấu chốt là cơ quan chịu trách nhiệm bảo vệ Trump đã không ngăn được kẻ xả súng, Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, ở vị trí cách mình chưa đầy 500 feet và bắn tám viên đạn vào cựu tổng thống, một viên đạn chỉ cách ông vài milimet là lấy đi mạng sống của ông.
Có nhiều cuộc điều tra đang được tiến hành, nhưng cho đến nay, có rất ít câu trả lời. Giám đốc Sở Mật vụ Kimberly Cheatle sẽ ra điều trần trước Ủy ban Giám sát Hạ viện vào thứ Hai.
Dưới đây là chín lỗi bảo mật lớn của Sở Mật vụ mà chúng tôi biết cho đến nay cần được đưa ra:
1. Mái nhà nơi Crooks bắn Trump rõ ràng là một nguy cơ an ninh. Theo NBC News, mái nhà được Sở Mật vụ xác định là nơi dễ gây tổn thương trong những ngày trước cuộc biểu tình. Tại sao tòa nhà lại bị loại khỏi phạm vi bên trong của Sở Mật vụ và được giao cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương? Tại sao chu vi xung quanh tòa nhà không được bảo đảm? Làm thế nào mà những người đi biểu tình có thể phát hiện ra Crooks đang leo lên sân thượng và vào vị trí trước khi cơ quan thực thi pháp luật có thể ngăn chặn hắn? Các đội chống bắn tỉa của Sở Mật vụ biết đến anh ta từ khi nào và tại sao không có ai được giao nhiệm vụ đặc biệt để canh gác trên sân thượng?
2. Sở Mật vụ cho phép cơ quan thực thi pháp luật địa phương bố trí bên trong tòa nhà thay vì trên sân thượng. Cheatle cho biết đã có quyết định đưa cơ quan thực thi pháp luật địa phương vào bên trong tòa nhà thay vì ở bên trên nó. Bà khẳng định quyết định này là do “yếu tố an toàn” vì mái nhà “dốc”. Cựu nhân viên Mật vụ và người dẫn chương trình podcast Dan Bongino đã gọi điều đó là “nhảm nhí (bullsh-t)”. Bongino cho biết trong tập podcast ngày 18 tháng 7 năm 2024 rằng các nguồn tin đã nói với anh rằng các tay súng bắn tỉa của cảnh sát địa phương được đưa vào bên trong vì họ là những tay bắn tỉa đối đầu với những tay chống bắn tỉa và tin rằng họ có thể thực hiện công việc từ tầng hai của tòa nhà. Điều này dẫn đến câu hỏi - tại sao lực lượng chống bắn tỉa không đề phòng những tay súng bắn tỉa tiềm năng trên sân thượng?
3. Tòa nhà trên mặt đất thiếu an ninh, khiến Crooks có thể lên sân thượng. Ngay cả khi các tay súng bắn tỉa của cảnh sát địa phương không được bố trí trên mái nhà, ai sẽ ngăn cản sự xâm nhập tòa nhà hoặc leo lên mái nhà từ mặt đất? Cơ quan thực thi pháp luật địa phương có được giao nhiệm vụ bảo vệ tòa nhà không? Tờ Washington Post đưa tin rằng đề xuất bố trí một xe tuần tra và sĩ quan bên ngoài tòa nhà là một phần trong kế hoạch trước của cơ quan, nhưng cảnh sát địa phương đã nói với Sở Mật vụ trước ngày thứ Bảy rằng họ thiếu nguồn lực để làm như vậy. Tại sao Sở Mật vụ không đưa ra kế hoạch thay thế? Làm thế nào mà Crooks được phép leo lên đỉnh cao mà không bị cản trở và có được vị trí có tầm nhìn thẳng tới Trump?
4. Cơ quan thực thi pháp luật địa phương lần đầu tiên phát hiện Crooks ở gần một cái máy đo khoảng cách vào khoảng 3 giờ chiều - khoảng ba giờ trước khi Trump phát biểu - nhưng sau đó đã mất dấu. Tại sao anh ta không bị Sở Mật vụ hoặc cơ quan thực thi pháp luật thẩm vấn hoặc theo dõi sớm hơn? Theo CNN, Crooks đã thu hút sự chú ý khi bước vào qua các máy kiểm tra từ trường được thiết lập để sàng lọc những người tham dự có dụng cụ đo khoảng cách, như một cặp ống dòm nhỏ nhưng thường được thợ săn hoặc quân đội sử dụng để xác định mục tiêu. Bongino cho biết vẫn còn tranh cãi liệu anh ta có thực sự đi qua máy hay không. Tuy nhiên anh ta được cho là đã được phát hiện ở gần họ, và câu hỏi đặt ra là: Ai đã chú ý đến Crooks với dụng cụ đo khoảng cách, và điều đó có được báo cáo hay không và cho ai? Tại sao vào thời điểm đó anh ta không bị thẩm vấn hoặc theo dõi?
5. Mặc dù các quan chức thực thi pháp luật địa phương được cho là đã phát hiện ra Crooks khoảng một giờ trước khi Trump phát biểu - lảng vảng bên ngoài tòa nhà, sau đó được nhìn thấy đang quan sát trên mái nhà, quay lại với một chiếc ba lô và rút ra một dụng cụ đo khoảng cách - và báo cáo anh ta cho trung tâm chỉ huy , anh ta không bị ngăn lại và thẩm vấn. Không rõ Crooks đã được báo cáo cho ai, liệu Cơ quan Mật vụ có biết về anh ta vào thời điểm này hay không và tại sao anh ta không bị chặn lại hoặc thẩm vấn vì hành vi đáng ngờ của mình. Nếu anh ta thuộc lực lượng thực thi pháp luật địa phương và/hoặc radar của Sở Mật vụ, làm sao anh ta được phép leo lên mái nhà mà không bị cản trở?
6. Cơ quan Mật vụ được cho là đã phát hiện Crooks lúc 5:52 chiều trên mái nhà - khoảng 20 phút trước khi Trump lên sân khấu - nhưng không ngăn Trump lên sân khấu. ABC News đưa tin các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ đã phát hiện ra anh ta trên sân thượng lúc 5h52 chiều. Tại sao Trump vẫn được phép lên sân khấu? Một sĩ quan cảnh sát địa phương được cho là đã leo lên mái nhà vào khoảng sau 6:02 chiều và nhìn thấy Crooks - người được cho là đã chĩa súng vào anh ta, khiến anh ta phải tụt xuống, ngã và bị thương. Các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ có chứng kiến điều này không, và nếu vậy thì tại sao họ không làm gì vào thời điểm đó?
7. Mặc dù Crooks đã rút vũ khí và vào tư thế bắn Trump, nhưng các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ đã không làm gì trước khi hắn nổ súng vào Trump. Tại sao, ngay cả sau khi Mật vụ xác định anh ta là một mối đe dọa, và sau khi anh ta rút súng và vào vị trí, anh ta vẫn không bị vô hiệu hóa trước khi kịp bắn vào Trump? Tại sao, nếu các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ phát hiện ra anh ta lúc 5:52 chiều, thì lại có khoảng thời gian trễ 11 giây kể từ khi Crooks lần đầu bắn vào Trump cho đến lúc các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ bắn trả, giết chết anh ta?
8. Trump lên sân khấu lúc 6:02 chiều, nhưng không làm gì để đưa ông ấy ra khỏi sân khấu trong 10 phút, cho đến khi Crooks có thể bắn vào ông ấy lúc 6:12 chiều. Ngay cả khi các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ không biết phải làm gì sau khi nhìn thấy Crooks trên sân thượng, tại sao Trump không được đưa xuống sân khấu? Có nỗ lực nào để làm như vậy hay đã có quyết định không đưa ông đi khỏi nơi đó và quyết định bởi ai?
9. Không có máy bay không người lái nào giám sát cuộc biểu tình có thể cảnh báo cơ quan thực thi pháp luật về việc Crooks leo lên mái nhà sớm hơn. Theo Bongino, không có máy bay không người lái nào giám sát cuộc biểu tình, mặc dù Sở Mật vụ có thể yêu cầu khả năng đó. Mật vụ có yêu cầu khả năng đó không? Nếu vậy, nó có bị từ chối và bởi ai?
Cheatle - người đang phải đối mặt với những lời kêu gọi từ chức nhưng khẳng định không có ý định từ chức - sẽ có rất nhiều câu hỏi cần trả lời vào thứ Hai.
https://www.breitbart.com/politics/2024/07/19/nine-secret-service-failures-that-nearly-led-to-former-president-donald-trump-being-assassinated/
(Kristina Wong, Breibart, 19/7/2024)
Cựu Tổng thống Donald Trump suýt bị ám sát một tuần trước, khi ông phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử ở Butler, Pennsylvania, hôm thứ Bảy, được coi là thất bại lớn nhất của Sở Mật vụ trong bốn thập kỷ.
Điểm mấu chốt là cơ quan chịu trách nhiệm bảo vệ Trump đã không ngăn được kẻ xả súng, Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, ở vị trí cách mình chưa đầy 500 feet và bắn tám viên đạn vào cựu tổng thống, một viên đạn chỉ cách ông vài milimet là lấy đi mạng sống của ông.
Có nhiều cuộc điều tra đang được tiến hành, nhưng cho đến nay, có rất ít câu trả lời. Giám đốc Sở Mật vụ Kimberly Cheatle sẽ ra điều trần trước Ủy ban Giám sát Hạ viện vào thứ Hai.
Dưới đây là chín lỗi bảo mật lớn của Sở Mật vụ mà chúng tôi biết cho đến nay cần được đưa ra:
1. Mái nhà nơi Crooks bắn Trump rõ ràng là một nguy cơ an ninh. Theo NBC News, mái nhà được Sở Mật vụ xác định là nơi dễ gây tổn thương trong những ngày trước cuộc biểu tình. Tại sao tòa nhà lại bị loại khỏi phạm vi bên trong của Sở Mật vụ và được giao cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương? Tại sao chu vi xung quanh tòa nhà không được bảo đảm? Làm thế nào mà những người đi biểu tình có thể phát hiện ra Crooks đang leo lên sân thượng và vào vị trí trước khi cơ quan thực thi pháp luật có thể ngăn chặn hắn? Các đội chống bắn tỉa của Sở Mật vụ biết đến anh ta từ khi nào và tại sao không có ai được giao nhiệm vụ đặc biệt để canh gác trên sân thượng?
2. Sở Mật vụ cho phép cơ quan thực thi pháp luật địa phương bố trí bên trong tòa nhà thay vì trên sân thượng. Cheatle cho biết đã có quyết định đưa cơ quan thực thi pháp luật địa phương vào bên trong tòa nhà thay vì ở bên trên nó. Bà khẳng định quyết định này là do “yếu tố an toàn” vì mái nhà “dốc”. Cựu nhân viên Mật vụ và người dẫn chương trình podcast Dan Bongino đã gọi điều đó là “nhảm nhí (bullsh-t)”. Bongino cho biết trong tập podcast ngày 18 tháng 7 năm 2024 rằng các nguồn tin đã nói với anh rằng các tay súng bắn tỉa của cảnh sát địa phương được đưa vào bên trong vì họ là những tay bắn tỉa đối đầu với những tay chống bắn tỉa và tin rằng họ có thể thực hiện công việc từ tầng hai của tòa nhà. Điều này dẫn đến câu hỏi - tại sao lực lượng chống bắn tỉa không đề phòng những tay súng bắn tỉa tiềm năng trên sân thượng?
3. Tòa nhà trên mặt đất thiếu an ninh, khiến Crooks có thể lên sân thượng. Ngay cả khi các tay súng bắn tỉa của cảnh sát địa phương không được bố trí trên mái nhà, ai sẽ ngăn cản sự xâm nhập tòa nhà hoặc leo lên mái nhà từ mặt đất? Cơ quan thực thi pháp luật địa phương có được giao nhiệm vụ bảo vệ tòa nhà không? Tờ Washington Post đưa tin rằng đề xuất bố trí một xe tuần tra và sĩ quan bên ngoài tòa nhà là một phần trong kế hoạch trước của cơ quan, nhưng cảnh sát địa phương đã nói với Sở Mật vụ trước ngày thứ Bảy rằng họ thiếu nguồn lực để làm như vậy. Tại sao Sở Mật vụ không đưa ra kế hoạch thay thế? Làm thế nào mà Crooks được phép leo lên đỉnh cao mà không bị cản trở và có được vị trí có tầm nhìn thẳng tới Trump?
4. Cơ quan thực thi pháp luật địa phương lần đầu tiên phát hiện Crooks ở gần một cái máy đo khoảng cách vào khoảng 3 giờ chiều - khoảng ba giờ trước khi Trump phát biểu - nhưng sau đó đã mất dấu. Tại sao anh ta không bị Sở Mật vụ hoặc cơ quan thực thi pháp luật thẩm vấn hoặc theo dõi sớm hơn? Theo CNN, Crooks đã thu hút sự chú ý khi bước vào qua các máy kiểm tra từ trường được thiết lập để sàng lọc những người tham dự có dụng cụ đo khoảng cách, như một cặp ống dòm nhỏ nhưng thường được thợ săn hoặc quân đội sử dụng để xác định mục tiêu. Bongino cho biết vẫn còn tranh cãi liệu anh ta có thực sự đi qua máy hay không. Tuy nhiên anh ta được cho là đã được phát hiện ở gần họ, và câu hỏi đặt ra là: Ai đã chú ý đến Crooks với dụng cụ đo khoảng cách, và điều đó có được báo cáo hay không và cho ai? Tại sao vào thời điểm đó anh ta không bị thẩm vấn hoặc theo dõi?
5. Mặc dù các quan chức thực thi pháp luật địa phương được cho là đã phát hiện ra Crooks khoảng một giờ trước khi Trump phát biểu - lảng vảng bên ngoài tòa nhà, sau đó được nhìn thấy đang quan sát trên mái nhà, quay lại với một chiếc ba lô và rút ra một dụng cụ đo khoảng cách - và báo cáo anh ta cho trung tâm chỉ huy , anh ta không bị ngăn lại và thẩm vấn. Không rõ Crooks đã được báo cáo cho ai, liệu Cơ quan Mật vụ có biết về anh ta vào thời điểm này hay không và tại sao anh ta không bị chặn lại hoặc thẩm vấn vì hành vi đáng ngờ của mình. Nếu anh ta thuộc lực lượng thực thi pháp luật địa phương và/hoặc radar của Sở Mật vụ, làm sao anh ta được phép leo lên mái nhà mà không bị cản trở?
6. Cơ quan Mật vụ được cho là đã phát hiện Crooks lúc 5:52 chiều trên mái nhà - khoảng 20 phút trước khi Trump lên sân khấu - nhưng không ngăn Trump lên sân khấu. ABC News đưa tin các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ đã phát hiện ra anh ta trên sân thượng lúc 5h52 chiều. Tại sao Trump vẫn được phép lên sân khấu? Một sĩ quan cảnh sát địa phương được cho là đã leo lên mái nhà vào khoảng sau 6:02 chiều và nhìn thấy Crooks - người được cho là đã chĩa súng vào anh ta, khiến anh ta phải tụt xuống, ngã và bị thương. Các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ có chứng kiến điều này không, và nếu vậy thì tại sao họ không làm gì vào thời điểm đó?
7. Mặc dù Crooks đã rút vũ khí và vào tư thế bắn Trump, nhưng các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ đã không làm gì trước khi hắn nổ súng vào Trump. Tại sao, ngay cả sau khi Mật vụ xác định anh ta là một mối đe dọa, và sau khi anh ta rút súng và vào vị trí, anh ta vẫn không bị vô hiệu hóa trước khi kịp bắn vào Trump? Tại sao, nếu các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ phát hiện ra anh ta lúc 5:52 chiều, thì lại có khoảng thời gian trễ 11 giây kể từ khi Crooks lần đầu bắn vào Trump cho đến lúc các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ bắn trả, giết chết anh ta?
8. Trump lên sân khấu lúc 6:02 chiều, nhưng không làm gì để đưa ông ấy ra khỏi sân khấu trong 10 phút, cho đến khi Crooks có thể bắn vào ông ấy lúc 6:12 chiều. Ngay cả khi các tay súng bắn tỉa của Sở Mật vụ không biết phải làm gì sau khi nhìn thấy Crooks trên sân thượng, tại sao Trump không được đưa xuống sân khấu? Có nỗ lực nào để làm như vậy hay đã có quyết định không đưa ông đi khỏi nơi đó và quyết định bởi ai?
9. Không có máy bay không người lái nào giám sát cuộc biểu tình có thể cảnh báo cơ quan thực thi pháp luật về việc Crooks leo lên mái nhà sớm hơn. Theo Bongino, không có máy bay không người lái nào giám sát cuộc biểu tình, mặc dù Sở Mật vụ có thể yêu cầu khả năng đó. Mật vụ có yêu cầu khả năng đó không? Nếu vậy, nó có bị từ chối và bởi ai?
Cheatle - người đang phải đối mặt với những lời kêu gọi từ chức nhưng khẳng định không có ý định từ chức - sẽ có rất nhiều câu hỏi cần trả lời vào thứ Hai.
https://www.breitbart.com/politics/2024/07/19/nine-secret-service-failures-that-nearly-led-to-former-president-donald-trump-being-assassinated/
NVV dịch
