2024-07-26
Kamala Harris có phải là "sa hoàng biên giới" không?
Vào thứ năm 23/7, Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã thông qua một nghị quyết chỉ trích Harris là "sa hoàng biên giới" và lên án cách bà xử lý vấn đề nhập cư. Nghị quyết do dân biểu Elise Stefanik soạn thảo đã được thông qua với tỷ lệ 220–196.
Stefanik lập luận trên sàn Hạ viện rằng "Theo mọi cách thức, Kamala Harris đã không bảo vệ được biên giới của chúng ta, thay vào đó lại thúc đẩy các chính sách biên giới mở thất bại của phe Dân chủ cực tả và nhu cầu của những người nhập cư bất hợp pháp hơn là sự an toàn của nước Mỹ".
Sáu đảng viên Dân chủ cũng đã bỏ phiếu cho nghị quyết: dân biểu Yadira Caraveo, Henry Cuellar, Don Davis, Jared Golden, Mary Peltola và Marie Gluesenkamp Perez - tất cả những người này cũng chỉ trích các chính sách biên giới của Tổng thống Joe Biden. Davis đã đề cử Harris làm ứng cử viên tổng thống.
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries gọi nghị quyết này là "giả mạo và gian lận", vì Harris chưa bao giờ được bổ nhiệm làm cái gọi là "sa hoàng biên giới".
Nhưng điều đó không ngăn cản Donald Trump, J.D. Vance và các đồng minh của họ thúc đẩy cụm từ này.
Trong một cuộc biểu tình vào thứ năm tại Bắc Carolina, Trump khẳng định Harris "là sa hoàng biên giới, nhưng bà ấy chưa bao giờ đến biên giới".
"Là sa hoàng biên giới, Kamala đã mở cửa biên giới của chúng ta và cho phép 20 triệu người nhập cư bất hợp pháp tràn vào đất nước chúng ta từ khắp nơi trên thế giới", ông nói.
Một số báo chí cánh tả nói Kamala Harris chưa bao giờ là "sa hoàng biên giới".
Nhưng Issaac Schorr viết trên Mediaite ngày 25/7/2024, khẳng định chính báo chí đã tặng cho bà danh hiệu này. Bài báo như sau.
Đừng để bị mắc lừa bởi sự bảo vệ nhục nhã của giới truyền thông đối với Kamala Harris ở biên giới
Vào tháng 3 năm 2021, Tổng thống Joe Biden tuyên bố rằng ông sẽ giao phó vấn đề an ninh biên giới vốn được thừa nhận là khó khăn cho Phó Tổng thống Kamala Harris.
“Hôm nay, tôi đã yêu cầu bà ấy, Phó Tổng thống, - vì bà ấy là người đủ tiêu chuẩn nhất để làm việc đó - lãnh đạo các nỗ lực của chúng ta với Mexico và Tam giác phía Bắc và các quốc gia hỗ trợ - sẽ cần sự giúp đỡ để ngăn chặn việc di chuyển của rất nhiều người, ngăn chặn làn sóng di cư đến biên giới phía nam của chúng ta,” Biden đã nói vào thời điểm đó.
Vào thời điểm đó, Politico đưa tin rằng Harris sẽ là "người đại diện của Tòa Bạch Ốc về các vấn đề nhập cư tại biên giới phía nam của quốc gia" và được giao nhiệm vụ "ngăn chặn làn sóng người di cư ngày càng tăng, nhiều người trong số họ là trẻ em không có người đi kèm, đến Hoa Kỳ". Associated Press khẳng định rằng Harris sẽ "dẫn đầu nỗ lực của Tòa Bạch Ốc nhằm giải quyết thách thức di cư tại biên giới phía nam của Hoa Kỳ và làm việc với các quốc gia Trung Mỹ để giải quyết tận gốc vấn đề". Axios tuyên bố rằng Biden đã giao "Harris phụ trách cuộc khủng hoảng biên giới" và "giải quyết làn sóng người di cư tại biên giới Hoa Kỳ-Mexico". Trong một bài báo khác, bài báo gọi bà là "sa hoàng biên giới" của chính quyền.
Chức danh đó đã trở thành chủ đề gây nhiều tranh cãi trong những ngày kể từ khi Harris nổi lên với tư cách là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Cuộc khủng hoảng biên giới mà bà và Biden chủ trì dự kiến sẽ ảnh hưởng lớn đến tâm trí của cử tri khi họ đi bỏ phiếu vào tháng 11 này; một cuộc thăm dò của Morning Consult cho thấy 58% cử tri của các tiểu bang dao động cho biết vấn đề nhập cư sẽ "rất quan trọng" trong việc quyết định họ bỏ phiếu cho ai. 28% khác cho biết vấn đề này sẽ "khá quan trọng".
Và trong trường hợp bạn thắc mắc tại sao họ lại quan tâm đến vấn đề này, một cuộc khảo sát khác cho thấy 62% người Mỹ và 53% người gốc Tây Ban Nha sẽ ủng hộ "chương trình quốc gia mới trục xuất tất cả những người nhập cư không có giấy tờ hiện đang sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ".
Không có gì ngạc nhiên khi chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump - và đảng Cộng hòa nói chung - đã tìm cách lợi dụng công việc của bà về biên giới để tấn công chính trị, thường sử dụng danh hiệu "sa hoàng biên giới" để chỉ trích thành tích của bà.
Theo báo chí, đó là câu chuyện có thật.
"Kamala Harris không phải là 'Sa hoàng biên giới'", Tạp chí Time khẳng định.
"Không, Kamala Harris không phải là 'sa hoàng biên giới. Nhưng điều đó không quan trọng đối với đảng Cộng hòa", Vox giải thích.
Và trong một trong những ví dụ nhục nhã nhất về sự đầu hàng của giới truyền thông trước lợi ích của Đảng Dân chủ trong một thời gian khá dài, Axios đã thêm một ghi chú của biên tập viên vào một bài báo phàn nàn rằng GOP đã sử dụng nhãn hiệu này để mô tả Harris để thừa nhận rằng "Axios là một trong những hãng tin đã dán nhãn sai cho Harris là 'sa hoàng biên giới' vào năm 2021".
Có nhiều tầng lớp trong nỗ lực lừa dối công chúng đầy ảo tưởng này.
Đầu tiên, rõ ràng là đảng Cộng hòa đang sử dụng "sa hoàng biên giới" hiện nay - giống như cách giới truyền thông vui vẻ sử dụng nó ba năm trước - như một cách viết tắt, không phải là danh từ riêng. "Sa hoàng biên giới" là một nhãn hiệu không chính thức biểu thị rằng người đứng đầu nhánh hành pháp đã giao cho Harris nhiệm vụ giải quyết vấn đề này, chứ không phải bà đã được Thượng viện xác nhận như vậy.
Thứ hai, việc bảo vệ Harris bởi báo chí - rằng thực ra bà chỉ được cho là lo lắng về các giải pháp ngoại giao cho vấn đề này - hoàn toàn phản ánh sự ngu ngốc trong cách tiếp cận vấn đề của bà và Biden. Họ tin rằng họ có thể giải quyết vấn đề trong khi loại bỏ các cơ chế thực thi hiệu quả bằng cách giải quyết "nguyên nhân gốc rễ".
Và thứ ba, ngay cả khi nhiệm vụ của bà chỉ là ngăn chặn mọi người chạy trốn khỏi đất nước của họ để đến biên giới, bà đã thất bại thảm hại. Mọi người vẫn tiếp tục đổ xô đến biên giới, mang theo những căn bệnh - ma túy, nạn buôn người và cái chết - đã khiến công chúng Mỹ trở nên cực đoan về vấn đề này. Theo một số cách, việc chấp nhận câu chuyện của giới truyền thông bây giờ là tán thành một bản cáo trạng thậm chí còn gay gắt hơn về thành tích của Harris. Rõ ràng, bà thậm chí còn không thể quản lý được nhiệm vụ hạn chế hơn nhiều này.
Sáu nghị sĩ Dân chủ dường như đồng ý. Vào thứ năm, họ thậm chí còn bỏ phiếu cho một nghị quyết "lên án mạnh mẽ Chính quyền Biden và Sa hoàng Biên giới của họ, Kamala Harris, đã không bảo vệ được Biên giới Hoa Kỳ". Đó là một lời khiển trách đáng kinh ngạc đối với những người Dân chủ được bầu để đưa ra người cầm cờ mới được bổ nhiệm của họ vào thời điểm nhạy cảm về mặt chính trị.
Lập trường của họ là một điểm tốt đối với họ khiến giới truyền thông trông tệ hơn nữa. Nếu họ có thể trung thực về thành tích tệ hại của Harris ở biên giới, tại sao báo chí lại hạ thấp mình bằng cách bảo vệ thành tích đó một cách tầm thường như vậy?
https://www.mediaite.com/opinion/opinion-dont-fall-for-the-medias-humiliating-defense-of-kamala-harris-on-the-border/
Vào thứ năm 23/7, Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã thông qua một nghị quyết chỉ trích Harris là "sa hoàng biên giới" và lên án cách bà xử lý vấn đề nhập cư. Nghị quyết do dân biểu Elise Stefanik soạn thảo đã được thông qua với tỷ lệ 220–196.
Stefanik lập luận trên sàn Hạ viện rằng "Theo mọi cách thức, Kamala Harris đã không bảo vệ được biên giới của chúng ta, thay vào đó lại thúc đẩy các chính sách biên giới mở thất bại của phe Dân chủ cực tả và nhu cầu của những người nhập cư bất hợp pháp hơn là sự an toàn của nước Mỹ".
Sáu đảng viên Dân chủ cũng đã bỏ phiếu cho nghị quyết: dân biểu Yadira Caraveo, Henry Cuellar, Don Davis, Jared Golden, Mary Peltola và Marie Gluesenkamp Perez - tất cả những người này cũng chỉ trích các chính sách biên giới của Tổng thống Joe Biden. Davis đã đề cử Harris làm ứng cử viên tổng thống.
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries gọi nghị quyết này là "giả mạo và gian lận", vì Harris chưa bao giờ được bổ nhiệm làm cái gọi là "sa hoàng biên giới".
Nhưng điều đó không ngăn cản Donald Trump, J.D. Vance và các đồng minh của họ thúc đẩy cụm từ này.
Trong một cuộc biểu tình vào thứ năm tại Bắc Carolina, Trump khẳng định Harris "là sa hoàng biên giới, nhưng bà ấy chưa bao giờ đến biên giới".
"Là sa hoàng biên giới, Kamala đã mở cửa biên giới của chúng ta và cho phép 20 triệu người nhập cư bất hợp pháp tràn vào đất nước chúng ta từ khắp nơi trên thế giới", ông nói.
Một số báo chí cánh tả nói Kamala Harris chưa bao giờ là "sa hoàng biên giới".
Nhưng Issaac Schorr viết trên Mediaite ngày 25/7/2024, khẳng định chính báo chí đã tặng cho bà danh hiệu này. Bài báo như sau.
Đừng để bị mắc lừa bởi sự bảo vệ nhục nhã của giới truyền thông đối với Kamala Harris ở biên giới
Vào tháng 3 năm 2021, Tổng thống Joe Biden tuyên bố rằng ông sẽ giao phó vấn đề an ninh biên giới vốn được thừa nhận là khó khăn cho Phó Tổng thống Kamala Harris.
“Hôm nay, tôi đã yêu cầu bà ấy, Phó Tổng thống, - vì bà ấy là người đủ tiêu chuẩn nhất để làm việc đó - lãnh đạo các nỗ lực của chúng ta với Mexico và Tam giác phía Bắc và các quốc gia hỗ trợ - sẽ cần sự giúp đỡ để ngăn chặn việc di chuyển của rất nhiều người, ngăn chặn làn sóng di cư đến biên giới phía nam của chúng ta,” Biden đã nói vào thời điểm đó.
Vào thời điểm đó, Politico đưa tin rằng Harris sẽ là "người đại diện của Tòa Bạch Ốc về các vấn đề nhập cư tại biên giới phía nam của quốc gia" và được giao nhiệm vụ "ngăn chặn làn sóng người di cư ngày càng tăng, nhiều người trong số họ là trẻ em không có người đi kèm, đến Hoa Kỳ". Associated Press khẳng định rằng Harris sẽ "dẫn đầu nỗ lực của Tòa Bạch Ốc nhằm giải quyết thách thức di cư tại biên giới phía nam của Hoa Kỳ và làm việc với các quốc gia Trung Mỹ để giải quyết tận gốc vấn đề". Axios tuyên bố rằng Biden đã giao "Harris phụ trách cuộc khủng hoảng biên giới" và "giải quyết làn sóng người di cư tại biên giới Hoa Kỳ-Mexico". Trong một bài báo khác, bài báo gọi bà là "sa hoàng biên giới" của chính quyền.
Chức danh đó đã trở thành chủ đề gây nhiều tranh cãi trong những ngày kể từ khi Harris nổi lên với tư cách là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Cuộc khủng hoảng biên giới mà bà và Biden chủ trì dự kiến sẽ ảnh hưởng lớn đến tâm trí của cử tri khi họ đi bỏ phiếu vào tháng 11 này; một cuộc thăm dò của Morning Consult cho thấy 58% cử tri của các tiểu bang dao động cho biết vấn đề nhập cư sẽ "rất quan trọng" trong việc quyết định họ bỏ phiếu cho ai. 28% khác cho biết vấn đề này sẽ "khá quan trọng".
Và trong trường hợp bạn thắc mắc tại sao họ lại quan tâm đến vấn đề này, một cuộc khảo sát khác cho thấy 62% người Mỹ và 53% người gốc Tây Ban Nha sẽ ủng hộ "chương trình quốc gia mới trục xuất tất cả những người nhập cư không có giấy tờ hiện đang sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ".
Không có gì ngạc nhiên khi chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump - và đảng Cộng hòa nói chung - đã tìm cách lợi dụng công việc của bà về biên giới để tấn công chính trị, thường sử dụng danh hiệu "sa hoàng biên giới" để chỉ trích thành tích của bà.
Theo báo chí, đó là câu chuyện có thật.
"Kamala Harris không phải là 'Sa hoàng biên giới'", Tạp chí Time khẳng định.
"Không, Kamala Harris không phải là 'sa hoàng biên giới. Nhưng điều đó không quan trọng đối với đảng Cộng hòa", Vox giải thích.
Và trong một trong những ví dụ nhục nhã nhất về sự đầu hàng của giới truyền thông trước lợi ích của Đảng Dân chủ trong một thời gian khá dài, Axios đã thêm một ghi chú của biên tập viên vào một bài báo phàn nàn rằng GOP đã sử dụng nhãn hiệu này để mô tả Harris để thừa nhận rằng "Axios là một trong những hãng tin đã dán nhãn sai cho Harris là 'sa hoàng biên giới' vào năm 2021".
Có nhiều tầng lớp trong nỗ lực lừa dối công chúng đầy ảo tưởng này.
Đầu tiên, rõ ràng là đảng Cộng hòa đang sử dụng "sa hoàng biên giới" hiện nay - giống như cách giới truyền thông vui vẻ sử dụng nó ba năm trước - như một cách viết tắt, không phải là danh từ riêng. "Sa hoàng biên giới" là một nhãn hiệu không chính thức biểu thị rằng người đứng đầu nhánh hành pháp đã giao cho Harris nhiệm vụ giải quyết vấn đề này, chứ không phải bà đã được Thượng viện xác nhận như vậy.
Thứ hai, việc bảo vệ Harris bởi báo chí - rằng thực ra bà chỉ được cho là lo lắng về các giải pháp ngoại giao cho vấn đề này - hoàn toàn phản ánh sự ngu ngốc trong cách tiếp cận vấn đề của bà và Biden. Họ tin rằng họ có thể giải quyết vấn đề trong khi loại bỏ các cơ chế thực thi hiệu quả bằng cách giải quyết "nguyên nhân gốc rễ".
Và thứ ba, ngay cả khi nhiệm vụ của bà chỉ là ngăn chặn mọi người chạy trốn khỏi đất nước của họ để đến biên giới, bà đã thất bại thảm hại. Mọi người vẫn tiếp tục đổ xô đến biên giới, mang theo những căn bệnh - ma túy, nạn buôn người và cái chết - đã khiến công chúng Mỹ trở nên cực đoan về vấn đề này. Theo một số cách, việc chấp nhận câu chuyện của giới truyền thông bây giờ là tán thành một bản cáo trạng thậm chí còn gay gắt hơn về thành tích của Harris. Rõ ràng, bà thậm chí còn không thể quản lý được nhiệm vụ hạn chế hơn nhiều này.
Sáu nghị sĩ Dân chủ dường như đồng ý. Vào thứ năm, họ thậm chí còn bỏ phiếu cho một nghị quyết "lên án mạnh mẽ Chính quyền Biden và Sa hoàng Biên giới của họ, Kamala Harris, đã không bảo vệ được Biên giới Hoa Kỳ". Đó là một lời khiển trách đáng kinh ngạc đối với những người Dân chủ được bầu để đưa ra người cầm cờ mới được bổ nhiệm của họ vào thời điểm nhạy cảm về mặt chính trị.
Lập trường của họ là một điểm tốt đối với họ khiến giới truyền thông trông tệ hơn nữa. Nếu họ có thể trung thực về thành tích tệ hại của Harris ở biên giới, tại sao báo chí lại hạ thấp mình bằng cách bảo vệ thành tích đó một cách tầm thường như vậy?
https://www.mediaite.com/opinion/opinion-dont-fall-for-the-medias-humiliating-defense-of-kamala-harris-on-the-border/
NVV
