2024-07-14
Mộng tưởng ám sát và căn bệnh cánh tả
(Victor Davis Hanson, X, 14/7/2024)
Nếu chúng tôi là những người theo chủ nghĩa cánh tả và chúng tôi sử dụng những lời bóng gió của cánh tả để mô tả nỗ lực gần đây nhằm vào mạng sống của Trump, thì chúng tôi sẽ đóng khung vụ ám sát theo cách sau:
Trong nhiều năm, chúng ta đã chứng kiến những ngoại lệ trắng trợn khác với phong tục phổ biến một thời là chúng ta không bình thường hóa việc tưởng tượng giết hại bất kỳ tổng thống hoặc ứng cử viên tổng thống nào, và do đó chúng hạ thấp rào cản bạo lực.
Nhưng Cánh Tả liên tục coi Trump là một ngoại lệ. Bây giờ, có vẻ như việc tưởng tượng giết Trump đã được phổ biến và trở nên chấp nhận được theo cách mà các tổng thống khác không thể tưởng tượng được.
(Chúng ta có nhớ chú hề đấu bò đeo mặt nạ Obama trong một cuộc thi cưỡi bò tót và bị chính quyền Hội chợ Bang Missouri trừng phạt vĩnh viễn không?)
Vì vậy, kể từ ít nhất năm 2016, đã có một trò chơi trong phòng khách giữa những người nổi tiếng và nghệ sĩ giải trí thuộc cánh tả nói đùa, mơ mộng, tưởng tượng và chỉ nói về những cách khác nhau bằng hình ảnh mà họ muốn ám sát hoặc làm tổn thương nghiêm trọng Trump:
Bằng cách tát vào mặt ông ta (Robert De Niro), bằng cách chặt đầu (Kathy Griffin, Marilyn Manson), bằng cách đâm (Shakespeare in the Park), bằng gậy (Mickey Rourke), bằng cách bắn (Snoop Dogg), bằng đầu độc (Anthony Bourdain), bằng cách treo giải thưởng cho người giết (George Lopez), bằng cách ăn xác chết của ông ta (Pearl Jam), bằng cách làm nghẹt thở (Larry Whilmore), bằng cách cho nổ tung anh ta (Madonna, Moby), bằng cách ném ông ta qua một vách đá (Rosie O'Donnell), nói chung là “giết” ông ta (Johnny Depp, Big Sean), hoặc bằng cách cho ông tử vì đạo (Reid Hoffman: “Ừ, tôi ước gì tôi đã biến anh ta thành một kẻ tử vì đạo thực sự.”).
Tuy nhiên, gần đây tổng thống Joe Biden có hình ảnh đồ họa hơn một chút và nghĩa đen hơn rất nhiều.
Trong một cuộc họp được báo cáo rộng rãi tới hàng trăm nhà tài trợ vào tuần trước, Biden khoe: “Tôi có một công việc, đó là đánh bại Donald Trump. Tôi hoàn toàn chắc chắn mình là người tốt nhất có thể làm được điều đó. Vì vậy, chúng ta đã nói xong về cuộc tranh luận, đã đến lúc đưa Trump vào trong một hồng tâm (của bia bắn).”
"Trong một hồng tâm?"
Sau đó là câu hỏi về Sở Mật vụ và các đối thủ chính trị của một người. Với lịch sử bi thảm của gia đình Kennedy, tại sao chính quyền Biden lại không nhất quyết yêu cầu ứng cử viên bên thứ ba Robert Kennedy, Jr. được Sở Mật vụ bảo vệ? Bởi vì việc ứng cử của ông được cho là bất lợi cho Biden?
Và tại sao ngay trong tháng 4 này, cựu lãnh đạo Ủy ban ngày 6 tháng 1 và người cản trở cuộc bầu cử năm 2004, dân biểu Bennie Thompson (D-Miss.) lại đưa ra một đạo luật có tựa đề lố bịch, “Từ chối an ninh vô hạn và các nguồn lực của chính phủ được phân bổ cho những người bị kết án và hèn hạ theo đạo luật Protectees” nhằm tước bỏ sự bảo vệ của Mật vụ đối với cựu Tổng thống Trump và là ứng cử viên tổng thống hàng đầu hiện nay vào tháng 4 này?
Nếu dự luật của Thompson được thông qua, liệu điều đó có phải là sự xác nhận để một tay súng tiềm năng cảm thấy nhiệm vụ của mình trở nên dễ dàng hơn nhiều không?
Nhưng theo nghĩa rộng hơn, nếu người ta thường nhắc đến ngày này qua ngày khác ở cánh tả rằng Trump là một Hitler khác (xem trang bìa The New Republic gần đây nơi Trump bị photoshop thành Hitler theo đúng nghĩa đen), thì có vẻ lý luận của họ là bắn Trump và cứu sáu triệu người khỏi phòng hơi ngạt?
Cuối cùng, ý tưởng, nếu đúng, rằng những người bên ngoài đã phát hiện ra một thanh niên 20 tuổi cầm súng trên mái nhà gần đó, cách Trump chỉ 130 yard và cảnh báo cảnh sát về sự hiện diện của anh ta một cách vô ích, là siêu thực.
Sở Mật vụ có khó khăn đến nỗi không bố trí một vài đặc vụ trên nóc một số tòa nhà xung quanh gần diễn đàn nhất hay ít nhất là phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật địa phương để làm điều tương tự?
Đó là điều không cần bàn cãi. Bất cứ ai đưa ra quyết định liên quan đến các chi tiết an ninh thích hợp của cơ quan mật vụ cho các sự kiện của tổng thống sẽ bị sa thải ngay lập tức.
https://x.com/VDHanson/status/1812434677312983429
(Victor Davis Hanson, X, 14/7/2024)
Nếu chúng tôi là những người theo chủ nghĩa cánh tả và chúng tôi sử dụng những lời bóng gió của cánh tả để mô tả nỗ lực gần đây nhằm vào mạng sống của Trump, thì chúng tôi sẽ đóng khung vụ ám sát theo cách sau:
Trong nhiều năm, chúng ta đã chứng kiến những ngoại lệ trắng trợn khác với phong tục phổ biến một thời là chúng ta không bình thường hóa việc tưởng tượng giết hại bất kỳ tổng thống hoặc ứng cử viên tổng thống nào, và do đó chúng hạ thấp rào cản bạo lực.
Nhưng Cánh Tả liên tục coi Trump là một ngoại lệ. Bây giờ, có vẻ như việc tưởng tượng giết Trump đã được phổ biến và trở nên chấp nhận được theo cách mà các tổng thống khác không thể tưởng tượng được.
(Chúng ta có nhớ chú hề đấu bò đeo mặt nạ Obama trong một cuộc thi cưỡi bò tót và bị chính quyền Hội chợ Bang Missouri trừng phạt vĩnh viễn không?)
Vì vậy, kể từ ít nhất năm 2016, đã có một trò chơi trong phòng khách giữa những người nổi tiếng và nghệ sĩ giải trí thuộc cánh tả nói đùa, mơ mộng, tưởng tượng và chỉ nói về những cách khác nhau bằng hình ảnh mà họ muốn ám sát hoặc làm tổn thương nghiêm trọng Trump:
Bằng cách tát vào mặt ông ta (Robert De Niro), bằng cách chặt đầu (Kathy Griffin, Marilyn Manson), bằng cách đâm (Shakespeare in the Park), bằng gậy (Mickey Rourke), bằng cách bắn (Snoop Dogg), bằng đầu độc (Anthony Bourdain), bằng cách treo giải thưởng cho người giết (George Lopez), bằng cách ăn xác chết của ông ta (Pearl Jam), bằng cách làm nghẹt thở (Larry Whilmore), bằng cách cho nổ tung anh ta (Madonna, Moby), bằng cách ném ông ta qua một vách đá (Rosie O'Donnell), nói chung là “giết” ông ta (Johnny Depp, Big Sean), hoặc bằng cách cho ông tử vì đạo (Reid Hoffman: “Ừ, tôi ước gì tôi đã biến anh ta thành một kẻ tử vì đạo thực sự.”).
Tuy nhiên, gần đây tổng thống Joe Biden có hình ảnh đồ họa hơn một chút và nghĩa đen hơn rất nhiều.
Trong một cuộc họp được báo cáo rộng rãi tới hàng trăm nhà tài trợ vào tuần trước, Biden khoe: “Tôi có một công việc, đó là đánh bại Donald Trump. Tôi hoàn toàn chắc chắn mình là người tốt nhất có thể làm được điều đó. Vì vậy, chúng ta đã nói xong về cuộc tranh luận, đã đến lúc đưa Trump vào trong một hồng tâm (của bia bắn).”
"Trong một hồng tâm?"
Sau đó là câu hỏi về Sở Mật vụ và các đối thủ chính trị của một người. Với lịch sử bi thảm của gia đình Kennedy, tại sao chính quyền Biden lại không nhất quyết yêu cầu ứng cử viên bên thứ ba Robert Kennedy, Jr. được Sở Mật vụ bảo vệ? Bởi vì việc ứng cử của ông được cho là bất lợi cho Biden?
Và tại sao ngay trong tháng 4 này, cựu lãnh đạo Ủy ban ngày 6 tháng 1 và người cản trở cuộc bầu cử năm 2004, dân biểu Bennie Thompson (D-Miss.) lại đưa ra một đạo luật có tựa đề lố bịch, “Từ chối an ninh vô hạn và các nguồn lực của chính phủ được phân bổ cho những người bị kết án và hèn hạ theo đạo luật Protectees” nhằm tước bỏ sự bảo vệ của Mật vụ đối với cựu Tổng thống Trump và là ứng cử viên tổng thống hàng đầu hiện nay vào tháng 4 này?
Nếu dự luật của Thompson được thông qua, liệu điều đó có phải là sự xác nhận để một tay súng tiềm năng cảm thấy nhiệm vụ của mình trở nên dễ dàng hơn nhiều không?
Nhưng theo nghĩa rộng hơn, nếu người ta thường nhắc đến ngày này qua ngày khác ở cánh tả rằng Trump là một Hitler khác (xem trang bìa The New Republic gần đây nơi Trump bị photoshop thành Hitler theo đúng nghĩa đen), thì có vẻ lý luận của họ là bắn Trump và cứu sáu triệu người khỏi phòng hơi ngạt?
Cuối cùng, ý tưởng, nếu đúng, rằng những người bên ngoài đã phát hiện ra một thanh niên 20 tuổi cầm súng trên mái nhà gần đó, cách Trump chỉ 130 yard và cảnh báo cảnh sát về sự hiện diện của anh ta một cách vô ích, là siêu thực.
Sở Mật vụ có khó khăn đến nỗi không bố trí một vài đặc vụ trên nóc một số tòa nhà xung quanh gần diễn đàn nhất hay ít nhất là phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật địa phương để làm điều tương tự?
Đó là điều không cần bàn cãi. Bất cứ ai đưa ra quyết định liên quan đến các chi tiết an ninh thích hợp của cơ quan mật vụ cho các sự kiện của tổng thống sẽ bị sa thải ngay lập tức.
https://x.com/VDHanson/status/1812434677312983429
NVV lược dịch
