2024-04-26
Phiên tòa xét xử Donald Trump của Alvin Bragg là một cuộc tấn công vào pháp quyền
(Brooke Leslie Rollins, Newsweek, 26/4/2024)
Phiên tòa xét xử "hình sự" cựu tổng thống Donald J. Trump đang được tiến hành và có nhiều đồn đoán về nội dung vụ án. Chúng ta có thể bỏ qua điều đó ngay từ đầu: giá trị thực tế là không có.
Công tố viên đảng phái Alvin Bragg, người dàn cảnh nhiều hơn là luật gia, cáo buộc rằng một giao dịch năm 2016 từ Trump Organization đã được phân loại một cách lừa đảo trong kế toán của tổ chức này. Ngay cả khi tuyên bố đáng ngờ đó là đúng thì đó cũng chỉ là một tội nhẹ mà thời hiệu đã hết từ lâu. Vậy làm thế nào mà một phiên tòa xét xử trọng tội lại được tiến hành đối với một hành vi không phải là trọng tội và nằm ngoài thời hiệu?
Khi hàng triệu người Mỹ trên khắp đất nước - và giới chính trị - nghi ngờ, toàn bộ hành vi sai trái này chẳng qua chỉ là một trò chơi đố chữ. Mong muốn làm điều gì đó, bất cứ điều gì, để chuyển trọng tâm khỏi những thất bại của Tổng thống Joe Biden, Bragg đã dùng đến việc truy tố Trump chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử. Anh ta biết mình khó có thể thắng được bản án, nhưng vụ án này không liên quan đến công lý; đó là về sự phân tâm. Đó là cách chúng ta đến được điểm hiện tại. Đó là cách chúng ta tiến hành một phiên tòa hình sự xét xử một cựu tổng thống - và có thể là tổng thống tương lai - của Hoa Kỳ, ngay khi khai mạc mùa tổng tuyển cử.
Đôi khi mọi thứ diễn ra đúng như những gì chúng thể hiện và trong những trường hợp đó, chúng ta có trách nhiệm nêu ra điều hiển nhiên. Vì vậy, chúng ta hãy thừa nhận những gì đang xảy ra ở đây: việc truy tố này là một hành vi vi phạm pháp luật, cố ý xuyên tạc luật pháp và các quy trình của nó nhằm mục tiêu cô lập và bức hại một cá nhân cụ thể - và không hề ngẫu nhiên mà tước quyền công dân của hàng chục triệu người Mỹ, những người có thể khiến ông trở thành tổng thống một lần nữa.
Người ta có thể lập luận rằng Bragg cực kỳ cẩn thận trong việc theo đuổi công lý. Nhưng người ta chỉ cần nhìn vào cách ông ta quản lý “công lý” trong hầu hết các lĩnh vực khác thuộc quyền tài phán của mình để thấy được tư cách đảng phái trơ trẽn của ông ta. Mặc dù công tố quận Manhattan đã tuyên bố ồn ào rằng văn phòng của ông sẽ không truy tố một số tội nhất định, nhưng khái niệm công lý hai tầng của ông cho thấy rằng Trump sẽ bị truy tố. Người ta cũng có thể lập luận rằng thời điểm của Bragg hoàn toàn là sự trùng hợp ngẫu nhiên và không liên quan đến chu kỳ bầu cử quốc gia. Nhưng lông ta đã có bằng chứng suốt gần 8 năm, đến bây giờ mới quyết định khởi tố. Sự khẩn cấp giả tạo và sự tận tâm giả tạo phản ánh sự thật của sự việc.
Alvin Bragg không phải là thủ phạm duy nhất ở đây. Ngay cả khi theo đuổi vụ án hình sự chống lại Trump, Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James, người tranh cử vào năm 2018 với lời hứa rằng bà sẽ "bắt Trump", đã theo đuổi - cho đến nay đã thành công - một vụ án dân sự chống lại ông. Vụ việc đó cũng không kém phần phức tạp và mang tính chính trị không kém, nhưng tuy nhiên lại gây tổn hại sâu sắc khi phải nộp một khoản tiền phạt lớn đến phi lý (và thực tế là không thể nộp được) và không có tiền lệ. Khoản tiền phạt khổng lồ 455 triệu USD này, được nhiều chuyên gia hiến pháp coi là vi phạm Tu chính án thứ tám, cuối cùng đã được Tòa Phúc thẩm New York giữ nguyên.
Nhưng - và điều này không thể nói quá - Bragg và James chỉ đơn thuần là những công cụ trong nỗ lực phối hợp lớn hơn nhằm làm nghèo đi và bỏ tù cựu tổng thống. Mọi con đường đều dẫn trở lại Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Phòng Bầu dục, nơi Biden, thông qua Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland và công tố đặc biệt Jack Smith, đang gấp rút truy tố Trump trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Tổng hợp lại, chúng ta thấy điều này thực sự là gì: một kế hoạch lớn nhằm ngăn Trump được bầu - bởi vì Biden biết rằng ông ta không thể đánh bại Trump trong một cuộc chiến công bằng. Hãy nhớ rằng, mỗi ngày cựu tổng thống phải hầu tòa và mỗi đô la chi cho phí pháp lý là thời gian và tiền bạc không được dùng cho việc vận động tranh cử.
Trump thích lưu ý rằng các quyền lực của chế độ cấp tiến thực sự không truy đuổi ông - họ đang truy đuổi người dân Mỹ và ông chỉ đang cản đường mà thôi. Nhưng họ đang theo đuổi ông ta, bởi vì ông ta là người đứng đầu hành pháp duy nhất trong một thế hệ, cản đường họ trong dự án cai trị người Mỹ với chế độ chuyên chế cuồng tín của chính họ. Viễn cảnh ông có thể trở lại nắm quyền - già hơn, khôn ngoan hơn, chuẩn bị tốt hơn, hung hãn hơn và ít dễ dãi hơn - gieo vào họ nỗi sợ hãi hiện hữu. Họ có quyền cảm nhận điều đó. Nếu ông ta quay trở lại Tòa Bạch Ốc, quyền lực và đặc quyền của họ sẽ bị suy giảm. Trong số những đặc quyền của họ sẽ biến mất là khả năng tấn công các cá nhân bằng sức mạnh và sự tàn nhẫn của pháp luật.
Đối với tất cả những điều này, tội lỗi lớn hơn của Bragg, James và toàn bộ nhóm cấp tiến không phải là họ tấn công cựu tổng thống, thậm chí không phải là họ tấn công người Mỹ, mà là họ tấn công luật pháp. Luật pháp trong hệ thống của Mỹ được coi là cơ chế công lý, một điều tốt đẹp vượt trội không có ý nghĩa gì khác. Nó không phải là trò chơi của những người nắm giữ quyền lực, cũng không phải là đấu trường của các trò chơi nhằm đạt được lợi ích chính trị. Làm sai lệch nó theo cách chúng ta thấy hiện nay là một cuộc tấn công trực tiếp vào hệ thống của Mỹ. Ở các nền dân chủ kém hơn, nơi truyền thống tham nhũng còn mạnh mẽ và việc lạm dụng luật pháp chỉ là điều mong đợi, biện pháp dân sự chỉ đơn giản là trao quyền miễn trừ truy tố cho bất kỳ chính trị gia được bầu nào. Chúng ta chưa làm điều đó ở Mỹ bởi vì, trong nhiều thế kỷ, chúng ta tin tưởng vào bộ máy luật pháp và do đó tin rằng không có người nào đứng trên nó.
Nhưng khi luật pháp phục vụ cho sự bất công thì không có luật pháp - và hậu quả là không thể lường trước được. Giá trị của vụ kiện chống lại Tổng thống Donald J. Trump là không có, nhưng hậu quả của nó có thể rất nghiêm trọng. Alvin Bragg, Letitia James và toàn bộ nhóm đằng sau họ đang đánh cược rằng họ có thể thực hiện một quy trình cuối cùng đối với người dân Mỹ mà họ không bị gì (get away with it). Đó là sự tự tin thái quá, quái gở trong tầm với và khát vọng của nó - và nó sẽ đạt được kết cục mà nó gây ra.
https://www.newsweek.com/alvin-braggs-show-trial-donald-trump-attack-rule-law-opinion-1894293
(Brooke Leslie Rollins, Newsweek, 26/4/2024)
Phiên tòa xét xử "hình sự" cựu tổng thống Donald J. Trump đang được tiến hành và có nhiều đồn đoán về nội dung vụ án. Chúng ta có thể bỏ qua điều đó ngay từ đầu: giá trị thực tế là không có.
Công tố viên đảng phái Alvin Bragg, người dàn cảnh nhiều hơn là luật gia, cáo buộc rằng một giao dịch năm 2016 từ Trump Organization đã được phân loại một cách lừa đảo trong kế toán của tổ chức này. Ngay cả khi tuyên bố đáng ngờ đó là đúng thì đó cũng chỉ là một tội nhẹ mà thời hiệu đã hết từ lâu. Vậy làm thế nào mà một phiên tòa xét xử trọng tội lại được tiến hành đối với một hành vi không phải là trọng tội và nằm ngoài thời hiệu?
Khi hàng triệu người Mỹ trên khắp đất nước - và giới chính trị - nghi ngờ, toàn bộ hành vi sai trái này chẳng qua chỉ là một trò chơi đố chữ. Mong muốn làm điều gì đó, bất cứ điều gì, để chuyển trọng tâm khỏi những thất bại của Tổng thống Joe Biden, Bragg đã dùng đến việc truy tố Trump chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử. Anh ta biết mình khó có thể thắng được bản án, nhưng vụ án này không liên quan đến công lý; đó là về sự phân tâm. Đó là cách chúng ta đến được điểm hiện tại. Đó là cách chúng ta tiến hành một phiên tòa hình sự xét xử một cựu tổng thống - và có thể là tổng thống tương lai - của Hoa Kỳ, ngay khi khai mạc mùa tổng tuyển cử.
Đôi khi mọi thứ diễn ra đúng như những gì chúng thể hiện và trong những trường hợp đó, chúng ta có trách nhiệm nêu ra điều hiển nhiên. Vì vậy, chúng ta hãy thừa nhận những gì đang xảy ra ở đây: việc truy tố này là một hành vi vi phạm pháp luật, cố ý xuyên tạc luật pháp và các quy trình của nó nhằm mục tiêu cô lập và bức hại một cá nhân cụ thể - và không hề ngẫu nhiên mà tước quyền công dân của hàng chục triệu người Mỹ, những người có thể khiến ông trở thành tổng thống một lần nữa.
Người ta có thể lập luận rằng Bragg cực kỳ cẩn thận trong việc theo đuổi công lý. Nhưng người ta chỉ cần nhìn vào cách ông ta quản lý “công lý” trong hầu hết các lĩnh vực khác thuộc quyền tài phán của mình để thấy được tư cách đảng phái trơ trẽn của ông ta. Mặc dù công tố quận Manhattan đã tuyên bố ồn ào rằng văn phòng của ông sẽ không truy tố một số tội nhất định, nhưng khái niệm công lý hai tầng của ông cho thấy rằng Trump sẽ bị truy tố. Người ta cũng có thể lập luận rằng thời điểm của Bragg hoàn toàn là sự trùng hợp ngẫu nhiên và không liên quan đến chu kỳ bầu cử quốc gia. Nhưng lông ta đã có bằng chứng suốt gần 8 năm, đến bây giờ mới quyết định khởi tố. Sự khẩn cấp giả tạo và sự tận tâm giả tạo phản ánh sự thật của sự việc.
Alvin Bragg không phải là thủ phạm duy nhất ở đây. Ngay cả khi theo đuổi vụ án hình sự chống lại Trump, Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James, người tranh cử vào năm 2018 với lời hứa rằng bà sẽ "bắt Trump", đã theo đuổi - cho đến nay đã thành công - một vụ án dân sự chống lại ông. Vụ việc đó cũng không kém phần phức tạp và mang tính chính trị không kém, nhưng tuy nhiên lại gây tổn hại sâu sắc khi phải nộp một khoản tiền phạt lớn đến phi lý (và thực tế là không thể nộp được) và không có tiền lệ. Khoản tiền phạt khổng lồ 455 triệu USD này, được nhiều chuyên gia hiến pháp coi là vi phạm Tu chính án thứ tám, cuối cùng đã được Tòa Phúc thẩm New York giữ nguyên.
Nhưng - và điều này không thể nói quá - Bragg và James chỉ đơn thuần là những công cụ trong nỗ lực phối hợp lớn hơn nhằm làm nghèo đi và bỏ tù cựu tổng thống. Mọi con đường đều dẫn trở lại Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Phòng Bầu dục, nơi Biden, thông qua Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland và công tố đặc biệt Jack Smith, đang gấp rút truy tố Trump trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Tổng hợp lại, chúng ta thấy điều này thực sự là gì: một kế hoạch lớn nhằm ngăn Trump được bầu - bởi vì Biden biết rằng ông ta không thể đánh bại Trump trong một cuộc chiến công bằng. Hãy nhớ rằng, mỗi ngày cựu tổng thống phải hầu tòa và mỗi đô la chi cho phí pháp lý là thời gian và tiền bạc không được dùng cho việc vận động tranh cử.
Trump thích lưu ý rằng các quyền lực của chế độ cấp tiến thực sự không truy đuổi ông - họ đang truy đuổi người dân Mỹ và ông chỉ đang cản đường mà thôi. Nhưng họ đang theo đuổi ông ta, bởi vì ông ta là người đứng đầu hành pháp duy nhất trong một thế hệ, cản đường họ trong dự án cai trị người Mỹ với chế độ chuyên chế cuồng tín của chính họ. Viễn cảnh ông có thể trở lại nắm quyền - già hơn, khôn ngoan hơn, chuẩn bị tốt hơn, hung hãn hơn và ít dễ dãi hơn - gieo vào họ nỗi sợ hãi hiện hữu. Họ có quyền cảm nhận điều đó. Nếu ông ta quay trở lại Tòa Bạch Ốc, quyền lực và đặc quyền của họ sẽ bị suy giảm. Trong số những đặc quyền của họ sẽ biến mất là khả năng tấn công các cá nhân bằng sức mạnh và sự tàn nhẫn của pháp luật.
Đối với tất cả những điều này, tội lỗi lớn hơn của Bragg, James và toàn bộ nhóm cấp tiến không phải là họ tấn công cựu tổng thống, thậm chí không phải là họ tấn công người Mỹ, mà là họ tấn công luật pháp. Luật pháp trong hệ thống của Mỹ được coi là cơ chế công lý, một điều tốt đẹp vượt trội không có ý nghĩa gì khác. Nó không phải là trò chơi của những người nắm giữ quyền lực, cũng không phải là đấu trường của các trò chơi nhằm đạt được lợi ích chính trị. Làm sai lệch nó theo cách chúng ta thấy hiện nay là một cuộc tấn công trực tiếp vào hệ thống của Mỹ. Ở các nền dân chủ kém hơn, nơi truyền thống tham nhũng còn mạnh mẽ và việc lạm dụng luật pháp chỉ là điều mong đợi, biện pháp dân sự chỉ đơn giản là trao quyền miễn trừ truy tố cho bất kỳ chính trị gia được bầu nào. Chúng ta chưa làm điều đó ở Mỹ bởi vì, trong nhiều thế kỷ, chúng ta tin tưởng vào bộ máy luật pháp và do đó tin rằng không có người nào đứng trên nó.
Nhưng khi luật pháp phục vụ cho sự bất công thì không có luật pháp - và hậu quả là không thể lường trước được. Giá trị của vụ kiện chống lại Tổng thống Donald J. Trump là không có, nhưng hậu quả của nó có thể rất nghiêm trọng. Alvin Bragg, Letitia James và toàn bộ nhóm đằng sau họ đang đánh cược rằng họ có thể thực hiện một quy trình cuối cùng đối với người dân Mỹ mà họ không bị gì (get away with it). Đó là sự tự tin thái quá, quái gở trong tầm với và khát vọng của nó - và nó sẽ đạt được kết cục mà nó gây ra.
https://www.newsweek.com/alvin-braggs-show-trial-donald-trump-attack-rule-law-opinion-1894293
Brooke Leslie Rollins là Chủ tịch & Giám đốc điều hành của Viện Chính sách nước Mỹ trên hết, đồng thời là cựu Giám đốc Hội đồng Chính sách đối nội của Tòa Bạch Ốc.
NVV dịch
