2024-04-09
Có hay không có Biden, đảng Dân chủ vẫn mắc kẹt với Kamala Harris
(JT Young, The Hill, 09/04/2024)
Có một điều chắc chắn trong chiến dịch đầy biến động năm 2024: Nếu Tổng thống Biden ra đi, Harris ở lại.
Đảng Dân chủ đơn giản là không thể thay thế Biden bằng bất kỳ ai ngoài Harris. Cơ sở của họ bị thu hẹp và ý thức chính trị về nhóm bản sắc của họ được nâng cao đến mức họ không thể đủ khả năng phá vỡ cái trước (ý thức chính trị) bằng cách bỏ qua cái sau (nhóm bản sắc).
Thêm vào đó là thực tế rằng thời gian quá ngắn và quá trình thay đổi người được đề cử hiện nay quá lộn xộn. Điều đó có nghĩa là Biden ở lại, và Harris là chính sách bảo hiểm mà ông ấy thực hiện.
Trong một trận tái đấu mà dường như chỉ có Biden và Donald Trump muốn, sự hỗn loạn chiếm ưu thế. Ngay cả khi đã chắc chắn được đề cử, cả hai vẫn bị cản trở bởi sự phản đối vô nghĩa.
Trong cuộc bầu cử sơ bộ ở Wisconsin hôm thứ Ba tuần trước, Trump đã giành được 79% số phiếu bầu; Biden nhận được 88,6% so với số phiếu "không được hướng dẫn” (8,3%) và không xác định (Dean Phillips 3%).
Theo cuộc thăm dò trung bình toàn quốc ngày 8 tháng 4 của Real Clear Politics, trong cuộc đua hai bên, Trump dẫn đầu với 46,2%; trong cuộc đua năm bên, Biden hầu như không vượt qua được 40% (40,1%).
Số phiếu thăm dò thấp như vậy đối với một người đương nhiệm đặc biệt là đáng lo ngại vì ở Mỹ những người đương nhiệm thường dẫn đầu và giành chiến thắng. Trong thế kỷ trước, chỉ có bốn người đương nhiệm thất cử : Herbert Hoover, Jimmy Carter, George HW Bush và Trump.
Không có gì ngạc nhiên khi đã có những lời kêu gọi đảng Dân chủ thay thế Biden trong tấm vé của họ. Vấn đề là họ không thể làm được, vì phương án thay thế của họ tệ hơn.
Lần duy nhất trong thế kỷ trước một người đương nhiệm được bầu, đủ điều kiện tái tranh cử, đã không ra tranh cử là Lyndon Johnson vào năm 1968. Phó tổng thống của ông, Hubert Humphrey, là người thay thế ông.
Ở những vùng đất chưa được khám phá như ngày nay, tiền lệ rất quan trọng - nhân khẩu học thậm chí còn quan trọng hơn thế. Humphrey là một người đàn ông da trắng. Liệu các đảng viên Đảng Dân chủ ngày nay có sẵn lòng chấp nhận sự hòa hợp của Humphrey với một phụ nữ thuộc nhóm thiểu số không?
Năm 2020, người da đen bỏ phiếu 87% cho Biden và phụ nữ 57%. California giành được 63,5% phiếu bầu cho Biden (chiếm 5 triệu trong số 7 triệu phiếu phổ thông thắng cử của ông).
Không có lý do gì để tin rằng Harris sẽ bước sang một bên. Rốt cuộc, bà ấy đã tranh cử tổng thống vào năm 2020 và nhận chức phó tổng thống. Cả hai đều là bằng chứng khá thuyết phục về sự quan tâm nghiêm túc đến chức vụ hàng đầu.
Thậm chí còn có ít lý do hơn để tin rằng các khu vực bầu cử của bà sẽ im lặng nếu bà bị thay thế. Không ai đánh đáp ứng nhiều yếu tố chính trị của nhóm nhận dạng như Harris. Và không ai có thể khẳng định có kinh nghiệm điều hành tương tự ở cấp độ cao như vậy - trừ khi các đảng viên Đảng Dân chủ sẵn sàng thừa nhận công khai những gì họ biết một cách riêng tư: Harris không phù hợp với vị trí phó tổng thống.
Bí mật không quá bí mật là Harris chính là nỗi thất vọng lớn nhất của chính quyền. Cuộc chạy đua năm 2020 của bà ấy là một thất bại - bà ấy thậm chí còn chưa bao giờ đến được vạch xuất phát. Chỉ kéo dài 11 tháng, Harris đã bỏ cuộc vào năm 2019 mà không tham gia cuộc bầu cử sơ bộ hay giành được một đại biểu nào, mặc dù hồ sơ Đảng Dân chủ có vẻ hấp dẫn của bà và khả năng có được cử tri cũng như tiền bạc của California. Điểm nổi bật trong chiến dịch của bà là chiến dịch tranh cử của Biden bị chú ý, khi bà cáo buộc ông ta gắn bó với các chính sách và nhân vật phân biệt chủng tộc .
Mặc dù cả Joe và Jill Biden đều đón nhận đòn tấn công của Harris theo cách tồi tệ nhất có thể (trong các cuộc tranh luận), nhưng bà ấy đã giành được vị trí thứ hai cho đảng Dân chủ. Harris chỉ xuống dốc từ đó.
Dù cho có ủng hộ của báo chí, những câu chuyện vẫn lan truyền về những hạn chế của bà ấy. Bà ấy đi từ chỗ không hiệu quả đến chỗ vô hình. Ngay cả khi so sánh với một tổng thống bị cách ly, hình ảnh thấp kém của bà vẫn rất dễ thấy.
Kết quả là ở mức 37,2%, Harris có tỷ lệ ủng hộ thấp hơn Trump hoặc Biden. Phù hợp với tỷ lệ phiếu bầu năm 2020 của đảng Dân chủ, về cơ bản chỉ có những người trung thành với đảng mới có thiện cảm với Harris.
Kết luận là đảng Dân chủ đang mắc kẹt với Harris. Nếu họ có thể loại bỏ ai đó khỏi liên danh, bà ấy sẽ là lựa chọn đầu tiên hợp lý. Đảng Dân chủ đã không làm điều đó. Và họ không loại bỏ bà ấy vì họ đã đưa bà ấy vào liên danh vì một lý do nào đó, bất chấp sự tấn công mang tính cá nhân và tàn khốc của bà ấy đối với người được đề cử.
Lý do đó vẫn chiếm ưu thế trong đảng Dân chủ.
Đảng Dân chủ không thể loại bỏ Harris vì điều đó sẽ rất tệ. Và đảng Dân chủ không thể thay thế Biden bằng Harris, vì điều đó sẽ còn tồi tệ hơn.
Vì vậy, các đảng viên Đảng Dân chủ mắc kẹt với Harris, và do đó họ mắc kẹt với Biden.
https://thehill.com/opinion/campaign/4581043-with-or-without-biden-democrats-are-stuck-with-kamala-harris/
JT Young là nhân viên chuyên nghiệp tại Hạ viện và Thượng viện từ năm 1987-2000, phục vụ tại Bộ Tài chính và Văn phòng Quản lý và Ngân sách từ năm 2001-2004, đồng thời là giám đốc quan hệ chính phủ cho một công ty Fortune 20 từ năm 2004-2023.
NVV dịch
