2024-04-19
Luật sư Schoen: Thẩm phán Merchan vi phạm luật NY, phải rút lui
(Newsmax, 19/4/2024)
Thẩm phán Manhattan Juan Merchan, người đang chủ trì vụ kiện hồ sơ kinh doanh của cựu Tổng thống Donald Trump, phải tự rút lui vì "việc không có tư cách xử là bắt buộc theo luật New York" vì các hoạt động gây quỹ chính trị của con gái ông, luật sư David Schoen, người đã đại diện cho Trump trong phiên tòa luận tội thứ hai, nói với Newsmax.
Schoen nói với "Eric Bolling: The Balance": "Thẩm phán này không quan tâm đến sự công bằng". "Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ đã đưa ra một điều vào khoảng tuần trước, nói rằng các luật sư nên đứng lên chống lại những thẩm phán này. Tôi không có lợi ích đứng lên chống một thẩm phán không nên tham gia một vụ án."
Schoen cho biết việc Merchan bị loại là bắt buộc theo luật 100.3 e(1)d(iii) của New York, trong đó nêu rõ "thẩm phán sẽ tự loại mình khỏi tư cách trong một thủ tục tố tụng trong đó tính công bằng của thẩm phán có thể bị nghi ngờ một cách hợp lý, bao gồm nhưng không giới hạn ở các vụ án trong đó thẩm phán biết rằng thẩm phán hoặc vợ/chồng của thẩm phán, hoặc một người được thẩm phán biết là có mối quan hệ cấp độ thứ sáu với một trong hai người, hoặc vợ/chồng của người đó có quyền lợi có thể bị ảnh hưởng đáng kể bởi thủ tục tố tụng. "
Schoen nói: “Không có câu hỏi nào ở đây cả”. “Chúng tôi biết rằng họ đã huy động được 93 triệu đô la. … Chúng tôi biết rằng thẩm phán và con gái của ông ấy có lợi ích khi vụ án này không bị bác bỏ và tiếp tục diễn ra. Sự liêm chính của hệ thống bị tổn hại khi điều này xảy ra, và tôi nghĩ bạn sẽ thấy Tổng thống Trump đi lên trong các cuộc thăm dò.”
Loren Merchan, con gái của thẩm phán, đã từng là chủ tịch và đối tác tại Authentic Campaigns, công ty đã làm việc cho nhiều khách hàng của Đảng Dân chủ, bao gồm cả chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Tổng thống Joe Biden và cuộc điều hành Tòa Bạch Ốc của Phó Tổng thống Kamala vào năm đó.
Công ty của Loren Merchan cũng đã làm việc cho siêu PAC Phe đa số Thượng viện PAC ủng hộ Đảng Dân chủ và tiếp tục làm việc cho chiến dịch tranh cử Thượng viện của dân biểu Adam Schiff, D-Calif.
Schoen cho biết thêm ông có thắc mắc về việc lựa chọn bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử Trump.
Ông nói: “Làm thế nào mà [họ] chọn được bồi thẩm đoàn nhanh hơn dự kiến”. “Không khó nếu bạn từ chối sa thải các bồi thẩm viên có lý do, những người rõ ràng đủ điều kiện để sa thải có lý do.” (đáng lẽ phải sa thải thì không sa thải)
Nhưng Merchan đã cứu các bồi thẩm viên, những người lẽ ra phải bị sa thải vì lý do "rõ ràng là dựa trên các bài đăng trên mạng xã hội", Schoen nói. "Một bồi thẩm viên, ông ta đã rất băn khoăn và cuối cùng sa thải có lý do vì cô ấy cũng đăng bài rằng Trump đáng lẽ phải bị nhốt trong tù."
Schoen cho biết ông hy vọng rằng có ít nhất "một bồi thẩm viên giỏi có lương tri và nhìn thấy vụ truy tố này có tính chất chính trị và cảm thấy bị xúc phạm vì điều đó."
Schoen cho biết nếu Trump bị kết án, vụ việc sẽ được đưa lên tòa phúc thẩm, nơi các luật sư của ông có thể tranh luận về một số "vấn đề pháp lý thực sự".
Schoen nói: “Việc cáo tị này là một vấn đề thực sự, điều mà tôi nghĩ là vấn đề chính trong vụ án này, và nó làm cho bản cáo trạng có khiếm khuyết là thực tế là không có đại bồi thẩm đoàn xác định tội phạm (trước khi xử)”. "Ý tôi là họ buộc tội nhẹ vì sửa đổi hồ sơ kinh doanh và sẽ trở thành trọng tội nếu người đó sửa đổi hồ sơ kinh doanh với mục đích lừa gạt và phạm tội khác."
Schoen nói thêm, Trump, với tư cách là bị cáo, có quyền biết mình bị buộc tội gì để bảo vệ quyền lợi của mình.
Ông nói: “Bên công tố cho biết có bốn giả thuyết về tội ác có thể xảy ra. Và ông ấy đã chấp nhận ít nhất ba giả thuyết trong số đó”. "Làm thế nào bạn sẽ bào chữa trước vụ án nếu bạn không biết liệu mình có bị cho là đã trộn lẫn, lxáo trộn, xáo trộn các tài liệu để phạm tội thuế hay tội bầu cử hay không? Đó là hai cách bào chữa hoàn toàn khác nhau."
Schoen nói, vấn đề này cũng đặt ra câu hỏi về nguy cơ kép và “đó là vấn đề thực sự đối với người dân”.
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/david-schoen-donald-trump-judge-juan-merchan/2024/04/19/id/1161696/
NVV dịch
(Newsmax, 19/4/2024)
Thẩm phán Manhattan Juan Merchan, người đang chủ trì vụ kiện hồ sơ kinh doanh của cựu Tổng thống Donald Trump, phải tự rút lui vì "việc không có tư cách xử là bắt buộc theo luật New York" vì các hoạt động gây quỹ chính trị của con gái ông, luật sư David Schoen, người đã đại diện cho Trump trong phiên tòa luận tội thứ hai, nói với Newsmax.
Schoen nói với "Eric Bolling: The Balance": "Thẩm phán này không quan tâm đến sự công bằng". "Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ đã đưa ra một điều vào khoảng tuần trước, nói rằng các luật sư nên đứng lên chống lại những thẩm phán này. Tôi không có lợi ích đứng lên chống một thẩm phán không nên tham gia một vụ án."
Schoen cho biết việc Merchan bị loại là bắt buộc theo luật 100.3 e(1)d(iii) của New York, trong đó nêu rõ "thẩm phán sẽ tự loại mình khỏi tư cách trong một thủ tục tố tụng trong đó tính công bằng của thẩm phán có thể bị nghi ngờ một cách hợp lý, bao gồm nhưng không giới hạn ở các vụ án trong đó thẩm phán biết rằng thẩm phán hoặc vợ/chồng của thẩm phán, hoặc một người được thẩm phán biết là có mối quan hệ cấp độ thứ sáu với một trong hai người, hoặc vợ/chồng của người đó có quyền lợi có thể bị ảnh hưởng đáng kể bởi thủ tục tố tụng. "
Schoen nói: “Không có câu hỏi nào ở đây cả”. “Chúng tôi biết rằng họ đã huy động được 93 triệu đô la. … Chúng tôi biết rằng thẩm phán và con gái của ông ấy có lợi ích khi vụ án này không bị bác bỏ và tiếp tục diễn ra. Sự liêm chính của hệ thống bị tổn hại khi điều này xảy ra, và tôi nghĩ bạn sẽ thấy Tổng thống Trump đi lên trong các cuộc thăm dò.”
Loren Merchan, con gái của thẩm phán, đã từng là chủ tịch và đối tác tại Authentic Campaigns, công ty đã làm việc cho nhiều khách hàng của Đảng Dân chủ, bao gồm cả chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Tổng thống Joe Biden và cuộc điều hành Tòa Bạch Ốc của Phó Tổng thống Kamala vào năm đó.
Công ty của Loren Merchan cũng đã làm việc cho siêu PAC Phe đa số Thượng viện PAC ủng hộ Đảng Dân chủ và tiếp tục làm việc cho chiến dịch tranh cử Thượng viện của dân biểu Adam Schiff, D-Calif.
Schoen cho biết thêm ông có thắc mắc về việc lựa chọn bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử Trump.
Ông nói: “Làm thế nào mà [họ] chọn được bồi thẩm đoàn nhanh hơn dự kiến”. “Không khó nếu bạn từ chối sa thải các bồi thẩm viên có lý do, những người rõ ràng đủ điều kiện để sa thải có lý do.” (đáng lẽ phải sa thải thì không sa thải)
Nhưng Merchan đã cứu các bồi thẩm viên, những người lẽ ra phải bị sa thải vì lý do "rõ ràng là dựa trên các bài đăng trên mạng xã hội", Schoen nói. "Một bồi thẩm viên, ông ta đã rất băn khoăn và cuối cùng sa thải có lý do vì cô ấy cũng đăng bài rằng Trump đáng lẽ phải bị nhốt trong tù."
Schoen cho biết ông hy vọng rằng có ít nhất "một bồi thẩm viên giỏi có lương tri và nhìn thấy vụ truy tố này có tính chất chính trị và cảm thấy bị xúc phạm vì điều đó."
Schoen cho biết nếu Trump bị kết án, vụ việc sẽ được đưa lên tòa phúc thẩm, nơi các luật sư của ông có thể tranh luận về một số "vấn đề pháp lý thực sự".
Schoen nói: “Việc cáo tị này là một vấn đề thực sự, điều mà tôi nghĩ là vấn đề chính trong vụ án này, và nó làm cho bản cáo trạng có khiếm khuyết là thực tế là không có đại bồi thẩm đoàn xác định tội phạm (trước khi xử)”. "Ý tôi là họ buộc tội nhẹ vì sửa đổi hồ sơ kinh doanh và sẽ trở thành trọng tội nếu người đó sửa đổi hồ sơ kinh doanh với mục đích lừa gạt và phạm tội khác."
Schoen nói thêm, Trump, với tư cách là bị cáo, có quyền biết mình bị buộc tội gì để bảo vệ quyền lợi của mình.
Ông nói: “Bên công tố cho biết có bốn giả thuyết về tội ác có thể xảy ra. Và ông ấy đã chấp nhận ít nhất ba giả thuyết trong số đó”. "Làm thế nào bạn sẽ bào chữa trước vụ án nếu bạn không biết liệu mình có bị cho là đã trộn lẫn, lxáo trộn, xáo trộn các tài liệu để phạm tội thuế hay tội bầu cử hay không? Đó là hai cách bào chữa hoàn toàn khác nhau."
Schoen nói, vấn đề này cũng đặt ra câu hỏi về nguy cơ kép và “đó là vấn đề thực sự đối với người dân”.
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/david-schoen-donald-trump-judge-juan-merchan/2024/04/19/id/1161696/
NVV dịch
