2024-04-07
“Rõ ràng là sai lầm”: Thẩm phán Reggie Walton bị DC Circuit khiển trách trong vụ án J6
(Giáo sư Jonathan Turley, 7/4/2024)
Thẩm phán DC Circuit Reggie Walton gần đây đã gây xôn xao ở Washington sau khi thực hiện một cuộc phỏng vấn với CNN, trong đó ông chỉ trích cựu Tổng thống Donald Trump tấn công các thẩm phán và thành viên gia đình họ. Giờ đây, Thẩm phán Walton đã bị Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ quận Columbia chỉ trích vì lệnh giám sát máy tính của bị cáo trong vụ 6 tháng 1 nhằm phát hiện bất kỳ hành vi lan truyền “thông tin sai lệch” hoặc “thông tin sai lệch”.
Các nhà phê bình cáo buộc rằng cuộc phỏng vấn của Walton với CNN đã vi phạm Điều 3A(6) của Quy tắc ứng xử dành cho Thẩm phán Hoa Kỳ, trong đó nêu rõ: “Thẩm phán không được đưa ra bình luận công khai về giá trị (đúng hay sai) của một vụ đang chờ xử lý hoặc sắp xảy ra tại bất kỳ tòa án nào”.
Vấn đề về những tuyên bố công khai này của Trump hiện đang chờ xử lý trước cả tòa án tiểu bang và liên bang, bao gồm cả các thủ tục tố tụng tại Quận Columbia. Ở mức tối thiểu, cuộc phỏng vấn của Thẩm phán Walton cho thấy khả năng phán đoán tư pháp kém và chỉ tái khẳng định sự bất tín nhiệm và nghi ngờ của nhiều người đối với tính độc lập của hệ thống tòa án trong việc giải quyết những vụ án gây tranh cãi này.
Thẩm phán Walton trước đây đã gọi Trump là “kẻ nói dối” và nói rằng “Tôi không nghĩ ông ấy quan tâm đến dân chủ, chỉ quan tâm đến quyền lực”.
Trước đây tôi đã chỉ trích Trump vì những bình luận công khai chống lại các thẩm phán và tin rằng những vấn đề như vậy chủ yếu nên được nêu trong hồ sơ tòa án. Tuy nhiên, tôi phản đối mạnh mẽ phạm vi của các lệnh bịt miệng này vì lý do tự do ngôn luận, đặc biệt là trước một cuộc bầu cử có thể phần lớn xoay quanh các cáo buộc vũ khí hóa hệ thống pháp luật. Hơn nữa, giờ đây chúng ta có một thẩm phán cảm thấy có quyền đưa ra những lời chỉ trích như vậy trên các phương tiện truyền thông, bất chấp các vụ kiện tụng đang diễn ra về những vấn đề này.
Tuy nhiên, hành vi này của thẩm phán đó chẳng là gì so với việc không bảo vệ quyền lợi của bị cáo này khỏi sự giám sát bị lạm dụng hoặc không được hỗ trợ của chính phủ.
Lệnh bịt miệng này phản ánh sự miễn trừ hoàn toàn của Bộ Tư pháp [= không dám bịt miệng bộ TP] trong việc truy đuổi các bị cáo ngày 6 tháng Giêng. Quan chức Bộ Tư pháp Michael Sherwin tự hào tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình rằng “văn phòng của chúng tôi muốn đảm bảo rằng sẽ có cú sốc và kinh hoàng… nó có hiệu quả vì chúng tôi thấy qua các bài đăng trên báo chí rằng mọi người sợ quay lại DC vì 'Nếu đến đó, chúng ta sẽ bị buộc tội.” … Chúng tôi muốn loại bỏ những cá nhân khinh thường công chúng về những gì họ đã làm.”
Sherwin được tôn vinh vì cam kết sử dụng những biện pháp hà khắc như vậy để gửi thông điệp đến những người khác trong nước. (Sherwin đã rời Bộ Tư pháp và hiện là đối tác của Kobre & Kim ).
Việc giám sát máy tính cho thấy Bộ Tư pháp tiếp tục hành động với tinh thần hoàn toàn không bị trừng phạt, đặc biệt khi các thẩm phán sẵn sàng ký những mệnh lệnh (bịt miệng) như vậy.
Vụ án liên quan đến Daniel Goodwyn, 35 tuổi, ở Corinth, Texas, người đã nhận tội vào ngày 31 tháng 1 năm 2023, về một tội nhẹ khi vào và ở trong một tòa nhà hoặc khu đất bị hạn chế mà không có thẩm quyền hợp pháp. Đó là một hành vi phạm tội tương đối nhỏ nhưng Walton đã tuyên án 60 ngày tù vào tháng 6 năm 2023.
Walton được cho là đã lưu ý rằng Goodwyn đã phát tán “thông tin sai lệch” trong buổi phát sóng “Tucker Carlson Tonight” vào ngày 14 tháng 3 năm 2023 và ra lệnh rằng máy tính của ông Goodwyn phải chịu sự “giám sát và kiểm tra” của nhân viên quản chế để kiểm tra xem liệu ông có phát tán thông tin sai lệch vào ngày 6 tháng 1 hay không, trong thời gian quản chế anh ta.
Như một điều kiện để trả tự do có giám sát, Bộ Tư pháp được cho là đang tìm kiếm bằng chứng về quan điểm chính trị của bị cáo và Walton cảm thấy điều đó là ổn. Các thẩm phán phúc thẩm (Gregory Katsas, Neomi Rao và Bradley Garcia) đã không đồng ý: “Tòa án quận rõ ràng đã sai lầm khi giám sát máy tính mà không xem xét liệu nó có 'liên quan hợp lý' với bản án hay không và có tước đoạt tự do hơn mức cần thiết một để đạt được các mục đích đằng sau việc tuyên án.”
Án lệnh chỉ ra rằng Thẩm phán Walton đã bỏ qua tiền lệ lâu đời từ năm 2010 về việc biện minh cho việc giám sát như vậy. Ông ta có thể ban hành lại lệnh theo tiền lệ, nhưng sẽ phải lập hồ sơ và lý do để cho phép chính phủ tiến hành việc khám xét này.
Trước đây chúng ta đã thảo luận về các lệnh tư pháp có điều kiện bảo lãnh cho các bị cáo vụ ngày 6 tháng 1 nếu họ không nghe theo một số nhân vật bảo thủ. Các bị cáo được yêu cầu tuyên bố công khai rằng họ không còn tin vào một số thuyết âm mưu hoặc quan điểm tư tưởng nhất định, một điều kiện đặt ra những câu hỏi đáng lo ngại về quyền tự do ngôn luận.
Lệnh của Walton nhằm giám sát “thông tin bị bớp méo” hoặc “thông tin sai” đặc biệt đáng lo ngại khi gây tranh cãi về các điều khoản như vậy. Những gì mọi người coi là thông tin sai lệch thường chứa đầy những phán xét chính trị và tính chủ quan. Hơn nữa, việc cho phép chính phủ giám sát thông tin liên lạc để phát hiện những thông tin bị cáo buộc là sai lệch sẽ tạo ra một hiệu ứng ớn lạnh hoàn toàn.
Án lệnh Walton chỉ ra rằng chính phủ vẫn đang yêu cầu giám sát các bài đọc và tin tức chính trị của các bị cáo ngày 6 tháng 1 - và trả tự do cho họ với điều kiện tránh tiếp xúc với một số quan điểm nhất định.
https://jonathanturley.org/2024/04/07/plainly-erred-judge-reggie-walton-rebuked-by-d-c-circuit-in-j6-case/#more-217696
NVV dịch
