2024-04-29
CIA có điều hành nước Mỹ không?
(Jeffrey A. Tucker, Epoch Times, 29/4/2024)
Tất cả chúng ta chắc chắn đều có những suy nghĩ đen tối rằng CIA thực sự đang điều hành nước Mỹ, bao gồm nhiều địa điểm truyền thông. Có lẽ điều đó đã đúng trong nhiều thập niên và chúng ta không biết điều đó. Nếu vậy, hãy cứ nói rằng nó sẽ giải thích được phần lớn những gì vẫn bị che giấu trong bí mật.
Làm thế nào điều này có thể xảy ra? Kiến thức là sức mạnh trong khi kiến thức bí mật là toàn quyền kiểm soát. Ngay cả kiến thức giả cũng có nghĩa là quyền lực và quyền kiểm soát, như chúng tôi đã phát hiện ra trong cuộc điều tra giả mạo Russiagate vào đầu nhiệm kỳ của Trump. Họ săn lùng chính quyền mới trong nhiều năm theo một kịch bản hoàn toàn giả tạo, trong đó Nga bằng cách nào đó đã khiến Donald Trump đắc cử.
Đúng, đó hoàn toàn là một hoạt động tình báo, một hoạt động được thiết kế trực tiếp để lật đổ một cuộc bầu cử, một “cuộc cách mạng màu” trên chính mảnh đất của chúng ta.
Làm sao một cơ quan không do dân bầu, trốn tránh sự giám sát và trách nhiệm giải trình trước công chúng, lại đặt mình lên trên Hiến pháp và pháp quyền? Nó đã diễn ra trong nhiều thập niên khi các cơ quan ngày càng có nhiều quyền lực hơn, thậm chí đến mức buộc phải đóng cửa hoàn toàn nước Mỹ và thậm chí cả thế giới một cách giả tạo.
Không ai trong số này có thể kiểm chứng chính xác vì tính bí mật liên quan. Không phải cộng đồng tình báo sẽ đưa ra một thông cáo báo chí: “Nền dân chủ ở Mỹ là một ảo ảnh. Chúng tôi biết vì chúng tôi kiểm soát gần như mọi thứ, hơn nữa chúng tôi còn khao khát kiểm soát nhiều hơn nữa.”
Những người hoài nghi trong chúng ta sẽ bắn trả: hãy nhìn những gì bạn đang nói! Thuyết âm mưu của bạn là không thể giả mạo được. Bạn càng có ít bằng chứng cho điều đó thì bạn càng tin vào điều đó. Làm thế nào trên thế giới này chúng tôi có thể tranh luận với bạn? Quan điểm của bạn không thực sự hợp lý nhưng chúng tôi không thể làm gì để thuyết phục bạn bằng cách khác.
Chúng ta hãy cho điểm. Tuy nhiên, chúng ta không nên bác bỏ hoàn toàn lý thuyết này. Dựa trên một bài viết của New York Times (NYT) xuất hiện vào tuần trước, nó chứa đựng nhiều điều hơn là sự thật. Bài báo có tựa đề : “Chiến dịch đẩy Trump và các cơ quan gián điệp vào tình thế xung đột” (Campaign Puts Trump and the Spy Agencies on a Collision Course).
Trích dẫn: “Ngay cả khi là tổng thống, Donald J. Trump đã phô trương sự thù địch của mình đối với các quan chức tình báo, miêu tả họ như một phần của 'nhà nước ngầm' đã bị chính trị hóa để truy bắt ông. Và kể từ khi ông rời nhiệm sở, sự ngờ vực đó đã phát triển thành thái độ thù địch rõ ràng, có thể gây ra những tác động nghiêm trọng đến an ninh quốc gia nếu ông tái đắc cử.”
Được rồi, hãy nói rõ ra. Nếu cộng đồng tình báo do CIA lãnh đạo không phải là “nhà nước ngầm” thì là gì?
Hơn nữa, người ta đã nhiều lần chứng minh rằng Deep State trên thực tế đang muốn bắt ông ta. Điều này thậm chí không gây tranh cãi. Thật vậy, không có lý do gì để những nhà báo này viết những điều trên như thể Donald Trump bằng cách nào đó bị chứng hoang tưởng vô căn cứ nào đó tiêu diệt.
Hãy tiếp tục ở đây: “Trump hiện đang trong quá trình có thể xảy ra xung đột với cộng đồng tình báo…. Kết quả là một tình huống phức tạp và có thể gây bất ổn mà Hoa Kỳ chưa từng thấy trước đây: sự nghi ngờ và coi thường sâu sắc từ một phía cựu tổng thống và có lẽ là tổng thống tương lai đối với chính những người mà ông ấy sẽ dựa vào để có những thông tin nhạy cảm nhất mà ông ấy cần để thực hiện vai trò của mình nếu được bầu lại.”
Đợi một chút. Bạn đang nói với chúng tôi rằng tất cả các tổng thống trước đây đều có mối quan hệ tốt đẹp với CIA? Điều đó khá thú vị để biết. Và cũng thật đáng lo ngại, vì CIA đã nhúng tay vào việc thay đổi chế độ trên toàn thế giới trong một thời gian rất dài và hiện đang trực tiếp tham gia vào nền chính trị Hoa Kỳ ở cấp độ gần gũi nhất.
Bất kỳ tổng thống xứng đáng nào chắc chắn phải có mối quan hệ thù địch với một cơ quan như vậy, nếu chỉ để thiết lập sự kiểm soát dân sự rõ ràng đối với chính phủ, nếu không có sự kiểm sóat dân sự đó thì không thể nói rằng chúng ta đang sống trong một nước cộng hòa lập hiến.
Và bây giờ, theo NYT, chúng ta có một người đang tìm kiếm chức vụ Tổng thống, người xung khắc với cơ quan và điều này đang gây bất ổn và có vấn đề sâu sắc. Điều đó gợi ý ai thực sự cai trị đất nước này?
Bản thân NYT có phạm tội với thuyết âm mưu cực đoan nhất có thể tưởng tượng được hay nó chỉ nêu ra những sự thật như chúng ta biết? Tôi đoán rằng đó là cái sau. Trong trường hợp này, mỗi người Mỹ nên hết sức cảnh giác.
Bị điên hả? Đối với cụm từ “chưa từng thấy trước đây”, chúng ta phải xem lại. Còn George Washington, Thomas Jefferson, Andrew Jackson, James Polk và Calvin Coolidge thì sao? Họ đều là những vị tổng thống tiền nhiệm, theo những cuốn sách lịch sử mà người ta từng đọc.
Hồi đó chưa có CIA. Nếu bạn nghi ngờ điều này, tôi khá chắc chắn rằng công cụ AI yêu thích của bạn sẽ xác nhận điều đó.
Người ta phải cho rằng khi NYT nói “chưa từng thấy trước đây”, điều đó có nghĩa là trong thời kỳ hậu chiến. Và điều đó rất có thể đúng. John F. Kennedy đã thách thức họ. Chúng tôi biết chắc chắn điều đó. Những bí ẩn xung quanh vụ sát hại ông ta sẽ không được giải quyết triệt để cho đến khi chúng ta có được tài liệu. Nhưng ngày càng có sự đồng thuận rằng vụ giết người này thực sự là một cuộc đảo chính của CIA, một thông điệp được gửi đi như một bài học cho mọi người kế nhiệm chức vụ đó.
Hãy nghĩ về điều đó: ngày nay chúng ta đang sống ở một đất nước mà hầu hết mọi người đều dễ dàng thừa nhận rằng CIA có thể đã giết chết tổng thống. Tuyệt vời.
Thật thú vị khi biết vào thời điểm muộn màng này rằng “vụ bê bối” Watergate không phải như những gì nó thể hiện, cụ thể là một phương tiện truyền thông dũng cảm buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm. Ngay cả những nhà quan sát sắc sảo vào thời điểm đó cũng tin vào câu chuyện của truyền thông chính thống. Bây giờ chúng ta có rất nhiều bằng chứng cho thấy đây cũng chẳng qua là một cuộc tấn công của nhà nước ngầm vào một tổng thống đã mất kiên nhẫn với nó và kích động một cuộc đảo chính khác.
Tất cả đều ghi công cho người cha tài giỏi của tôi, người đã tìm hiểu theo hướng này vào thời điểm đó. Tôi còn rất trẻ và chỉ có manh mối mơ hồ nhất về những gì đang xảy ra. Nhưng tôi nhớ rất rõ rằng ông ấy tin rằng Richard Nixon đã bị gài bẫy và bị đuổi khỏi chức vụ một cách bất công không phải vì những điều xấu ông ấy đang làm mà vì đã đứng lên chống lại Deep State.
Nếu cha tôi, không phải là một nhân vật chính trị đặc biệt, biết chắc chắn điều này vào thời điểm đó, thì đó hẳn là một nhận thức mạnh mẽ ngay từ thời đó.
Bạn nghe thấy những lời nói rằng các cơ quan này - CIA là một nhưng có nhiều cơ quan khác liền kề - không được pháp luật cho phép can thiệp vào chính trị trong nước. Tại thời điểm này và sau rất nhiều chuyện xảy ra, điều này đối với tôi giống như một trò đùa. Chúng tôi biết từ nhiều bằng chứng và lời khai cá nhân rằng CIA đã thao túng các nhân vật, câu chuyện và kết quả chính trị trong một thời gian rất dài.
CIA ngày nay dính líu với báo chí như thế nào? Chà, với tư cách là một tờ báo có truyền thống tự do, bạn có thể cho rằng bản thân NYT sẽ rất nghi ngờ CIA. Nhưng những ngày này, họ đã đăng một chuỗi dài các bài báo mang tính phòng thủ mạnh mẽ với các tiêu đề như “Hóa ra Deep State thật tuyệt vời” (It Turns Out that the Deep State Is Awesome) và “Sự giám sát của chính phủ giúp chúng ta an toàn” (Government Surveillance Keeps Us Safe). Chúng ta có thể thêm bài cuối này vào danh sách.
Vì vậy, hãy nói rằng: NYT là CIA. Mother Jones, Rolling Stone, Slate, Salon và nhiều tờ báo chính thống khác cũng vậy, bao gồm cả các công ty công nghệ lớn như Google và Microsoft. Các vòi bạch tuộc ở khắp mọi nơi và ngày càng rõ ràng hơn. Chiến dịch Mockingbird chỉ là sự khởi đầu. Mạng lưới có ở khắp mọi nơi và hành vi thao túng tin tức đã hoàn toàn được bình thường hóa.
Một khi bạn bắt đầu phát triển khả năng nhìn thấy các dấu hiệu, bạn không thể không nhìn thấy chúng, đó là lý do tại sao những người nghĩ và viết về điều này sau một thời gian có thể trở nên điên cuồng.
Bạn có nghĩ rằng có lẽ những kẻ điên đã đúng không? Nếu vậy, ít nhất chúng ta không nên tìm cách hỗ trợ một ứng cử viên Tổng thống có mối quan hệ thù địch với cộng đồng tình báo sao?
Thật vậy, đó phải là tiêu chuẩn tối thiểu để đánh giá. Đơn giản là chúng ta không có cách nào có thể khôi phục quyền kiểm soát dân sự của chính phủ và chính phủ hợp hiến cho đến khi cơ quan này có thể được kiểm soát triệt để hoặc bị bãi bỏ hoàn toàn.
https://www.theepochtimes.com/opinion/does-the-cia-run-america-5639704
Jeffrey A. Tucker là người sáng lập và chủ tịch của Viện Brownstone và là tác giả của hàng nghìn bài báo trên báo chí học thuật và đại chúng, cũng như 10 cuốn sách bằng 5 thứ tiếng, gần đây nhất là “Liberty or Lockdown”. Ông cũng là người biên tập cuốn "The Best of Ludwig von Mises". Ông viết chuyên mục hàng ngày về kinh tế cho The Epoch Times và phát biểu rộng rãi về các chủ đề kinh tế, công nghệ, triết học xã hội và văn hóa.
NVV dịch
Bài liên quan trên NY Times: "Campaign Puts Trump and the Spy Agencies on a Collision Course" (Chiến dịch đẩy Trump và các cơ quan gián điệp vào tình thế xung đột).
Bài viết đại ý: Với tư cách là tổng thống, Donald Trump không bao giờ tin tưởng vào cộng đồng tình báo. Ác cảm của ông chỉ tăng lên kể từ khi ông rời nhiệm sở và có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng nếu ông quay trở lại nắm quyền. Ngay cả khi còn là tổng thống, Donald J. Trump đã phô trương sự thù địch của mình đối với các quan chức tình báo, miêu tả họ như một phần của “nhà nước ngầm” đã bị chính trị hóa để truy bắt ông. Và kể từ khi ông rời nhiệm sở, sự ngờ vực đó đã phát triển thành thái độ thù địch rõ ràng, có thể gây ra những tác động nghiêm trọng đến an ninh quốc gia nếu ông tái đắc cử. Với niềm tin rằng chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông đã bị cộng đồng tình báo theo dõi, ông Trump hôm thứ Tư kêu gọi các đồng minh Hạ viện của ông “giết chết” một dự luật sẽ kéo dài luật giám sát sắp hết hạn mà các quan chức an ninh quốc gia cho rằng rất quan trọng đối với khả năng thu thập tình báo nước ngoài và chống khủng bố. Hạ viện chỉ thông qua đạo luật này vào thứ Sáu sau khi đảng Cộng hòa sửa đổi nó để đảm bảo rằng ông Trump sẽ có thêm một bước đột phá nữa trong việc định hình nó theo ý mình nếu ông tái đắc cử tổng thống.
Đó là đạo luật FISA.
https://www.nytimes.com/2024/04/12/us/politics/trump-intelligence-agencies.html
