2024-04-23
Trong phiên tòa xét xử Trump, vụ án bịp bợm của Manhattan DA Bragg bị vạch trần vào ngày đầu tiên
Giống như một ảo thuật gia điêu luyện, Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg hy vọng sự giả vờ và hàng loạt mánh khóe pháp lý của mình sẽ đánh lừa bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử vụ Trump đưa tiền bịt miệng
(Gregg Jarret, Fox News, 23/4/2024)
Sự lừa bịp là một sự đánh lạc hướng hoặc ảo tưởng vô nghĩa nhằm đánh lừa. Điều đó tóm tắt ngắn gọn vụ kiện của Biện lý quận Alvin Bragg chống lại Donald Trump. DA hy vọng sẽ lừa được bồi thẩm đoàn Manhattan kết tội cựu tổng thống bằng một loạt thủ đoạn pháp lý.
Trong hầu hết các phòng xử án, mánh khóe này không bao giờ có tác dụng. Nhưng tại địa điểm ghét Trump này, bồi thẩm đoàn gồm những người được cho là đồng đẳng với bị cáo có xu hướng chấp nhận ảo thuật vì mục đích ảo thuật. Họ có thể muốn tin rằng không có con thỏ trắng nào sau lưng Bragg, mặc dù đôi tai màu hồng đang bao quanh chiếc áo khoác của anh ta. (Nói dối lòi đuôi)
Trò lừa gạt đầu tiên đã xảy ra vào thời điểm công tố viên trưởng nói chuyện với các bồi thẩm trong lời phát biểu khai mạc hôm thứ Hai. Trợ lý DA Matthew Colangelo (trước đây là quan chức số ba của Joe Biden tại Bộ Tư pháp) nói với hội đồng xét xử: “Vụ án này nói về một âm mưu tội phạm”. Thật vậy à?
Vậy thì tại sao Trump không bị buộc tội về điều đó? Mặc dù Colangelo liên tục tố cáo bị cáo tham gia vào một âm mưu tội phạm, nhưng từ "âm mưu" không thể tìm thấy trong bản cáo trạng của Bragg. Nó không có ở đó vì không có âm mưu tội phạm. Nhưng điều đó không ngăn được công tố viên đánh lừa bồi thẩm đoàn bằng cách tranh luận về một tội danh không bị buộc tội. Giống như một pháp sư điêu luyện, anh hy vọng sự giả vờ của mình sẽ đánh lừa được họ.
Chưa thỏa mãn với một con vịt cồ, Colangelo rút một con vịt khác ra khỏi tay áo. Đã hơn một lần, ông cáo buộc Trump "gian lận bầu cử", phớt lờ sự thật rằng Ủy ban Bầu cử Liên bang đã kiểm tra các khoản thanh toán của Trump cho ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels và xác định rằng không có gian lận vì số tiền được trao không được coi là để quyên góp cho chiến dịch tranh cử. Các công tố viên liên bang điều tra đã đưa ra kết luận tương tự. Người tiền nhiệm của Bragg cũng vậy. Không có tội phạm.
Không nản lòng, Colangelo đã sử dụng các thuật ngữ mang tính miệt thị để miêu tả số tiền mặt đưa cho Daniels như một kế hoạch bất chính mà không thèm đề cập rằng những thỏa thuận không tiết lộ như vậy là hoàn toàn hợp pháp và thông lệ. Ngoài ra, hợp pháp và khá phổ biến là thiết bị được cho là "bắt và giết" được tờ báo lá cải National Enquirer sử dụng. Thay mặt Trump, họ đã mua bản quyền câu chuyện của Daniels về mối quan hệ được cho là của cô với anh ta nhưng từ chối xuất bản nó. Theo hợp đồng, tờ báo có mọi quyền để làm điều đó.
Không điều nào trong số này ngăn cản công tố viên thông báo cho bồi thẩm đoàn rằng tất cả những điều này cấu thành "một âm mưu bất hợp pháp nhằm phá hoại cuộc bầu cử tổng thống." Giống như hầu hết các ảo tưởng, bề ngoài nó có vẻ hợp lý. Nhưng chờ đã. Hãy kiểm tra lại cáo trạng. Mọi cáo buộc trong số 34 cáo buộc chống lại Trump đều diễn ra vào năm 2017. Bạn sẽ lưu ý rằng đây là sau cuộc bầu cử năm 2016. Việc phạm tội trước khi chúng được cho là xảy ra quả là một trò ảo thuật.
Colangelo chắc hẳn là người mới tham gia chính trị hoặc là người mới đọc lịch sử. Anh ấy có ấn tượng sai lầm rằng các chiến dịch không bao giờ cố gắng chôn vùi những câu chuyện tiêu cực hoặc quảng bá những câu chuyện tích cực. Thực ra chuyện đó đã diễn ra hơn hai thế kỷ rồi. Điều này khiến bên bào chữa trong tuyên bố mở đầu phải cảnh báo bồi thẩm đoàn, "Tôi báo trước một thông tin, không có gì sai khi cố gắng gây ảnh hưởng đến một cuộc bầu cử; nó được gọi là dân chủ." Luật sư của Trump, Todd Blanche sau đó nói thêm, "Họ đã thêm thắt thứ gì đó nham hiểm vào."
Blanche đã hết sức bảo vệ thân chủ nổi tiếng của mình khi tuyên bố trước bồi thẩm đoàn: "Tổng thống Trump vô tội". Ông mô tả Trump không liên quan gì đến sổ sách kế toán hoặc 34 hóa đơn phản ánh cùng một số lượng tội phạm. Ông đã giao cho luật sư của mình vào thời điểm đó, Michael Cohen, giải quyết các yêu cầu về tiền và ông đã làm như vậy. Cohen đã ghi nhận chi phí đó là các dịch vụ và chi phí pháp lý.
Tại sao Trump lại đầu hàng trước những hành vi tống tiền hoặc lừa đảo? Blanche đưa ra lời giải thích: "Stormy cố gắng làm bẽ mặt Trump bằng đủ loại cáo buộc gây tổn hại cho ông ấy và gia đình ông ấy. Trump đã đấu tranh để bảo vệ gia đình, danh tiếng và thương hiệu của mình… và đó không phải là một tội ác." Thực sự là không phải vậy.
Người bào chữa cho rằng không có tội ác nào được thực hiện, rằng Trump bị nhắm đến vì ông đang tranh cử tổng thống, và các công tố viên vô đạo đức bị thúc đẩy bởi chính trị đã xây dựng vụ án của họ dựa trên sự lừa dối khéo léo, lạm dụng luật pháp và những kẻ nói dối không thể tin cậy được. Trong khi phần lớn điều này là hiển nhiên, Bragg vẫn cam kết sử dụng chiến lược lừa bịp để đánh lừa bồi thẩm đoàn.
Thông qua tay sai của mình, Colangelo, DA cánh tả cáo buộc Trump "âm mưu gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016" mà không nhận ra hành vi đạo đức giả rõ ràng. Chính Bragg, chính ông, là người đã phạm tội can thiệp vào cuộc bầu cử vào năm 2024 bằng cách đưa ra một vụ án vô lý về mặt pháp lý được thiết kế để đưa Trump ra khỏi chiến dịch tranh cử trong khi đối thủ của ông, Joe Biden, tự do đi đến các tiểu bang quan trọng trước cuộc bỏ phiếu vào tháng 11.
Đó là một mánh khóe tinh vi được gọi là "hệ thống luật pháp" - vũ khí hóa luật pháp để đàn áp kẻ thù chính trị dưới chiêu bài truy tố hợp pháp. Mọi lời kết án chắc chắn sẽ bị đảo ngược là điều không quan trọng. Vì đến lúc đó, sự thiệt hại (cho Trump) đã xảy ra.
Hiện tại, chúng ta phải theo dõi và chờ đợi, tự hỏi liệu các bồi thẩm Manhattan có rơi vào ảo tưởng pháp lý và sự xao lãng do một kẻ lừa đảo vô nguyên tắc tên là Alvin Bragg hay không.
https://www.foxnews.com/opinion/case-against-trump-manhattan-da-braggs-hocus-pocus-case-exposed-day
Gregg Jarrett là nhà phân tích và bình luận pháp lý của Fox News, đồng thời từng là luật sư bào chữa và phụ tá giáo sư luật.
NVV dịch
