2024-04-23
"Nhóm người đồng ca" xuất hiện tại phiên tòa xét xử Trump
(Byron York, Washington Examoner, 23/4/2024)
Sự đồng thanh theo nhóm xuất hiện tại phiên tòa xử Trump. Đưa tin về phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Donald Trump trên truyền hình là một công việc khó khăn. Không có camera trong phòng xử án, vì vậy tin tức truyền hình phải dựa vào tin nhắn nhanh từ các nhân viên theo dõi phiên tòa trong một căn phòng tràn ngập ở tòa án Manhattan, nơi Trump đang bị xét xử vì ghi sai sổ sách kế toán liên quan đến thỏa thuận không tiết lộ mà ông đã có với nữ diễn viên khiêu dâm Stormy Daniels .
Do không thể truyền hình quá trình tố tụng, một số mạng tin tức cam kết đưa tin toàn diện về phiên tòa, chủ yếu là CNN và MSNBC, đã giảm bớt thời gian để nói chuyện. Nói nhiều lắm. Đánh giá theo mức độ đưa tin của ngày đầu tiên, họ không hài lòng với việc dành hàng giờ phát sóng để thảo luận về các chi tiết vụn vặt trong sổ sách kế toán, vì vậy họ đã chuyển sang lý thuyết mở rộng về việc Trump có thể đã "can thiệp" vào cuộc bầu cử năm 2016 bằng cách bị cáo buộc trả tiền cho Daniels để giữ im lặng về cuộc gặp gỡ tình dục bị cáo buộc của họ.
Liên quan đến cuộc nói chuyện trên truyền hình, chúng ta có thể đang tiến vào một chu kỳ “thông đồng” khác, khoảng thời gian trong năm 2017-2018, trong đó một số hãng tin tương tự này đã dành hàng nghìn giờ để thảo luận về những cáo buộc rằng Trump âm mưu với Nga trong cuộc bầu cử năm 2016. Cuối cùng, một công tố viên đặc biệt đã mất hai năm để điều tra cáo buộc và không thể xác định được rằng sự thông đồng đã xảy ra, chứ chưa nói đến ai có thể đã tham gia vào vụ đó.
Nếu bạn đang theo dõi phiên tòa, bạn có thể nhận thấy rằng có nhiều bình luận nghe giống nhau. Nhiều người trong số họ đã nói chuyện thông đồng (với Nga) bây giờ lại nhảy qua chuyện "can thiệp bầu cử" vì ghi sai sổ sách, tương tự như các đồng nghiệp của họ đang nói. Có lý do cho sự đồng thanh đó.
Vào thứ Ba 23/4, Politico đã xuất bản một câu chuyện tiết lộ sự tồn tại của cuộc nói chuyện qua Zoom hàng tuần bao gồm “một số nhà bình luận chính trị và pháp lý nổi tiếng nhất đất nước”. Cuộc nói chuyện này là “salon điện tử độc quyền hàng tuần,” Ankush Khardori của Politico viết, “sự tồn tại của nó chưa được báo cáo trước đây, dành cho các nhà phân tích pháp lý nổi tiếng cũng như các luật sư và chuyên gia chống Trump cấp tiến và bảo thủ. Thứ Sáu hàng tuần, họ gặp nhau trên Zoom để tìm ra những khúc mắc mới nhất trong câu chuyện pháp lý của Trump - và kiểm tra căng thẳng về mặt trí tuệ những lập luận mà Trump phải đối mặt trong hành trình của ông ấy thông qua hệ thống pháp luật Hoa Kỳ.
Cụm từ chính là “chống Trump”. Khi các thành viên trong nhóm kiểm tra các lập luận căng thẳng, họ đang cố gắng tìm ra những lập luận có hiệu quả nhất trong việc hạ bệ Trump. Đó là những gì họ nói.
Nhóm này bao gồm những cái tên mà bạn sẽ nhận ra nếu xem CNN hoặc MSNBC nhiều: Andrew Weissmann, George Conway, Bill Kristol, Norm Eisen, Laurence Tribe, Barbara McQuade, Joyce White Vance, Jennifer Rubin, Mary McCord, Harry Litman, Elliot Williams, Asha Rangappa, Norm Ornstein, Renato Mariotti, Shan Wu, Ryan Goodman, Karen Agnifilo, Jeffrey Toobin, v.v.
Một số nổi tiếng. Weissmann là “con chó pit bull” khét tiếng làm việc cho cố vấn đặc biệt Robert Mueller của Russiagate, người đã thất vọng vì cuộc điều tra mà cuối cùng lại không bắt được Trump. Conway là một luật sư cao cấp, người đã nghiên cứu về luật pháp trong nhiều năm, gần đây nhất là đề nghị hỗ trợ E. Jean Carroll trong vụ kiện chống lại Trump. Kristol là một nhà hoạt động và gây quỹ của đảng Dân chủ, người nhắm vào các đồng nghiệp bảo thủ cũ của mình. Toobin là nhà phân tích pháp lý lâu năm của New York và CNN trước khi anh ta bùng nổ sự nghiệp của mình bằng cách thủ dâm trong cuộc nói chuyện qua Zoom với đồng nghiệp vào tháng 10 năm 2020.
Và cứ nhủ thế. Khardori, cựu công tố viên liên bang, gọi nhóm này là “biểu tượng hoàn hảo của tổ hợp kỹ nghệ-truyền thông-pháp lý-Trump ngày nay”. Nỗ lực lâu dài nhằm lật đổ Trump đã trở thành sự nghiệp của một số người. Khardori viết: “Đối với họ, đây là cơ hội duy nhất để… đạt được mức độ công nhận và tầm vóc của công chúng mà ít luật sư có thể đạt được”. “Những người tham gia cuộc họp này… là những bánh răng thiết yếu trong hệ thống đó, giúp tạo ra và định hình nội dung cho những người chống Trump (Trump-hungry consumers).”
Nói cách khác, cuộc họp là một công cụ chiến lược có thể giúp những người tham gia hạ bệ Trump và trở nên nổi tiếng. Win-win! Nhưng đó không phải là điều mà người tham gia muốn nói đến. Thật vậy, Khardori cho biết anh đã liên hệ để đưa ra bình luận cho tất cả những người có tên được nhắc đến trong câu chuyện và “không ai lên tiếng chính thức (on the record)”. Một số dường như đã nói chuyện riêng (off the record) với Khardori, nhưng họ phải giấu tên vì họ đã hứa với nhóm sẽ giữ bí mật về các buổi nói chuyện qua Zoom.
Một khía cạnh buồn cười đen tối của vấn đề này là lý do chính khiến những người tham gia không muốn cuộc nói chuyện được công chúng biết đến là vì nó có xu hướng ủng hộ quan điểm của Trump rằng ông đang là mục tiêu của cái mà ông gọi là báo chí “fake news”. Khardori viết : “Khi tôi đang báo cáo câu chuyện này, tôi biết được rằng một số thành viên trong nhóm lo lắng về việc công khai nó là điều dễ hiểu. “Trump đã tuyên bố rằng có một âm mưu pháp lý chống lại ông ấy và có nguy cơ tin tức về một nhóm như thế này có thể khiến Trump và các đồng minh của ông ấy trở thành mục tiêu hấp dẫn.”
Hãy tưởng tượng như thế. Tất nhiên Trump và các đồng minh của ông sẽ chỉ trích nhóm. Trong phiên tòa xét xử Trump hiện tại và cuộc trò chuyện trên truyền hình, những người tham gia đang làm chính xác những gì mà dàn hợp xướng của nhóm thông đồng Nga-Trump trước đó đã làm - cố gắng thuyết phục hàng triệu người xem và độc giả rằng Trump phạm tội nghiêm trọng trong khi trên thực tế, bằng chứng chống lại ông là mỏng manh, và vụ kiện chống lại ông là sai. Và việc Trump thua hay thắng trong phiên tòa ở Manhattan không quan trọng - những người của nhóm sẽ chuyển sang vụ án tiếp theo.
https://www.washingtonexaminer.com/daily-memo/2975683/groupthink-chorus-emerges-trump-trial/
NVV dịch
