2025-01-06
Đây là 10 lời nói dối hàng đầu của Liz Cheney và Ủy ban ngày 6 tháng 1
(Tristan Justice, The Federalist, 6/1/2025)
Cựu Dân biểu thất sủng tiểu bang Wyoming Liz Cheney đã được trao một trong những danh hiệu dân sự cao quý nhất vào tuần trước sau khi Đảng Cộng hòa tại Hạ viện chuyển hồ sơ phó chủ tịch của Ủy ban Chọn lọc đã giải tán vào ngày 6 tháng 1 cho Bộ Tư pháp để truy tố hình sự.
Vào thứ năm, Tổng thống Joe Biden đã trao tặng Cheney Huân chương Tự do của Tổng thống cùng với Dân biểu Bennie Thompson, D-Miss., người đã chủ trì cuộc thẩm vấn theo kiểu Liên Xô của đảng Dân chủ về cuộc bạo loạn ở Điện Capitol, vì công sức điều hành cuộc điều tra. Tuy nhiên, vào tháng 12, Tiểu ban Giám sát của Chính quyền Hạ viện do Dân biểu Barry Loudermilk, R-Ga., đứng đầu, đã công bố bản đánh giá gần 130 trang về công việc của Ủy ban ngày 6 tháng 1, kết luận rằng Cheney nên phải đối mặt với một cuộc điều tra hình sự về tội "can thiệp nhân chứng".
"Bằng chứng do Tiểu ban phát hiện cho thấy cựu Dân biểu Liz Cheney đã can thiệp vào ít nhất một nhân chứng, Cassidy Hutchinson, bằng cách bí mật liên lạc với Hutchinson mà không có sự cho phép của luật sư Hutchinson", báo cáo cho biết. Cheney đã phối hợp để lách luật sư của Hutchinson ngay cả khi phó chủ tịch của hội đồng ngày 6 tháng 1 đe dọa sẽ có hành động pháp lý đối với bất kỳ ai cố gắng tác động đến lời khai của nhân chứng. Nội vụ điển hình chỉ là một trong một loạt các tập phim mà các nhà điều tra của Hạ viện do Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là Nancy Pelosi đại diện đã che giấu sự thật xung quanh cuộc bạo loạn vào ngày 6 tháng 1.
1. Ngày 6 tháng 1 là một cuộc 'khởi nghĩa'
Những người theo đảng Dân chủ trong ủy ban ngày 6 tháng 1 và những người khác đã sử dụng thuật ngữ "nổi loạn" để mô tả hai giờ bạo lực tại Điện Capitol giống như họ đã cùng nhau phát triển hội chứng Tourette như một tác dụng phụ khó chịu của Hội chứng Rối loạn Trump. Tuy nhiên, nếu những gì xảy ra tại Điện Capitol thực sự là một nỗ lực nổi loạn, thì tại sao không có bị cáo nào trong ngày 6 tháng 1 bị buộc tội và kết án về tội "nổi loạn?" Bởi vì thuật ngữ này chỉ được sử dụng như một cụm từ chính trị mang tính buộc tội để dán nhãn Trump và những người ủng hộ ông là mối đe dọa hiện hữu đối với chính nền dân chủ.
2. Nền dân chủ gần như đã chết
Trong hồi ký hậu quốc hội xuất bản năm 2023, Cheney đã long trọng viết "chúng ta gần như đã mất nền cộng hòa của mình vào ngày hôm đó", ám chỉ đến các cuộc biểu tình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Tại một phiên điều trần công khai năm 2022, Chủ tịch Thompson cũng nói tương tự, "hệ thống của chúng ta gần như đã thất bại và nền tảng dân chủ của chúng ta" gần như đã bị "phá hủy". Ngoại trừ những tuyên bố cường điệu như vậy không bao giờ có bất kỳ giá trị nào. Các nhà lập pháp đã được hộ tống kịp thời đến các địa điểm an toàn sau khi an ninh tại Điện Capitol bị xâm phạm, và Quốc hội đã có thể triệu tập lại chỉ vài giờ sau đó. Tính liên tục của chính phủ không bao giờ bị đe dọa, bất chấp những gì Ủy ban ngày 6 tháng 1 tự thuyết phục mình và những người ủng hộ họ tin tưởng.
3. Trump đã kích động 'Cuộc nổi loạn'
Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã kết thúc cuộc điều tra của mình bằng các cáo buộc hình sự đối với Tổng thống Trump về việc đã kích động, hỗ trợ hoặc tiếp tay và an ủi một "cuộc nổi loạn". Khuyến nghị về các cáo buộc hình sự dựa trên âm mưu do Ủy ban ngày 6 tháng 1 đưa ra rằng vì Trump đã phát biểu tại Tòa Bạch Ốc vào ngày xảy ra cuộc bạo loạn, nên ông ta hẳn đã truyền cảm hứng cho những người ủng hộ mình chiếm Điện Capitol trong phiên họp chung của Quốc hội. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra trung thực bản ghi chép bài phát biểu của Trump tại Ellipse cho thấy tổng thống đã yêu cầu rõ ràng rằng những người ủng hộ ông phải biểu tình "một cách hòa bình và yêu nước". Trong khi đó, đám đông tụ tập tại Điện Capitol đã vượt qua những rào cản đầu tiên trước khi tổng thống thậm chí còn chưa phát biểu xong.
4. Trump rất nhiệt tình với bạo lực
Tổng thống Trump, Ủy ban ngày 6 tháng 1 cho biết, không chỉ nhắm mắt trước bạo lực, mà còn rất nhiệt tình, theo lời khai của nhân chứng ngôi sao của hội đồng, cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc Cassidy Hutchinson. Trong lời khai công khai của mình, Hutchinson cho biết Trump đã chấp thuận những người biểu tình đòi "treo cổ" phó tổng thống. Nhưng các nhà điều tra của Hạ viện đã xem xét các cáo buộc của Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã tìm thấy "không có bằng chứng nào cho thấy Tổng thống Trump đồng ý với những kẻ bạo loạn hô vang 'treo cổ Mike Pence'".
5. Trump đã cố gắng cướp xe limousine để gây bạo loạn tại Điện Capitol
Một trong những tuyên bố gây sốc nhất của Hutchinson là Tổng thống Trump đã tấn công nhân viên Mật vụ để chiếm một chiếc xe của chính phủ và tự lái đến Điện Capitol, nơi ông có thể tham gia cùng những kẻ bạo loạn. Tuy nhiên, Hutchinson đã ngay lập tức bị chính các nguồn tin của mình bác bỏ sau khi cô xuất hiện trước công chúng và tiếp tục bị hủy bỏ trong bản đánh giá gần 130 trang về hành vi của Ủy ban ngày 6 tháng 1 vào tháng trước. Trên thực tế, một bản ghi chép mới với một tài xế Mật vụ được nhóm của Cheney giữ kín đã trực tiếp mâu thuẫn với câu chuyện của Hutchinson.
“Tôi không thấy ông ta với tay. Ông ta không hề nắm lấy vô lăng,” người lái xe đã nói với các điều tra viên trong phiên điều trần ngày 6 tháng 1. “Tôi không hề thấy ông ta cố gắng lao vào vào ghế trước.”
6. Trump bác bỏ nhu cầu về Vệ binh quốc gia
Trong hồi ký của mình, Cheney mô tả Trump là người thờ ơ trong vai trò triển khai Vệ binh Quốc gia trước khi chứng nhận bầu cử.
“Nói rõ hơn, vấn đề không phải là Sở Mật vụ đã không thông báo cho những người trong chuỗi tại Tòa Bạch Ốc về mối đe dọa này,” Cheney viết. “Ủy ban thấy rằng thông tin này đã được truyền đạt lên cấp trên, bao gồm cả trực tiếp đến Mark Meadows và Tổng thống Trump.”
Bà viết: “Với khối lượng thông tin tình báo mà chúng tôi nhận được thông qua Bộ An ninh Nội địa, thật khó tin rằng bất kỳ ai trong Tòa Bạch Ốc có quyền truy cập vào thông tin này lại có thể không nhận ra mối đe dọa rõ ràng này”.
Ngoại trừ Trump kiên quyết yêu cầu các viên chức địa phương và quốc hội chuẩn bị cho các cuộc biểu tình lớn bằng cách yêu cầu triển khai trước 10.000 quân từ Vệ binh Quốc gia. Ủy ban của Cheney vừa che đậy lời yêu cầu của Trump bằng cách che giấu một bản ghi chép khác từ một nhân chứng mà các nhà lập pháp đã cố gắng làm mất sự tin tưởng sau khi Pelosi từ chối chấp nhận quân tiếp viện của liên bang nhiều lần trong những ngày trước cuộc bạo loạn.
7. Các cuộc biểu tình chủ yếu là bạo lực
Cựu người dẫn chương trình của Fox News, Tucker Carlson, đã đảo ngược câu chuyện của Ủy ban ngày 6 tháng 1 về một cuộc biểu tình quá bạo lực khi ông phát sóng thêm cảnh quay từ Điện Capitol được Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là Kevin McCarthy cung cấp cho nhóm của ông cách đây hai năm.
“Đây là những bức ảnh bạn đã thấy vào ngày 6 tháng 1,” Carlson nói trên chương trình giờ vàng hiện đã ngừng phát sóng của mình. “Nhưng hóa ra có khá nhiều video bạn chưa xem. Và video đó kể một câu chuyện rất khác về những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1.”
Các nhà sản xuất của Carlson đã xem lại hơn 40.000 giờ cảnh quay an ninh được các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện lưu giữ, tiết lộ một cuộc biểu tình tại Điện Capitol hoàn toàn khác so với một vài cảnh mà Ủy ban ngày 6 tháng 1 khai thác để mô tả những gì họ cho là một vụ bùng nổ khủng bố trong nước.
Thượng nghị sĩ Mike Lee, đảng Cộng hòa-Utah chế giễu sự cuồng loạn của ủy ban khi Cheney đăng lại các đoạn clip về cuộc bạo loạn với những cảnh hỗn loạn nhất để đáp lại chương trình của Carlson.
"Liz, chúng tôi đã xem những cảnh quay như thế này hàng triệu lần rồi. Bà biết chắc chúng tôi đã xem cảnh đó — và không có gì khác nữa", Lee viết trên X. "Những thứ khác — những thứ bà cố tình giấu chúng tôi — mới là thứ khiến chúng tôi thấy khó chịu".
8. Một cảnh sát ở Điện Capitol đã bị giết trong cuộc bạo loạn
Tờ New York Times đã lặng lẽ chỉnh sửa một bài báo đổ lỗi cho những kẻ bạo loạn ở Điện Capitol về cái chết của cảnh sát Brian Sicknick, nhưng các thành viên của Ủy ban ngày 6 tháng 1 chưa bao giờ làm vậy. Trên thực tế, trong một phiên điều trần nhiều tháng sau khi báo cáo từ văn phòng giám định y khoa DC kết luận rằng Cảnh sát Sicknick chết vì nguyên nhân tự nhiên, khi đó là Dân biểu Elaine Lauria tuyên bố rằng ông "bị thương" trong cuộc bạo loạn "đêm ngày 7 tháng 1".
Chỉ có hai người tử vong trực tiếp từ cuộc bạo loạn là những người ủng hộ Trump là Ashli Babbitt, người đã bị một cảnh sát Điện Capitol được thăng chức hai năm sau cuộc bạo loạn bắn, và Roseanne Boyland, người đã bị giẫm đạp. Đoạn phim do Carlson phát sóng trong băng ghi hình ngày 6 tháng 1 cho thấy Sicknick, cảnh sát được cho là đã bị đánh bằng bình cứu hỏa, đang đi bộ mạnh mẽ quanh Điện Capitol sau vụ đánh.
9. Loudermilk đã cho những kẻ bạo loạn 'đi do thám'
Vào mùa hè năm 2022, Đảng Dân chủ tại Hạ viện đã cáo buộc Dân biểu Loudermilk thực hiện "chuyến đi trinh sát" trước "cuộc tấn công vào Điện Capitol" sau khi xem đoạn phim an ninh ghi lại cảnh nhà lập pháp Georgia hộ tống các cử tri đi quanh tòa nhà.
“FBI đã xóa sạch hoàn toàn những điều đó,” Loudermilk nói với Carlson khi người dẫn chương trình phát sóng các đoạn băng ngày 6 tháng 1. “Ủy ban đã biết điều này trước khi họ thực sự đưa ra cáo buộc chống lại tôi.”
10. Ủy ban ngày 6 tháng 1 là hợp pháp
Khi đó, Chủ tịch Hạ viện Pelosi đã vi phạm các quy tắc của Hạ viện khi bà cấm đại diện phe thiểu số trong Ủy ban Chọn lọc của mình để điều tra vào ngày 6 tháng 1. Động thái chưa từng có này nhằm cấm các nhà lập pháp Cộng hòa tham dự ủy ban có nghĩa là Cheney đã đánh lừa các nhân chứng và các cơ quan liên bang về tính hợp pháp của lưỡng đảng trong ủy ban. Vì các quy tắc của Hạ viện quy định rằng các thành viên ủy ban xếp hạng phải được đảng thiểu số bổ nhiệm, nên Cheney, người được chủ tịch đảng Dân chủ bổ nhiệm vào thời điểm đó, đã giữ chức phó chủ tịch của ủy ban.
Ủy ban Chọn lọc được thành lập bề ngoài là "để điều tra và báo cáo về" các "sự kiện và nguyên nhân khách quan liên quan đến sự chuẩn bị và phản ứng của Cảnh sát Điện Capitol và các cơ quan thực thi pháp luật Liên bang, Tiểu bang và địa phương khác" trong quá trình bạo loạn Điện Capitol như được nêu trong nghị quyết thành lập của ủy ban. Tuy nhiên, thay vào đó, ủy ban của Pelosi lại nhắm vào những công dân tư nhân đã thực hiện quyền tự do hội họp theo hiến pháp của họ. Tính hợp pháp của các hành động của ủy ban luôn bị nghi ngờ, vì Quốc hội không phải là một trong những nhánh của chính phủ có nhiệm vụ điều tra các tội ác bị cáo buộc của công dân tư nhân.
https://thefederalist.com/2025/01/06/here-are-the-top-10-lies-of-liz-cheney-and-the-january-6th-committee/
(Tristan Justice, The Federalist, 6/1/2025)
Cựu Dân biểu thất sủng tiểu bang Wyoming Liz Cheney đã được trao một trong những danh hiệu dân sự cao quý nhất vào tuần trước sau khi Đảng Cộng hòa tại Hạ viện chuyển hồ sơ phó chủ tịch của Ủy ban Chọn lọc đã giải tán vào ngày 6 tháng 1 cho Bộ Tư pháp để truy tố hình sự.
Vào thứ năm, Tổng thống Joe Biden đã trao tặng Cheney Huân chương Tự do của Tổng thống cùng với Dân biểu Bennie Thompson, D-Miss., người đã chủ trì cuộc thẩm vấn theo kiểu Liên Xô của đảng Dân chủ về cuộc bạo loạn ở Điện Capitol, vì công sức điều hành cuộc điều tra. Tuy nhiên, vào tháng 12, Tiểu ban Giám sát của Chính quyền Hạ viện do Dân biểu Barry Loudermilk, R-Ga., đứng đầu, đã công bố bản đánh giá gần 130 trang về công việc của Ủy ban ngày 6 tháng 1, kết luận rằng Cheney nên phải đối mặt với một cuộc điều tra hình sự về tội "can thiệp nhân chứng".
"Bằng chứng do Tiểu ban phát hiện cho thấy cựu Dân biểu Liz Cheney đã can thiệp vào ít nhất một nhân chứng, Cassidy Hutchinson, bằng cách bí mật liên lạc với Hutchinson mà không có sự cho phép của luật sư Hutchinson", báo cáo cho biết. Cheney đã phối hợp để lách luật sư của Hutchinson ngay cả khi phó chủ tịch của hội đồng ngày 6 tháng 1 đe dọa sẽ có hành động pháp lý đối với bất kỳ ai cố gắng tác động đến lời khai của nhân chứng. Nội vụ điển hình chỉ là một trong một loạt các tập phim mà các nhà điều tra của Hạ viện do Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là Nancy Pelosi đại diện đã che giấu sự thật xung quanh cuộc bạo loạn vào ngày 6 tháng 1.
1. Ngày 6 tháng 1 là một cuộc 'khởi nghĩa'
Những người theo đảng Dân chủ trong ủy ban ngày 6 tháng 1 và những người khác đã sử dụng thuật ngữ "nổi loạn" để mô tả hai giờ bạo lực tại Điện Capitol giống như họ đã cùng nhau phát triển hội chứng Tourette như một tác dụng phụ khó chịu của Hội chứng Rối loạn Trump. Tuy nhiên, nếu những gì xảy ra tại Điện Capitol thực sự là một nỗ lực nổi loạn, thì tại sao không có bị cáo nào trong ngày 6 tháng 1 bị buộc tội và kết án về tội "nổi loạn?" Bởi vì thuật ngữ này chỉ được sử dụng như một cụm từ chính trị mang tính buộc tội để dán nhãn Trump và những người ủng hộ ông là mối đe dọa hiện hữu đối với chính nền dân chủ.
2. Nền dân chủ gần như đã chết
Trong hồi ký hậu quốc hội xuất bản năm 2023, Cheney đã long trọng viết "chúng ta gần như đã mất nền cộng hòa của mình vào ngày hôm đó", ám chỉ đến các cuộc biểu tình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Tại một phiên điều trần công khai năm 2022, Chủ tịch Thompson cũng nói tương tự, "hệ thống của chúng ta gần như đã thất bại và nền tảng dân chủ của chúng ta" gần như đã bị "phá hủy". Ngoại trừ những tuyên bố cường điệu như vậy không bao giờ có bất kỳ giá trị nào. Các nhà lập pháp đã được hộ tống kịp thời đến các địa điểm an toàn sau khi an ninh tại Điện Capitol bị xâm phạm, và Quốc hội đã có thể triệu tập lại chỉ vài giờ sau đó. Tính liên tục của chính phủ không bao giờ bị đe dọa, bất chấp những gì Ủy ban ngày 6 tháng 1 tự thuyết phục mình và những người ủng hộ họ tin tưởng.
3. Trump đã kích động 'Cuộc nổi loạn'
Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã kết thúc cuộc điều tra của mình bằng các cáo buộc hình sự đối với Tổng thống Trump về việc đã kích động, hỗ trợ hoặc tiếp tay và an ủi một "cuộc nổi loạn". Khuyến nghị về các cáo buộc hình sự dựa trên âm mưu do Ủy ban ngày 6 tháng 1 đưa ra rằng vì Trump đã phát biểu tại Tòa Bạch Ốc vào ngày xảy ra cuộc bạo loạn, nên ông ta hẳn đã truyền cảm hứng cho những người ủng hộ mình chiếm Điện Capitol trong phiên họp chung của Quốc hội. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra trung thực bản ghi chép bài phát biểu của Trump tại Ellipse cho thấy tổng thống đã yêu cầu rõ ràng rằng những người ủng hộ ông phải biểu tình "một cách hòa bình và yêu nước". Trong khi đó, đám đông tụ tập tại Điện Capitol đã vượt qua những rào cản đầu tiên trước khi tổng thống thậm chí còn chưa phát biểu xong.
4. Trump rất nhiệt tình với bạo lực
Tổng thống Trump, Ủy ban ngày 6 tháng 1 cho biết, không chỉ nhắm mắt trước bạo lực, mà còn rất nhiệt tình, theo lời khai của nhân chứng ngôi sao của hội đồng, cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc Cassidy Hutchinson. Trong lời khai công khai của mình, Hutchinson cho biết Trump đã chấp thuận những người biểu tình đòi "treo cổ" phó tổng thống. Nhưng các nhà điều tra của Hạ viện đã xem xét các cáo buộc của Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã tìm thấy "không có bằng chứng nào cho thấy Tổng thống Trump đồng ý với những kẻ bạo loạn hô vang 'treo cổ Mike Pence'".
5. Trump đã cố gắng cướp xe limousine để gây bạo loạn tại Điện Capitol
Một trong những tuyên bố gây sốc nhất của Hutchinson là Tổng thống Trump đã tấn công nhân viên Mật vụ để chiếm một chiếc xe của chính phủ và tự lái đến Điện Capitol, nơi ông có thể tham gia cùng những kẻ bạo loạn. Tuy nhiên, Hutchinson đã ngay lập tức bị chính các nguồn tin của mình bác bỏ sau khi cô xuất hiện trước công chúng và tiếp tục bị hủy bỏ trong bản đánh giá gần 130 trang về hành vi của Ủy ban ngày 6 tháng 1 vào tháng trước. Trên thực tế, một bản ghi chép mới với một tài xế Mật vụ được nhóm của Cheney giữ kín đã trực tiếp mâu thuẫn với câu chuyện của Hutchinson.
“Tôi không thấy ông ta với tay. Ông ta không hề nắm lấy vô lăng,” người lái xe đã nói với các điều tra viên trong phiên điều trần ngày 6 tháng 1. “Tôi không hề thấy ông ta cố gắng lao vào vào ghế trước.”
6. Trump bác bỏ nhu cầu về Vệ binh quốc gia
Trong hồi ký của mình, Cheney mô tả Trump là người thờ ơ trong vai trò triển khai Vệ binh Quốc gia trước khi chứng nhận bầu cử.
“Nói rõ hơn, vấn đề không phải là Sở Mật vụ đã không thông báo cho những người trong chuỗi tại Tòa Bạch Ốc về mối đe dọa này,” Cheney viết. “Ủy ban thấy rằng thông tin này đã được truyền đạt lên cấp trên, bao gồm cả trực tiếp đến Mark Meadows và Tổng thống Trump.”
Bà viết: “Với khối lượng thông tin tình báo mà chúng tôi nhận được thông qua Bộ An ninh Nội địa, thật khó tin rằng bất kỳ ai trong Tòa Bạch Ốc có quyền truy cập vào thông tin này lại có thể không nhận ra mối đe dọa rõ ràng này”.
Ngoại trừ Trump kiên quyết yêu cầu các viên chức địa phương và quốc hội chuẩn bị cho các cuộc biểu tình lớn bằng cách yêu cầu triển khai trước 10.000 quân từ Vệ binh Quốc gia. Ủy ban của Cheney vừa che đậy lời yêu cầu của Trump bằng cách che giấu một bản ghi chép khác từ một nhân chứng mà các nhà lập pháp đã cố gắng làm mất sự tin tưởng sau khi Pelosi từ chối chấp nhận quân tiếp viện của liên bang nhiều lần trong những ngày trước cuộc bạo loạn.
7. Các cuộc biểu tình chủ yếu là bạo lực
Cựu người dẫn chương trình của Fox News, Tucker Carlson, đã đảo ngược câu chuyện của Ủy ban ngày 6 tháng 1 về một cuộc biểu tình quá bạo lực khi ông phát sóng thêm cảnh quay từ Điện Capitol được Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là Kevin McCarthy cung cấp cho nhóm của ông cách đây hai năm.
“Đây là những bức ảnh bạn đã thấy vào ngày 6 tháng 1,” Carlson nói trên chương trình giờ vàng hiện đã ngừng phát sóng của mình. “Nhưng hóa ra có khá nhiều video bạn chưa xem. Và video đó kể một câu chuyện rất khác về những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1.”
Các nhà sản xuất của Carlson đã xem lại hơn 40.000 giờ cảnh quay an ninh được các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện lưu giữ, tiết lộ một cuộc biểu tình tại Điện Capitol hoàn toàn khác so với một vài cảnh mà Ủy ban ngày 6 tháng 1 khai thác để mô tả những gì họ cho là một vụ bùng nổ khủng bố trong nước.
Thượng nghị sĩ Mike Lee, đảng Cộng hòa-Utah chế giễu sự cuồng loạn của ủy ban khi Cheney đăng lại các đoạn clip về cuộc bạo loạn với những cảnh hỗn loạn nhất để đáp lại chương trình của Carlson.
"Liz, chúng tôi đã xem những cảnh quay như thế này hàng triệu lần rồi. Bà biết chắc chúng tôi đã xem cảnh đó — và không có gì khác nữa", Lee viết trên X. "Những thứ khác — những thứ bà cố tình giấu chúng tôi — mới là thứ khiến chúng tôi thấy khó chịu".
8. Một cảnh sát ở Điện Capitol đã bị giết trong cuộc bạo loạn
Tờ New York Times đã lặng lẽ chỉnh sửa một bài báo đổ lỗi cho những kẻ bạo loạn ở Điện Capitol về cái chết của cảnh sát Brian Sicknick, nhưng các thành viên của Ủy ban ngày 6 tháng 1 chưa bao giờ làm vậy. Trên thực tế, trong một phiên điều trần nhiều tháng sau khi báo cáo từ văn phòng giám định y khoa DC kết luận rằng Cảnh sát Sicknick chết vì nguyên nhân tự nhiên, khi đó là Dân biểu Elaine Lauria tuyên bố rằng ông "bị thương" trong cuộc bạo loạn "đêm ngày 7 tháng 1".
Chỉ có hai người tử vong trực tiếp từ cuộc bạo loạn là những người ủng hộ Trump là Ashli Babbitt, người đã bị một cảnh sát Điện Capitol được thăng chức hai năm sau cuộc bạo loạn bắn, và Roseanne Boyland, người đã bị giẫm đạp. Đoạn phim do Carlson phát sóng trong băng ghi hình ngày 6 tháng 1 cho thấy Sicknick, cảnh sát được cho là đã bị đánh bằng bình cứu hỏa, đang đi bộ mạnh mẽ quanh Điện Capitol sau vụ đánh.
9. Loudermilk đã cho những kẻ bạo loạn 'đi do thám'
Vào mùa hè năm 2022, Đảng Dân chủ tại Hạ viện đã cáo buộc Dân biểu Loudermilk thực hiện "chuyến đi trinh sát" trước "cuộc tấn công vào Điện Capitol" sau khi xem đoạn phim an ninh ghi lại cảnh nhà lập pháp Georgia hộ tống các cử tri đi quanh tòa nhà.
“FBI đã xóa sạch hoàn toàn những điều đó,” Loudermilk nói với Carlson khi người dẫn chương trình phát sóng các đoạn băng ngày 6 tháng 1. “Ủy ban đã biết điều này trước khi họ thực sự đưa ra cáo buộc chống lại tôi.”
10. Ủy ban ngày 6 tháng 1 là hợp pháp
Khi đó, Chủ tịch Hạ viện Pelosi đã vi phạm các quy tắc của Hạ viện khi bà cấm đại diện phe thiểu số trong Ủy ban Chọn lọc của mình để điều tra vào ngày 6 tháng 1. Động thái chưa từng có này nhằm cấm các nhà lập pháp Cộng hòa tham dự ủy ban có nghĩa là Cheney đã đánh lừa các nhân chứng và các cơ quan liên bang về tính hợp pháp của lưỡng đảng trong ủy ban. Vì các quy tắc của Hạ viện quy định rằng các thành viên ủy ban xếp hạng phải được đảng thiểu số bổ nhiệm, nên Cheney, người được chủ tịch đảng Dân chủ bổ nhiệm vào thời điểm đó, đã giữ chức phó chủ tịch của ủy ban.
Ủy ban Chọn lọc được thành lập bề ngoài là "để điều tra và báo cáo về" các "sự kiện và nguyên nhân khách quan liên quan đến sự chuẩn bị và phản ứng của Cảnh sát Điện Capitol và các cơ quan thực thi pháp luật Liên bang, Tiểu bang và địa phương khác" trong quá trình bạo loạn Điện Capitol như được nêu trong nghị quyết thành lập của ủy ban. Tuy nhiên, thay vào đó, ủy ban của Pelosi lại nhắm vào những công dân tư nhân đã thực hiện quyền tự do hội họp theo hiến pháp của họ. Tính hợp pháp của các hành động của ủy ban luôn bị nghi ngờ, vì Quốc hội không phải là một trong những nhánh của chính phủ có nhiệm vụ điều tra các tội ác bị cáo buộc của công dân tư nhân.
https://thefederalist.com/2025/01/06/here-are-the-top-10-lies-of-liz-cheney-and-the-january-6th-committee/
NVV dịch
