2025-01-23
Tổng thống Trump vừa ban hành một sắc lệnh hành pháp có hậu quả vô cùng to lớn
Tổng thống Trump đã khôi phục chính quyền liên bang theo con đường hiến pháp mà nó phải đi bằng một sắc lệnh hành pháp quan trọng trong tuần này
(Hugh Hewitt, Fox News, 23/1/2025)
Vào thứ Ba (21/1), Tổng thống Donald Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp thu hồi Sắc lệnh hành pháp 11246 của Tổng thống Lyndon Baines Johnson từ tháng 9 năm 1965 (và nhiều sắc lệnh và bản ghi nhớ tương tự khác trong nhiều thập kỷ kể từ đó). Sắc lệnh mới của Trump phù hợp với Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Tu chính án thứ 14.
Bước ngoặt khủng khiếp mà Johnson thực hiện hướng tới "tính theo chủng tộc" là một bước ngoặt sâu sắc, một bước ngoặt được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) mở rộng trong phán quyết Bakke năm 1978 và chỉ bị SCOTUS bác bỏ hoàn toàn và cuối cùng trong những năm gần đây, hiện là chính sách liên bang có thể được Ban Dân quyền tại DOJ và Văn phòng Dân quyền tại Bộ Giáo dục thực thi.
Đây không phải là hành động theo hướng "tự do" hay "bảo thủ". Đây là lời của Hiến pháp, vì Hiến pháp đã được sửa đổi để xóa bỏ vết nhơ lớn của chế độ nô lệ sau cuộc Nội chiến đẫm máu và kéo dài.
Con đường dẫn đến ý nghĩa công khai ban đầu của Tu chính án thứ 14 đã bắt đầu từ năm 1868, khi Tu chính án thứ 14 được phê chuẩn, cho đến hôm thứ Ba để hoàn thành: Công dân Hoa Kỳ không được áp dụng hình phạt hoặc trao giải thưởng dựa trên bất kỳ đặc điểm bất biến hoặc tín ngưỡng tôn giáo nào. Không có tổ chức nào, từ Đại học Harvard, được thành lập từ lâu trước khi Hiến pháp được phê chuẩn, hoặc cửa hàng tạp hóa địa phương, có thể vi phạm hợp pháp nguyên tắc đầu tiên này của Tu chính án thứ 14.
Không phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, giới tính, dân tộc hoặc tín ngưỡng tôn giáo. Chấm hết.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào thế kỷ 19 đã có một bước ngoặt khủng khiếp trong các vụ án Slaughterhouse đã làm sai lệch việc giải thích Tu chính án thứ 14 và sau đó là phán quyết Plessy và Tòa án Tối cao đã sửa sai trong vụ Brown kiện Hội đồng Giáo dục năm 1954. Quốc hội đã ghi nhận nguyên tắc cốt lõi nêu trên trong Đạo luật Dân quyền năm 1964.
Johnson không hiểu mình đã phát động điều gì, nhưng trong 20 năm qua, "việc tính theo chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục" cùng với những khó khăn và sự phân biệt đối xử với những người có đức tin đã ăn sâu vào chính phủ và các thể chế tinh hoa.
Tòa án Tối cao đã loay hoay trong gần 50 năm để cuối cùng, và tôi hy vọng là không thể đảo ngược, đưa ra phán quyết về những gì Abraham Lincoln, Tiến sĩ Martin Luther King và gần đây nhất là Chánh án John Roberts đã nêu một cách súc tích và hùng hồn trong vụ kiện năm 2007 Cha mẹ tham gia vào Trường học cộng đồng kiện Học Khu Quận Seattle số 1 (Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1) khi ông viết, "Cách để chấm dứt sự phân biệt đối xử trên cơ sở chủng tộc là chấm dứt sự phân biệt đối xử trên cơ sở chủng tộc."
Chánh án không có đủ đồng minh theo chủ nghĩa nguyên bản [theo đúng nguyên văn Hiến Pháp] tại tòa án tối cao để truyền nguyên tắc nền tảng của luật hiến pháp lành mạnh này vào mọi sợi dây chính quyền ở mọi cấp chính quyền cho đến khi Tổng thống Trump đề cử và Thượng viện Hoa Kỳ xác nhận ba thẩm phán mới trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Hiện tại, đa số theo chủ nghĩa nguyên bản là sáu phiếu bầu vững chắc.
Sắc lệnh hành pháp của Trump có thể bị thách thức. Tôi chắc là vậy.
Tòa án Tối cao, được xây dựng một phần bởi Tổng thống Trump, đã khẳng định ý nghĩa ban đầu của Tu chính án thứ 14 và Đạo luật Dân quyền năm 1964 trong những năm gần đây. Hãy để bất kỳ tổ chức nào thách thức lệnh hành pháp mới này và họ sẽ phát hiện ra rằng nó dựa trên nền tảng hiến pháp vững chắc nhất.
Xin chúc mừng những người đã tạo ra nó và đặc biệt là Tổng thống Trump đã ký ban hành nó.
https://www.foxnews.com/opinion/morning-glory-president-trump-issued-enormously-consequential-executive-order
Tổng thống Trump đã khôi phục chính quyền liên bang theo con đường hiến pháp mà nó phải đi bằng một sắc lệnh hành pháp quan trọng trong tuần này
(Hugh Hewitt, Fox News, 23/1/2025)
Vào thứ Ba (21/1), Tổng thống Donald Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp thu hồi Sắc lệnh hành pháp 11246 của Tổng thống Lyndon Baines Johnson từ tháng 9 năm 1965 (và nhiều sắc lệnh và bản ghi nhớ tương tự khác trong nhiều thập kỷ kể từ đó). Sắc lệnh mới của Trump phù hợp với Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Tu chính án thứ 14.
Bước ngoặt khủng khiếp mà Johnson thực hiện hướng tới "tính theo chủng tộc" là một bước ngoặt sâu sắc, một bước ngoặt được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) mở rộng trong phán quyết Bakke năm 1978 và chỉ bị SCOTUS bác bỏ hoàn toàn và cuối cùng trong những năm gần đây, hiện là chính sách liên bang có thể được Ban Dân quyền tại DOJ và Văn phòng Dân quyền tại Bộ Giáo dục thực thi.
Đây không phải là hành động theo hướng "tự do" hay "bảo thủ". Đây là lời của Hiến pháp, vì Hiến pháp đã được sửa đổi để xóa bỏ vết nhơ lớn của chế độ nô lệ sau cuộc Nội chiến đẫm máu và kéo dài.
Con đường dẫn đến ý nghĩa công khai ban đầu của Tu chính án thứ 14 đã bắt đầu từ năm 1868, khi Tu chính án thứ 14 được phê chuẩn, cho đến hôm thứ Ba để hoàn thành: Công dân Hoa Kỳ không được áp dụng hình phạt hoặc trao giải thưởng dựa trên bất kỳ đặc điểm bất biến hoặc tín ngưỡng tôn giáo nào. Không có tổ chức nào, từ Đại học Harvard, được thành lập từ lâu trước khi Hiến pháp được phê chuẩn, hoặc cửa hàng tạp hóa địa phương, có thể vi phạm hợp pháp nguyên tắc đầu tiên này của Tu chính án thứ 14.
Không phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, giới tính, dân tộc hoặc tín ngưỡng tôn giáo. Chấm hết.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào thế kỷ 19 đã có một bước ngoặt khủng khiếp trong các vụ án Slaughterhouse đã làm sai lệch việc giải thích Tu chính án thứ 14 và sau đó là phán quyết Plessy và Tòa án Tối cao đã sửa sai trong vụ Brown kiện Hội đồng Giáo dục năm 1954. Quốc hội đã ghi nhận nguyên tắc cốt lõi nêu trên trong Đạo luật Dân quyền năm 1964.
Johnson không hiểu mình đã phát động điều gì, nhưng trong 20 năm qua, "việc tính theo chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục" cùng với những khó khăn và sự phân biệt đối xử với những người có đức tin đã ăn sâu vào chính phủ và các thể chế tinh hoa.
Tòa án Tối cao đã loay hoay trong gần 50 năm để cuối cùng, và tôi hy vọng là không thể đảo ngược, đưa ra phán quyết về những gì Abraham Lincoln, Tiến sĩ Martin Luther King và gần đây nhất là Chánh án John Roberts đã nêu một cách súc tích và hùng hồn trong vụ kiện năm 2007 Cha mẹ tham gia vào Trường học cộng đồng kiện Học Khu Quận Seattle số 1 (Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1) khi ông viết, "Cách để chấm dứt sự phân biệt đối xử trên cơ sở chủng tộc là chấm dứt sự phân biệt đối xử trên cơ sở chủng tộc."
Chánh án không có đủ đồng minh theo chủ nghĩa nguyên bản [theo đúng nguyên văn Hiến Pháp] tại tòa án tối cao để truyền nguyên tắc nền tảng của luật hiến pháp lành mạnh này vào mọi sợi dây chính quyền ở mọi cấp chính quyền cho đến khi Tổng thống Trump đề cử và Thượng viện Hoa Kỳ xác nhận ba thẩm phán mới trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Hiện tại, đa số theo chủ nghĩa nguyên bản là sáu phiếu bầu vững chắc.
Sắc lệnh hành pháp của Trump có thể bị thách thức. Tôi chắc là vậy.
Tòa án Tối cao, được xây dựng một phần bởi Tổng thống Trump, đã khẳng định ý nghĩa ban đầu của Tu chính án thứ 14 và Đạo luật Dân quyền năm 1964 trong những năm gần đây. Hãy để bất kỳ tổ chức nào thách thức lệnh hành pháp mới này và họ sẽ phát hiện ra rằng nó dựa trên nền tảng hiến pháp vững chắc nhất.
Xin chúc mừng những người đã tạo ra nó và đặc biệt là Tổng thống Trump đã ký ban hành nó.
https://www.foxnews.com/opinion/morning-glory-president-trump-issued-enormously-consequential-executive-order
NVV
