2025-01-07
Các nền kinh tế phát triển trên toàn cầu đang từ bỏ các chính sách cấp tiến
(Merrill Matthews, The Hill, 7/1/2025)
Kể từ tháng 11, đảng Dân chủ đã cố gắng hiểu làm sao họ có thể thua một cuộc bầu cử trước những người như Donald Trump. Nhưng không chỉ có Trump và Hoa Kỳ. Một số yếu tố chính của chương trình nghị sự chính sách cấp tiến-tự do đang suy yếu ở các nền kinh tế phát triển khi cử tri và các quan chức dân cử chuyển sang các chính sách hợp lý, thiết thực và bền vững hơn về mặt tài chính.
Sau đây là ba thành phần chính của chương trình nghị sự cấp tiến hiện đang bị coi thường.
1/ Mở cửa biên giới. Nhập cư bất hợp pháp đã làm xáo trộn nền chính trị Hoa Kỳ trong nhiều năm, nhưng trong cuộc bầu cử, nó "đã tăng vọt lên vị trí hàng đầu trong danh sách các vấn đề quan trọng nhất", theo Gallup, ngay cả khi đảng Dân chủ vừa bảo vệ làn sóng nhập cư bất hợp pháp vừa cực đoan khi lập luận rằng điều đó không xảy ra. Nhưng Hoa Kỳ không đơn độc.
Một báo cáo gần đây từ Trung tâm Nghiên cứu Di cư cho biết, “Trong vài năm trở lại đây, Liên minh Châu Âu (EU), cũng như các quốc gia châu Âu riêng lẻ, đã đưa ra một số sáng kiến nhằm ngăn chặn những người xin tị nạn đến được bờ biển của họ”. Những ứng cử viên vận động cho chính sách siết chặt nhập cư đã giành được ghế trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu năm nay.
Reuters cho biết mối quan ngại về chính sách nhập cư và tị nạn đứng đầu trong danh sách năm quốc gia đông dân nhất EU: “Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và Ba Lan — cộng thêm Thụy Điển”. Do đó, các đảng phái chính trị thúc đẩy cải cách nhập cư đã đạt được thành quả ở một số quốc gia EU :
Đảng Tự do của Áo đã giành được số phiếu bầu lớn nhất trong cuộc bầu cử gần đây nhất của nước này;
Tại Pháp, Đảng Đại hội Quốc gia của Marine Le Pen gần như đã giành được đa số ghế;
Năm 2023, Đảng Tự do của chính trị gia người Hà Lan Geert Wilders đã giành được số ghế lớn nhất tại Hạ viện nước này;
Đảng Alternative for Germany của Đức đã giành chiến thắng trong nhiều cuộc bầu cử hơn — một sự thay đổi đáng chú ý vì trong nhiều thập kỷ, đất nước này rất cởi mở với người nhập cư như một hình thức sám hối cho những tội ác trong Thế chiến II; và
Giorgia Meloni và Brothers of Italy của bà đã đưa nước Ý chuyển sang cánh hữu vào năm 2022.
2/ Quá trình chuyển đổi năng lượng xanh. Các nền kinh tế phát triển ở châu Âu và Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Dân chủ đã biến quá trình chuyển đổi sang năng lượng sạch trở thành một nhiệm vụ hơn là một mục tiêu. Họ đã thực hiện các bước lớn, cả về mặt chính trị và tài chính, để thực hiện nền kinh tế không phát thải ròng — nơi khí nhà kính thải ra khí quyển bằng với lượng khí được loại bỏ. Điều đó đang thay đổi.
Như cây bút chuyên mục của tờ Wall Street Journal Joseph C. Strenberg đã viết , “Năm 2025 có thể là năm mà mục tiêu phát thải ròng bằng 0 sẽ biến mất. Sự phát triển như vậy không phải là điều tất yếu, nhưng những gì từng được mô tả là 'cuộc khủng hoảng khí hậu' đang chuyển thành cuộc khủng hoảng của 'khủng hoảng khí hậu' khi cử tri mất kiên nhẫn với dự án và không còn ngại ngùng khi nói ra điều đó nữa”.
Ông chỉ ra rằng chính phủ Đảng Lao động Anh đang bắt đầu "từ bỏ các cam kết về điện xanh". Và liên minh trung tả của Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã sụp đổ, buộc ông phải kêu gọi bầu cử mới. Theo Sternberg, "Chính phủ của ông không thể thống nhất về cách tiếp tục trả các khoản trợ cấp ròng mà không gây thiệt hại, và cử tri phải đối mặt với tình trạng mất việc làm ngày càng tăng, bao gồm cả trong ngành công nghiệp xe hơi".
Một trong những vấn đề chính là điện xanh có giá cao hơn nhiều so với năng lượng sản xuất từ nhiên liệu hóa thạch. Điều đó có nghĩa là một số người tiêu dùng đang phải trả nhiều tiền hơn cho điện — ngay cả khi năng lượng gió và năng lượng mặt trời kém tin cậy hơn — và họ đang phản đối.
Và sau đó là vấn đề xe điện. Cả Hoa Kỳ dưới thời Biden và các quốc gia khác đều đang cố gắng thúc đẩy người tiêu dùng mua xe điện. Điều đó có thể hiệu quả ở Trung Quốc độc tài nhưng lại không hiệu quả ở Hoa Kỳ và một số quốc gia EU. Và cử tri đang cho các chính trị gia biết về sự bất mãn của họ thông qua cơ chế duy nhất mà các chính trị gia hiểu được: bầu cử.
3/ Thanh thiếu niên chuyển giới. Vấn đề chuyển giới trong cuộc bầu cử tháng 11 không phải là về những người lớn chuyển giới — họ đủ tuổi để đưa ra lựa chọn và sống với lựa chọn đó — mà là về trẻ em, cùng với những người nam sinh học chơi trong các môn thể thao dành cho phụ nữ. Hầu hết người Mỹ phản đối cả hai, và vấn đề này đóng vai trò trong quyết định của một số cử tri.
Nhưng Châu Âu cũng đang có suy nghĩ khác. Forbes đưa tin, “Các quốc gia Châu Âu ngày càng thận trọng hơn trong việc chăm sóc khẳng định giới tính cho trẻ vị thành niên”. Và sự thay đổi đó bắt đầu một năm trước khi Báo cáo Cass được công bố tại Anh, báo cáo này đã nêu ra một số cảnh báo về việc thúc đẩy việc chăm sóc khẳng định giới tính cho trẻ vị thành niên.
Một số đảng viên Dân chủ đã nhận ra sự thay đổi chính trị và lên tiếng phản đối việc nam giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ. Nhưng những đảng viên Dân chủ cấp tiến, bao gồm cả Tổng thống Biden , thường xuyên tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với "việc chăm sóc khẳng định giới tính" cho trẻ vị thành niên và nam giới sinh học tham gia các môn thể thao dành cho nữ, tuyên bố rằng đó là vấn đề dân quyền của thời đại chúng ta.
Tuy nhiên, đảng Dân chủ có thể bắt đầu rút lại sự ủng hộ của mình khi bồi thẩm đoàn bắt đầu quyết định các vụ kiện chống lại các cơ sở và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe thúc đẩy việc chăm sóc người chuyển giới.
Đó là ba chính sách tiến bộ mà sự phản kháng của cử tri không chỉ mang tính quốc gia mà còn mang tính quốc tế. Nếu đảng Dân chủ muốn xác định thủ phạm đằng sau thất bại vào tháng 11 của họ, họ cần bắt đầu bằng chính các chính sách của họ.
https://thehill.com/opinion/5070646-progressive-agenda-progress/
(Merrill Matthews, The Hill, 7/1/2025)
Kể từ tháng 11, đảng Dân chủ đã cố gắng hiểu làm sao họ có thể thua một cuộc bầu cử trước những người như Donald Trump. Nhưng không chỉ có Trump và Hoa Kỳ. Một số yếu tố chính của chương trình nghị sự chính sách cấp tiến-tự do đang suy yếu ở các nền kinh tế phát triển khi cử tri và các quan chức dân cử chuyển sang các chính sách hợp lý, thiết thực và bền vững hơn về mặt tài chính.
Sau đây là ba thành phần chính của chương trình nghị sự cấp tiến hiện đang bị coi thường.
1/ Mở cửa biên giới. Nhập cư bất hợp pháp đã làm xáo trộn nền chính trị Hoa Kỳ trong nhiều năm, nhưng trong cuộc bầu cử, nó "đã tăng vọt lên vị trí hàng đầu trong danh sách các vấn đề quan trọng nhất", theo Gallup, ngay cả khi đảng Dân chủ vừa bảo vệ làn sóng nhập cư bất hợp pháp vừa cực đoan khi lập luận rằng điều đó không xảy ra. Nhưng Hoa Kỳ không đơn độc.
Một báo cáo gần đây từ Trung tâm Nghiên cứu Di cư cho biết, “Trong vài năm trở lại đây, Liên minh Châu Âu (EU), cũng như các quốc gia châu Âu riêng lẻ, đã đưa ra một số sáng kiến nhằm ngăn chặn những người xin tị nạn đến được bờ biển của họ”. Những ứng cử viên vận động cho chính sách siết chặt nhập cư đã giành được ghế trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu năm nay.
Reuters cho biết mối quan ngại về chính sách nhập cư và tị nạn đứng đầu trong danh sách năm quốc gia đông dân nhất EU: “Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và Ba Lan — cộng thêm Thụy Điển”. Do đó, các đảng phái chính trị thúc đẩy cải cách nhập cư đã đạt được thành quả ở một số quốc gia EU :
Đảng Tự do của Áo đã giành được số phiếu bầu lớn nhất trong cuộc bầu cử gần đây nhất của nước này;
Tại Pháp, Đảng Đại hội Quốc gia của Marine Le Pen gần như đã giành được đa số ghế;
Năm 2023, Đảng Tự do của chính trị gia người Hà Lan Geert Wilders đã giành được số ghế lớn nhất tại Hạ viện nước này;
Đảng Alternative for Germany của Đức đã giành chiến thắng trong nhiều cuộc bầu cử hơn — một sự thay đổi đáng chú ý vì trong nhiều thập kỷ, đất nước này rất cởi mở với người nhập cư như một hình thức sám hối cho những tội ác trong Thế chiến II; và
Giorgia Meloni và Brothers of Italy của bà đã đưa nước Ý chuyển sang cánh hữu vào năm 2022.
2/ Quá trình chuyển đổi năng lượng xanh. Các nền kinh tế phát triển ở châu Âu và Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Dân chủ đã biến quá trình chuyển đổi sang năng lượng sạch trở thành một nhiệm vụ hơn là một mục tiêu. Họ đã thực hiện các bước lớn, cả về mặt chính trị và tài chính, để thực hiện nền kinh tế không phát thải ròng — nơi khí nhà kính thải ra khí quyển bằng với lượng khí được loại bỏ. Điều đó đang thay đổi.
Như cây bút chuyên mục của tờ Wall Street Journal Joseph C. Strenberg đã viết , “Năm 2025 có thể là năm mà mục tiêu phát thải ròng bằng 0 sẽ biến mất. Sự phát triển như vậy không phải là điều tất yếu, nhưng những gì từng được mô tả là 'cuộc khủng hoảng khí hậu' đang chuyển thành cuộc khủng hoảng của 'khủng hoảng khí hậu' khi cử tri mất kiên nhẫn với dự án và không còn ngại ngùng khi nói ra điều đó nữa”.
Ông chỉ ra rằng chính phủ Đảng Lao động Anh đang bắt đầu "từ bỏ các cam kết về điện xanh". Và liên minh trung tả của Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã sụp đổ, buộc ông phải kêu gọi bầu cử mới. Theo Sternberg, "Chính phủ của ông không thể thống nhất về cách tiếp tục trả các khoản trợ cấp ròng mà không gây thiệt hại, và cử tri phải đối mặt với tình trạng mất việc làm ngày càng tăng, bao gồm cả trong ngành công nghiệp xe hơi".
Một trong những vấn đề chính là điện xanh có giá cao hơn nhiều so với năng lượng sản xuất từ nhiên liệu hóa thạch. Điều đó có nghĩa là một số người tiêu dùng đang phải trả nhiều tiền hơn cho điện — ngay cả khi năng lượng gió và năng lượng mặt trời kém tin cậy hơn — và họ đang phản đối.
Và sau đó là vấn đề xe điện. Cả Hoa Kỳ dưới thời Biden và các quốc gia khác đều đang cố gắng thúc đẩy người tiêu dùng mua xe điện. Điều đó có thể hiệu quả ở Trung Quốc độc tài nhưng lại không hiệu quả ở Hoa Kỳ và một số quốc gia EU. Và cử tri đang cho các chính trị gia biết về sự bất mãn của họ thông qua cơ chế duy nhất mà các chính trị gia hiểu được: bầu cử.
3/ Thanh thiếu niên chuyển giới. Vấn đề chuyển giới trong cuộc bầu cử tháng 11 không phải là về những người lớn chuyển giới — họ đủ tuổi để đưa ra lựa chọn và sống với lựa chọn đó — mà là về trẻ em, cùng với những người nam sinh học chơi trong các môn thể thao dành cho phụ nữ. Hầu hết người Mỹ phản đối cả hai, và vấn đề này đóng vai trò trong quyết định của một số cử tri.
Nhưng Châu Âu cũng đang có suy nghĩ khác. Forbes đưa tin, “Các quốc gia Châu Âu ngày càng thận trọng hơn trong việc chăm sóc khẳng định giới tính cho trẻ vị thành niên”. Và sự thay đổi đó bắt đầu một năm trước khi Báo cáo Cass được công bố tại Anh, báo cáo này đã nêu ra một số cảnh báo về việc thúc đẩy việc chăm sóc khẳng định giới tính cho trẻ vị thành niên.
Một số đảng viên Dân chủ đã nhận ra sự thay đổi chính trị và lên tiếng phản đối việc nam giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ. Nhưng những đảng viên Dân chủ cấp tiến, bao gồm cả Tổng thống Biden , thường xuyên tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với "việc chăm sóc khẳng định giới tính" cho trẻ vị thành niên và nam giới sinh học tham gia các môn thể thao dành cho nữ, tuyên bố rằng đó là vấn đề dân quyền của thời đại chúng ta.
Tuy nhiên, đảng Dân chủ có thể bắt đầu rút lại sự ủng hộ của mình khi bồi thẩm đoàn bắt đầu quyết định các vụ kiện chống lại các cơ sở và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe thúc đẩy việc chăm sóc người chuyển giới.
Đó là ba chính sách tiến bộ mà sự phản kháng của cử tri không chỉ mang tính quốc gia mà còn mang tính quốc tế. Nếu đảng Dân chủ muốn xác định thủ phạm đằng sau thất bại vào tháng 11 của họ, họ cần bắt đầu bằng chính các chính sách của họ.
https://thehill.com/opinion/5070646-progressive-agenda-progress/
Merrill Matthews là nhà phân tích chính sách công và chính trị, đồng thời là đồng tác giả của cuốn “On the Edge: America Faces the Entitlements Cliff.”
NVV dịch
