2025-01-24
CNN đầu hàng Trump
Cam kết chống lại chế độ độc tài của giới truyền thông doanh nghiệp tỏ ra không ổn định.
(Jeet Heer , The Nation, 24/1/2025)
Người dẫn chương trình CNN Jim Acosta được định sẵn là thước đo mối quan hệ của kênh truyền hình của ông với Donald Trump. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, những câu hỏi khó của Acosta tại các cuộc họp báo đã mang lại cho CNN uy tín như một kênh tin tức không sợ hãi trước sự bắt nạt của tổng thống và sẵn sàng duy trì nguyên tắc trách nhiệm. Năm 2018, Trump đã lên án Acosta là "một người thô lỗ, tồi tệ" và Tòa Bạch Ốc đã thu hồi thẻ báo chí của Acosta. CNN đã kiện Trump và các trợ lý hàng đầu của ông thay mặt cho Acosta, buộc Tòa Bạch Ốc phải trả lại thẻ báo chí cho phóng viên.
Nếu cuộc đấu khẩu của Acosta với Trump từng được CNN ca ngợi, thì giờ đây nó đã trở thành một nguồn hổ thẹn. Với việc Trump không chỉ giành được nhiệm kỳ thứ hai mà còn lần đầu tiên giành được chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ thông (dù rất sít sao), CNN và các hãng truyền thông doanh nghiệp khác đã hoàn toàn bị khuất phục. Thứ năm tuần trước trong bản tin Status, Oliver Darcy, một cựu nhà báo của CNN, đã đưa tin rằng CEO của CNN Mark Thompson đã gọi điện cho Acosta và "đưa ra cho nhà báo kỳ cựu này một đề xuất đột ngột và kỳ lạ: Chuyển chương trình của anh sang nửa đêm và phát sóng cho đến 2 giờ sáng theo giờ miền Đông Hoa Kỳ". Acosta hiện có một chương trình buổi sáng phát sóng vào lúc 10 giờ sáng theo giờ miền Đông Hoa Kỳ. Một nhân viên của CNN đã nói với Darcy, "Họ muốn loại bỏ Acosta để nhượng bộ Trump. Nửa đêm không phải là một lời đề nghị nghiêm túc khi lượng người xem của ông ấy nằm trong số những người xem tốt nhất trên kênh".
Mediaite đã theo dõi báo cáo của Darcy với các trích dẫn khác từ các nhân viên hiện tại và trước đây của CNN, những người gần như nhất trí rằng họ bị sốc trước hành vi của kênh truyền hình này. Một nhân viên cho biết, "Jim đã tạo dựng sự nghiệp và tên tuổi cho mình bằng cách đặt ra những câu hỏi khó và yêu cầu người có quyền lực phải nhận trách nhiệm. Trong đó có Trump. Vì vậy, sẽ rất thú vị khi xem liệu động thái này có gây ra hiệu ứng đáng sợ nào đó hay gửi thông điệp đến các chương trình và EP khác về cách kênh truyền hình này muốn tương tác với chính quyền mới này hay không." Một nhân viên khác "bối rối" trước đề xuất loại Acosta ra khỏi cuộc chơi, lưu ý rằng, "Có vẻ như đây là một nỗ lực nhằm xoa dịu Trump, người chưa bao giờ được xoa dịu bởi bất cứ điều gì."
Vào thứ Ba, Darcy đưa tin rằng một ngày trước lễ nhậm chức của Trump, Thompson đã tổ chức một cuộc họp biên tập trực tuyến, tại đó ông "đã đưa ra lời khuyên về cách ông muốn mạng lưới đưa tin về Ngày nhậm chức. Thompson đã ám chỉ với những người tham dự, tôi được biết, rằng ông muốn các nhà báo của mình có tư duy tiến bộ và tránh phán đoán trước về Trump. Ông cảnh báo không nên thể hiện sự phẫn nộ của riêng họ, như nhiều người dẫn chương trình tạo nên danh sách các nhà báo của CNN đã từng làm thường xuyên trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump."
Sự thay đổi của CNN phản ánh một sự chuyển đổi lớn hơn trong giới truyền thông doanh nghiệp. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, nhiều kênh truyền thông thấy rằng việc chiều theo sự phẫn nộ của những người theo chủ nghĩa tự do đối với Trump là có lợi. Dưới nhãn hiệu chung là "chủ nghĩa tự do phản kháng", một phong trào quần chúng thực sự đã nổi lên, tìm cách chống lại chủ nghĩa Trump thông qua các cuộc biểu tình và tổ chức bầu cử. Chủ nghĩa tự do phản kháng có một số lỗi của nó - đáng chú ý là khuynh hướng cho các thuyết âm mưu thể hiện rõ trong những suy đoán hoang tưởng hơn về mối quan hệ có thể có của Trump với tổng thống Nga Vladimir Putin - nhưng nó cũng là một sự tham gia phổ biến tốt trong nền dân chủ.
Phương tiện truyền thông chính thống, đôi khi một cách hoài nghi nhưng cũng có những bản tin điều tra chân thực, đã cố gắng khai thác lượng độc giả mới là những người theo chủ nghĩa tự do phản kháng. Năm 2017, tờ The Washington Post đã áp dụng khẩu hiệu "Nền dân chủ chết trong bóng tối". Nhưng ngay cả trước khi Trump giành được nhiệm kỳ thứ hai, tinh thần chiến đấu của chủ nghĩa tự do phản kháng đã suy yếu, bị suy yếu sau nhiều năm bảo vệ chính quyền Biden thường lạc lõng. Điều đáng chú ý là vào năm 2024, khoảng 75 phần trăm các tờ báo lớn nhất của quốc gia - bao gồm The Washington Post , USA Today và Los Angeles Times - đã từ chối ủng hộ bất kỳ ứng cử viên nào cho chức tổng thống. Đầu tháng này, tờ Post đã áp dụng một tuyên bố sứ mệnh mới: "Kể chuyện hấp dẫn cho toàn thể nước Mỹ". Trong khi "Nền dân chủ chết trong bóng tối" có thể bị chỉ trích là khoa trương và tự phụ, thì tín điều mới này cho thấy một tờ báo không hề cam kết với báo chí mà thay vào đó dành riêng cho giải trí đơn giản.
Việc rút lui khỏi mối quan hệ đối đầu với Trump chắc chắn bắt nguồn từ lợi ích kinh tế. Khi sự hợp nhất của các tập đoàn truyền thông ngày càng gia tăng, các hãng tin ngày càng phụ thuộc vào các thực thể mẹ khổng lồ đang vướng vào các vấn đề của nhà nước. Điều này đặc biệt đúng vì Donald Trump không ngần ngại đe dọa sử dụng quyền lực tổng thống của mình để chống lại các nhà lãnh đạo doanh nghiệp bất chấp ông. Mùa thu năm ngoái, Trump đã đe dọa CEO của Meta, Mark Zuckerberg, sẽ bị "tù chung thân". Không có gì ngạc nhiên khi Zuckerberg nhanh chóng hành động để xoa dịu Trump bằng cách tạo ra các chính sách tại Facebook phù hợp với tổng thống - đáng chú ý là việc nền tảng này gần đây đã cắt giảm nghiêm ngặt việc kiểm tra thông tin.
Tờ New York Post đưa tin rằng “công ty mẹ của CNN, Warner Bros. Discovery, đã nói rõ rằng họ muốn kênh truyền hình này có giọng điệu trung lập hơn khi giao dịch với Trump”. Tất nhiên, tờ Washington Post thuộc sở hữu của Jeff Bezos, một trong những người giàu nhất thế giới, người có nhiều lợi ích kinh doanh, đáng chú ý là tại Amazon, đòi hỏi ông phải giữ được thiện cảm với Trump.
Sự khuất phục thảm hại của các kênh như CNN và The Washington Post không chỉ là bài học về mối nguy hiểm của việc các tập đoàn kiểm soát giới truyền thông mà còn là lời nhắc nhở về giá trị của các hãng tin độc lập. Liên minh giữa các mạng truyền thông chính thống và chủ nghĩa tự do phản kháng luôn bấp bênh và đáng ngờ. Ngay cả khi CNN chỉ trích Trump nhiều hơn bây giờ, thì đó là trên cơ sở thân thiện với chủ nghĩa trung dung an toàn hơn bất kỳ chính trị tiến bộ nào: do đó, CNN từng quảng bá cho Russiagate và liên tục nâng cao những người Cộng hòa Never-Trump. Bài học mà những người cấp tiến nên rút ra là nhánh truyền thông của tập đoàn không bao giờ là địa hình thân thiện và để xây dựng một phe đối lập lâu dài, bạn cần các kênh độc lập như Democracy Now!, ProPublica và, chúng tôi dám nói là, The Nation .
https://www.thenation.com/article/culture/cnn-surrender-trump-corporate-media/
NVV
