2025-01-23
Trong thâm tâm, đảng DC đã biết DEI là sai
(Michael Shellenberger, X, 23/1/2025)
Những người theo chủ nghĩa cấp tiến, đảng Dân chủ và giới truyền thông đã phản ứng phẫn nộ trước những lời nói và hành động của Donald Trump. Hàng nghìn người đã xuống đường phản đối các chính sách của ông là phân biệt chủng tộc. "Trump là một kẻ phân biệt chủng tộc", một chuyên gia viết bài cho tờ New York Times cho biết. Dân biểu Nancy Pelosi gọi những tuyên bố của Trump là "phân biệt chủng tộc" và Chuck Schumer cho biết chúng "chứa đầy sự phân biệt chủng tộc". Ngay cả một số người bảo thủ cũng gọi những phát biểu của Trump là "rõ ràng là phân biệt chủng tộc".
Liệu họ có phản ứng trước việc Tổng thống Trump bãi bỏ toàn diện các chương trình Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập, được gọi là DEI, hôm qua không? Không, họ đang phản ứng lại nhiều dòng tweet và lời tuyên bố khác nhau của Trump vào năm 2017, 2018 và 2019.
Không có cuộc biểu tình quy mô lớn nào phản đối lệnh của Trump chỉ đạo các cơ quan liên bang ngừng mọi hoạt động DEI, yêu cầu các nhà thầu tư nhân chứng nhận rằng họ không có chương trình DEI và cho tất cả nhân viên phụ trách đa dạng của chính phủ Hoa Kỳ nghỉ phép có lương. Và không chỉ Pelosi và Schumer mà cả Alexandria Ocasio-Cortez và Michelle Obama cũng im lặng đáng kể về những gì Trump đã làm, thậm chí không đăng tweet lên án lệnh của ông.
Tất nhiên, chỉ vì không ai nổi loạn trên đường phố phản đối lệnh của Trump không có nghĩa là không có sự phản đối mạnh mẽ đối với lệnh đó. ACLU, Hiệp hội Luật sư Tiểu bang California và Chiến dịch Nhân quyền đều đã phản đối hành động của chính quyền. Reuters đưa tin rằng "Sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm ngăn cản các công ty tư nhân nhận được hợp đồng của chính phủ tuyển dụng nhân viên có xuất thân thiểu số". Tờ New York Times đưa tin rằng "Sắc lệnh D.E.I. của Trump tạo ra 'Nỗi sợ hãi và sự bối rối' trong giới lãnh đạo doanh nghiệp".
Và vẫn còn quá sớm. Chúng ta có thể sẽ thấy nhiều cuộc tấn công hơn nữa từ đảng Dân chủ và những người khác ở cánh tả vào sắc lệnh của Trump trong những tuần và tháng tới. AOC, Pelosi, Schumer và những người khác vẫn còn nhiều thời gian để thể hiện sự bất mãn của họ.
Nhưng phản ứng trước lệnh chống DEI của Trump không giống với phản ứng mà chúng ta đã thấy trước hành động của Trump trong tám năm qua. Bắt đầu từ năm 2015, những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã gọi phần lớn những gì Trump đã nói hoặc làm về vấn đề nhập cư, DEI, Covid và các vấn đề khác là phân biệt chủng tộc và người da trắng thượng đẳng. Ngoại trừ từ "phát xít", những người theo chủ nghĩa cấp tiến và đảng Dân chủ không sử dụng từ nào khác ngoài "phân biệt chủng tộc" để mô tả Trump và các chính sách của ông. Mặc dù giới truyền thông đã chỉ trích lệnh của Trump, nhưng không có gì xảy ra từ xa giống như sự cường điệu về chủng tộc mà chúng ta đã thấy trong tám năm qua.
Và phản ứng trước hành động chống DEI của Trump không giống với phản ứng trước vụ giết George Floyd năm 2020. Ngoài các cuộc biểu tình, đã có một động thái thúc đẩy mạnh mẽ cho DEI. Vào thời điểm đó, Jeff Bezos của Amazon đã tái khẳng định sự ủng hộ của công ty mình đối với Black Lives Matter và cam kết 10 triệu đô la cho các tổ chức công lý xã hội. Khi đó, CEO của Twitter là Jack Dorsey đã quyên góp 10 triệu đô la cho trung tâm của Ibram X. Kendi. Sundar Pichai của Google đã đăng một thông điệp ủng hộ bình đẳng chủng tộc trên trang chủ của Google và cam kết tài trợ 12 triệu đô la cho các nhóm đang nỗ lực giải quyết nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống. Mark Zuckerberg của Facebook đã công bố khoản tài trợ 10 triệu đô la cho các nhóm tập trung vào công lý chủng tộc và cho biết Facebook cần phải làm nhiều hơn nữa để hỗ trợ sự an toàn và bình đẳng của cộng đồng người da đen.
Các công ty của Mỹ đã thực hiện các bước chưa từng có để triển khai các sáng kiến Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) vào năm 2020. Các công ty bao gồm Google, JPMorgan Chase và Walmart đã cam kết tài trợ tổng cộng 50 tỷ đô la để hỗ trợ DEI. Họ đã tạo ra các vai lãnh đạo DEI mới, chẳng hạn như Giám đốc Đa dạng và mở rộng các nhóm nguồn lực của nhân viên để giải quyết các cộng đồng chưa được đại diện. Năm ngoái, các nhà nghiên cứu ước tính rằng quy mô của thị trường DEI toàn cầu là 9,4 tỷ đô la vào năm 2022 và sẽ tăng lên 24 tỷ đô la vào năm 2030.
Các công ty đã triển khai các chương trình đào tạo DEI bắt buộc để chống lại sự thiên vị vô thức và thúc đẩy tính hòa nhập tại nơi làm việc. Ví dụ, vào năm 2020, nhà thầu quân sự của chính phủ là Lockheed Martin đã phân biệt đối xử với nhân viên theo chủng tộc và có một giảng viên DEI yêu cầu những người đàn ông da trắng tự mô tả mình là những kẻ phân biệt chủng tộc chỉ vì chủng tộc của họ.
Họ đã đầu tư vào các doanh nghiệp do người thiểu số làm chủ, với các sáng kiến như chương trình đa dạng hóa nhà cung cấp để tăng cơ hội cho "các nhóm thiểu số trong lịch sử". Và các công ty đã liên minh với các nhóm công lý xã hội, bao gồm cả Black Lives Matter, đưa ra các tuyên bố, quyên góp hàng triệu đô la và cam kết thực hiện các mục tiêu có thể đo lường được để cải thiện sự đại diện về chủng tộc trong hàng ngũ lãnh đạo và lực lượng lao động của họ.
Hollywood đã thực hiện các biện pháp triệt để để giải quyết cái gọi là "chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống". Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã đưa ra hạn ngạch chủng tộc cụ thể mà các bộ phim phải đạt được để đủ điều kiện tham gia giải Oscar. Các hãng phim đã sản xuất một số lượng lớn phim và chương trình truyền hình từ "Just Mercy" đến "Luật và Trật tự" tập trung vào sự thiên vị chủng tộc và hành vi tàn bạo của cảnh sát, và họ đã không cho lưu hành các tập phim cũ hơn của "30 Rock" và "Scrubs". Netflix đã ra mắt bộ sưu tập chương trình truyền hình, phim tài liệu và phim truyện Black Lives Matter vào năm 2020.
Tuy nhiên, vẫn chưa có cuộc biểu tình đáng chú ý nào, càng không có cuộc bạo loạn nào, để phản ứng lại việc Trump bãi bỏ DEI. Những tuyên bố từ các chính trị gia Dân chủ đã bị bịt miệng. DEI là một ngành công nghiệp khổng lồ, trị giá hàng tỷ đô la, sử dụng hàng chục nghìn người. Việc tạo ra nó mất hàng thập kỷ làm việc. Vậy thì tại sao lại có quá ít sự phản kháng đối với việc phá bỏ nó?
https://x.com/shellenberger/status/1882561468148875602
(Michael Shellenberger, X, 23/1/2025)
Những người theo chủ nghĩa cấp tiến, đảng Dân chủ và giới truyền thông đã phản ứng phẫn nộ trước những lời nói và hành động của Donald Trump. Hàng nghìn người đã xuống đường phản đối các chính sách của ông là phân biệt chủng tộc. "Trump là một kẻ phân biệt chủng tộc", một chuyên gia viết bài cho tờ New York Times cho biết. Dân biểu Nancy Pelosi gọi những tuyên bố của Trump là "phân biệt chủng tộc" và Chuck Schumer cho biết chúng "chứa đầy sự phân biệt chủng tộc". Ngay cả một số người bảo thủ cũng gọi những phát biểu của Trump là "rõ ràng là phân biệt chủng tộc".
Liệu họ có phản ứng trước việc Tổng thống Trump bãi bỏ toàn diện các chương trình Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập, được gọi là DEI, hôm qua không? Không, họ đang phản ứng lại nhiều dòng tweet và lời tuyên bố khác nhau của Trump vào năm 2017, 2018 và 2019.
Không có cuộc biểu tình quy mô lớn nào phản đối lệnh của Trump chỉ đạo các cơ quan liên bang ngừng mọi hoạt động DEI, yêu cầu các nhà thầu tư nhân chứng nhận rằng họ không có chương trình DEI và cho tất cả nhân viên phụ trách đa dạng của chính phủ Hoa Kỳ nghỉ phép có lương. Và không chỉ Pelosi và Schumer mà cả Alexandria Ocasio-Cortez và Michelle Obama cũng im lặng đáng kể về những gì Trump đã làm, thậm chí không đăng tweet lên án lệnh của ông.
Tất nhiên, chỉ vì không ai nổi loạn trên đường phố phản đối lệnh của Trump không có nghĩa là không có sự phản đối mạnh mẽ đối với lệnh đó. ACLU, Hiệp hội Luật sư Tiểu bang California và Chiến dịch Nhân quyền đều đã phản đối hành động của chính quyền. Reuters đưa tin rằng "Sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm ngăn cản các công ty tư nhân nhận được hợp đồng của chính phủ tuyển dụng nhân viên có xuất thân thiểu số". Tờ New York Times đưa tin rằng "Sắc lệnh D.E.I. của Trump tạo ra 'Nỗi sợ hãi và sự bối rối' trong giới lãnh đạo doanh nghiệp".
Và vẫn còn quá sớm. Chúng ta có thể sẽ thấy nhiều cuộc tấn công hơn nữa từ đảng Dân chủ và những người khác ở cánh tả vào sắc lệnh của Trump trong những tuần và tháng tới. AOC, Pelosi, Schumer và những người khác vẫn còn nhiều thời gian để thể hiện sự bất mãn của họ.
Nhưng phản ứng trước lệnh chống DEI của Trump không giống với phản ứng mà chúng ta đã thấy trước hành động của Trump trong tám năm qua. Bắt đầu từ năm 2015, những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã gọi phần lớn những gì Trump đã nói hoặc làm về vấn đề nhập cư, DEI, Covid và các vấn đề khác là phân biệt chủng tộc và người da trắng thượng đẳng. Ngoại trừ từ "phát xít", những người theo chủ nghĩa cấp tiến và đảng Dân chủ không sử dụng từ nào khác ngoài "phân biệt chủng tộc" để mô tả Trump và các chính sách của ông. Mặc dù giới truyền thông đã chỉ trích lệnh của Trump, nhưng không có gì xảy ra từ xa giống như sự cường điệu về chủng tộc mà chúng ta đã thấy trong tám năm qua.
Và phản ứng trước hành động chống DEI của Trump không giống với phản ứng trước vụ giết George Floyd năm 2020. Ngoài các cuộc biểu tình, đã có một động thái thúc đẩy mạnh mẽ cho DEI. Vào thời điểm đó, Jeff Bezos của Amazon đã tái khẳng định sự ủng hộ của công ty mình đối với Black Lives Matter và cam kết 10 triệu đô la cho các tổ chức công lý xã hội. Khi đó, CEO của Twitter là Jack Dorsey đã quyên góp 10 triệu đô la cho trung tâm của Ibram X. Kendi. Sundar Pichai của Google đã đăng một thông điệp ủng hộ bình đẳng chủng tộc trên trang chủ của Google và cam kết tài trợ 12 triệu đô la cho các nhóm đang nỗ lực giải quyết nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống. Mark Zuckerberg của Facebook đã công bố khoản tài trợ 10 triệu đô la cho các nhóm tập trung vào công lý chủng tộc và cho biết Facebook cần phải làm nhiều hơn nữa để hỗ trợ sự an toàn và bình đẳng của cộng đồng người da đen.
Các công ty của Mỹ đã thực hiện các bước chưa từng có để triển khai các sáng kiến Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) vào năm 2020. Các công ty bao gồm Google, JPMorgan Chase và Walmart đã cam kết tài trợ tổng cộng 50 tỷ đô la để hỗ trợ DEI. Họ đã tạo ra các vai lãnh đạo DEI mới, chẳng hạn như Giám đốc Đa dạng và mở rộng các nhóm nguồn lực của nhân viên để giải quyết các cộng đồng chưa được đại diện. Năm ngoái, các nhà nghiên cứu ước tính rằng quy mô của thị trường DEI toàn cầu là 9,4 tỷ đô la vào năm 2022 và sẽ tăng lên 24 tỷ đô la vào năm 2030.
Các công ty đã triển khai các chương trình đào tạo DEI bắt buộc để chống lại sự thiên vị vô thức và thúc đẩy tính hòa nhập tại nơi làm việc. Ví dụ, vào năm 2020, nhà thầu quân sự của chính phủ là Lockheed Martin đã phân biệt đối xử với nhân viên theo chủng tộc và có một giảng viên DEI yêu cầu những người đàn ông da trắng tự mô tả mình là những kẻ phân biệt chủng tộc chỉ vì chủng tộc của họ.
Họ đã đầu tư vào các doanh nghiệp do người thiểu số làm chủ, với các sáng kiến như chương trình đa dạng hóa nhà cung cấp để tăng cơ hội cho "các nhóm thiểu số trong lịch sử". Và các công ty đã liên minh với các nhóm công lý xã hội, bao gồm cả Black Lives Matter, đưa ra các tuyên bố, quyên góp hàng triệu đô la và cam kết thực hiện các mục tiêu có thể đo lường được để cải thiện sự đại diện về chủng tộc trong hàng ngũ lãnh đạo và lực lượng lao động của họ.
Hollywood đã thực hiện các biện pháp triệt để để giải quyết cái gọi là "chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống". Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã đưa ra hạn ngạch chủng tộc cụ thể mà các bộ phim phải đạt được để đủ điều kiện tham gia giải Oscar. Các hãng phim đã sản xuất một số lượng lớn phim và chương trình truyền hình từ "Just Mercy" đến "Luật và Trật tự" tập trung vào sự thiên vị chủng tộc và hành vi tàn bạo của cảnh sát, và họ đã không cho lưu hành các tập phim cũ hơn của "30 Rock" và "Scrubs". Netflix đã ra mắt bộ sưu tập chương trình truyền hình, phim tài liệu và phim truyện Black Lives Matter vào năm 2020.
Tuy nhiên, vẫn chưa có cuộc biểu tình đáng chú ý nào, càng không có cuộc bạo loạn nào, để phản ứng lại việc Trump bãi bỏ DEI. Những tuyên bố từ các chính trị gia Dân chủ đã bị bịt miệng. DEI là một ngành công nghiệp khổng lồ, trị giá hàng tỷ đô la, sử dụng hàng chục nghìn người. Việc tạo ra nó mất hàng thập kỷ làm việc. Vậy thì tại sao lại có quá ít sự phản kháng đối với việc phá bỏ nó?
https://x.com/shellenberger/status/1882561468148875602
NVV dịch
