2025-01-09
Tương lai thuộc về nước Mỹ. Greenland cũng vậy.
(Chris Cutrone, Compact, 9/1/2025)
“Biên giới Hoa Kỳ-Canada là biên giới của Cách mạng Hoa Kỳ.”
Gần đây, hình ảnh vệ tinh của NASA đã phát hiện ra tàn tích của một căn cứ vũ khí hạt nhân cũ của Hoa Kỳ, Trại Century, dưới lớp băng vĩnh cửu ở Greenland, một di tích bị bỏ hoang của Chiến tranh Lạnh. Sự tái xuất hiện của nó là một phép ẩn dụ thích hợp cho đề xuất của Donald Trump về việc mở rộng lãnh thổ Hoa Kỳ vào Bắc Cực, điều này dường như xuất hiện từ hư không, nhưng thực tế lại có lịch sử lâu dài.
Khi Đức Quốc xã chinh phục Đan Mạch vào năm 1940, Anh và sau đó là Hoa Kỳ đã xâm lược và chiếm đóng Iceland. Bốn năm sau, Iceland chấm dứt liên minh với Đan Mạch và trở thành một nước cộng hòa độc lập. Greenland chắc chắn có thể đi theo. Cả hai hòn đảo vẫn có tầm quan trọng chiến lược đối với NATO, điều này khiến cho đề xuất của Trump về việc mua lại Greenland vì lý do quân sự có vẻ thừa thãi: Greenland không phải đã chiếm một vị trí tiền tuyến liên quan đến Bắc Cực và các mối đe dọa của Nga sao? Nhưng có lẽ Trump muốn xóa bỏ NATO - như ông đã đe dọa và những người chỉ trích ông đã cáo buộc ông đang có kế hoạch làm. Có lẽ đó không chỉ là một mưu mẹo hay lập trường đàm phán, mà là một triển vọng thực sự. Greenland dường như là một phần của phép tính.
Đề xuất của Trump đã thúc đẩy người dân bản địa Greenland đòi độc lập. Trong khi đó, Vua Đan Mạch đã thêm Greenland và Quần đảo Faroe vào Huy hiệu Hoàng gia của mình, nhưng Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã đưa ra những tín hiệu trái chiều. Don Jr. đang đến thăm Greenland khi tôi viết những dòng này.
Việc Trump gọi Canada là “Tiểu bang thứ 51” đã khiến “thống đốc” của nước này, Thủ tướng Justin Trudeau, phải từ chức. Tổng thống đắc cử kể từ đó đã tuyên bố những lợi ích của một liên minh với Canada sẽ xóa bỏ “biên giới nhân tạo”. Nhưng biên giới chính trị đại diện cho lịch sử và hậu quả của nó. Sự tiếp xúc ban đầu của người Scandinavia - người Viking - với Tân Thế giới đã định hình nên tuyên bố của Đan Mạch đối với Greenland. (Người Inuit, những người chiếm phần lớn dân số hiện nay, thực ra đã đến sau.)
Biên giới Hoa Kỳ-Canada là biên giới của Cách mạng Hoa Kỳ. Benjamin Franklin đã đòi có được Canada thuộc Anh trong hiệp ước giải quyết Chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ. Sau Nội chiến, Liên bang chiến thắng đã đề nghị lấy Canada làm khoản bồi thường mà người Anh nợ vì đã ủng hộ Liên minh miền Nam. Bộ trưởng Ngoại giao William H. Seward đã phải chấp nhận mua Alaska. Do đó, Canada vẫn là biên giới của cuộc phản cách mạng sau cả hai cuộc chiến tranh cách mạng của Hoa Kỳ. Đây vẫn là phần châu Âu nhất của Tây bán cầu. Đây không phải là một điều tốt.
“Nước Mỹ phải cách mạng hoặc chẳng là gì cả.”
Lời hứa của Trump về việc Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại bắt đầu bằng việc làm cho nước Mỹ trở lại thành nước Mỹ. Làm cho Greenland và Canada trở thành nước Mỹ là một phần của sáng kiến này. Trump tuyên bố Vịnh Mexico là Vịnh Mỹ. Có lẽ nói trắng trợn như vậy là không nên. Dù theo nghĩa đen hay nghĩa bóng, thì cử chỉ này đều không thể nhầm lẫn. Đây không phải là chủ nghĩa đế quốc, mà là lời nhắc nhở về Đế chế Tự do rằng Thomas Jefferson đã tuyên bố sứ mệnh của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ mới. Đó là lời hứa trường tồn. Nước Mỹ là cách mạng hoặc không là gì cả. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã giải phóng thế giới hai lần - ba lần với Chiến tranh Lạnh. Sứ mệnh của nó vẫn tiếp tục.
Kể từ Nội chiến, Hoa Kỳ đã yêu cầu kẻ thù đầu hàng vô điều kiện. Họ đã đối xử với tất cả những người chống đối như đã đối xử với Liên minh miền Nam - như tiếng vọng của phản cách mạng, mối đe dọa hủy hoại cuộc cách mạng. Những người Liên minh miền Nam coi các giá trị của cuộc cách mạng - cuộc sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc là những quyền bất khả xâm phạm của tất cả mọi người - là sai lầm. Tất cả những người chống đối nước Mỹ cũng vậy. Họ đã và vẫn là những tiểu bang nô lệ.
Nhưng cuộc cách mạng không thể bị hủy bỏ. Câu hỏi là làm thế nào Greenland hay Canada hay Panama hay Mexico hay phần còn lại của Châu Mỹ - phần còn lại của Châu Mỹ - vẫn có thể theo (cách mạng) và không phản đối nó.
Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là làm thế nào nước Mỹ vẫn theo đuổi cuộc cách mạng. Trump dường như chấp nhận lời kêu gọi của nó. Hoa Kỳ không muốn cai trị mà chỉ muốn giải phóng con người và địa điểm. Cách thức thực hiện điều đó giờ đây đã trở nên đáng ngờ. Nhưng sẽ không có sự rút lui nào về Little America. Phạm vi quyền lực tuyệt đối của Hoa Kỳ sẽ không cho phép điều đó. Liệu nước Mỹ có thể tìm thấy chính mình - tìm lại chính mình - trên những biên giới này không?
Liên minh giữa Washington và Bắc Kinh do Nixon và Kissinger tạo ra đã kết thúc với sự thất bại của Liên Xô. Nó được cho là sẽ định hình thế kỷ tiếp theo, và nó đã làm như vậy. Thật không may, ý định ban đầu của hiệp ước dành cho hai quốc gia - cả hai đều là bên chiến thắng trong Thế chiến II, nhưng một bên bị tổn hại nhiều hơn - để giữ cho nhau trung thực, đã thất bại, cũng như ý định của các Đồng minh ban đầu, Hoa Kỳ và Liên Xô.
Vladimir Putin, trong các cuộc phỏng vấn với Oliver Stone trước nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và sau khi Nga chiếm Crimea, đã tuyên bố rằng mặc dù ông chấp nhận sự thống trị của Hoa Kỳ, Washington không thể cai trị thế giới. Nhắc lại rằng trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, Nga đã là đồng minh của họ trong mọi cuộc chiến tranh ngoại trừ một cuộc (cụ thể là Chiến tranh năm 1812 - Chiến tranh Napoleon), ông khuyên rằng các cường quốc khu vực như Nga và Trung Quốc nên được phép có lãnh thổ riêng của họ. Vấn đề là các nước láng giềng của họ sẽ không đồng ý, thay vào đó hy vọng vào sự bảo vệ của Hoa Kỳ.
Trump bị các đối thủ chính trị của ông trong cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa chỉ trích là "người theo chủ nghĩa biệt lập" - một từ miệt thị cũ từ thời trước Thế chiến II. Nhưng kể từ khi thế chiến chấm dứt mọi cuộc chiến tranh của Woodrow Wilson, do châu Âu áp đặt lên nước Mỹ (tức là do phản cách mạng), sự tham gia của Mỹ vào các vấn đề toàn cầu đã trở thành điều hiển nhiên. Theodore Roosevelt đã đàm phán về việc chấm dứt Chiến tranh Nga-Nhật năm 1905 và đã cảnh báo rằng nước Mỹ không nên xung đột với Nhật Bản hoặc Đức, những nước mà ông thấy đang đe dọa ở phía chân trời.
Trump đã hứa sẽ chấm dứt các cuộc chiến tranh hiện tại ở Ukraine và Gaza; không phát động bất kỳ cuộc chiến tranh mới nào; và mời Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đến dự lễ nhậm chức của mình, mở rộng vòng tay hữu nghị với đối thủ tiềm năng duy nhất của sức mạnh Hoa Kỳ. Tập lịch sự từ chối, không cần nhắc nhở về sức sống của nền dân chủ Hoa Kỳ.
“Trump nhìn thấy nhu cầu về một tương lai rộng lớn hơn cho nước Mỹ.”
Trump không loại trừ giải pháp quân sự cho các vấn đề Greenland hay Kênh đào Panama mà ông đã xác định. Tuy nhiên, ông đã loại trừ giải pháp này đối với Canada - thật trớ trêu, khi xét đến nguồn gốc của Canada là thành trì của kẻ thù của nước Mỹ trong Chiến tranh Cách mạng. Liệu lời đề nghị táo bạo của Trump cho nhiệm kỳ thứ hai của mình có phải là khúc dạo đầu cho một cuộc cạnh tranh địa chính trị mới - một cuộc Chiến tranh Lạnh mới hay thậm chí là Thế chiến III? Hay đó là bản xem trước về sự phục hồi vai trò lãnh đạo thế giới của Mỹ, như Trump rõ ràng có ý định?
Chìa khóa để mặc cả cứng rắn là sẵn sàng từ bỏ thỏa thuận thay vì chấp nhận các điều khoản tồi tệ. Trump đang đánh cược rằng các đối tác đàm phán của ông ít nhất cũng cần hòa bình như nước Mỹ, và rằng sau cả cuộc Đại suy thoái và cuộc khủng hoảng Covid, thế giới phụ thuộc vào sự phục hồi của nước Mỹ.
Nguy cơ là Hoa Kỳ có thể sẽ chơi quá tay. Có thể không phải là thời điểm cho sự liều lĩnh hay đối đầu. Có thể không phải là vấn đề thử thách sức mạnh. Nhưng có thể cần đến sự đồng lòng.
Washington đã sa lầy vào bế tắc chính sách và quyết định thiếu tầm nhìn trong thiên niên kỷ mới. Cựu Dân biểu Joe Walsh, người đã phản đối Trump trong thời gian ngắn để giành đề cử tổng thống của GOP năm 2020, đã suy đoán tại đại hội đối lập của Đảng Cộng hòa không bao giờ ủng hộ Trump năm 2024 tại Milwaukee rằng chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh đã khiến nước Mỹ diệt vong. Ông có thể có ý nói rằng Trung Quốc là bên hưởng lợi cuối cùng từ sự sụp đổ của Liên Xô. Nhưng sự bi quan như vậy là không thực tế. Cuộc khủng hoảng hậu Chiến tranh Lạnh thực sự đang được Trump giải quyết - mặc dù không mong muốn đối với Walsh và lực lượng bảo thủ của GOP. Không giống như Trung Quốc hay Nga, nước Mỹ có nhiều nguồn lực hơn để thay đổi chính trị về định hướng và lãnh đạo. Có một sự từ chối nhìn nhận điều hiển nhiên liên quan đến Trump: rằng ông đại diện cho "hy vọng và sự thay đổi" vốn chỉ là một khẩu hiệu tiếp thị cho Obama trước ông.
Sức hấp dẫn của Hoa Kỳ nằm ở sức mạnh xã hội chứ không chỉ sức mạnh kinh tế. Điều này mở rộng đến năng lực chính trị của Hoa Kỳ. Có nhiều nguồn sức mạnh, không chỉ một, và điều này tạo ra một chính thể kiên cường hơn nhiều so với những kẻ thù tiềm tàng của Hoa Kỳ.
Trong suốt chiều dài lịch sử nước Mỹ, cứ 40 hoặc 50 năm lại chứng kiến một cuộc khủng hoảng đòi hỏi phải đổi mới đất nước. Cách mạng Jefferson năm 1800, cuộc bầu cử của Jackson năm 1828, Nội chiến, Thời đại Tiến bộ, Chính sách Kinh tế Mới và Cách mạng Reagan đều đã thay đổi các đảng phái chính trị và bản chất của cuộc cạnh tranh của họ, đáp ứng ước tính của Jefferson rằng cần phải có một cuộc cách mạng sau mỗi thế hệ hoặc lâu hơn. Chúng ta đang sống trong một sự thay đổi như vậy ngay bây giờ.
Mặc dù có thể không có một kế hoạch chính xác, nhưng vẫn có một tầm nhìn. Việc Trump nhắm đến Greenland có vẻ như chứng minh những người chỉ trích ông đúng về mối nguy hiểm của sự điên rồ của ông. Nó tượng trưng cho sự vô lý rõ ràng của thời điểm này. Nhưng sẽ là sai lầm nếu dựa vào sự thiếu trí tưởng tượng đã ảnh hưởng đến chính trị Hoa Kỳ trong thời gian quá dài.
Thuộc địa Đan Mạch bị lãng quên và bị bỏ quên ở Tây bán cầu nắm bắt được phần nào bản chất tính cách của Trump, đó là khoa trương nhưng không trống rỗng. Trong khi những người khác đã tự mãn để những không gian nằm không được sử dụng, ông đã bắt đầu xây dựng. Liệu điều này có thể được thực hiện trên lãnh thổ hầu như trống rỗng của hòn đảo lớn nhất thế giới không? Trong khi những người khác hiện chỉ thấy một vùng đất hoang cằn cỗi, Trump không chỉ tìm thấy những khả năng mà còn là những điều cần thiết - sự cần thiết cho sự phát triển và thay đổi của nước Mỹ.
Trong lĩnh vực này và các lĩnh vực khác, Trump thấy cần phải có một tương lai rộng lớn hơn cho nước Mỹ. Khi bước sang thiên niên kỷ thứ 25 của Cách mạng Mỹ, có lẽ biên giới của Đế chế Tự do sẽ được sửa đổi lại một lần nữa.
https://www.compactmag.com/article/the-future-belongs-to-america-so-should-greenland/
(Chris Cutrone, Compact, 9/1/2025)
“Biên giới Hoa Kỳ-Canada là biên giới của Cách mạng Hoa Kỳ.”
Gần đây, hình ảnh vệ tinh của NASA đã phát hiện ra tàn tích của một căn cứ vũ khí hạt nhân cũ của Hoa Kỳ, Trại Century, dưới lớp băng vĩnh cửu ở Greenland, một di tích bị bỏ hoang của Chiến tranh Lạnh. Sự tái xuất hiện của nó là một phép ẩn dụ thích hợp cho đề xuất của Donald Trump về việc mở rộng lãnh thổ Hoa Kỳ vào Bắc Cực, điều này dường như xuất hiện từ hư không, nhưng thực tế lại có lịch sử lâu dài.
Khi Đức Quốc xã chinh phục Đan Mạch vào năm 1940, Anh và sau đó là Hoa Kỳ đã xâm lược và chiếm đóng Iceland. Bốn năm sau, Iceland chấm dứt liên minh với Đan Mạch và trở thành một nước cộng hòa độc lập. Greenland chắc chắn có thể đi theo. Cả hai hòn đảo vẫn có tầm quan trọng chiến lược đối với NATO, điều này khiến cho đề xuất của Trump về việc mua lại Greenland vì lý do quân sự có vẻ thừa thãi: Greenland không phải đã chiếm một vị trí tiền tuyến liên quan đến Bắc Cực và các mối đe dọa của Nga sao? Nhưng có lẽ Trump muốn xóa bỏ NATO - như ông đã đe dọa và những người chỉ trích ông đã cáo buộc ông đang có kế hoạch làm. Có lẽ đó không chỉ là một mưu mẹo hay lập trường đàm phán, mà là một triển vọng thực sự. Greenland dường như là một phần của phép tính.
Đề xuất của Trump đã thúc đẩy người dân bản địa Greenland đòi độc lập. Trong khi đó, Vua Đan Mạch đã thêm Greenland và Quần đảo Faroe vào Huy hiệu Hoàng gia của mình, nhưng Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã đưa ra những tín hiệu trái chiều. Don Jr. đang đến thăm Greenland khi tôi viết những dòng này.
Việc Trump gọi Canada là “Tiểu bang thứ 51” đã khiến “thống đốc” của nước này, Thủ tướng Justin Trudeau, phải từ chức. Tổng thống đắc cử kể từ đó đã tuyên bố những lợi ích của một liên minh với Canada sẽ xóa bỏ “biên giới nhân tạo”. Nhưng biên giới chính trị đại diện cho lịch sử và hậu quả của nó. Sự tiếp xúc ban đầu của người Scandinavia - người Viking - với Tân Thế giới đã định hình nên tuyên bố của Đan Mạch đối với Greenland. (Người Inuit, những người chiếm phần lớn dân số hiện nay, thực ra đã đến sau.)
Biên giới Hoa Kỳ-Canada là biên giới của Cách mạng Hoa Kỳ. Benjamin Franklin đã đòi có được Canada thuộc Anh trong hiệp ước giải quyết Chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ. Sau Nội chiến, Liên bang chiến thắng đã đề nghị lấy Canada làm khoản bồi thường mà người Anh nợ vì đã ủng hộ Liên minh miền Nam. Bộ trưởng Ngoại giao William H. Seward đã phải chấp nhận mua Alaska. Do đó, Canada vẫn là biên giới của cuộc phản cách mạng sau cả hai cuộc chiến tranh cách mạng của Hoa Kỳ. Đây vẫn là phần châu Âu nhất của Tây bán cầu. Đây không phải là một điều tốt.
“Nước Mỹ phải cách mạng hoặc chẳng là gì cả.”
Lời hứa của Trump về việc Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại bắt đầu bằng việc làm cho nước Mỹ trở lại thành nước Mỹ. Làm cho Greenland và Canada trở thành nước Mỹ là một phần của sáng kiến này. Trump tuyên bố Vịnh Mexico là Vịnh Mỹ. Có lẽ nói trắng trợn như vậy là không nên. Dù theo nghĩa đen hay nghĩa bóng, thì cử chỉ này đều không thể nhầm lẫn. Đây không phải là chủ nghĩa đế quốc, mà là lời nhắc nhở về Đế chế Tự do rằng Thomas Jefferson đã tuyên bố sứ mệnh của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ mới. Đó là lời hứa trường tồn. Nước Mỹ là cách mạng hoặc không là gì cả. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã giải phóng thế giới hai lần - ba lần với Chiến tranh Lạnh. Sứ mệnh của nó vẫn tiếp tục.
Kể từ Nội chiến, Hoa Kỳ đã yêu cầu kẻ thù đầu hàng vô điều kiện. Họ đã đối xử với tất cả những người chống đối như đã đối xử với Liên minh miền Nam - như tiếng vọng của phản cách mạng, mối đe dọa hủy hoại cuộc cách mạng. Những người Liên minh miền Nam coi các giá trị của cuộc cách mạng - cuộc sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc là những quyền bất khả xâm phạm của tất cả mọi người - là sai lầm. Tất cả những người chống đối nước Mỹ cũng vậy. Họ đã và vẫn là những tiểu bang nô lệ.
Nhưng cuộc cách mạng không thể bị hủy bỏ. Câu hỏi là làm thế nào Greenland hay Canada hay Panama hay Mexico hay phần còn lại của Châu Mỹ - phần còn lại của Châu Mỹ - vẫn có thể theo (cách mạng) và không phản đối nó.
Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là làm thế nào nước Mỹ vẫn theo đuổi cuộc cách mạng. Trump dường như chấp nhận lời kêu gọi của nó. Hoa Kỳ không muốn cai trị mà chỉ muốn giải phóng con người và địa điểm. Cách thức thực hiện điều đó giờ đây đã trở nên đáng ngờ. Nhưng sẽ không có sự rút lui nào về Little America. Phạm vi quyền lực tuyệt đối của Hoa Kỳ sẽ không cho phép điều đó. Liệu nước Mỹ có thể tìm thấy chính mình - tìm lại chính mình - trên những biên giới này không?
Liên minh giữa Washington và Bắc Kinh do Nixon và Kissinger tạo ra đã kết thúc với sự thất bại của Liên Xô. Nó được cho là sẽ định hình thế kỷ tiếp theo, và nó đã làm như vậy. Thật không may, ý định ban đầu của hiệp ước dành cho hai quốc gia - cả hai đều là bên chiến thắng trong Thế chiến II, nhưng một bên bị tổn hại nhiều hơn - để giữ cho nhau trung thực, đã thất bại, cũng như ý định của các Đồng minh ban đầu, Hoa Kỳ và Liên Xô.
Vladimir Putin, trong các cuộc phỏng vấn với Oliver Stone trước nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và sau khi Nga chiếm Crimea, đã tuyên bố rằng mặc dù ông chấp nhận sự thống trị của Hoa Kỳ, Washington không thể cai trị thế giới. Nhắc lại rằng trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, Nga đã là đồng minh của họ trong mọi cuộc chiến tranh ngoại trừ một cuộc (cụ thể là Chiến tranh năm 1812 - Chiến tranh Napoleon), ông khuyên rằng các cường quốc khu vực như Nga và Trung Quốc nên được phép có lãnh thổ riêng của họ. Vấn đề là các nước láng giềng của họ sẽ không đồng ý, thay vào đó hy vọng vào sự bảo vệ của Hoa Kỳ.
Trump bị các đối thủ chính trị của ông trong cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa chỉ trích là "người theo chủ nghĩa biệt lập" - một từ miệt thị cũ từ thời trước Thế chiến II. Nhưng kể từ khi thế chiến chấm dứt mọi cuộc chiến tranh của Woodrow Wilson, do châu Âu áp đặt lên nước Mỹ (tức là do phản cách mạng), sự tham gia của Mỹ vào các vấn đề toàn cầu đã trở thành điều hiển nhiên. Theodore Roosevelt đã đàm phán về việc chấm dứt Chiến tranh Nga-Nhật năm 1905 và đã cảnh báo rằng nước Mỹ không nên xung đột với Nhật Bản hoặc Đức, những nước mà ông thấy đang đe dọa ở phía chân trời.
Trump đã hứa sẽ chấm dứt các cuộc chiến tranh hiện tại ở Ukraine và Gaza; không phát động bất kỳ cuộc chiến tranh mới nào; và mời Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đến dự lễ nhậm chức của mình, mở rộng vòng tay hữu nghị với đối thủ tiềm năng duy nhất của sức mạnh Hoa Kỳ. Tập lịch sự từ chối, không cần nhắc nhở về sức sống của nền dân chủ Hoa Kỳ.
“Trump nhìn thấy nhu cầu về một tương lai rộng lớn hơn cho nước Mỹ.”
Trump không loại trừ giải pháp quân sự cho các vấn đề Greenland hay Kênh đào Panama mà ông đã xác định. Tuy nhiên, ông đã loại trừ giải pháp này đối với Canada - thật trớ trêu, khi xét đến nguồn gốc của Canada là thành trì của kẻ thù của nước Mỹ trong Chiến tranh Cách mạng. Liệu lời đề nghị táo bạo của Trump cho nhiệm kỳ thứ hai của mình có phải là khúc dạo đầu cho một cuộc cạnh tranh địa chính trị mới - một cuộc Chiến tranh Lạnh mới hay thậm chí là Thế chiến III? Hay đó là bản xem trước về sự phục hồi vai trò lãnh đạo thế giới của Mỹ, như Trump rõ ràng có ý định?
Chìa khóa để mặc cả cứng rắn là sẵn sàng từ bỏ thỏa thuận thay vì chấp nhận các điều khoản tồi tệ. Trump đang đánh cược rằng các đối tác đàm phán của ông ít nhất cũng cần hòa bình như nước Mỹ, và rằng sau cả cuộc Đại suy thoái và cuộc khủng hoảng Covid, thế giới phụ thuộc vào sự phục hồi của nước Mỹ.
Nguy cơ là Hoa Kỳ có thể sẽ chơi quá tay. Có thể không phải là thời điểm cho sự liều lĩnh hay đối đầu. Có thể không phải là vấn đề thử thách sức mạnh. Nhưng có thể cần đến sự đồng lòng.
Washington đã sa lầy vào bế tắc chính sách và quyết định thiếu tầm nhìn trong thiên niên kỷ mới. Cựu Dân biểu Joe Walsh, người đã phản đối Trump trong thời gian ngắn để giành đề cử tổng thống của GOP năm 2020, đã suy đoán tại đại hội đối lập của Đảng Cộng hòa không bao giờ ủng hộ Trump năm 2024 tại Milwaukee rằng chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh đã khiến nước Mỹ diệt vong. Ông có thể có ý nói rằng Trung Quốc là bên hưởng lợi cuối cùng từ sự sụp đổ của Liên Xô. Nhưng sự bi quan như vậy là không thực tế. Cuộc khủng hoảng hậu Chiến tranh Lạnh thực sự đang được Trump giải quyết - mặc dù không mong muốn đối với Walsh và lực lượng bảo thủ của GOP. Không giống như Trung Quốc hay Nga, nước Mỹ có nhiều nguồn lực hơn để thay đổi chính trị về định hướng và lãnh đạo. Có một sự từ chối nhìn nhận điều hiển nhiên liên quan đến Trump: rằng ông đại diện cho "hy vọng và sự thay đổi" vốn chỉ là một khẩu hiệu tiếp thị cho Obama trước ông.
Sức hấp dẫn của Hoa Kỳ nằm ở sức mạnh xã hội chứ không chỉ sức mạnh kinh tế. Điều này mở rộng đến năng lực chính trị của Hoa Kỳ. Có nhiều nguồn sức mạnh, không chỉ một, và điều này tạo ra một chính thể kiên cường hơn nhiều so với những kẻ thù tiềm tàng của Hoa Kỳ.
Trong suốt chiều dài lịch sử nước Mỹ, cứ 40 hoặc 50 năm lại chứng kiến một cuộc khủng hoảng đòi hỏi phải đổi mới đất nước. Cách mạng Jefferson năm 1800, cuộc bầu cử của Jackson năm 1828, Nội chiến, Thời đại Tiến bộ, Chính sách Kinh tế Mới và Cách mạng Reagan đều đã thay đổi các đảng phái chính trị và bản chất của cuộc cạnh tranh của họ, đáp ứng ước tính của Jefferson rằng cần phải có một cuộc cách mạng sau mỗi thế hệ hoặc lâu hơn. Chúng ta đang sống trong một sự thay đổi như vậy ngay bây giờ.
Mặc dù có thể không có một kế hoạch chính xác, nhưng vẫn có một tầm nhìn. Việc Trump nhắm đến Greenland có vẻ như chứng minh những người chỉ trích ông đúng về mối nguy hiểm của sự điên rồ của ông. Nó tượng trưng cho sự vô lý rõ ràng của thời điểm này. Nhưng sẽ là sai lầm nếu dựa vào sự thiếu trí tưởng tượng đã ảnh hưởng đến chính trị Hoa Kỳ trong thời gian quá dài.
Thuộc địa Đan Mạch bị lãng quên và bị bỏ quên ở Tây bán cầu nắm bắt được phần nào bản chất tính cách của Trump, đó là khoa trương nhưng không trống rỗng. Trong khi những người khác đã tự mãn để những không gian nằm không được sử dụng, ông đã bắt đầu xây dựng. Liệu điều này có thể được thực hiện trên lãnh thổ hầu như trống rỗng của hòn đảo lớn nhất thế giới không? Trong khi những người khác hiện chỉ thấy một vùng đất hoang cằn cỗi, Trump không chỉ tìm thấy những khả năng mà còn là những điều cần thiết - sự cần thiết cho sự phát triển và thay đổi của nước Mỹ.
Trong lĩnh vực này và các lĩnh vực khác, Trump thấy cần phải có một tương lai rộng lớn hơn cho nước Mỹ. Khi bước sang thiên niên kỷ thứ 25 của Cách mạng Mỹ, có lẽ biên giới của Đế chế Tự do sẽ được sửa đổi lại một lần nữa.
https://www.compactmag.com/article/the-future-belongs-to-america-so-should-greenland/
Chris Cutrone là phó giáo sư thỉnh giảng tại Trường Viện Nghệ thuật Chicago.
NVV dịch
NVV dịch
