2025-01-10
Phiên tòa xét xử Trump cho thấy NY không thể xử lý được sự thật. Bản án đã nhấn mạnh điều đó
Phiên tòa xét xử Trump NY là một vụ án dựa trên một tội danh không phải là tội phạm. DA Bragg đã lấy một tội nhẹ đã chết từ lâu và đưa nó trở lại cuộc sống bằng một lý thuyết mới lạ và vô căn cứ
(Jonathan Turley, Fox News, 10/1/2025)
Với bản án dành cho Donald Trump vào thứ sáu, phán quyết cuối cùng về phiên tòa xét xử hình sự tại New York đối với tổng thống đắc cử đã có. Phán quyết này không phải là phán quyết dẫn đến việc không phải ngồi tù hoặc quản chế đối với tổng thống mới đắc cử. Quyền thẩm phán Juan Merchan đã giáng một đòn mạnh vào toàn bộ hệ thống pháp luật của New York.
Từng được coi là hệ thống pháp lý hàng đầu trong cả nước, những nhân vật như Tổng chưởng lý New York Letitia James, Luật sư quận Manhattan Alvin Bragg, Thẩm phán Arthur F. Engoron và Juan Merchan đã khiến hệ thống này trở thành vũ khí cho mục đích chính trị. Trump sẽ rời khỏi phiên tòa này và vào Tòa Bạch Ốc trong vòng chưa đầy hai tuần, nhưng hệ thống New York sẽ trở nên tai tiếng sau ngày này.
Vụ án này từ lâu đã bị các nhà quan sát pháp lý khách quan lên án, bao gồm cả những người chỉ trích Trump gay gắt, là một sự vô lý về mặt pháp lý. Ngay cả nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN Elie Honig cũng lên án vụ án là có khiếm khuyết về mặt pháp lý và chưa từng có trong khi Thượng nghị sĩ John Fetterman, D-Pa., chỉ đơn giản gọi đó là "bulshit" hoàn toàn.
Đây là một vụ án không dựa trên tội phạm. Bragg đã lấy một tội nhẹ đã chết từ lâu và làm nó sống lại bằng một lý thuyết mới lạ và vô căn cứ. Bằng cách sử dụng các hành vi phạm pháp liên bang chưa bao giờ bị buộc tội, chứ đừng nói đến việc xét xử, Bragg đã biến một tội nhẹ thành hàng chục tội nghiêm trọng và về cơ bản đã xét xử Trump vì các tội liên bang.
Merchan không chỉ cho phép những cáo buộc đó được đưa ra xét xử mà còn thêm nhiều lớp lỗi có thể đảo ngược trong nỗ lực hạ bệ Trump bằng mọi giá. Vì điều đó, ông đã được giới truyền thông tự do và nhiều người dân New York ca ngợi. Tuy nhiên, Trump vẫn giành được 3,6 triệu phiếu bầu của New York, hay 42,7%, trong cuộc bầu cử năm 2024. Sau tất cả các cuộc chiến pháp lý và mọi lợi thế (bao gồm cả giới truyền thông thiên vị nặng nề và quỹ chiến tranh lớn hơn), Phó Tổng thống Kamala Harris đã mất hàng trăm nghìn phiếu bầu vào năm 2024 so với Joe Biden chỉ bốn năm trước đó.
Nhiều cuộc thăm dò cho thấy công chúng nhìn nhận vụ án hình sự Manhattan như bản chất của nó: cuộc chiến pháp lý thô bạo nhắm vào một đối thủ chính trị hàng đầu. Bản thân cuộc bầu cử giống như phán quyết lớn nhất trong lịch sử khi công dân từ chối các cơ sở chính trị, pháp lý và truyền thông trong một trong những cuộc bầu cử mang tính lịch sử nhất của quốc gia chúng ta.
Hệ thống tòa án New York giờ đây sẽ có cơ hội để tự cứu mình, nhưng ít ai nín thở. Tòa phúc thẩm vẫn chưa ra phán quyết về đơn kháng cáo của Tổng chưởng lý Lettia James về vụ kiện dân sự vô lý tương tự chống lại Trump. Mặc dù các thẩm phán tỏ ra hoài nghi về việc Engoron sử dụng luật để áp đặt khoản tiền phạt và lãi suất khổng lồ là 455 triệu đô la, chúng ta vẫn đang chờ đợi phán quyết.
Hầu hết đang chờ vụ án hình sự này thoát khỏi vòng xoáy của hệ thống tòa án New York. Với sự kháng cáo này, cỗ xe chở đầy những lỗi lầm có thể đảo ngược của kẻ bán hàng rong này cuối cùng sẽ đến trước Tòa án Tối cao.
Với phán quyết vào đêm thứ năm, bối cảnh cho một quyết định không thể tốt hơn cho Trump. Tòa án Tối cao một lần nữa chứng minh rằng họ đã thể hiện sự kiềm chế và độc lập trong những trường hợp này. Đáp lại phán quyết, Trump đã đưa ra một lưu ý hoàn hảo vào đêm thứ năm và từ chối chỉ trích Tòa án, tuyên bố rằng, "Vẫn còn lâu mới kết thúc và tôi tôn trọng ý kiến của tòa án."
Bản án cuối cùng vào sáng thứ sáu từ Thẩm phán Merchan phản ánh sự thiếu nghiêm túc trong vụ án. Nó còn được thổi phồng hơn cả khinh khí cầu Goodyear, được thổi phồng bởi cơn thịnh nộ và lời lẽ khoa trương. Bản án là vết kim châm cho thấy khoảng trống lớn trong vụ án này.
Phán quyết đã có. Hệ thống pháp luật của New York đã tự đưa ra phán quyết chống lại chính mình.
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-trumps-trial-shows-ny-couldnt-handle-truth-sentence-rams-home
Phiên tòa xét xử Trump NY là một vụ án dựa trên một tội danh không phải là tội phạm. DA Bragg đã lấy một tội nhẹ đã chết từ lâu và đưa nó trở lại cuộc sống bằng một lý thuyết mới lạ và vô căn cứ
(Jonathan Turley, Fox News, 10/1/2025)
Với bản án dành cho Donald Trump vào thứ sáu, phán quyết cuối cùng về phiên tòa xét xử hình sự tại New York đối với tổng thống đắc cử đã có. Phán quyết này không phải là phán quyết dẫn đến việc không phải ngồi tù hoặc quản chế đối với tổng thống mới đắc cử. Quyền thẩm phán Juan Merchan đã giáng một đòn mạnh vào toàn bộ hệ thống pháp luật của New York.
Từng được coi là hệ thống pháp lý hàng đầu trong cả nước, những nhân vật như Tổng chưởng lý New York Letitia James, Luật sư quận Manhattan Alvin Bragg, Thẩm phán Arthur F. Engoron và Juan Merchan đã khiến hệ thống này trở thành vũ khí cho mục đích chính trị. Trump sẽ rời khỏi phiên tòa này và vào Tòa Bạch Ốc trong vòng chưa đầy hai tuần, nhưng hệ thống New York sẽ trở nên tai tiếng sau ngày này.
Vụ án này từ lâu đã bị các nhà quan sát pháp lý khách quan lên án, bao gồm cả những người chỉ trích Trump gay gắt, là một sự vô lý về mặt pháp lý. Ngay cả nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN Elie Honig cũng lên án vụ án là có khiếm khuyết về mặt pháp lý và chưa từng có trong khi Thượng nghị sĩ John Fetterman, D-Pa., chỉ đơn giản gọi đó là "bulshit" hoàn toàn.
Đây là một vụ án không dựa trên tội phạm. Bragg đã lấy một tội nhẹ đã chết từ lâu và làm nó sống lại bằng một lý thuyết mới lạ và vô căn cứ. Bằng cách sử dụng các hành vi phạm pháp liên bang chưa bao giờ bị buộc tội, chứ đừng nói đến việc xét xử, Bragg đã biến một tội nhẹ thành hàng chục tội nghiêm trọng và về cơ bản đã xét xử Trump vì các tội liên bang.
Merchan không chỉ cho phép những cáo buộc đó được đưa ra xét xử mà còn thêm nhiều lớp lỗi có thể đảo ngược trong nỗ lực hạ bệ Trump bằng mọi giá. Vì điều đó, ông đã được giới truyền thông tự do và nhiều người dân New York ca ngợi. Tuy nhiên, Trump vẫn giành được 3,6 triệu phiếu bầu của New York, hay 42,7%, trong cuộc bầu cử năm 2024. Sau tất cả các cuộc chiến pháp lý và mọi lợi thế (bao gồm cả giới truyền thông thiên vị nặng nề và quỹ chiến tranh lớn hơn), Phó Tổng thống Kamala Harris đã mất hàng trăm nghìn phiếu bầu vào năm 2024 so với Joe Biden chỉ bốn năm trước đó.
Nhiều cuộc thăm dò cho thấy công chúng nhìn nhận vụ án hình sự Manhattan như bản chất của nó: cuộc chiến pháp lý thô bạo nhắm vào một đối thủ chính trị hàng đầu. Bản thân cuộc bầu cử giống như phán quyết lớn nhất trong lịch sử khi công dân từ chối các cơ sở chính trị, pháp lý và truyền thông trong một trong những cuộc bầu cử mang tính lịch sử nhất của quốc gia chúng ta.
Hệ thống tòa án New York giờ đây sẽ có cơ hội để tự cứu mình, nhưng ít ai nín thở. Tòa phúc thẩm vẫn chưa ra phán quyết về đơn kháng cáo của Tổng chưởng lý Lettia James về vụ kiện dân sự vô lý tương tự chống lại Trump. Mặc dù các thẩm phán tỏ ra hoài nghi về việc Engoron sử dụng luật để áp đặt khoản tiền phạt và lãi suất khổng lồ là 455 triệu đô la, chúng ta vẫn đang chờ đợi phán quyết.
Hầu hết đang chờ vụ án hình sự này thoát khỏi vòng xoáy của hệ thống tòa án New York. Với sự kháng cáo này, cỗ xe chở đầy những lỗi lầm có thể đảo ngược của kẻ bán hàng rong này cuối cùng sẽ đến trước Tòa án Tối cao.
Với phán quyết vào đêm thứ năm, bối cảnh cho một quyết định không thể tốt hơn cho Trump. Tòa án Tối cao một lần nữa chứng minh rằng họ đã thể hiện sự kiềm chế và độc lập trong những trường hợp này. Đáp lại phán quyết, Trump đã đưa ra một lưu ý hoàn hảo vào đêm thứ năm và từ chối chỉ trích Tòa án, tuyên bố rằng, "Vẫn còn lâu mới kết thúc và tôi tôn trọng ý kiến của tòa án."
Bản án cuối cùng vào sáng thứ sáu từ Thẩm phán Merchan phản ánh sự thiếu nghiêm túc trong vụ án. Nó còn được thổi phồng hơn cả khinh khí cầu Goodyear, được thổi phồng bởi cơn thịnh nộ và lời lẽ khoa trương. Bản án là vết kim châm cho thấy khoảng trống lớn trong vụ án này.
Phán quyết đã có. Hệ thống pháp luật của New York đã tự đưa ra phán quyết chống lại chính mình.
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-trumps-trial-shows-ny-couldnt-handle-truth-sentence-rams-home
NVV dịch
