2024-10-24
Tại sao đảng Dân chủ lại thua? Sự kiêu ngạo
(Keith Naughton, The Hill, 24/10/2024)
Giới chính trị Dân chủ không thể tin rằng họ có thể lại thua Donald Trump. "Làm sao ai đó có thể bỏ phiếu cho người đàn ông đó?" họ phàn nàn. "Ông ta thật là thô lỗ!"
Về một phương diện, họ có lý. Trump vụng về. Những lời bàn tán gần đây của ông về Arnold Palmer là những lời mới nhất trong một loạt những lời phát biểu và ứng biến khó hiểu. Nhưng xen lẫn với sự kỳ cục là một số chiến dịch thông minh.
Chiêu trò McDonald's của Trump là một động thái rất khôn ngoan (không phải thiên tài, nhưng khá tốt đối với một chiêu trò chính trị tiêu chuẩn). Và tất nhiên, nó khiến đảng Dân chủ tức giận vì Trump hèn hạ và rẻ tiền (một lần nữa).
Giới tinh hoa Dân chủ kinh hoàng trước Trump đến mức họ không thể tự mình công nhận ông về bất kỳ điều gì. Nhưng thực tế là, cựu tổng thống có bản năng tự quảng bá tốt, không giống như Kamala Harris hay Joe Biden. Chiến lược pháp lý trì hoãn, trì hoãn, trì hoãn của Trump đã có hiệu quả. Trump được ủng hộ về vấn đề môi trường. Và Trump hiện là ứng cử viên được yêu thích nhất để giành chiến thắng .
Về bản chất, vấn đề lớn nhất của đảng Dân chủ là tính cô lập (insularity) của họ tệ hơn nhiều so với những người Cộng hòa. Đúng vậy, cả hai đảng đều sống trong bong bóng truyền thông tư tưởng của riêng họ. Nhưng tệ hơn đối với đảng Dân chủ. Trong bong bóng của họ, sự phủ nhận đã thống trị tối cao khi họ theo đuổi sở thích của riêng mình .
Thay vì giải quyết mối quan tâm của cử tri, giới chính trị Dân chủ và những người bạn của họ trong giới truyền thông dòng chính tiếp tục tập trung vào mối đe dọa của Trump đối với nền dân chủ , hành vi kỳ lạ của ông ta và tình trạng nạn nhân được cho là của chính họ. Tóm lại, đảng Dân chủ đang chạy đua vào những vấn đề mà họ quan tâm, không phải những vấn đề mà cử tri quan tâm. Chiến dịch của Harris đã trở thành món ăn an ủi cho một giới chính trị lo lắng, hoang mang.
Không có gì trong số này là tin tức. Công chúng đều biết rõ về sự kỳ quái và suy yếu của Trump. Công chúng biết những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 và không chấp thuận. 'Trump là Trump' đã kìm hãm ông ta . Nhưng điều đó chỉ đi xa đến vậy.
Trong hai năm qua, cử tri đã nói với đảng Dân chủ rằng lạm phát là mối quan tâm hàng đầu của họ. Tổng thống Biden và giới chính trị gia Dân chủ đã phớt lờ họ một cách rõ ràng. Trong cuộc thăm dò gần đây nhất của YouGov, 96 phần trăm số người được hỏi gọi lạm phát là "rất" hoặc "khá" quan trọng. Vào tháng 10 năm 2023, con số này là 95 phần trăm và vào tháng 10 năm 2022 là 95 phần trăm. Trong mỗi cuộc khảo sát, lạm phát là vấn đề hàng đầu với khoảng cách rất xa (so với vấn đề thứ hai).
Các cử tri cũng không muốn Biden tái tranh cử. Vào tháng 10 năm 2022, chỉ có 21% cử tri và chỉ 10% cử tri độc lập muốn Biden quay lại cuộc bầu cử. Một năm sau, những con số đó lần lượt là 27% và 16%. Đến tháng 4 năm 2024, vào thời điểm YouGov ngừng đặt câu hỏi, đảng Dân chủ đã tập hợp lại phần nào ủng hộ Biden, đưa ông lên 30%. Nhưng những người độc lập vẫn phản đối việc Biden ra tranh cử, với tỷ lệ 70% phản đối so với 16% ủng hộ.
Trong suốt thời gian đó, Biden phải chịu mức tỷ lệ ủng hộ cực kỳ tiêu cực, và phần lớn người dân cho rằng đất nước đang đi sai hướng.
Nhưng chính quyền Biden và giới chính trị Dân chủ đã phớt lờ công chúng. Không có lực lượng đặc nhiệm nào về lạm phát. Không có đề xuất nào nhằm kiềm chế sự mở rộng tài chính hoặc rút lại các quy định (cả hai đều là nguyên nhân gây ra lạm phát). Tệ hơn nữa, đảng Dân chủ đã khép chặt hàng ngũ xung quanh nhà lãnh đạo yếu đuối của họ cho đến khi thảm họa tranh luận của ông khiến việc ứng cử của ông trở nên bất khả thi - và thậm chí sau đó, các thành phần trong giới chính trị muốn ông tiếp tục có tên trong lá phiếu.
Thay vào đó, giới chính trị Dân chủ đã và đang tập trung vào hình thức và phong cách hơn là bản chất. Không có gì là lỗi của họ; tất cả những ai ủng hộ Trump đều là ảo tưởng, là thành viên của một giáo phái hoặc chỉ là ngu ngốc. Một ví dụ điển hình là một bài xã luận gần đây trên tờ Washington Post chỉ trích Elon Musk vì quyết định tham gia chính trị tương đối gần đây của ông.
Musk đã tham gia vào việc tạo ra một trong những hệ thống thanh toán trực tuyến thành công nhất thế giới. Ông đã biến nhà sản xuất xe hơi Tesla thành một công ty xe điện hàng đầu thế giới và giải cứu chương trình không gian của Hoa Kỳ bằng SpaceX. Nhưng giờ đây ông lại bị chỉ trích. Musk chi tiêu cho Trump là xấu xa, nhưng George Soros, người đã kiếm được khối tài sản của mình bằng cách đánh bạc trên thị trường tiền tệ quốc tế, thì tốt. Cho dù bạn có tốt hơn bao nhiêu, bạn vẫn là kẻ ngốc nếu bạn ủng hộ Trump.
Đối với hàng triệu người Mỹ, lạm phát cao có nghĩa là tiền thuê nhà không đủ khả năng chi trả, không có khả năng mua nhà, tiền tiết kiệm giảm và nghỉ hưu bị hoãn lại. Đây là những thách thức thực sự và khó khăn mà các cá nhân và gia đình phải đối mặt hàng ngày. Tuy nhiên, dưới thời Trump, lạm phát thấp, nhà ở có giá cả phải chăng hơn và thu nhập hộ gia đình thực tế đang tăng lên .
Đối với phần lớn người Mỹ, bỏ phiếu vì lợi ích kinh tế của họ có nghĩa là bỏ phiếu cho Trump. Đối với những người không đủ khả năng chi trả cho hình thức, thì bản chất mới là quan trọng.
Sự cô lập sinh ra sự kiêu ngạo, điều này đã làm trầm trọng thêm các vấn đề của đảng Dân chủ. Việc tách mình khỏi những tiếng nói bất đồng chính kiến và thực tế chính trị đã thuyết phục họ rằng họ không thể thua Trump một lần nữa. Kết quả là chính sách tồi tệ và phán đoán chính trị tồi tệ. Hai lỗi nổi bật: quy định khí thải xe hơi mới của EPA và việc lựa chọn Tim Walz làm bạn đồng hành của Kamala Harris.
Được ban hành vào tháng 3, quy định mới của EPA sẽ cắt giảm mạnh số lượng xe hơi sử dụng động cơ đốt trong vào năm 2032. Quyết định này thực sự là hồi chuông báo tử cho hàng nghìn việc làm trong ngành xe hơi ở vùng Trung Tây, đặc biệt là ở tiểu bang dao động Michigan.
Trong tất cả những lần chỉ trích công nhân xe hơi Mỹ, liệu nhóm Biden có thể chọn một cách tệ hơn không? Họ đang nghĩ gì vậy?
Trump hiện đang chỉ trích mạnh mẽ vấn đề này và tấn công ban lãnh đạo UAW vì đã ủng hộ Kamala Harris. Và điều này đang có tác động, khi Trump đang dẫn đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò gần đây.
Harris đã đến lượt mình trong sự tự tin thái quá tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ. Giữa lúc có cuộc biểu tình nhẹ nhõm trong các cuộc thăm dò, Harris cho rằng bà có đủ động lực để giành chiến thắng vào tháng 8. Vì vậy, bà đã bỏ qua cả sự căng thẳng liên tục của các cuộc thăm dò và chính sách môi trường vẫn còn kém.
Thay vì chọn Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D) làm người bạn đồng hành tranh cử - người đã ba lần chiến thắng trong cuộc bầu cử toàn tiểu bang với số phiếu áp đảo - Harris đã lùi bước trước những đòn tấn công đồng loạt vào Shapiro là ông đã không phản đối đủ quyền lựa chọn trường học và quá ủng hộ Israel. ( Kết quả thế nào ?)
Sự thay đổi phút chót của bà đối với Walz đã chứng minh là một sự thất bại hoàn toàn. Thường vấp ngã trên bục phát biểu, ông này thậm chí không thể khiến gia đình mình bỏ phiếu cho mình. Walz có thể củng cố một tiểu bang chưa từng bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa kể từ Richard Nixon, nhưng thống đốc Minnesota không làm gì để phải thắng ở Pennsylvania.
Mặc dù các ứng cử viên phó tổng thống không đóng góp nhiều, nhưng việc chọn Shapiro được nhiều người ưa chuộng là điều đáng làm nếu ông này có thể giành được 0,6% số phiếu bầu từ Trump sang Harris ở Pennsylvania, vì con số này sẽ lớn hơn biên độ của Biden năm 2020.
Cuối cùng, 2024 là về hai chiến dịch có sự góp mặt của những ứng cử viên tầm thường, những người từ chối lắng nghe cử tri, loạng choạng tiến về đích. Nhưng nếu Kamala Harris và đảng Dân chủ thua, họ chỉ có thể tự trách mình.
https://thehill.com/opinion/campaign/4949797-why-are-democrats-losing-its-simple-hubris/
(Keith Naughton, The Hill, 24/10/2024)
Giới chính trị Dân chủ không thể tin rằng họ có thể lại thua Donald Trump. "Làm sao ai đó có thể bỏ phiếu cho người đàn ông đó?" họ phàn nàn. "Ông ta thật là thô lỗ!"
Về một phương diện, họ có lý. Trump vụng về. Những lời bàn tán gần đây của ông về Arnold Palmer là những lời mới nhất trong một loạt những lời phát biểu và ứng biến khó hiểu. Nhưng xen lẫn với sự kỳ cục là một số chiến dịch thông minh.
Chiêu trò McDonald's của Trump là một động thái rất khôn ngoan (không phải thiên tài, nhưng khá tốt đối với một chiêu trò chính trị tiêu chuẩn). Và tất nhiên, nó khiến đảng Dân chủ tức giận vì Trump hèn hạ và rẻ tiền (một lần nữa).
Giới tinh hoa Dân chủ kinh hoàng trước Trump đến mức họ không thể tự mình công nhận ông về bất kỳ điều gì. Nhưng thực tế là, cựu tổng thống có bản năng tự quảng bá tốt, không giống như Kamala Harris hay Joe Biden. Chiến lược pháp lý trì hoãn, trì hoãn, trì hoãn của Trump đã có hiệu quả. Trump được ủng hộ về vấn đề môi trường. Và Trump hiện là ứng cử viên được yêu thích nhất để giành chiến thắng .
Về bản chất, vấn đề lớn nhất của đảng Dân chủ là tính cô lập (insularity) của họ tệ hơn nhiều so với những người Cộng hòa. Đúng vậy, cả hai đảng đều sống trong bong bóng truyền thông tư tưởng của riêng họ. Nhưng tệ hơn đối với đảng Dân chủ. Trong bong bóng của họ, sự phủ nhận đã thống trị tối cao khi họ theo đuổi sở thích của riêng mình .
Thay vì giải quyết mối quan tâm của cử tri, giới chính trị Dân chủ và những người bạn của họ trong giới truyền thông dòng chính tiếp tục tập trung vào mối đe dọa của Trump đối với nền dân chủ , hành vi kỳ lạ của ông ta và tình trạng nạn nhân được cho là của chính họ. Tóm lại, đảng Dân chủ đang chạy đua vào những vấn đề mà họ quan tâm, không phải những vấn đề mà cử tri quan tâm. Chiến dịch của Harris đã trở thành món ăn an ủi cho một giới chính trị lo lắng, hoang mang.
Không có gì trong số này là tin tức. Công chúng đều biết rõ về sự kỳ quái và suy yếu của Trump. Công chúng biết những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 và không chấp thuận. 'Trump là Trump' đã kìm hãm ông ta . Nhưng điều đó chỉ đi xa đến vậy.
Trong hai năm qua, cử tri đã nói với đảng Dân chủ rằng lạm phát là mối quan tâm hàng đầu của họ. Tổng thống Biden và giới chính trị gia Dân chủ đã phớt lờ họ một cách rõ ràng. Trong cuộc thăm dò gần đây nhất của YouGov, 96 phần trăm số người được hỏi gọi lạm phát là "rất" hoặc "khá" quan trọng. Vào tháng 10 năm 2023, con số này là 95 phần trăm và vào tháng 10 năm 2022 là 95 phần trăm. Trong mỗi cuộc khảo sát, lạm phát là vấn đề hàng đầu với khoảng cách rất xa (so với vấn đề thứ hai).
Các cử tri cũng không muốn Biden tái tranh cử. Vào tháng 10 năm 2022, chỉ có 21% cử tri và chỉ 10% cử tri độc lập muốn Biden quay lại cuộc bầu cử. Một năm sau, những con số đó lần lượt là 27% và 16%. Đến tháng 4 năm 2024, vào thời điểm YouGov ngừng đặt câu hỏi, đảng Dân chủ đã tập hợp lại phần nào ủng hộ Biden, đưa ông lên 30%. Nhưng những người độc lập vẫn phản đối việc Biden ra tranh cử, với tỷ lệ 70% phản đối so với 16% ủng hộ.
Trong suốt thời gian đó, Biden phải chịu mức tỷ lệ ủng hộ cực kỳ tiêu cực, và phần lớn người dân cho rằng đất nước đang đi sai hướng.
Nhưng chính quyền Biden và giới chính trị Dân chủ đã phớt lờ công chúng. Không có lực lượng đặc nhiệm nào về lạm phát. Không có đề xuất nào nhằm kiềm chế sự mở rộng tài chính hoặc rút lại các quy định (cả hai đều là nguyên nhân gây ra lạm phát). Tệ hơn nữa, đảng Dân chủ đã khép chặt hàng ngũ xung quanh nhà lãnh đạo yếu đuối của họ cho đến khi thảm họa tranh luận của ông khiến việc ứng cử của ông trở nên bất khả thi - và thậm chí sau đó, các thành phần trong giới chính trị muốn ông tiếp tục có tên trong lá phiếu.
Thay vào đó, giới chính trị Dân chủ đã và đang tập trung vào hình thức và phong cách hơn là bản chất. Không có gì là lỗi của họ; tất cả những ai ủng hộ Trump đều là ảo tưởng, là thành viên của một giáo phái hoặc chỉ là ngu ngốc. Một ví dụ điển hình là một bài xã luận gần đây trên tờ Washington Post chỉ trích Elon Musk vì quyết định tham gia chính trị tương đối gần đây của ông.
Musk đã tham gia vào việc tạo ra một trong những hệ thống thanh toán trực tuyến thành công nhất thế giới. Ông đã biến nhà sản xuất xe hơi Tesla thành một công ty xe điện hàng đầu thế giới và giải cứu chương trình không gian của Hoa Kỳ bằng SpaceX. Nhưng giờ đây ông lại bị chỉ trích. Musk chi tiêu cho Trump là xấu xa, nhưng George Soros, người đã kiếm được khối tài sản của mình bằng cách đánh bạc trên thị trường tiền tệ quốc tế, thì tốt. Cho dù bạn có tốt hơn bao nhiêu, bạn vẫn là kẻ ngốc nếu bạn ủng hộ Trump.
Đối với hàng triệu người Mỹ, lạm phát cao có nghĩa là tiền thuê nhà không đủ khả năng chi trả, không có khả năng mua nhà, tiền tiết kiệm giảm và nghỉ hưu bị hoãn lại. Đây là những thách thức thực sự và khó khăn mà các cá nhân và gia đình phải đối mặt hàng ngày. Tuy nhiên, dưới thời Trump, lạm phát thấp, nhà ở có giá cả phải chăng hơn và thu nhập hộ gia đình thực tế đang tăng lên .
Đối với phần lớn người Mỹ, bỏ phiếu vì lợi ích kinh tế của họ có nghĩa là bỏ phiếu cho Trump. Đối với những người không đủ khả năng chi trả cho hình thức, thì bản chất mới là quan trọng.
Sự cô lập sinh ra sự kiêu ngạo, điều này đã làm trầm trọng thêm các vấn đề của đảng Dân chủ. Việc tách mình khỏi những tiếng nói bất đồng chính kiến và thực tế chính trị đã thuyết phục họ rằng họ không thể thua Trump một lần nữa. Kết quả là chính sách tồi tệ và phán đoán chính trị tồi tệ. Hai lỗi nổi bật: quy định khí thải xe hơi mới của EPA và việc lựa chọn Tim Walz làm bạn đồng hành của Kamala Harris.
Được ban hành vào tháng 3, quy định mới của EPA sẽ cắt giảm mạnh số lượng xe hơi sử dụng động cơ đốt trong vào năm 2032. Quyết định này thực sự là hồi chuông báo tử cho hàng nghìn việc làm trong ngành xe hơi ở vùng Trung Tây, đặc biệt là ở tiểu bang dao động Michigan.
Trong tất cả những lần chỉ trích công nhân xe hơi Mỹ, liệu nhóm Biden có thể chọn một cách tệ hơn không? Họ đang nghĩ gì vậy?
Trump hiện đang chỉ trích mạnh mẽ vấn đề này và tấn công ban lãnh đạo UAW vì đã ủng hộ Kamala Harris. Và điều này đang có tác động, khi Trump đang dẫn đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò gần đây.
Harris đã đến lượt mình trong sự tự tin thái quá tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ. Giữa lúc có cuộc biểu tình nhẹ nhõm trong các cuộc thăm dò, Harris cho rằng bà có đủ động lực để giành chiến thắng vào tháng 8. Vì vậy, bà đã bỏ qua cả sự căng thẳng liên tục của các cuộc thăm dò và chính sách môi trường vẫn còn kém.
Thay vì chọn Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D) làm người bạn đồng hành tranh cử - người đã ba lần chiến thắng trong cuộc bầu cử toàn tiểu bang với số phiếu áp đảo - Harris đã lùi bước trước những đòn tấn công đồng loạt vào Shapiro là ông đã không phản đối đủ quyền lựa chọn trường học và quá ủng hộ Israel. ( Kết quả thế nào ?)
Sự thay đổi phút chót của bà đối với Walz đã chứng minh là một sự thất bại hoàn toàn. Thường vấp ngã trên bục phát biểu, ông này thậm chí không thể khiến gia đình mình bỏ phiếu cho mình. Walz có thể củng cố một tiểu bang chưa từng bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa kể từ Richard Nixon, nhưng thống đốc Minnesota không làm gì để phải thắng ở Pennsylvania.
Mặc dù các ứng cử viên phó tổng thống không đóng góp nhiều, nhưng việc chọn Shapiro được nhiều người ưa chuộng là điều đáng làm nếu ông này có thể giành được 0,6% số phiếu bầu từ Trump sang Harris ở Pennsylvania, vì con số này sẽ lớn hơn biên độ của Biden năm 2020.
Cuối cùng, 2024 là về hai chiến dịch có sự góp mặt của những ứng cử viên tầm thường, những người từ chối lắng nghe cử tri, loạng choạng tiến về đích. Nhưng nếu Kamala Harris và đảng Dân chủ thua, họ chỉ có thể tự trách mình.
https://thehill.com/opinion/campaign/4949797-why-are-democrats-losing-its-simple-hubris/
Keith Naughton là người đồng sáng lập Silent Majority Strategies, một công ty tư vấn về các vấn đề công và quản lý, đồng thời là cựu cố vấn chiến dịch chính trị của Pennsylvania.
NVV dịch
