2024-10-27
Điều gì sẽ xảy ra nếu Trump thắng cử?
Bạo loạn, kiện tụng tràn lan. Nhưng Đảng Dân Chủ sẽ vui khi loại bỏ được Kamala Harris.
Tại sao lần này Đảng Cộng Hòa khuyến khích bỏ phiếu sớm?
(Daily Caller, 27/10/2024)
Cách Điện Capitol Hoa Kỳ vài dãy nhà, một chiếc xe limousine đã bốc cháy ngay sau khi đưa khách đến dự lễ nhậm chức của Donald Trump.
Pháo sáng và gạch bay qua cửa sổ. Người lái xe, Luis Villarroel, đã chạy trốn khỏi chiếc xe bị đốt cháy của mình, vốn thuộc về một chủ doanh nghiệp nhỏ là người nhập cư theo đạo Hồi.
Trên khắp DC, cửa sổ các cửa hàng bị đập vỡ, cửa xe bị móp. Cảnh sát đứng vai kề vai xịt hơi cay vào người biểu tình.
Giữa lúc hỗn loạn, Trump đặt tay lên Kinh thánh, tuyên thệ và trở thành tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.
“Vào năm 2016, tôi chỉ không nghĩ rằng người dân đã chuẩn bị cho điều đó, và đó là lý do tại sao chúng ta không thấy tình trạng bất ổn lan rộng hơn, vì không ai mong đợi điều đó xảy ra,” Richie McGinniss, một nhà báo video kỳ cựu đã đưa tin về tình trạng bất ổn xã hội trong nhiều năm, nói với tờ Caller. McGinnis trước đây là giám đốc video của tờ Daily Caller.
“Tôi ghét phải nói điều này, nhưng tình hình sẽ tệ hơn nhiều [vào năm 2024] so với năm 2016 nếu Trump thắng cử.”
Năm 2016, Trump đã làm cả nước sửng sốt khi đánh bại Ngoại trưởng Hillary Clinton. Ngay lập tức, đảng Dân chủ bị sốc và bắt đầu suy sụp. Hình ảnh những người ủng hộ Clinton quỳ xuống, khóc lóc và la hét đã lan truyền rộng rãi.
Phần lớn truyền thông đại chúng cũng không kém phần kích động khi chỉ trích ngày 20 tháng 1 năm 2017 là ngày đen tối của nước Mỹ.
Tám năm sau, sau khi bị lôi từ tòa án này sang tòa án khác, hai lần bị ám sát và bị đối thủ dán nhãn là "phát xít" hàng ngày, Trump có cơ hội thực sự để giành chiến thắng bất chấp mọi khó khăn. Daily Caller đã trao đổi với nhiều chuyên gia trên khắp bối cảnh chính trị về những gì có thể xảy ra nếu Trump đắc cử. Từ bạo lực trên đường phố, đến kế hoạch của đảng Dân chủ phản đối chiến thắng, đến sự sụp đổ của giới truyền thông, đến cuộc chiến pháp lý bầu cử từ siêu luật sư đảng Dân chủ Marc Elias, tất cả đều dự đoán một phản ứng nguy hiểm và cực đoan hơn nhiều lần này nếu "mối đe dọa đối với nền dân chủ" được bầu lên một cách dân chủ.
McGinniss nói với tờ Caller rằng ông đang chuẩn bị cho tình trạng bất ổn trên khắp đất nước, dự kiến sẽ dữ dội hơn những gì đã xảy ra vào năm 2016. Ông cho biết gần một thập kỷ liên tục đưa ra thông điệp chống Trump sẽ là chất xúc tác cho chủ nghĩa cực đoan.
McGinniss nói với tờ Caller rằng: “[Chúng tôi đã được] thông báo rằng, trên thực tế, đất nước chúng ta sẽ nằm dưới chế độ độc tài nếu Trump thắng cử”.
Ông dự đoán rằng các nhà hoạt động bạo lực trên khắp cả nước sẽ nhắm vào bất kỳ cơ quan chính phủ nào gần nhất mà họ có thể tìm thấy, cho dù đó là tòa án liên bang hay đồn cảnh sát.
Julio Rosas, phóng viên quốc gia của The Blaze, người có nhiều năm kinh nghiệm đưa tin về bạo loạn và bất ổn xã hội, đã có một dự đoán tương tự, nói thêm rằng những người di cư được phép vào nước này dưới thời chính quyền Biden-Harris có thể gia nhập các thành phố lớn như New York và Chicago. Trên hết, Rosas cho biết có thể mong đợi các cuộc biểu tình vì những người biểu tình bạo lực chưa bao giờ học được bài học của họ.
“Lý do chắc chắn có bạo loạn cánh tả là vì họ đã thoát tội trong thời gian dài như vậy,” Rosas nói với tờ Caller. “Chưa từng có cuộc đàn áp lớn nào của chính phủ, như ngày 6 tháng 1.”
McGinniss cho biết ông đã thấy những dấu hiệu cảnh báo về các cuộc biểu tình có tổ chức trong trường hợp Trump thắng cử. Dân biểu Maryland Jamie Raskin, một nhân vật có ảnh hưởng trong số các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện, vẫn chưa cam kết chứng nhận chiến thắng của Trump, ông nói với Axios rằng ông sẽ chỉ tiến hành nếu cựu tổng thống "chiến thắng trong một cuộc bầu cử tự do, công bằng và trung thực".
Những bình luận như vậy khiến McGinniss cảnh báo rằng đảng Dân chủ đã chuẩn bị xuống đường, đặc biệt là nếu bộ máy của đảng này cố gắng làm lu mờ tính hợp pháp trong chiến thắng của Trump.
McGinniss cho biết: "Trong trường hợp đó, bạn sẽ không chỉ thấy một vài cuộc bạo loạn mà còn thấy hành động có tổ chức thực sự theo kiểu 'ngăn chặn hành vi trộm cắp'".
“Khi điều đó xảy ra ở bên cánh tả, chúng ta đều biết, khi mặt trời lặn, sẽ có một nhóm người khác [xuất hiện],” ông nói thêm, lưu ý rằng “càng hỗn loạn” thì cơ hội “ngăn Trump nhậm chức” của họ càng cao.
Bình luận của Raskin cũng thu hút sự chú ý của những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và đồng minh của Trump.
Mike Davis, một luật sư ủng hộ Trump và là người sáng lập Dự án Điều III, nói với tờ Caller rằng: "Nghe có vẻ như Jamie Raskin đang cố gắng khơi mào một cuộc nội chiến".
Lịch sử chỉ ra rằng Raskins và những kẻ bạo loạn trên thế giới sẽ được truyền thông đại chúng thúc đẩy.
“Câu chuyện của tờ Atlantic là bản xem trước tuyệt vời về những gì chúng ta có thể mong đợi, đó là sự cuồng loạn thuần túy về việc Trump là một tên phát xít sẽ sử dụng quân đội để áp đặt ý chí của mình chống lại người dân Mỹ,” biên tập viên tờ The Spectator tại Washington Amber Duke nói với tờ Caller. Duke trước đây là phóng viên truyền thông và sau đó là phóng viên Tòa Bạch Ốc cho tờ Caller.
Bài viết của Atlantic mà Duke nêu bật đã được Tổng biên tập Jeffrey Goldberg đăng tải vào thứ Ba, người cáo buộc rằng cựu tổng thống đã ca ngợi Hitler và nói xấu một cựu chiến binh đã khuất và gia đình bà. Ngay lập tức, gia đình, luật sư của họ và các cựu quan chức chính quyền Trump đã phản bác lại câu chuyện, với những nhân vật thân cận với Trump phủ nhận việc ông đã đưa ra những bình luận. Phó Tổng thống Kamala Harris vẫn tiếp tục câu chuyện đó, đưa ra một bài phát biểu bất ngờ hiếm hoi để thúc đẩy câu chuyện về chủ nghĩa phát xít.
Duke tin rằng làn sóng tấn công này sẽ ngày càng dữ dội hơn khi những người chỉ trích miêu tả cựu tổng thống là một “ kẻ độc tài, một tên phát xít không bao giờ từ bỏ quyền lực”.
Chiến dịch của Harris cũng có vẻ sẵn sàng tham gia vào các cuộc chiến pháp lý sau cuộc bầu cử. Vào tháng 8, phó tổng thống đã thuê lại Marc Elias, một trong những luật sư hàng đầu của đảng. Vào năm 2020, Elias đã đóng vai trò lãnh đạo trong hàng trăm vụ kiện nhằm mục đích tạo điều kiện dễ dàng hơn để bỏ phiếu và hủy bỏ các nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm đảm bảo an toàn hơn cho các cuộc bầu cử. Ông đã làm như vậy vào năm 2022, tham gia vào gần 50 vụ kiện nhằm nỗ lực thay đổi luật bầu cử theo ý thích của đảng Dân chủ.
Vào tháng 3, đảng Cộng hòa và luật sư của họ lo ngại về vấn đề an ninh của cuộc bầu cử vào tháng 11. So với đảng Dân chủ, Ủy ban Quốc gia Cộng hòa đã chậm trễ hàng thập kỷ về vấn đề này vì một sắc lệnh năm 1982 cấm họ tham gia vào nhiều sáng kiến về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử. Nhưng sau khi sắc lệnh đó được dỡ bỏ vào năm 2018, đảng bắt đầu xây dựng lại và đến năm 2024, một bộ phận lo về toàn vẹn bầu cử được tài trợ đầy đủ và có đủ nhân sự đã được thành lập. Trong chu kỳ này, đảng đã đệ đơn kiện hơn 100 vụ kiện về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, từ việc xóa những người không phải công dân khỏi danh sách cử tri đến việc thực hiện các biện pháp kiểm tra chặt chẽ hơn đối với tính hợp lệ của lá phiếu.
Một quan chức chiến dịch tranh cử của Trump trước đây đã nói với tờ Caller rằng những gì đã xảy ra trên mặt trận liêm chính bầu cử năm 2020 sẽ không xảy ra nữa vào năm 2024.
“Tổng thống Trump đã rút ra được bài học từ năm 2020… Ông đã thuê một đội ngũ pháp lý rất giỏi do David Warrington đứng đầu cho chiến dịch của mình, cùng với một đội ngũ pháp lý rất giỏi do Chủ tịch RNC Michael Whatley đứng đầu,” Davis nói với tờ Caller.
Davis cho biết các nhóm pháp lý đã chủ động hơn nhiều trong việc xin lệnh cấm các sáng kiến của đảng Dân chủ lần này: “Đó là sai lầm vào năm 2020: họ đã không xin lệnh cấm… Lần này họ sẽ làm như vậy”, ông nói thêm.
Nhưng đảng Cộng hòa đồng ý rằng bất kể họ làm gì trước ngày 5 tháng 11, đảng Dân chủ sẽ chuyển sang đấu tranh pháp lý trong những ngày và tuần sau đó nếu Trump thắng cử.
“Đảng Dân chủ đã sử dụng tuyên bố về việc đàn áp cử tri để phản đối mọi cải cách bầu cử tốt. Mọi cải cách được đề xuất, cho dù đó là ID cử tri… dọn dẹp danh sách cử tri, họ luôn tuyên bố rằng đó là đàn áp cử tri”, Hans von Spakovsky, một thành viên pháp lý cấp cao tập trung vào tính toàn vẹn của cuộc bầu cử tại Heritage Foundation, cho biết, đồng thời nói thêm rằng dữ liệu cho thấy khi ID cử tri là bắt buộc, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu sẽ tăng lên.
“Nhưng điều tôi mong đợi là ở bất kỳ tiểu bang nào mà họ thua, nếu đó là một trận thua sít sao, họ sẽ đưa ra những tuyên bố chung chung về việc ngăn cản cử tri đi bỏ phiếu”, Hans giải thích.
Ông dự đoán rằng bất cứ nơi nào yêu cầu xuất trình ID được áp dụng hoặc mọi người bị từ chối đến điểm bỏ phiếu, thì "tuyên bố ngăn cản cử tri" sẽ là một nội dung chính trong câu chuyện hậu bầu cử của đảng Dân chủ.
Davis cho biết để đánh bại đảng Dân chủ trên phương diện pháp lý, chìa khóa là những người ủng hộ Trump phải đi bỏ phiếu sớm.
Davis giải thích rằng: “Việc bỏ phiếu sớm rất quan trọng vì nó đảm bảo rằng cử tri của bạn thực sự có thể bỏ phiếu và không bị tước quyền bầu cử vào Ngày bầu cử”, đồng thời nói thêm rằng việc bỏ phiếu sớm cho phép chiến dịch tranh cử của Trump chi nhiều nguồn lực hơn cho những cử tri chưa đi bỏ phiếu.
Duke dự đoán rằng bỏ phiếu sớm sẽ là cái nạng mà đảng Dân chủ sử dụng để đối phó với chiến thắng của Trump. Bà giải thích rằng bà gần đây đã nghe lập luận rằng vì các nhà báo đưa tin về số lượng cử tri đi bỏ phiếu trước thời hạn, họ đang "ức chế số lượng cử tri đi bỏ phiếu" trước khi cuộc bầu cử diễn ra.
Duke nhận xét: “Tôi đoán là đảng Dân chủ sẽ phản đối việc bỏ phiếu sớm vì lần này kết quả không có lợi cho họ”.
Bạo lực trên đường phố, sự sụp đổ của giới truyền thông và các vụ kiện tụng sẽ là những kết quả có thể dự đoán được của chiến thắng thứ hai của Trump. Những lo ngại về an ninh có thể không phải là mối quan tâm hàng đầu, nhưng các cựu thành viên Mật vụ cho biết họ nên quan tâm.
Ba tháng trước, cựu tổng thống đã bị bắn vào đầu. Kể từ đó, các báo cáo cho thấy Mật vụ không có khả năng bảo vệ ông một cách thỏa đáng. Các cựu mật vụ đã cảnh báo rằng Trump có thể gặp nguy hiểm hơn bao giờ hết với tư cách là tổng thống thứ 47.
“Đây là lãnh thổ chưa được khám phá của Mật vụ. Tôi chưa bao giờ thấy một bối cảnh đe dọa như chúng ta thấy hiện nay nhắm vào Tổng thống Trump”, cựu mật vụ Tim Miller nói với tờ Caller.
Miller giải thích rằng hiện tại mọi người đều lo lắng về "anh chàng trên mái nhà với khẩu súng trường", nhưng ông nêu lên mối lo ngại về một quả bom xe, một chiếc máy bay, một cuộc tấn công bằng chất độc sinh học - tất cả những thứ mà Trump có thể dễ bị tổn thương nếu Mật vụ không chuẩn bị. Và cho đến thời điểm hiện tại, ông nói với Caller, có vẻ như họ chưa sẵn sàng để xử lý quy mô của tình hình.
Miller nói với tờ Caller rằng: "Cơ quan Mật vụ đáng lẽ phải là tổ chức am hiểu công nghệ nhất trong toàn bộ chính phủ, thế nhưng họ lại chậm hơn Bộ Quốc phòng 10 năm về công nghệ máy bay không người lái".
Miller so sánh việc các mật vụ thiếu kinh nghiệm với công nghệ máy bay không người lái tại cuộc vận động tranh cử của Trump ở Butler, Pennsylvania với việc một đội bóng bầu dục chuyên nghiệp đến xem một trận đấu mà không có bóng.
Miller nói rõ rằng ông không đổ lỗi cho các sĩ quan vì đã chuẩn bị không tốt, mà ông cho rằng trách nhiệm thuộc về ban lãnh đạo.
Rich Staropoli, cựu mật vụ, nói với tờ Caller rằng gia đình nổi tiếng của Trump và các mối đe dọa toàn cầu sẽ mang đến những lo ngại an ninh bổ sung không được xem xét dưới thời chính quyền Biden. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất là cơ quan này không có khả năng giữ chân các sĩ quan.
“Khi tôi ở đó, chúng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì khi đến các cơ quan liên bang khác và nói rằng, 'này, chúng tôi cần một tá người. Chúng tôi cần 50 người'", Staropoli nói với tờ Caller, đồng thời cho biết thêm rằng đã có sự trợ giúp và các vấn đề pháp lý đã được giải quyết sau đó.
“Sự do dự khi làm điều đó ở đâu? Nhưng rõ ràng không được cung cấp người. Đó là một vấn đề,” Staropoli nói tiếp.
Còn một người nữa cần cân nhắc sau cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11: Kamala Harris.
Đảng Dân chủ đã tập hợp lại ủng hộ Harris vào năm 2024 sau nhiệm kỳ phó tổng thống đầy biến động. Tương lai của bà trong nền chính trị Dân chủ có thể phụ thuộc vào kết quả bầu cử ngày 5 tháng 11.
"Họ sẽ không vui khi thua, nhưng dù kết quả nào cũng tốt với họ", Duke nói với Caller. "Một mặt, họ thắng vì loại bỏ được Kamala".
https://dailycaller.com/2024/10/27/2024-election-donald-trump-protests-jamie-raskin
Bạo loạn, kiện tụng tràn lan. Nhưng Đảng Dân Chủ sẽ vui khi loại bỏ được Kamala Harris.
Tại sao lần này Đảng Cộng Hòa khuyến khích bỏ phiếu sớm?
(Daily Caller, 27/10/2024)
Cách Điện Capitol Hoa Kỳ vài dãy nhà, một chiếc xe limousine đã bốc cháy ngay sau khi đưa khách đến dự lễ nhậm chức của Donald Trump.
Pháo sáng và gạch bay qua cửa sổ. Người lái xe, Luis Villarroel, đã chạy trốn khỏi chiếc xe bị đốt cháy của mình, vốn thuộc về một chủ doanh nghiệp nhỏ là người nhập cư theo đạo Hồi.
Trên khắp DC, cửa sổ các cửa hàng bị đập vỡ, cửa xe bị móp. Cảnh sát đứng vai kề vai xịt hơi cay vào người biểu tình.
Giữa lúc hỗn loạn, Trump đặt tay lên Kinh thánh, tuyên thệ và trở thành tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ.
“Vào năm 2016, tôi chỉ không nghĩ rằng người dân đã chuẩn bị cho điều đó, và đó là lý do tại sao chúng ta không thấy tình trạng bất ổn lan rộng hơn, vì không ai mong đợi điều đó xảy ra,” Richie McGinniss, một nhà báo video kỳ cựu đã đưa tin về tình trạng bất ổn xã hội trong nhiều năm, nói với tờ Caller. McGinnis trước đây là giám đốc video của tờ Daily Caller.
“Tôi ghét phải nói điều này, nhưng tình hình sẽ tệ hơn nhiều [vào năm 2024] so với năm 2016 nếu Trump thắng cử.”
Năm 2016, Trump đã làm cả nước sửng sốt khi đánh bại Ngoại trưởng Hillary Clinton. Ngay lập tức, đảng Dân chủ bị sốc và bắt đầu suy sụp. Hình ảnh những người ủng hộ Clinton quỳ xuống, khóc lóc và la hét đã lan truyền rộng rãi.
Phần lớn truyền thông đại chúng cũng không kém phần kích động khi chỉ trích ngày 20 tháng 1 năm 2017 là ngày đen tối của nước Mỹ.
Tám năm sau, sau khi bị lôi từ tòa án này sang tòa án khác, hai lần bị ám sát và bị đối thủ dán nhãn là "phát xít" hàng ngày, Trump có cơ hội thực sự để giành chiến thắng bất chấp mọi khó khăn. Daily Caller đã trao đổi với nhiều chuyên gia trên khắp bối cảnh chính trị về những gì có thể xảy ra nếu Trump đắc cử. Từ bạo lực trên đường phố, đến kế hoạch của đảng Dân chủ phản đối chiến thắng, đến sự sụp đổ của giới truyền thông, đến cuộc chiến pháp lý bầu cử từ siêu luật sư đảng Dân chủ Marc Elias, tất cả đều dự đoán một phản ứng nguy hiểm và cực đoan hơn nhiều lần này nếu "mối đe dọa đối với nền dân chủ" được bầu lên một cách dân chủ.
McGinniss nói với tờ Caller rằng ông đang chuẩn bị cho tình trạng bất ổn trên khắp đất nước, dự kiến sẽ dữ dội hơn những gì đã xảy ra vào năm 2016. Ông cho biết gần một thập kỷ liên tục đưa ra thông điệp chống Trump sẽ là chất xúc tác cho chủ nghĩa cực đoan.
McGinniss nói với tờ Caller rằng: “[Chúng tôi đã được] thông báo rằng, trên thực tế, đất nước chúng ta sẽ nằm dưới chế độ độc tài nếu Trump thắng cử”.
Ông dự đoán rằng các nhà hoạt động bạo lực trên khắp cả nước sẽ nhắm vào bất kỳ cơ quan chính phủ nào gần nhất mà họ có thể tìm thấy, cho dù đó là tòa án liên bang hay đồn cảnh sát.
Julio Rosas, phóng viên quốc gia của The Blaze, người có nhiều năm kinh nghiệm đưa tin về bạo loạn và bất ổn xã hội, đã có một dự đoán tương tự, nói thêm rằng những người di cư được phép vào nước này dưới thời chính quyền Biden-Harris có thể gia nhập các thành phố lớn như New York và Chicago. Trên hết, Rosas cho biết có thể mong đợi các cuộc biểu tình vì những người biểu tình bạo lực chưa bao giờ học được bài học của họ.
“Lý do chắc chắn có bạo loạn cánh tả là vì họ đã thoát tội trong thời gian dài như vậy,” Rosas nói với tờ Caller. “Chưa từng có cuộc đàn áp lớn nào của chính phủ, như ngày 6 tháng 1.”
McGinniss cho biết ông đã thấy những dấu hiệu cảnh báo về các cuộc biểu tình có tổ chức trong trường hợp Trump thắng cử. Dân biểu Maryland Jamie Raskin, một nhân vật có ảnh hưởng trong số các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện, vẫn chưa cam kết chứng nhận chiến thắng của Trump, ông nói với Axios rằng ông sẽ chỉ tiến hành nếu cựu tổng thống "chiến thắng trong một cuộc bầu cử tự do, công bằng và trung thực".
Những bình luận như vậy khiến McGinniss cảnh báo rằng đảng Dân chủ đã chuẩn bị xuống đường, đặc biệt là nếu bộ máy của đảng này cố gắng làm lu mờ tính hợp pháp trong chiến thắng của Trump.
McGinniss cho biết: "Trong trường hợp đó, bạn sẽ không chỉ thấy một vài cuộc bạo loạn mà còn thấy hành động có tổ chức thực sự theo kiểu 'ngăn chặn hành vi trộm cắp'".
“Khi điều đó xảy ra ở bên cánh tả, chúng ta đều biết, khi mặt trời lặn, sẽ có một nhóm người khác [xuất hiện],” ông nói thêm, lưu ý rằng “càng hỗn loạn” thì cơ hội “ngăn Trump nhậm chức” của họ càng cao.
Bình luận của Raskin cũng thu hút sự chú ý của những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và đồng minh của Trump.
Mike Davis, một luật sư ủng hộ Trump và là người sáng lập Dự án Điều III, nói với tờ Caller rằng: "Nghe có vẻ như Jamie Raskin đang cố gắng khơi mào một cuộc nội chiến".
Lịch sử chỉ ra rằng Raskins và những kẻ bạo loạn trên thế giới sẽ được truyền thông đại chúng thúc đẩy.
“Câu chuyện của tờ Atlantic là bản xem trước tuyệt vời về những gì chúng ta có thể mong đợi, đó là sự cuồng loạn thuần túy về việc Trump là một tên phát xít sẽ sử dụng quân đội để áp đặt ý chí của mình chống lại người dân Mỹ,” biên tập viên tờ The Spectator tại Washington Amber Duke nói với tờ Caller. Duke trước đây là phóng viên truyền thông và sau đó là phóng viên Tòa Bạch Ốc cho tờ Caller.
Bài viết của Atlantic mà Duke nêu bật đã được Tổng biên tập Jeffrey Goldberg đăng tải vào thứ Ba, người cáo buộc rằng cựu tổng thống đã ca ngợi Hitler và nói xấu một cựu chiến binh đã khuất và gia đình bà. Ngay lập tức, gia đình, luật sư của họ và các cựu quan chức chính quyền Trump đã phản bác lại câu chuyện, với những nhân vật thân cận với Trump phủ nhận việc ông đã đưa ra những bình luận. Phó Tổng thống Kamala Harris vẫn tiếp tục câu chuyện đó, đưa ra một bài phát biểu bất ngờ hiếm hoi để thúc đẩy câu chuyện về chủ nghĩa phát xít.
Duke tin rằng làn sóng tấn công này sẽ ngày càng dữ dội hơn khi những người chỉ trích miêu tả cựu tổng thống là một “ kẻ độc tài, một tên phát xít không bao giờ từ bỏ quyền lực”.
Chiến dịch của Harris cũng có vẻ sẵn sàng tham gia vào các cuộc chiến pháp lý sau cuộc bầu cử. Vào tháng 8, phó tổng thống đã thuê lại Marc Elias, một trong những luật sư hàng đầu của đảng. Vào năm 2020, Elias đã đóng vai trò lãnh đạo trong hàng trăm vụ kiện nhằm mục đích tạo điều kiện dễ dàng hơn để bỏ phiếu và hủy bỏ các nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm đảm bảo an toàn hơn cho các cuộc bầu cử. Ông đã làm như vậy vào năm 2022, tham gia vào gần 50 vụ kiện nhằm nỗ lực thay đổi luật bầu cử theo ý thích của đảng Dân chủ.
Vào tháng 3, đảng Cộng hòa và luật sư của họ lo ngại về vấn đề an ninh của cuộc bầu cử vào tháng 11. So với đảng Dân chủ, Ủy ban Quốc gia Cộng hòa đã chậm trễ hàng thập kỷ về vấn đề này vì một sắc lệnh năm 1982 cấm họ tham gia vào nhiều sáng kiến về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử. Nhưng sau khi sắc lệnh đó được dỡ bỏ vào năm 2018, đảng bắt đầu xây dựng lại và đến năm 2024, một bộ phận lo về toàn vẹn bầu cử được tài trợ đầy đủ và có đủ nhân sự đã được thành lập. Trong chu kỳ này, đảng đã đệ đơn kiện hơn 100 vụ kiện về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, từ việc xóa những người không phải công dân khỏi danh sách cử tri đến việc thực hiện các biện pháp kiểm tra chặt chẽ hơn đối với tính hợp lệ của lá phiếu.
Một quan chức chiến dịch tranh cử của Trump trước đây đã nói với tờ Caller rằng những gì đã xảy ra trên mặt trận liêm chính bầu cử năm 2020 sẽ không xảy ra nữa vào năm 2024.
“Tổng thống Trump đã rút ra được bài học từ năm 2020… Ông đã thuê một đội ngũ pháp lý rất giỏi do David Warrington đứng đầu cho chiến dịch của mình, cùng với một đội ngũ pháp lý rất giỏi do Chủ tịch RNC Michael Whatley đứng đầu,” Davis nói với tờ Caller.
Davis cho biết các nhóm pháp lý đã chủ động hơn nhiều trong việc xin lệnh cấm các sáng kiến của đảng Dân chủ lần này: “Đó là sai lầm vào năm 2020: họ đã không xin lệnh cấm… Lần này họ sẽ làm như vậy”, ông nói thêm.
Nhưng đảng Cộng hòa đồng ý rằng bất kể họ làm gì trước ngày 5 tháng 11, đảng Dân chủ sẽ chuyển sang đấu tranh pháp lý trong những ngày và tuần sau đó nếu Trump thắng cử.
“Đảng Dân chủ đã sử dụng tuyên bố về việc đàn áp cử tri để phản đối mọi cải cách bầu cử tốt. Mọi cải cách được đề xuất, cho dù đó là ID cử tri… dọn dẹp danh sách cử tri, họ luôn tuyên bố rằng đó là đàn áp cử tri”, Hans von Spakovsky, một thành viên pháp lý cấp cao tập trung vào tính toàn vẹn của cuộc bầu cử tại Heritage Foundation, cho biết, đồng thời nói thêm rằng dữ liệu cho thấy khi ID cử tri là bắt buộc, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu sẽ tăng lên.
“Nhưng điều tôi mong đợi là ở bất kỳ tiểu bang nào mà họ thua, nếu đó là một trận thua sít sao, họ sẽ đưa ra những tuyên bố chung chung về việc ngăn cản cử tri đi bỏ phiếu”, Hans giải thích.
Ông dự đoán rằng bất cứ nơi nào yêu cầu xuất trình ID được áp dụng hoặc mọi người bị từ chối đến điểm bỏ phiếu, thì "tuyên bố ngăn cản cử tri" sẽ là một nội dung chính trong câu chuyện hậu bầu cử của đảng Dân chủ.
Davis cho biết để đánh bại đảng Dân chủ trên phương diện pháp lý, chìa khóa là những người ủng hộ Trump phải đi bỏ phiếu sớm.
Davis giải thích rằng: “Việc bỏ phiếu sớm rất quan trọng vì nó đảm bảo rằng cử tri của bạn thực sự có thể bỏ phiếu và không bị tước quyền bầu cử vào Ngày bầu cử”, đồng thời nói thêm rằng việc bỏ phiếu sớm cho phép chiến dịch tranh cử của Trump chi nhiều nguồn lực hơn cho những cử tri chưa đi bỏ phiếu.
Duke dự đoán rằng bỏ phiếu sớm sẽ là cái nạng mà đảng Dân chủ sử dụng để đối phó với chiến thắng của Trump. Bà giải thích rằng bà gần đây đã nghe lập luận rằng vì các nhà báo đưa tin về số lượng cử tri đi bỏ phiếu trước thời hạn, họ đang "ức chế số lượng cử tri đi bỏ phiếu" trước khi cuộc bầu cử diễn ra.
Duke nhận xét: “Tôi đoán là đảng Dân chủ sẽ phản đối việc bỏ phiếu sớm vì lần này kết quả không có lợi cho họ”.
Bạo lực trên đường phố, sự sụp đổ của giới truyền thông và các vụ kiện tụng sẽ là những kết quả có thể dự đoán được của chiến thắng thứ hai của Trump. Những lo ngại về an ninh có thể không phải là mối quan tâm hàng đầu, nhưng các cựu thành viên Mật vụ cho biết họ nên quan tâm.
Ba tháng trước, cựu tổng thống đã bị bắn vào đầu. Kể từ đó, các báo cáo cho thấy Mật vụ không có khả năng bảo vệ ông một cách thỏa đáng. Các cựu mật vụ đã cảnh báo rằng Trump có thể gặp nguy hiểm hơn bao giờ hết với tư cách là tổng thống thứ 47.
“Đây là lãnh thổ chưa được khám phá của Mật vụ. Tôi chưa bao giờ thấy một bối cảnh đe dọa như chúng ta thấy hiện nay nhắm vào Tổng thống Trump”, cựu mật vụ Tim Miller nói với tờ Caller.
Miller giải thích rằng hiện tại mọi người đều lo lắng về "anh chàng trên mái nhà với khẩu súng trường", nhưng ông nêu lên mối lo ngại về một quả bom xe, một chiếc máy bay, một cuộc tấn công bằng chất độc sinh học - tất cả những thứ mà Trump có thể dễ bị tổn thương nếu Mật vụ không chuẩn bị. Và cho đến thời điểm hiện tại, ông nói với Caller, có vẻ như họ chưa sẵn sàng để xử lý quy mô của tình hình.
Miller nói với tờ Caller rằng: "Cơ quan Mật vụ đáng lẽ phải là tổ chức am hiểu công nghệ nhất trong toàn bộ chính phủ, thế nhưng họ lại chậm hơn Bộ Quốc phòng 10 năm về công nghệ máy bay không người lái".
Miller so sánh việc các mật vụ thiếu kinh nghiệm với công nghệ máy bay không người lái tại cuộc vận động tranh cử của Trump ở Butler, Pennsylvania với việc một đội bóng bầu dục chuyên nghiệp đến xem một trận đấu mà không có bóng.
Miller nói rõ rằng ông không đổ lỗi cho các sĩ quan vì đã chuẩn bị không tốt, mà ông cho rằng trách nhiệm thuộc về ban lãnh đạo.
Rich Staropoli, cựu mật vụ, nói với tờ Caller rằng gia đình nổi tiếng của Trump và các mối đe dọa toàn cầu sẽ mang đến những lo ngại an ninh bổ sung không được xem xét dưới thời chính quyền Biden. Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất là cơ quan này không có khả năng giữ chân các sĩ quan.
“Khi tôi ở đó, chúng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì khi đến các cơ quan liên bang khác và nói rằng, 'này, chúng tôi cần một tá người. Chúng tôi cần 50 người'", Staropoli nói với tờ Caller, đồng thời cho biết thêm rằng đã có sự trợ giúp và các vấn đề pháp lý đã được giải quyết sau đó.
“Sự do dự khi làm điều đó ở đâu? Nhưng rõ ràng không được cung cấp người. Đó là một vấn đề,” Staropoli nói tiếp.
Còn một người nữa cần cân nhắc sau cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11: Kamala Harris.
Đảng Dân chủ đã tập hợp lại ủng hộ Harris vào năm 2024 sau nhiệm kỳ phó tổng thống đầy biến động. Tương lai của bà trong nền chính trị Dân chủ có thể phụ thuộc vào kết quả bầu cử ngày 5 tháng 11.
"Họ sẽ không vui khi thua, nhưng dù kết quả nào cũng tốt với họ", Duke nói với Caller. "Một mặt, họ thắng vì loại bỏ được Kamala".
https://dailycaller.com/2024/10/27/2024-election-donald-trump-protests-jamie-raskin
NVV
