2024-10-16
Những người theo chủ nghĩa tự do đang bắt đầu hoảng sợ. Donald Trump sẽ giành chiến thắng áp đảo
(Roger Kimball, The Telegraph, 16/10/2024)
Sự phủ nhận không chỉ là một dòng sông ở Ai Cập. Nó cũng là một phương tiện quyến rũ cho Đảng Dân chủ trong những ngày tàn của cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Bạn thấy nó ở khắp mọi nơi trong các hoạt động chính thức của chiến dịch Dân chủ. Các khoản quyên góp của WinBlue đang tăng vọt! Các cuộc thăm dò vẫn cho thấy Harris dẫn trước! Nền dân chủ đang bị đe dọa!
Thoát khỏi sự phủ nhận ầm ĩ là những lời nịnh hót đáng lo ngại, luôn là dấu hiệu chắc chắn rằng người phủ nhận chỉ tin một nửa vào lời phủ nhận đó.
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Sự phủ nhận là sản phẩm đáng tin cậy của sự tuyệt vọng: nhận ra, dù chưa được thừa nhận đầy đủ, rằng trò lừa bịp đã kết thúc.
Những con số thăm dò của Harris trong số những người đàn ông thuộc mọi chủng tộc đều đang ở mức thấp. Ngoại lệ duy nhất là trong số những người trẻ nông nổi của giới truyền thông và học viện. Họ ở đó với Chardonnay, danh sách đại từ và khẩu trang Covid cũ kỹ để cắm biển hiệu Harris-Walz trên bãi cỏ trước nhà và cảnh báo về tên bạo chúa nguy hiểm đang chờ đợi, Donald Trump.
Nhưng đây là một nhóm nhỏ bé, không đáng kể về mặt chính trị trong bầu cử (psephological). Đó là lý do tại sao chiến dịch Harris-Walz đã bị thúc đẩy đến các biện pháp tuyệt vọng. Trong một hoặc hai tuần qua, họ đã tung ra một loạt các động tác giả và chiến thuật đánh lạc hướng đáng thương.
Một số là lỗi không cố ý, như khi chương trình tin tức 60 Minutes phát sóng bản xem trước cuộc phỏng vấn với Harris, trong đó có một trong những câu nói lộn xộn (word salad) đặc trưng của bà là "trống rỗng" (no-calorie). CBS đã cắt bỏ câu trả lời đó khi họ phát sóng toàn bộ cuộc phỏng vấn, thay thế bằng một câu trả lời vô hại cho một số câu hỏi khác. Nhưng thiệt hại đã xảy ra. Câu trả lời ban đầu đã bị chế giễu rộng rãi. Câu trả lời thay thế đã bị chỉnh sửa đã gây ra sự phẫn nộ và khinh miệt đối với hành vi "tất cả cho Harris" (in-the-can-for-Harris) của CBS.
Phần nịnh hót mà tôi thích nhất là quảng cáo thực sự khủng khiếp "Tôi là đàn ông và tôi sẽ bỏ phiếu cho Harris". Nó đúng là bị chế giễu là "quảng cáo chính trị đáng xấu hổ nhất từ trước đến nay".
Giống như nhiều người, lúc đầu tôi nghĩ đó là một trò đùa, một sản phẩm chống Harris được thiết kế để chế giễu bà và người bạn đồng hành của bà, Tim Walz. Chắc chắn đó là hiệu ứng. Nhưng hóa ra là nửa tá người đàn ông trong quảng cáo không phải là những người mang nhiễm sắc thể XY ngẫu nhiên, những người tình cờ ủng hộ Harris làm tổng thống. Không, họ rõ ràng là những diễn viên hạng B, được tuyển dụng để đọc thoại.
Và đó là những câu thoại gì. Một diễn viên, người giả vờ biết đôi chút về xe hơi, nói rằng "Bạn nghĩ tôi sợ phải chế tạo lại bộ chế hòa khí sao? Tôi ăn bộ chế hòa khí vào bữa sáng." Tôi đang nghĩ đến việc trao giải thưởng cho bất kỳ ai có thể cho tôi biết điều đó có nghĩa là gì.
Một nhà bình luận năng nổ đã phát hiện ra ai là người viết quảng cáo - Jacob Reed, người đã viết cho người dẫn chương trình trò chuyện đêm khuya Jimmy Kimmel - và tiểu sử ngoài đời thực của các diễn viên. Hãy nói rằng không ai có vẻ là hình mẫu cho nam tính. Các bình luận rất tàn nhẫn. “Không sử dụng testosterone trong quá trình tạo ra quảng cáo này”; “Một người đàn ông đích thực ngay lập tức nhận ra rằng không có một người đàn ông đích thực nào với sự kịch cỡm của thứ đàn ông loại 2 (beta male) đáng thương này trong một video tuyên truyền”; “Từ một đảng không thể cho bạn biết phụ nữ là gì”; “Là một người đàn ông, tôi nghĩ rằng tôi đã rời khỏi quảng cáo này với một bệnh nhiễm trùng nấm men”.
Sau đó là tiếng thở khò khè "săn gà lôi" của Tim Walz. Tôi sử dụng dấu ngoặc kép vì không có con gà lôi nào bị hại trong quá trình sản xuất trò hề đó. Walz và một số phóng viên, mặc đồ săn mới tinh giống hệt nhau, được cho thấy đang đi lang thang quanh một cánh đồng mà không có súng. Họ có định bắt con gà lôi bằng tay và siết cổ chúng không?
Cuối cùng Walz được trao cho một khẩu súng ngắn, nhưng đó là loại súng không phù hợp cho một cuộc đi săn - súng bán tự động, không phải súng cần bẻ khóa. Không phải là nó quan trọng. Như một nhà bình luận đã lưu ý, “kỹ năng sử dụng súng của Walz khiến Dick Cheney trông giống như một tay súng bắn súng an toàn nhất thế giới. Có lẽ đó là lý do tại sao Cheney ủng hộ ông ta.”
Walz được so sánh với nhân vật hoạt hình Elmer Fudd và Thống đốc Mike Dukakis. Những độc giả có trí nhớ lâu sẽ nhớ cách Dukakis cố tỏ ra cứng rắn bằng cách cưỡi xe tăng quân đội, đội mũ bảo hiểm quá khổ trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1988. Điều này đánh dấu sự kết thúc chiến dịch của ông.
Tôi đã dự đoán rằng Donald Trump sẽ giành chiến thắng áp đảo kể từ trước khi Joe Biden bị loại khỏi cuộc đua vào tháng 7 và Kamala Harris đột nhiên được đưa lên vị trí cao nhất còn bỏ trống. Lúc đầu, đảng Dân chủ đã thể hiện một màn trình diễn dũng cảm. Harris đã có một cú hích nhỏ từ đại hội đảng Dân chủ. Mặc dù đã đưa ra một loạt lời nói dối, nhưng bà vẫn ít nhiều giữ vững lập trường của mình trong cuộc tranh luận duy nhất với Trump.
Nhưng ngay sau ngày lễ Lao động vào đầu tháng 9, những vết nứt bắt đầu xuất hiện. Năm 2020, chỉ 44.000 phiếu bầu ở một số ít các tiểu bang dao động đã giành được chức tổng thống cho Joe Biden. Đó là giữa lúc cả nước đang hoảng loạn vì Covid. Đảng Dân chủ không có loại virus Trung Quốc nào giúp họ lần này. Họ biết tất cả những điều này. Do đó, họ hoảng loạn. Điều đó hoàn toàn có lý.
https://news.yahoo.com/news/liberals-starting-panic-donald-trump-043000345.html
(Roger Kimball, The Telegraph, 16/10/2024)
Sự phủ nhận không chỉ là một dòng sông ở Ai Cập. Nó cũng là một phương tiện quyến rũ cho Đảng Dân chủ trong những ngày tàn của cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Bạn thấy nó ở khắp mọi nơi trong các hoạt động chính thức của chiến dịch Dân chủ. Các khoản quyên góp của WinBlue đang tăng vọt! Các cuộc thăm dò vẫn cho thấy Harris dẫn trước! Nền dân chủ đang bị đe dọa!
Thoát khỏi sự phủ nhận ầm ĩ là những lời nịnh hót đáng lo ngại, luôn là dấu hiệu chắc chắn rằng người phủ nhận chỉ tin một nửa vào lời phủ nhận đó.
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Sự phủ nhận là sản phẩm đáng tin cậy của sự tuyệt vọng: nhận ra, dù chưa được thừa nhận đầy đủ, rằng trò lừa bịp đã kết thúc.
Những con số thăm dò của Harris trong số những người đàn ông thuộc mọi chủng tộc đều đang ở mức thấp. Ngoại lệ duy nhất là trong số những người trẻ nông nổi của giới truyền thông và học viện. Họ ở đó với Chardonnay, danh sách đại từ và khẩu trang Covid cũ kỹ để cắm biển hiệu Harris-Walz trên bãi cỏ trước nhà và cảnh báo về tên bạo chúa nguy hiểm đang chờ đợi, Donald Trump.
Nhưng đây là một nhóm nhỏ bé, không đáng kể về mặt chính trị trong bầu cử (psephological). Đó là lý do tại sao chiến dịch Harris-Walz đã bị thúc đẩy đến các biện pháp tuyệt vọng. Trong một hoặc hai tuần qua, họ đã tung ra một loạt các động tác giả và chiến thuật đánh lạc hướng đáng thương.
Một số là lỗi không cố ý, như khi chương trình tin tức 60 Minutes phát sóng bản xem trước cuộc phỏng vấn với Harris, trong đó có một trong những câu nói lộn xộn (word salad) đặc trưng của bà là "trống rỗng" (no-calorie). CBS đã cắt bỏ câu trả lời đó khi họ phát sóng toàn bộ cuộc phỏng vấn, thay thế bằng một câu trả lời vô hại cho một số câu hỏi khác. Nhưng thiệt hại đã xảy ra. Câu trả lời ban đầu đã bị chế giễu rộng rãi. Câu trả lời thay thế đã bị chỉnh sửa đã gây ra sự phẫn nộ và khinh miệt đối với hành vi "tất cả cho Harris" (in-the-can-for-Harris) của CBS.
Phần nịnh hót mà tôi thích nhất là quảng cáo thực sự khủng khiếp "Tôi là đàn ông và tôi sẽ bỏ phiếu cho Harris". Nó đúng là bị chế giễu là "quảng cáo chính trị đáng xấu hổ nhất từ trước đến nay".
Giống như nhiều người, lúc đầu tôi nghĩ đó là một trò đùa, một sản phẩm chống Harris được thiết kế để chế giễu bà và người bạn đồng hành của bà, Tim Walz. Chắc chắn đó là hiệu ứng. Nhưng hóa ra là nửa tá người đàn ông trong quảng cáo không phải là những người mang nhiễm sắc thể XY ngẫu nhiên, những người tình cờ ủng hộ Harris làm tổng thống. Không, họ rõ ràng là những diễn viên hạng B, được tuyển dụng để đọc thoại.
Và đó là những câu thoại gì. Một diễn viên, người giả vờ biết đôi chút về xe hơi, nói rằng "Bạn nghĩ tôi sợ phải chế tạo lại bộ chế hòa khí sao? Tôi ăn bộ chế hòa khí vào bữa sáng." Tôi đang nghĩ đến việc trao giải thưởng cho bất kỳ ai có thể cho tôi biết điều đó có nghĩa là gì.
Một nhà bình luận năng nổ đã phát hiện ra ai là người viết quảng cáo - Jacob Reed, người đã viết cho người dẫn chương trình trò chuyện đêm khuya Jimmy Kimmel - và tiểu sử ngoài đời thực của các diễn viên. Hãy nói rằng không ai có vẻ là hình mẫu cho nam tính. Các bình luận rất tàn nhẫn. “Không sử dụng testosterone trong quá trình tạo ra quảng cáo này”; “Một người đàn ông đích thực ngay lập tức nhận ra rằng không có một người đàn ông đích thực nào với sự kịch cỡm của thứ đàn ông loại 2 (beta male) đáng thương này trong một video tuyên truyền”; “Từ một đảng không thể cho bạn biết phụ nữ là gì”; “Là một người đàn ông, tôi nghĩ rằng tôi đã rời khỏi quảng cáo này với một bệnh nhiễm trùng nấm men”.
Sau đó là tiếng thở khò khè "săn gà lôi" của Tim Walz. Tôi sử dụng dấu ngoặc kép vì không có con gà lôi nào bị hại trong quá trình sản xuất trò hề đó. Walz và một số phóng viên, mặc đồ săn mới tinh giống hệt nhau, được cho thấy đang đi lang thang quanh một cánh đồng mà không có súng. Họ có định bắt con gà lôi bằng tay và siết cổ chúng không?
Cuối cùng Walz được trao cho một khẩu súng ngắn, nhưng đó là loại súng không phù hợp cho một cuộc đi săn - súng bán tự động, không phải súng cần bẻ khóa. Không phải là nó quan trọng. Như một nhà bình luận đã lưu ý, “kỹ năng sử dụng súng của Walz khiến Dick Cheney trông giống như một tay súng bắn súng an toàn nhất thế giới. Có lẽ đó là lý do tại sao Cheney ủng hộ ông ta.”
Walz được so sánh với nhân vật hoạt hình Elmer Fudd và Thống đốc Mike Dukakis. Những độc giả có trí nhớ lâu sẽ nhớ cách Dukakis cố tỏ ra cứng rắn bằng cách cưỡi xe tăng quân đội, đội mũ bảo hiểm quá khổ trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1988. Điều này đánh dấu sự kết thúc chiến dịch của ông.
Tôi đã dự đoán rằng Donald Trump sẽ giành chiến thắng áp đảo kể từ trước khi Joe Biden bị loại khỏi cuộc đua vào tháng 7 và Kamala Harris đột nhiên được đưa lên vị trí cao nhất còn bỏ trống. Lúc đầu, đảng Dân chủ đã thể hiện một màn trình diễn dũng cảm. Harris đã có một cú hích nhỏ từ đại hội đảng Dân chủ. Mặc dù đã đưa ra một loạt lời nói dối, nhưng bà vẫn ít nhiều giữ vững lập trường của mình trong cuộc tranh luận duy nhất với Trump.
Nhưng ngay sau ngày lễ Lao động vào đầu tháng 9, những vết nứt bắt đầu xuất hiện. Năm 2020, chỉ 44.000 phiếu bầu ở một số ít các tiểu bang dao động đã giành được chức tổng thống cho Joe Biden. Đó là giữa lúc cả nước đang hoảng loạn vì Covid. Đảng Dân chủ không có loại virus Trung Quốc nào giúp họ lần này. Họ biết tất cả những điều này. Do đó, họ hoảng loạn. Điều đó hoàn toàn có lý.
https://news.yahoo.com/news/liberals-starting-panic-donald-trump-043000345.html
Roger
Kimball là chủ bút và chủ nhà xuất bản của The New Criterion, đồng thời
là chủ tịch kiêm chủ nhà xuất bản của Encounter Books
NVV dịch
NVV dịch
