2024-10-03
John Kerry: Tu Chính Án thứ nhất là rào cản lớn cho kiểm duyệt
(Giáo sư Jonathan Turley, 3/10/2024)
Nếu bạn muốn biết giới tinh hoa toàn cầu thù địch với quyền tự do ngôn luận như thế nào, hãy xem bài phát biểu gần đây của John Kerry tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Thay vì ca ngợi những lợi ích của tự do dân chủ so với chế độ độc tài và chuyên chế, Kerry gọi Tu chính án thứ nhất là “rào cản lớn” ngăn cản mọi người tin vào những điều “sai trái”.
Cựu ngoại trưởng và là trợ lý của chính quyền Biden-Harris đã nói với khán giả thông cảm:
“Quý vị biết không, hiện nay có rất nhiều cuộc thảo luận về cách quý vị hạn chế những thực thể đó để đảm bảo rằng quý vị sẽ có một số trách nhiệm giải trình về sự thật, v.v. Nhưng hãy xem, nếu mọi người chỉ tìm đến một nguồn tin, và nguồn tin họ tìm đến là nguồn tin bệnh hoạn, và quý vị biết đấy, có chương trình nghị sự, và họ đưa ra thông tin sai lệch, Tu chính án thứ nhất của chúng ta sẽ là một rào cản lớn để có thể xóa bỏ nó.
“Vì vậy, điều chúng ta cần là giành chiến thắng, giành quyền quản lý, hy vọng là giành đủ số phiếu để có thể tự do thực hiện thay đổi.”
Tự do trên mạng xã hội
“Tự do” giành được trong cuộc bầu cử này là giải phóng các viên chức, những người giống như ông ta, có thể kiểm soát những gì có thể nói, đọc hoặc nghe. Kerry nhấn mạnh rằng vấn đề với truyền thông xã hội là không ai kiểm soát được những gì họ có thể nói hoặc đọc.
“Sự không thích và buồn đau đối với truyền thông xã hội ngày càng tăng. Đó là một phần vấn đề của chúng ta, đặc biệt là ở các nền dân chủ, về mặt xây dựng sự đồng thuận xung quanh bất kỳ vấn đề nào”, ông nói.
“Ngày nay thật sự rất khó để quản lý. Những trọng tài mà chúng ta từng có để xác định điều gì là sự thật và điều gì không phải là sự thật đã bị loại bỏ, ở một mức độ nào đó. Và mọi người tự chọn nơi họ đến để tìm tin tức, tìm thông tin. Và rồi quý vị rơi vào một vòng luẩn quẩn.”
Kerry nói tiếp: “Các nền dân chủ trên khắp thế giới hiện đang phải vật lộn với sự thiếu vắng một loại trọng tài phân xử sự thật, và không có ai định nghĩa được sự thật thực sự là gì.”
Không rõ khi nào trong lịch sử chúng ta cho phép trọng tài xác định đâu là sự thật.
Vì Tu chính án thứ nhất có hiệu lực từ năm 1791, nên thật khó để tưởng tượng khi nào trọng tài được sử dụng theo đúng Hiến pháp của chúng ta.
Những Nhà lập quốc sẽ cảm thấy ghê tởm với ý tưởng về một “người trọng tài của sự thật”.
Tuy nhiên, đây là một bài thuyết trình rõ ràng đã thu hút được sự chú ý của đám đông tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới .
Tọa lạc tại Geneva, Thụy Sĩ, được tài trợ bởi hơn 1.000 công ty thành viên trên toàn thế giới. Đây là cơ quan hoàn hảo để lựa chọn “trọng tài” quản lý mới của chúng tôi.
Điều trớ trêu lớn nhất là, sau khi gây hoang mang về cuộc diễu hành khủng khiếp được cho là xuất phát từ quyền tự do ngôn luận, Kerry lại nhấn mạnh, “Nếu chúng ta có thể loại bỏ bớt nỗi sợ hãi đang diễn ra và nhìn thẳng vào thực tế về những gì đang diễn ra ở đây vì người dân, thì đây chính là cơ hội kinh tế lớn nhất”.
Giống như Ed Wood lên án những màn hù dọa rẻ tiền trong phim kinh dị vậy.
Kerry chỉ là nhà lãnh đạo hoặc chuyên gia mới nhất của Đảng Dân chủ lên án Tu chính án thứ nhất.
Trong cuốn sách về quyền tự do ngôn luận, tôi thảo luận về phong trào phản đối quyền tự do ngôn luận đang ngày càng phát triển do các giáo sư luật lãnh đạo và được cả các chính trị gia và nhà báo ủng hộ.
Trong số đó có giáo sư luật Michigan và bình luận viên của MSNBC Barbara McQuade, người đã gọi quyền tự do ngôn luận là "gót chân Achilles" của nước Mỹ.
Giáo sư luật tại Đại học Columbia, Tim Wu, cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc của Biden, đã viết một bài xã luận tuyên bố "Tu chính án thứ nhất đã mất kiểm soát".
Ông giải thích rằng quyền tự do ngôn luận “hiện nay chủ yếu bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp” và đe dọa “các công việc thiết yếu của nhà nước, chẳng hạn như bảo vệ an ninh quốc gia và sự an toàn cũng như quyền riêng tư của công dân”.
Mary Ann Franks của Đại học Luật George Washington phàn nàn rằng Tu chính án thứ nhất (và cả Tu chính án thứ hai) “quá cá nhân chủ nghĩa” và gây nguy hiểm cho “sự yên bình trong nước” và “phúc lợi chung”.
'Liệu chúng ta có thể vượt qua cơn sốt không?'
Kerry đã đề cập đến tất cả những điểm chính trong phong trào phản đối quyền tự do ngôn luận.
Ông mô tả Tu chính án thứ nhất là vô cùng lỗi thời và nguy hiểm.
Ông lập luận rằng người dân sẽ tốt hơn nhiều nếu giới tinh hoa có thể cho họ biết đâu là thông tin (thật) và đâu là thông tin sai lệch.
Những chính trị gia đương thời khác cũng đang giải quyết vấn đề tương tự.
Hillary Clinton đã kêu gọi người châu Âu sử dụng đạo luật Digital Services Act để buộc người Mỹ kiểm duyệt.
Bà cũng đề xuất bắt giữ những người Mỹ mà bà cho là phát tán thông tin sai lệch.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D.-Mass.) đã kêu gọi các công ty như Amazon sử dụng các thuật toán thông minh để hướng người đọc đến những cuốn sách “thực sự” về các chủ đề như biến đổi khí hậu nhằm bảo vệ họ khỏi những lựa chọn kém cỏi trong việc đọc sách của chính họ.
Kerry giải thích rằng những anh hùng thực sự là những viên chức chính phủ nghèo khổ đang tìm cách bảo vệ người dân khỏi những suy nghĩ vô độ và không được kiểm soát:
“Tôi nghĩ rằng các nền dân chủ hiện đang gặp rất nhiều thách thức và chưa chứng minh được rằng họ có thể hành động đủ nhanh hoặc đủ lớn để giải quyết những thách thức mà họ đang phải đối mặt, và với tôi, đó là một phần của cuộc bầu cử này. Liệu chúng ta có thể dập tắt cơn sốt ở Hoa Kỳ không?”
“Cơn sốt” tự do ngôn luận chắc chắn khó có thể phá vỡ. Bạn phải thuyết phục những người tự do từ bỏ một phần tự do của họ. Để làm như vậy, họ phải rất tức giận hoặc rất sợ hãi.
Tất nhiên, còn có một khả năng khác: không có nguy cơ hiện hữu nào về thông tin sai lệch.
Thay vào đó, có những nhân vật quyền lực muốn kiểm soát ngôn luận trên thế giới vì mục đích riêng của họ.
Đây là những lý lẽ và tiếng nói giống nhau trong suốt chiều dài lịch sử của chúng ta về vấn đề kiểm duyệt.
Hãy cho tôi tự do
Mỗi thế hệ quan chức chính phủ đều khẳng định rằng họ phải đối mặt với một số mối đe dọa chưa từng có, dù đó là máy in vào thời kỳ đầu của nền cộng hòa hay phương tiện truyền thông xã hội trong thế kỷ này.
Chỉ có giải pháp là cứ để nguyên như vậy: trao quyền kiểm soát những gì chúng ta đọc hoặc nghe được cho nhóm tinh hoa cầm quyền như Kerry.
Năm 1860, Frederick Douglass đã đưa ra “Lời kêu gọi về quyền tự do ngôn luận tại Boston” và cảnh báo họ rằng mọi cuộc đấu tranh của họ đều vô nghĩa nếu “quyền tự do ngôn luận bị tước bỏ” bởi vì “Tự do sẽ trở nên vô nghĩa khi quyền được bày tỏ suy nghĩ và quan điểm của một người không còn nữa”.
Douglass lên án những người tìm cách phủ nhận hoặc hạn chế quyền tự do ngôn luận là coi “quyền tự do của họ là trò hề”.
Tất nhiên, Douglass không biết gì về mạng xã hội và chắc chắn ông chưa từng gặp những người như John Kerry.
Tuy nhiên, nếu chúng ta chấp nhận những người phán xét chân lý mới, chúng ta đáng bị chế giễu là những người nắm giữ tự do thực sự chỉ để trao nó cho nhóm tinh hoa cầm quyền.
https://jonathanturley.org/2024/10/03/curbing-free-speech-john-kerry-denounces-the-first-amendment-as-a-major-block-to-removing-disinformation
(Giáo sư Jonathan Turley, 3/10/2024)
Nếu bạn muốn biết giới tinh hoa toàn cầu thù địch với quyền tự do ngôn luận như thế nào, hãy xem bài phát biểu gần đây của John Kerry tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Thay vì ca ngợi những lợi ích của tự do dân chủ so với chế độ độc tài và chuyên chế, Kerry gọi Tu chính án thứ nhất là “rào cản lớn” ngăn cản mọi người tin vào những điều “sai trái”.
Cựu ngoại trưởng và là trợ lý của chính quyền Biden-Harris đã nói với khán giả thông cảm:
“Quý vị biết không, hiện nay có rất nhiều cuộc thảo luận về cách quý vị hạn chế những thực thể đó để đảm bảo rằng quý vị sẽ có một số trách nhiệm giải trình về sự thật, v.v. Nhưng hãy xem, nếu mọi người chỉ tìm đến một nguồn tin, và nguồn tin họ tìm đến là nguồn tin bệnh hoạn, và quý vị biết đấy, có chương trình nghị sự, và họ đưa ra thông tin sai lệch, Tu chính án thứ nhất của chúng ta sẽ là một rào cản lớn để có thể xóa bỏ nó.
“Vì vậy, điều chúng ta cần là giành chiến thắng, giành quyền quản lý, hy vọng là giành đủ số phiếu để có thể tự do thực hiện thay đổi.”
Tự do trên mạng xã hội
“Tự do” giành được trong cuộc bầu cử này là giải phóng các viên chức, những người giống như ông ta, có thể kiểm soát những gì có thể nói, đọc hoặc nghe. Kerry nhấn mạnh rằng vấn đề với truyền thông xã hội là không ai kiểm soát được những gì họ có thể nói hoặc đọc.
“Sự không thích và buồn đau đối với truyền thông xã hội ngày càng tăng. Đó là một phần vấn đề của chúng ta, đặc biệt là ở các nền dân chủ, về mặt xây dựng sự đồng thuận xung quanh bất kỳ vấn đề nào”, ông nói.
“Ngày nay thật sự rất khó để quản lý. Những trọng tài mà chúng ta từng có để xác định điều gì là sự thật và điều gì không phải là sự thật đã bị loại bỏ, ở một mức độ nào đó. Và mọi người tự chọn nơi họ đến để tìm tin tức, tìm thông tin. Và rồi quý vị rơi vào một vòng luẩn quẩn.”
Kerry nói tiếp: “Các nền dân chủ trên khắp thế giới hiện đang phải vật lộn với sự thiếu vắng một loại trọng tài phân xử sự thật, và không có ai định nghĩa được sự thật thực sự là gì.”
Không rõ khi nào trong lịch sử chúng ta cho phép trọng tài xác định đâu là sự thật.
Vì Tu chính án thứ nhất có hiệu lực từ năm 1791, nên thật khó để tưởng tượng khi nào trọng tài được sử dụng theo đúng Hiến pháp của chúng ta.
Những Nhà lập quốc sẽ cảm thấy ghê tởm với ý tưởng về một “người trọng tài của sự thật”.
Tuy nhiên, đây là một bài thuyết trình rõ ràng đã thu hút được sự chú ý của đám đông tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới .
Tọa lạc tại Geneva, Thụy Sĩ, được tài trợ bởi hơn 1.000 công ty thành viên trên toàn thế giới. Đây là cơ quan hoàn hảo để lựa chọn “trọng tài” quản lý mới của chúng tôi.
Điều trớ trêu lớn nhất là, sau khi gây hoang mang về cuộc diễu hành khủng khiếp được cho là xuất phát từ quyền tự do ngôn luận, Kerry lại nhấn mạnh, “Nếu chúng ta có thể loại bỏ bớt nỗi sợ hãi đang diễn ra và nhìn thẳng vào thực tế về những gì đang diễn ra ở đây vì người dân, thì đây chính là cơ hội kinh tế lớn nhất”.
Giống như Ed Wood lên án những màn hù dọa rẻ tiền trong phim kinh dị vậy.
Kerry chỉ là nhà lãnh đạo hoặc chuyên gia mới nhất của Đảng Dân chủ lên án Tu chính án thứ nhất.
Trong cuốn sách về quyền tự do ngôn luận, tôi thảo luận về phong trào phản đối quyền tự do ngôn luận đang ngày càng phát triển do các giáo sư luật lãnh đạo và được cả các chính trị gia và nhà báo ủng hộ.
Trong số đó có giáo sư luật Michigan và bình luận viên của MSNBC Barbara McQuade, người đã gọi quyền tự do ngôn luận là "gót chân Achilles" của nước Mỹ.
Giáo sư luật tại Đại học Columbia, Tim Wu, cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc của Biden, đã viết một bài xã luận tuyên bố "Tu chính án thứ nhất đã mất kiểm soát".
Ông giải thích rằng quyền tự do ngôn luận “hiện nay chủ yếu bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp” và đe dọa “các công việc thiết yếu của nhà nước, chẳng hạn như bảo vệ an ninh quốc gia và sự an toàn cũng như quyền riêng tư của công dân”.
Mary Ann Franks của Đại học Luật George Washington phàn nàn rằng Tu chính án thứ nhất (và cả Tu chính án thứ hai) “quá cá nhân chủ nghĩa” và gây nguy hiểm cho “sự yên bình trong nước” và “phúc lợi chung”.
'Liệu chúng ta có thể vượt qua cơn sốt không?'
Kerry đã đề cập đến tất cả những điểm chính trong phong trào phản đối quyền tự do ngôn luận.
Ông mô tả Tu chính án thứ nhất là vô cùng lỗi thời và nguy hiểm.
Ông lập luận rằng người dân sẽ tốt hơn nhiều nếu giới tinh hoa có thể cho họ biết đâu là thông tin (thật) và đâu là thông tin sai lệch.
Những chính trị gia đương thời khác cũng đang giải quyết vấn đề tương tự.
Hillary Clinton đã kêu gọi người châu Âu sử dụng đạo luật Digital Services Act để buộc người Mỹ kiểm duyệt.
Bà cũng đề xuất bắt giữ những người Mỹ mà bà cho là phát tán thông tin sai lệch.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D.-Mass.) đã kêu gọi các công ty như Amazon sử dụng các thuật toán thông minh để hướng người đọc đến những cuốn sách “thực sự” về các chủ đề như biến đổi khí hậu nhằm bảo vệ họ khỏi những lựa chọn kém cỏi trong việc đọc sách của chính họ.
Kerry giải thích rằng những anh hùng thực sự là những viên chức chính phủ nghèo khổ đang tìm cách bảo vệ người dân khỏi những suy nghĩ vô độ và không được kiểm soát:
“Tôi nghĩ rằng các nền dân chủ hiện đang gặp rất nhiều thách thức và chưa chứng minh được rằng họ có thể hành động đủ nhanh hoặc đủ lớn để giải quyết những thách thức mà họ đang phải đối mặt, và với tôi, đó là một phần của cuộc bầu cử này. Liệu chúng ta có thể dập tắt cơn sốt ở Hoa Kỳ không?”
“Cơn sốt” tự do ngôn luận chắc chắn khó có thể phá vỡ. Bạn phải thuyết phục những người tự do từ bỏ một phần tự do của họ. Để làm như vậy, họ phải rất tức giận hoặc rất sợ hãi.
Tất nhiên, còn có một khả năng khác: không có nguy cơ hiện hữu nào về thông tin sai lệch.
Thay vào đó, có những nhân vật quyền lực muốn kiểm soát ngôn luận trên thế giới vì mục đích riêng của họ.
Đây là những lý lẽ và tiếng nói giống nhau trong suốt chiều dài lịch sử của chúng ta về vấn đề kiểm duyệt.
Hãy cho tôi tự do
Mỗi thế hệ quan chức chính phủ đều khẳng định rằng họ phải đối mặt với một số mối đe dọa chưa từng có, dù đó là máy in vào thời kỳ đầu của nền cộng hòa hay phương tiện truyền thông xã hội trong thế kỷ này.
Chỉ có giải pháp là cứ để nguyên như vậy: trao quyền kiểm soát những gì chúng ta đọc hoặc nghe được cho nhóm tinh hoa cầm quyền như Kerry.
Năm 1860, Frederick Douglass đã đưa ra “Lời kêu gọi về quyền tự do ngôn luận tại Boston” và cảnh báo họ rằng mọi cuộc đấu tranh của họ đều vô nghĩa nếu “quyền tự do ngôn luận bị tước bỏ” bởi vì “Tự do sẽ trở nên vô nghĩa khi quyền được bày tỏ suy nghĩ và quan điểm của một người không còn nữa”.
Douglass lên án những người tìm cách phủ nhận hoặc hạn chế quyền tự do ngôn luận là coi “quyền tự do của họ là trò hề”.
Tất nhiên, Douglass không biết gì về mạng xã hội và chắc chắn ông chưa từng gặp những người như John Kerry.
Tuy nhiên, nếu chúng ta chấp nhận những người phán xét chân lý mới, chúng ta đáng bị chế giễu là những người nắm giữ tự do thực sự chỉ để trao nó cho nhóm tinh hoa cầm quyền.
https://jonathanturley.org/2024/10/03/curbing-free-speech-john-kerry-denounces-the-first-amendment-as-a-major-block-to-removing-disinformation
NVV dịch
