2024-10-13
Liệu năm 2024 có phải là năm của nhà nước ngầm?
(John Kass, 13/10/2024)
Bạn thấy sao khi Barack Obama, trong tâm trạng hoảng loạn, dành thời gian ở Pennsylvania để thúc đẩy những người đàn ông da đen trẻ tuổi bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ Kamala Harris làm tổng thống?
Bạn thấy gì khi giới truyền thông doanh nghiệp ủng hộ Harris phát đi những tiếng kêu thảm thiết, lo lắng trong những tuần cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024?
Bạn thấy sao khi CBS News, từng là Tiêu chuẩn Vàng của báo chí truyền hình, tự làm hoen ố danh tiếng của mình và tự kiểm duyệt?
Bạn thấy thế nào khi chương trình "60 Minutes" của CBS sửa lại có chọn lọc các câu trả lời của Harris để khiến bà trông tốt hơn, vi phạm đạo đức nghề nghiệp của CBS, khi chiến dịch truyền thông thân thiện được ca ngợi của bà lại phản tác dụng với chiến dịch của bà?
Nhưng hãy nhớ lại cách mà chương trình "60 Minutes" trước đây đã tự làm nhục mình, trở thành công cụ của Nhà nước ngầm, công khai tuyên bố rằng máy tính xách tay của Hunter Biden không thể được xác minh, mặc dù nó đang được FBI giữ .
Vậy hãy nhìn và xem để bạn có thể hiểu. Loại bỏ cảm xúc và những gì bạn thấy là thế này:
Harris, ứng cử viên của truyền thông doanh nghiệp của Nhà nước ngầm, đang sụp đổ. Obama và đảng Dân chủ của ông đang âm thầm hoảng loạn. Borg Hive đang bấn loạn vì sợ hãi.
Và vì vậy, giới truyền thông doanh nghiệp, Harris và những người còn lại đang la hét về "thông tin sai lệch" và "thông tin giả tạo", đó là cách nói chính trị nhằm loại bỏ những bài phát biểu gây phản đối về mặt chính trị.
Tuy nhiên, khi ủng hộ Harris, các phương tiện truyền thông doanh nghiệp cũng giống như những thành phần Nhà nước ngầm khác đang tham gia vào chính “thông tin sai lệch” mà họ lên án để ủng hộ kiểm duyệt của chính phủ nhằm hạn chế các bài phát biểu chính trị thách thức họ.
Nó không phải là cách của người Mỹ hoặc đã từng như vậy cách đây không lâu. Người Mỹ từng tự hào về việc nói sự thật, nhưng rõ ràng là các phương tiện truyền thông doanh nghiệp tham nhũng, từ CBS và những hãng khác, đang ở phía bên kia. Họ không đứng về phía bạn.
Tôi đã hỏi chuyên gia hàng đầu của Mỹ về Nhà nước ngầm, anh trai tôi là Nicholas, người đã phục vụ hơn 30 năm với tư cách là sĩ quan CIA và nhà ngoại giao Mỹ tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ - bao gồm nhiều năm làm việc tại Tòa Bạch Ốc với Hội đồng An ninh Quốc gia cùng nhiều nhiệm vụ khác.
“Những gì “60 Minutes” đã làm ở đây, và vào năm 2020 khi Leslie Stahl tuyên bố máy tính xách tay Hunter không thể được xác minh (mặc dù có báo cáo của @mirandadevine) là thông tin sai lệch hoàn toàn - một dấu hiệu của những Nhà nước ngầm trên toàn thế giới. Hãy cân nhắc lần tới khi Kamala hoặc Walz kêu gọi kiểm duyệt”, ông ấy đã đăng trên “X”.
Trong nhiều năm, ông đã đóng quân tại Türkiye, nơi khái niệm Nhà nước ngầm xuất hiện dưới chế độ Kemalist độc tài sau sự sụp đổ của Đế chế Ottoman. Nhưng nhà nước hành chính Hoa Kỳ cũng đã phát triển Nhà nước ngầm của riêng mình. Nếu bạn nghi ngờ, hãy tự mình chui đầu vào lỗ ký ức để nhớ lại nhà báo Miranda Devine của tờ New York Post và cách mà tin tức độc quyền của bà về máy tính xách tay Hunter Biden đã bị chính phủ Hoa Kỳ, Big Tech và các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ kiểm duyệt, bao gồm cả "60 Minutes", chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử năm 2020.
Joe Biden vẫn chưa quên. Ông là ứng cử viên của Nhà nước ngầm năm 2020.
Và chúng ta biết rằng việc lên tiếng về thông tin sai lệch hiện nay rất quan trọng đối với đảng Dân chủ, những người tìm kiếm lý do để ngăn chặn những bài phát biểu chính trị đe dọa đến quyền lực của họ.
“Nhưng sự hoảng loạn về thông tin sai lệch (bất kể nguồn gốc của nó là gì) đã quá hữu ích đến mức không thể bỏ qua”, Andrew Stuttaford đã viết trong bài tiểu luận “The Disinformation Panic” của National Review.
“Nó bổ sung hữu ích cho “lòng căm thù”, nó là một lý lẽ hữu ích để kiểm soát tốt hơn đối với lời nói trên internet. Nó đã thúc đẩy sự trỗi dậy của “người kiểm tra sự thật”, những người thường tuyên truyền và kiểm duyệt, trá hình thành người bảo vệ tính khách quan. Sự thiên vị của họ không được xem xét đầy đủ.”
Thị hiếu và xu hướng chính trị có thể thay đổi, nhưng bản chất con người thì không.
Một chuyện là các chính trị gia cố gắng hạn chế quyền tự do ngôn luận. Chúng ta biết bản chất cơ bản của họ và Hiến pháp được cho là bảo vệ chống lại điều đó. Nhưng một chuyện khác là các nhà báo, những người được cho là giám sát, lại công khai ủng hộ các ứng cử viên chống lại quyền tự do ngôn luận như Harris và người bạn đồng hành của bà là Walz. Cả hai ứng cử viên Dân chủ đều lớn tiếng chỉ trích những người chỉ trích chính sách của chính quyền.
Họ hành động để hình sự hóa, ít nhất là cấm, những bài phát biểu chính trị mà họ thấy phản cảm. Và những con rối Nhà nước ngầm già nua này giờ đây lại có can đảm tự coi mình là người phản đối chủ nghĩa độc đoán được cho là của Donald J. Trump?
Tôi nghĩ mọi thứ đang sụp đổ với Kamala ngay lúc này. Sự hoảng loạn đã nói lên tất cả.
Nhưng xin đừng nghỉ ngơi.
Thay vào đó, hãy bỏ phiếu.
Nếu bà ấy trở thành tổng thống thì thực sự không có cách nào để xác định họ sẽ đi xa đến đâu. Họ đã đi quá xa rồi.
Tôi biết Nhà nước ngầm không thích bị đặt câu hỏi. Và nếu họ củng cố quyền kiểm soát, sẽ sớm không còn ai thách thức yêu cầu tuân thủ và im lặng của họ.
Nhưng ít nhất thì bạn sẽ không phải lo lắng về tin tức, phải không?
https://johnkassnews.com/2024-is-1984-for-media-and-kamala-harris/
NVV dịch
