2024-10-24
Chính trị hoảng loạn: Báo chí và các chuyên gia đối mặt với các cuộc thăm dò tàn khốc về mối đe dọa đối với nền dân chủ
(Giáo sư Jonathan Turley, 24/10/2024)
“Dân chủ chết trong bóng tối” là khẩu hiệu của Washington Post, nhưng liệu nó có chịu được ánh sáng không?
The Post cứ kiên trì mô tả cuộc tranh cử giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris như một sự lựa chọn giữa chế độ độc tài (Trump) và dân chủ (Harris). Tuy nhiên, khi họ yêu cầu một cuộc thăm dò về các mối đe dọa cho nền dân chủ ngay trước bầu cử, sự thể không diễn ra như tờ Post mong đợi [hay dọa nạt].
Cử tri ở các tiểu bang bị dao động lại coi Kamala Harris là mối đe dọa lớn hơn cho nền dân chủ, người đang chạy đua trên cơ sở "cứu nguy dân chủ".
Cuộc thăm dò lấy dân số mẫu là 5.016 cử tri đã ghi danh tại Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Bắc Carolina, Pennsylvania và Wisconsin.
Khi được hỏi Trump hay Harris "sẽ làm giỏi hơn" việc "ngăn ngừa các mối đe dọa cho nền dân chủ?" 43% chọn Trump, 40% chọn Harris.
Đáng chú ý, kết quả cũng tương như tự khi Tổng thống Biden là ứng cử viên. Trong khi hơn phân nửa nói các mối đe dọa cho nền dân chủ là quan trọng đối với họ, cử tri tin tưởng Trump (44%) hơn Biden (33%) trong việc bảo vệ nền dân chủ.
Ngay với sự cải thiện nhỏ cho Harris, kết quả vẫn là một chấn động không chỉ với nhiều người trong chiến dịch của Harris mà còn cho báo chí và các bình luận gia đã không ngừng tuyên bố rằng nền dân chủ sẽ kết thúc nếu Harris không đắc cử.
Cựu Dân biểu Liz Cheney (CH-Wyo.) đã khẳng định rằng hoặc bạn bỏ phiếu cho Harris, hoặc đây "có thể là lá phiếu cuối cùng của bạn” [hàm ý là nếu Harris thua thì sẽ không có bầu cử nữa!]
Lâu nay, tôi đã chỉ trích loại dự báo tận thế, hoặc lý luận dân chủ cáo chung của Biden, Harris và nhiều người khác, vì họ [làm như] không thấy hệ thống chính trị của chúng ta có các biện pháp bảo vệ chống lại ách độc tài.
Tuy nhiên, thành phần ủng hộ Harris đã khuếch đại lời lẽ lên mức cuồng loạn thuần túy. Gần đây, Michael Cohen (tội phạm đã bị kết án và là cựu luật sư của Trump bị tước quyền hành nghề) đã nói với MSNBC rằng nếu Trump thắng cử, ông ta sẽ "loại bỏ hệ thống tư pháp và loại bỏ Quốc Hội."
Gần đây, người dẫn chương trình MSNBC là Al Sharpton và khách mời thường xuyên Donny Deutsch còn cảnh báo khán giả rằng họ có thể sẽ bị nhồi thêm vào "danh sách" kẻ thù bị truy quét sau khi Trump đắc cử.
Kẻ dẫn chương trình MSNBC Rachel Maddow cũng tham dự vào chủ đề như cuộc kháng cự cuối trước khi vào trại tập trung gulag: “Vậy chứ, điều gì khiến bạn tin rằng các trại tạm giam khổng lồ ông ta đang lên kế hoạch chỉ dành cho di dân? Vâng, tôi lo cho bản thân - cũng như tôi lo cho tất cả chúng ta.”
Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (DC-NY) nhanh chóng có mặt trong danh sách cứ như được truyền thông thường xuyên cập nhật. Cô nói với người dẫn chương trình podcast Kara Swisher, "Ý tôi là, nghe có vẻ điên rồ, nhưng tôi không ngạc nhiên nếu gã ta nhốt tôi vào tù."
Trên chương trình "The View" của ABC, mấy người hướng dẫn lại giống y hệt các bậc tiên tri đội mũ nhôm trên tàu điện ngầm. Thậm chí Whoopi Goldberg còn giải thích rằng Trump đã cam kết trở thành một nhà độc tài để “giam giữ các bạn… bắt tất cả nhà báo… bắt mọi người đồng tính… lung tung di dời các bạn rồi cho biến hết.”
Tất nhiên, giả sử Cohen đã sai khi cho rằng sẽ không có tòa án sau chiến thắng của Trump, điều này sẽ yêu cầu các thẩm phán liên bang phê duyệt việc bắt giữ các nhân vật của MSNBC, mọi người đồng tính, các phóng viên, và, tất nhiên, Whoopi Goldberg.
Chỉ cần là sau hơn hai thế kỷ trật tự, hiến pháp đột ngột thất bại, và hầu hết mọi yếu tố hiến định trong hệ thống chính trị của chúng ta đột nhiên chấp nhận chế độ độc tài.
Những người thúc đẩy sự cuồng loạn đó thường kỳ lạ trích dẫn vụộc bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng như bằng chứng cho thấy ngày tận thế đang tới. Tuy nhiên, ngày kinh khủng đó là sự chứng minh, không hề là sự kết thúc, của hệ thống hiến pháp. Hệ thống đã hoạt động. Cuộc bạo loạn bị dập tắt. Quốc hội, bao gồm cả đảng Cộng hòa, đã tái họp và xác nhận Biden là tổng thống kế tiếp.
Tại các tòa án, nhiều thẩm phán được Trump bổ nhiệm đã ra phán quyết chống lại các thách thức đối với cuộc bầu cử.
Hệ thống của chúng ta đã trắc nghiệm hoàn cảnh căng thẳng như bị thiên tai giông bão cấp số 5 mà không hề dao động.
Tuy nhiên, những luận điệu tương tự vẫn đang được nghe thếy trên cùng một băng tần truyền thông về kịch bản ngày tận thế.
Người xử lý là Luật sư Tư vấn của Bộ Tư Pháp Neal Katyal đã nghiêm trọng phát biểu trên chương trình "Morning Joe" của MSNBC, "Chúng ta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiến pháp rất có thể xảy ra và một cuộc khủng hoảng sẽ khiến ngày 6 tháng Giêng năm 2021 trông như một buổi tổng dượt mà thôi." Và năm nay, những kẻ nổi loạn đã có bốn năm để trở thành chuyên nghiệp và hoàn thiện lời nói dối lớn.
Nói cách khác: Hãy sợ hãi, rất sợ hãi.
Sau đó, trong một bài viết trên New York Times, Katyal trình bày các kịch bản dựa trên sự sụp đổ hoàn toàn của hệ thống dân chủ lâu đời và ổn định nhất trong lịch sử.
Cũng như nói với hành khách trên một tàu biển rằng tất cả chúng ta sẽ bị chìm và sau đó thì thầm một cách giả định “thủy thủ đoàn cố đánh chìm tàu, phá tan các vách ngăn và khu vực kín đều thất bại, mọi xuồng hay phao cứu sinh đều bị vứt bỏ."
Nhưng rồi tất cả chúng ta đều sẽ chết.
Cách duy nhất để tránh cái chết đuối đó (cùng với cái chết của nền dân chủ)? - Thì bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ!
Tuy nhiên, có một số tin vui trong ngần ấy điều kỳ lạ:
Dù đã có nhiều năm bị hoang mang vì dự đoán của nào Biden, Harris, rồi báo chí và giới bình luận, công chúng vẫn không tin.
Không phải vì họ đặc biệt thích Trump. Nhiều người ủng hộ ông dường như sẵn sàng bỏ phiếu cho ông mặc dù họ coi ông là người gây chia rẽ và đôi khi khó chịu.
Không, vì cử tri Mỹ có một sự kháng cự bẩm sinh nhất định đối với việc bị lợi dụng như một kẻ ngu ngốc. Nhiều nhân vật cùng tuyên bố rằng nền dân chủ đang bị đe dọa đã ủng hộ việc làm sạch lá phiếu để loại bỏ Trump và những người khác khỏi danh sách ứng cử viên. Họ ủng hộ việc dùng quy trình pháp lý ở New York như võ khí chống Trump. Tương tự, khi Harris khẳng định rằng bà là hy vọng duy nhất cho các quyền cơ bản, nhiều người không thể không nhận thấy rằng bà đang ủng hộ một hệ thống kiểm duyệt chưa từng có, mà một tòa án đã gọi là "Orwellian."
Tất nhiên, trong khung cảnh đó không có nghĩa là việc lựa chọn giữa Trump và Harris lại dễ dàng. Tuy nhiên, tuyên bố của Harris rằng bà là hy vọng duy nhất cho nền dân chủ đang chứng tỏ là không phù hợp với tôn chỉ là tranh cử bằng "niềm vui".
Cử tri rõ ràng đang đòi hỏi nhiều hơn một bài diễn thuyết chính trị pha trộn giữa nỗi sợ hãi tột cùng và niềm vui tuyệt đối.
https://jonathanturley.org/2024/10/24/selling-the-apocalypse-the-press-and-pundits-face-devastating-polls-on-the-threat-to-democracy/
(Giáo sư Jonathan Turley, 24/10/2024)
“Dân chủ chết trong bóng tối” là khẩu hiệu của Washington Post, nhưng liệu nó có chịu được ánh sáng không?
The Post cứ kiên trì mô tả cuộc tranh cử giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris như một sự lựa chọn giữa chế độ độc tài (Trump) và dân chủ (Harris). Tuy nhiên, khi họ yêu cầu một cuộc thăm dò về các mối đe dọa cho nền dân chủ ngay trước bầu cử, sự thể không diễn ra như tờ Post mong đợi [hay dọa nạt].
Cử tri ở các tiểu bang bị dao động lại coi Kamala Harris là mối đe dọa lớn hơn cho nền dân chủ, người đang chạy đua trên cơ sở "cứu nguy dân chủ".
Cuộc thăm dò lấy dân số mẫu là 5.016 cử tri đã ghi danh tại Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Bắc Carolina, Pennsylvania và Wisconsin.
Khi được hỏi Trump hay Harris "sẽ làm giỏi hơn" việc "ngăn ngừa các mối đe dọa cho nền dân chủ?" 43% chọn Trump, 40% chọn Harris.
Đáng chú ý, kết quả cũng tương như tự khi Tổng thống Biden là ứng cử viên. Trong khi hơn phân nửa nói các mối đe dọa cho nền dân chủ là quan trọng đối với họ, cử tri tin tưởng Trump (44%) hơn Biden (33%) trong việc bảo vệ nền dân chủ.
Ngay với sự cải thiện nhỏ cho Harris, kết quả vẫn là một chấn động không chỉ với nhiều người trong chiến dịch của Harris mà còn cho báo chí và các bình luận gia đã không ngừng tuyên bố rằng nền dân chủ sẽ kết thúc nếu Harris không đắc cử.
Cựu Dân biểu Liz Cheney (CH-Wyo.) đã khẳng định rằng hoặc bạn bỏ phiếu cho Harris, hoặc đây "có thể là lá phiếu cuối cùng của bạn” [hàm ý là nếu Harris thua thì sẽ không có bầu cử nữa!]
Lâu nay, tôi đã chỉ trích loại dự báo tận thế, hoặc lý luận dân chủ cáo chung của Biden, Harris và nhiều người khác, vì họ [làm như] không thấy hệ thống chính trị của chúng ta có các biện pháp bảo vệ chống lại ách độc tài.
Tuy nhiên, thành phần ủng hộ Harris đã khuếch đại lời lẽ lên mức cuồng loạn thuần túy. Gần đây, Michael Cohen (tội phạm đã bị kết án và là cựu luật sư của Trump bị tước quyền hành nghề) đã nói với MSNBC rằng nếu Trump thắng cử, ông ta sẽ "loại bỏ hệ thống tư pháp và loại bỏ Quốc Hội."
Gần đây, người dẫn chương trình MSNBC là Al Sharpton và khách mời thường xuyên Donny Deutsch còn cảnh báo khán giả rằng họ có thể sẽ bị nhồi thêm vào "danh sách" kẻ thù bị truy quét sau khi Trump đắc cử.
Kẻ dẫn chương trình MSNBC Rachel Maddow cũng tham dự vào chủ đề như cuộc kháng cự cuối trước khi vào trại tập trung gulag: “Vậy chứ, điều gì khiến bạn tin rằng các trại tạm giam khổng lồ ông ta đang lên kế hoạch chỉ dành cho di dân? Vâng, tôi lo cho bản thân - cũng như tôi lo cho tất cả chúng ta.”
Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (DC-NY) nhanh chóng có mặt trong danh sách cứ như được truyền thông thường xuyên cập nhật. Cô nói với người dẫn chương trình podcast Kara Swisher, "Ý tôi là, nghe có vẻ điên rồ, nhưng tôi không ngạc nhiên nếu gã ta nhốt tôi vào tù."
Trên chương trình "The View" của ABC, mấy người hướng dẫn lại giống y hệt các bậc tiên tri đội mũ nhôm trên tàu điện ngầm. Thậm chí Whoopi Goldberg còn giải thích rằng Trump đã cam kết trở thành một nhà độc tài để “giam giữ các bạn… bắt tất cả nhà báo… bắt mọi người đồng tính… lung tung di dời các bạn rồi cho biến hết.”
Tất nhiên, giả sử Cohen đã sai khi cho rằng sẽ không có tòa án sau chiến thắng của Trump, điều này sẽ yêu cầu các thẩm phán liên bang phê duyệt việc bắt giữ các nhân vật của MSNBC, mọi người đồng tính, các phóng viên, và, tất nhiên, Whoopi Goldberg.
Chỉ cần là sau hơn hai thế kỷ trật tự, hiến pháp đột ngột thất bại, và hầu hết mọi yếu tố hiến định trong hệ thống chính trị của chúng ta đột nhiên chấp nhận chế độ độc tài.
Những người thúc đẩy sự cuồng loạn đó thường kỳ lạ trích dẫn vụộc bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng như bằng chứng cho thấy ngày tận thế đang tới. Tuy nhiên, ngày kinh khủng đó là sự chứng minh, không hề là sự kết thúc, của hệ thống hiến pháp. Hệ thống đã hoạt động. Cuộc bạo loạn bị dập tắt. Quốc hội, bao gồm cả đảng Cộng hòa, đã tái họp và xác nhận Biden là tổng thống kế tiếp.
Tại các tòa án, nhiều thẩm phán được Trump bổ nhiệm đã ra phán quyết chống lại các thách thức đối với cuộc bầu cử.
Hệ thống của chúng ta đã trắc nghiệm hoàn cảnh căng thẳng như bị thiên tai giông bão cấp số 5 mà không hề dao động.
Tuy nhiên, những luận điệu tương tự vẫn đang được nghe thếy trên cùng một băng tần truyền thông về kịch bản ngày tận thế.
Người xử lý là Luật sư Tư vấn của Bộ Tư Pháp Neal Katyal đã nghiêm trọng phát biểu trên chương trình "Morning Joe" của MSNBC, "Chúng ta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiến pháp rất có thể xảy ra và một cuộc khủng hoảng sẽ khiến ngày 6 tháng Giêng năm 2021 trông như một buổi tổng dượt mà thôi." Và năm nay, những kẻ nổi loạn đã có bốn năm để trở thành chuyên nghiệp và hoàn thiện lời nói dối lớn.
Nói cách khác: Hãy sợ hãi, rất sợ hãi.
Sau đó, trong một bài viết trên New York Times, Katyal trình bày các kịch bản dựa trên sự sụp đổ hoàn toàn của hệ thống dân chủ lâu đời và ổn định nhất trong lịch sử.
Cũng như nói với hành khách trên một tàu biển rằng tất cả chúng ta sẽ bị chìm và sau đó thì thầm một cách giả định “thủy thủ đoàn cố đánh chìm tàu, phá tan các vách ngăn và khu vực kín đều thất bại, mọi xuồng hay phao cứu sinh đều bị vứt bỏ."
Nhưng rồi tất cả chúng ta đều sẽ chết.
Cách duy nhất để tránh cái chết đuối đó (cùng với cái chết của nền dân chủ)? - Thì bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ!
Tuy nhiên, có một số tin vui trong ngần ấy điều kỳ lạ:
Dù đã có nhiều năm bị hoang mang vì dự đoán của nào Biden, Harris, rồi báo chí và giới bình luận, công chúng vẫn không tin.
Không phải vì họ đặc biệt thích Trump. Nhiều người ủng hộ ông dường như sẵn sàng bỏ phiếu cho ông mặc dù họ coi ông là người gây chia rẽ và đôi khi khó chịu.
Không, vì cử tri Mỹ có một sự kháng cự bẩm sinh nhất định đối với việc bị lợi dụng như một kẻ ngu ngốc. Nhiều nhân vật cùng tuyên bố rằng nền dân chủ đang bị đe dọa đã ủng hộ việc làm sạch lá phiếu để loại bỏ Trump và những người khác khỏi danh sách ứng cử viên. Họ ủng hộ việc dùng quy trình pháp lý ở New York như võ khí chống Trump. Tương tự, khi Harris khẳng định rằng bà là hy vọng duy nhất cho các quyền cơ bản, nhiều người không thể không nhận thấy rằng bà đang ủng hộ một hệ thống kiểm duyệt chưa từng có, mà một tòa án đã gọi là "Orwellian."
Tất nhiên, trong khung cảnh đó không có nghĩa là việc lựa chọn giữa Trump và Harris lại dễ dàng. Tuy nhiên, tuyên bố của Harris rằng bà là hy vọng duy nhất cho nền dân chủ đang chứng tỏ là không phù hợp với tôn chỉ là tranh cử bằng "niềm vui".
Cử tri rõ ràng đang đòi hỏi nhiều hơn một bài diễn thuyết chính trị pha trộn giữa nỗi sợ hãi tột cùng và niềm vui tuyệt đối.
https://jonathanturley.org/2024/10/24/selling-the-apocalypse-the-press-and-pundits-face-devastating-polls-on-the-threat-to-democracy/
Jonathan
Turley là giáo sư có tước hiệu Shapiro về luật pháp công ích tại Đại
học George Washington và là tác giả cuốn sách “Quyền Không Thể Thiếu: Tự
Do Ngôn Luận Trong Thời Đại Phẫn Nộ.
Nguyễn Xuân Nghĩa dịch
Nguyễn Xuân Nghĩa dịch
