2024-10-07
Sự ngạc nhiên tháng Mười của Jack Smith không hề đáng ngạc nhiên... và đó chính là vấn đề
(Giáo sư Jonathan Turley, 7/10/2024)
“Vụ lừa đảo kinh hoàng và tàn bạo nhất.” Những lời này của các công tố viên liên bang có thể được trích từ hồ sơ tuần này của Công tố viên đặc biệt Jack Smith bảo vệ việc truy tố cựu Tổng thống Donald Trump.
Tuy nhiên, thực ra chúng xuất phát từ một hồ sơ của Bộ Tư pháp cách đây 184 năm, chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử tổng thống năm 1840. Tổng thống đảng Dân chủ Martin Van Buren đang đấu tranh để tái đắc cử trước đảng Whig William Henry Harrison, và Bộ Tư pháp của ông đã đợi cho đến trước khi cử tri đi bỏ phiếu mới cáo buộc rằng các quan chức của Đảng Whig đã trả tiền cho người Pennsylvania để đi đến New York bỏ phiếu cho các ứng cử viên của đảng Whig hai năm trước đó.
Nhiều người coi đây là “Sự kiện bất ngờ tháng Mười” đầu tiên, vụ bê bối vào phút chót trước bầu cử hoặc sự kiện lớn nhằm mục đích tác động đến cử tri.
Để tránh những cáo buộc thao túng chính trị các vụ án như vậy, Bộ Tư pháp từ lâu đã tuân theo chính sách không nộp hồ sơ có khả năng gây ảnh hưởng trong vòng 60 hoặc 90 ngày kể từ cuộc bầu cử. Một phần trong sổ tay của Bộ Tư pháp nêu rõ "Các công tố viên liên bang... không bao giờ được chọn thời điểm cho bất kỳ hành động nào, bao gồm các bước điều tra, cáo buộc hình sự hoặc tuyên bố, nhằm mục đích ảnh hưởng đến bất kỳ cuộc bầu cử nào".
Tuy nhiên, Jack Smith đã từ lâu bác bỏ những cân nhắc như vậy. Trong nhiều năm, Smith đã không ngừng yêu cầu xét xử trước cuộc bầu cử. Ông thậm chí còn yêu cầu Donald Trump phải bị cấm đưa ra những kháng cáo tiêu chuẩn để đẩy nhanh phiên tòa xét xử ông.
Smith chưa bao giờ giải thích đầy đủ về sự cần thiết của việc phải xét xử trước cuộc bầu cử ngoài việc gợi ý rằng cử tri nên xem phiên tòa và kết quả - ông ta tấn công vào chính quy định của Bộ Tư pháp chống lại những hành động như vậy ngay trước cuộc bầu cử.
Sau khi Tòa án Tối cao tuyên bố một số phần trong bản cáo trạng chống lại Trump được cho là vi hiến, Smith đã nói rõ rằng ông đã chuẩn bị truy tố Trump cho đến tận ngày ông Trump nhậm chức .
Đúng với danh tiếng và hồ sơ của mình, Smith đã từ chối bỏ các cáo buộc chính chống lại Trump để tránh các quyết định hoặc hành động chính thức [mà cựu tổng thống có quyền miễn tố] mà tòa án thấy được bảo vệ trong vụ Trump kiện Hoa Kỳ. Thay vào đó, ông đã loại bỏ một số bằng chứng trước đó liên quan đến nhiệm kỳ tổng thống của Trump, bao gồm cả các nhân chứng phục vụ tại Tòa Bạch Ốc. Tuy nhiên, các cáo buộc cơ bản vẫn còn đó. Smith chỉ liên tục sử dụng các tài liệu liên quan đến Trump như là "một công dân tư nhân".
Giống như một khách hàng phàn nàn rằng anh ta không gọi một lon Coke và người phục vụ đổ coke vào chai Mountain Dew rồi nói, "Xong!"
Smith thậm chí còn từ chối hủy bỏ tội danh cản trở tố tụng chính thức, mặc dù một phán quyết gần đây khác của Tòa án Tối cao (Fischer kiện Hoa Kỳ) đã nói tội danh đó về cơ bản là không hợp lệ.
Smith trình bày vụ án của mình không phải với Thẩm phán Tanya Chutkan, mà là với cử tri Hoa Kỳ. Chutkan đã liên tục ra phán quyết thuận với Smith để giúp ông đẩy nhanh vụ việc. Bà đã cho phép "lịch trình xét xử nhanh" vội vã của ông mặc dù tuyên bố rằng bà sẽ không xem xét lịch trình bầu cử là một yếu tố trong tốc độ nộp hồ sơ hoặc thậm chí là của chính phiên tòa.
Đối với những người chỉ trích, Thẩm phán Chutkan đã chứng tỏ mình quá quyết tâm trong vụ án này. Thật vậy, nhiều người nghĩ rằng bà nên tự rút lui sau tuyên bố của bà tại phiên tòa tuyên án một kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2022. Chutkan cho biết những kẻ bạo loạn "ở đó vì lòng trung thành, vì lòng trung thành với một người - không phải với Hiến pháp". Sau đó, bà nói thêm rằng "đó là lòng trung thành mù quáng với một người, nhân tiện, vẫn tự do cho đến ngày nay". "Một người" đó sau đó đã được Smith đưa đến phòng xử án của bà để xét xử.
Trong động thái mới nhất của mình, Chutkan và Smith đã sử dụng phán quyết của Tòa án Tối cao để đệ trình một loại biện hộ phòng ngừa - một cái cớ để đưa ra các cáo buộc chống lại Trump trong hồ sơ dài 165 trang chứa đầy các lời kể và lời khai gây tổn hại đến Trump, chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử.
Ngay cả bản thân Chutkin cũng thừa nhận rằng yêu cầu của Smith là "bất thường về mặt thủ tục", nhưng bà vẫn cho phép. Đây là một hành động vội vã thường diễn ra nhiều tháng sau đó, sau khi có những đơn bào chữa. Bà có thể lên lịch cho những đơn như vậy chỉ sau vài tuần nữa. Bà có thể dễ dàng giữ kín hồ sơ để tránh sự xuất hiện của những âm mưu chính trị. Nhưng tác động chính trị dường như là vấn đề. Chutkin một lần nữa chọn phương án có tác động chính trị lớn nhất, theo sự thúc giục của Smith.
Điều này "bất thường" đến mức các nhà phân tích pháp lý thường phản đối Trump, chẳng hạn như nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN là Elie Honig, đã lên án việc nộp đơn của Smith là "một hành vi vô nguyên tắc, phá vỡ chuẩn mực". Ông nói thêm rằng "Smith về cơ bản đã từ bỏ mọi sự giả vờ; ông ta sẽ bẻ cong mọi quy tắc, thay đổi mọi hành vi - miễn là ông ta có thể làm suy yếu triển vọng bầu cử của Trump".
Những người khác, như mong đợi, hoan nghênh việc nộp đơn không những được chỉ đạo tốt mà còn đúng thời điểm. Smith đưa ra lập luận kết thúc cuộc bầu cử của mình với cử tri vì ông biết rằng cuộc bầu cử năm 2024 sẽ là phán quyết của bồi thẩm đoàn lớn nhất trong lịch sử.
Nếu cử tri bầu lại Trump, thì cả Chutkin và Smith đều không có khả năng có được bồi thẩm đoàn để xét xử vụ án. Đây là lý do tại sao họ phải kết tội Trump ngay trước mắt công chúng, hoặc thừa nhận sự tha bổng hiệu quả bằng trưng cầu dân ý.
Thời điểm của họ có thể phản tác dụng. Việc vũ khí hóa hệ thống pháp luật là trọng tâm của cuộc bầu cử này, bao gồm cả vai trò của Bộ Tư pháp trong việc thúc đẩy các cáo buộc thông đồng với Nga đã bị bác bỏ từ cuộc đua năm 2016. Đối với nhiều người, nội dung hồ sơ của Smith không quan trọng bằng dấu thời gian trên tiêu đề vụ án. Có tiêu đề là "Kháng nghị về xác định quyền miễn trừ", có vẻ giống "Kháng nghị về xác định bầu cử" hơn.
Tính toán chính trị thô thiển của Smith hẳn sẽ gây phiền toái cho bất kỳ ai coi trọng pháp quyền. Không có lý do nào trong số này bào chữa cho bất kỳ tội nào chống lại Trump. Nhưng phần đáng lo ngại nhất trong Bất ngờ tháng Mười của Smith là nó không hề gây ngạc nhiên chút nào.
https://jonathanturley.org/2024/10/07/jack-smiths-october-surprise-was-not-that-surprising-and-that-is-the-problem/
NVV dịch
