2024-10-06
Sự thật về cái chết của Amber Thurman
Harris và Walz khai thác một thảm kịch để thúc đẩy một câu chuyện chính trị sai lầm về 'lệnh cấm phá thai của Trump'
(Nicholas Tomaino, Wall Street Journal, 6/10/2024)
Thống đốc Tim Walz đã né tránh câu hỏi về luật cho phép phá thai của Minnesota tại cuộc tranh luận tuần trước bằng cách nhắc lại câu chuyện về luật hạn chế của Georgia. Ông đã nêu trường hợp của Amber Thurman, 28 tuổi, đến từ Atlanta, người "phải đi một quãng đường dài đến Bắc Carolina để được chăm sóc" vì Georgia cấm phá thai sau sáu tuần. "Amber Thurman đã chết trong chuyến đi đó", ông Walz cho biết.
Nguồn tin của ông là một bài báo của Kavitha Surana trên ProPublica. Cô Surana đưa tin rằng vào tháng 8 năm 2022, khi đang mang thai đôi được chín tuần, Thurman đã đặt lịch hẹn tại một phòng khám ở Bắc Carolina để thực hiện thủ thuật nong và nạo thai, hay còn gọi là D&C, một loại phá thai bằng phẫu thuật. Cô đã lái xe đến đó, đến muộn và được kê mifepristone và misoprostol thay thế. Sau khi uống viên thuốc đầu tiên, cô "nhất quyết lái xe về nhà trước khi bất kỳ triệu chứng nào xuất hiện".
Vài ngày sau, sau khi nôn mửa và ngất xỉu tại nhà, Thurman được đưa đến một bệnh viện ngoại ô Atlanta, nơi cô báo cáo rằng bụng mình đau. Các bác sĩ nhận thấy mùi hôi thối trong khi khám vùng chậu và siêu âm cho thấy có thể có mô trong tử cung của cô. Thurman cần phải nạo phá thai, nhưng theo cô Surana, tiểu bang đã "hình sự hóa" thủ thuật đó, "với một số ít trường hợp ngoại lệ", và những người thực hiện thủ thuật này có nguy cơ "bị phạt tù tới một thập kỷ". Các bác sĩ đã phẫu thuật khoảng 20 giờ sau khi cô nhập viện, sau khi chẩn đoán cô bị nhiễm trùng huyết nặng cấp tính. Cô đã tử vong.
Trong đoạn thứ 56 của bài viết, cô Surana thừa nhận: "Không rõ lý do tại sao các bác sĩ lại đợi mới thực hiện nạo phá thai cho Thurman". Rõ ràng là ông Walz đã không đọc đến tận đây, và tiêu đề của bài báo có ý định tạo ra ấn tượng ngược lại: "Lệnh cấm phá thai đã làm chậm trễ việc chăm sóc y tế khẩn cấp. Tại Georgia, các chuyên gia cho biết cái chết của người mẹ này có thể phòng ngừa được".
Kamala Harris cũng đã trích dẫn trường hợp Thurman để hỗ trợ cho tuyên bố của bà rằng "lệnh cấm phá thai của Trump" có nghĩa là "các bác sĩ phải đợi cho đến khi bệnh nhân cận kề cái chết trước khi họ hành động". Cả lời kể của Harris-Walz và lời giải thích của bà Surana đều bỏ qua một số biến chứng:
• Thuốc phá thai. Cái chết của Thurman khẳng định những gì những người ủng hộ chống phá thai đã lập luận: rằng chế độ phá thai bằng hai viên thuốc nguy hiểm hơn nhiều so với tuyên bố của những người ủng hộ. Vào năm 2016, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) đã cho phép những người không phải bác sĩ kê đơn mifepristone, ngừng yêu cầu bệnh nhân tái khám để đánh giá các biến chứng tiềm ẩn và cho phép sử dụng thuốc trong thời gian mang thai lên đến 10 tuần kể từ tuần thứ bảy. Năm năm sau, FDA đã bãi bỏ yêu cầu phụ nữ phải được bất kỳ chuyên gia y tế nào đánh giá trực tiếp.
Christina Francis, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp hội sản phụ khoa ủng hộ sự sống (American Association of Pro-Life), đã viết trên các trang này rằng các giao thức mới dẫn đến rủi ro lớn hơn nhiều trong trường hợp mang thai ngoài tử cung, có các triệu chứng tương tự như tác dụng thông thường của thuốc phá thai. Theo nhãn của FDA, sau khi dùng phác đồ này, từ 2,9% đến 4,6% phụ nữ đến phòng cấp cứu vì phản ứng ngược.
• Các điều luật của Georgia. Luật mà Thống đốc Brian Kemp đã ký vào năm 2019 và một thẩm phán tiểu bang ở Atlanta đã ủng hộ vào tuần trước, định nghĩa phá thai là hành vi nhằm mục đích "gây ra cái chết của thai nhi" khi có "nhịp tim của con người có thể phát hiện được". Có vẻ như những đứa con chưa chào đời của Thurman đã chết. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng chưa chết, luật vẫn cho phép điều trị ngay lập tức "khi bác sĩ xác định, theo phán đoán y khoa hợp lý, rằng có trường hợp khẩn cấp về mặt y khoa" hoặc "việc mang thai là vô ích về mặt y khoa".
Trái ngược với tuyên bố của bà Harris, không có luật phá thai nào ở nước này yêu cầu bác sĩ phải "chờ cho đến khi bệnh nhân cận kề cái chết" mới can thiệp. Một số tiểu bang có luật phá thai hạn chế - bao gồm Georgia, Florida và Texas - đã có hành động chính thức để phản bác lại tin đồn này. Các tiểu bang khác có luật tương tự nên liên hệ trực tiếp với các bệnh viện và bác sĩ để làm như vậy.
• Bệnh viện. Xếp hạng về medicare đối với Bệnh viện Piedmont Henry ở Stockbridge, nơi Thurman qua đời, cho bệnh viện này hai trong số năm sao và báo cáo rằng chỉ có 41% bệnh nhân bị nhiễm trùng huyết nặng hoặc sốc nhiễm trùng huyết "được chăm sóc phù hợp". (Mức trung bình toàn quốc là 61%). Đánh giá của bệnh nhân báo cáo mức độ hài lòng thấp hơn mức trung bình về sự sạch sẽ, khả năng phản hồi và giao tiếp của bệnh viện. Bệnh viện có thể đã bị thiếu nguồn lực: Như bà Surana lưu ý, "một ca nạo phá thai đòi hỏi phải có bác sĩ gây mê, y tá, bác sĩ điều trị và những người khác" - một đội ngũ nhân viên có thể sẵn sàng hơn ở những nơi khác.
Những thảm kịch như vậy cũng xảy ra ở các tiểu bang có luật cho phép phá thai. Tại Nevada, nơi phá thai hợp pháp cho đến 24 tuần, Alyona Dixon, 24 tuổi, đã qua đời vào ngày 28 tháng 9 năm 2022, do "biến chứng từ phá thai nhiễm trùng", sáu ngày sau khi một phòng khám Planned Parenthood được cho là đã đưa cho cô những viên thuốc giống như Thurman đã uống. Người chồng góa của Dixon đã đệ đơn kiện tử vong oan uổng lên bệnh viện nơi cô được điều trị và xuất viện ban đầu. Khiếu nại trích dẫn tuyên bố của một bác sĩ chuyên khoa rằng bệnh viện "đã không loại trừ đầy đủ nguyên nhân gây ra các triệu chứng của cô Dixon là nhiễm trùng huyết".
Mỗi chi tiết trong số này làm phức tạp thêm câu chuyện của Harris-Walz rằng Donald Trump cuối cùng phải chịu trách nhiệm cho cái chết của Amber Thurman. Đó có thể là một tuyên bố thuận tiện về mặt chính trị, nhưng nó hoàn toàn phớt lờ sự thật, khơi dậy nỗi sợ hãi không cần thiết trong số những người phụ nữ dễ bị tổn thương và các chuyên gia y tế, và lợi dụng một phụ nữ trẻ đã chết một cách bi thảm.
https://www.wsj.com/opinion/the-truth-about-amber-thurmans-death-abortion-procedure-state-laws-healthcare-f302e4f9?st=nPz77N
Harris và Walz khai thác một thảm kịch để thúc đẩy một câu chuyện chính trị sai lầm về 'lệnh cấm phá thai của Trump'
(Nicholas Tomaino, Wall Street Journal, 6/10/2024)
Thống đốc Tim Walz đã né tránh câu hỏi về luật cho phép phá thai của Minnesota tại cuộc tranh luận tuần trước bằng cách nhắc lại câu chuyện về luật hạn chế của Georgia. Ông đã nêu trường hợp của Amber Thurman, 28 tuổi, đến từ Atlanta, người "phải đi một quãng đường dài đến Bắc Carolina để được chăm sóc" vì Georgia cấm phá thai sau sáu tuần. "Amber Thurman đã chết trong chuyến đi đó", ông Walz cho biết.
Nguồn tin của ông là một bài báo của Kavitha Surana trên ProPublica. Cô Surana đưa tin rằng vào tháng 8 năm 2022, khi đang mang thai đôi được chín tuần, Thurman đã đặt lịch hẹn tại một phòng khám ở Bắc Carolina để thực hiện thủ thuật nong và nạo thai, hay còn gọi là D&C, một loại phá thai bằng phẫu thuật. Cô đã lái xe đến đó, đến muộn và được kê mifepristone và misoprostol thay thế. Sau khi uống viên thuốc đầu tiên, cô "nhất quyết lái xe về nhà trước khi bất kỳ triệu chứng nào xuất hiện".
Vài ngày sau, sau khi nôn mửa và ngất xỉu tại nhà, Thurman được đưa đến một bệnh viện ngoại ô Atlanta, nơi cô báo cáo rằng bụng mình đau. Các bác sĩ nhận thấy mùi hôi thối trong khi khám vùng chậu và siêu âm cho thấy có thể có mô trong tử cung của cô. Thurman cần phải nạo phá thai, nhưng theo cô Surana, tiểu bang đã "hình sự hóa" thủ thuật đó, "với một số ít trường hợp ngoại lệ", và những người thực hiện thủ thuật này có nguy cơ "bị phạt tù tới một thập kỷ". Các bác sĩ đã phẫu thuật khoảng 20 giờ sau khi cô nhập viện, sau khi chẩn đoán cô bị nhiễm trùng huyết nặng cấp tính. Cô đã tử vong.
Trong đoạn thứ 56 của bài viết, cô Surana thừa nhận: "Không rõ lý do tại sao các bác sĩ lại đợi mới thực hiện nạo phá thai cho Thurman". Rõ ràng là ông Walz đã không đọc đến tận đây, và tiêu đề của bài báo có ý định tạo ra ấn tượng ngược lại: "Lệnh cấm phá thai đã làm chậm trễ việc chăm sóc y tế khẩn cấp. Tại Georgia, các chuyên gia cho biết cái chết của người mẹ này có thể phòng ngừa được".
Kamala Harris cũng đã trích dẫn trường hợp Thurman để hỗ trợ cho tuyên bố của bà rằng "lệnh cấm phá thai của Trump" có nghĩa là "các bác sĩ phải đợi cho đến khi bệnh nhân cận kề cái chết trước khi họ hành động". Cả lời kể của Harris-Walz và lời giải thích của bà Surana đều bỏ qua một số biến chứng:
• Thuốc phá thai. Cái chết của Thurman khẳng định những gì những người ủng hộ chống phá thai đã lập luận: rằng chế độ phá thai bằng hai viên thuốc nguy hiểm hơn nhiều so với tuyên bố của những người ủng hộ. Vào năm 2016, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) đã cho phép những người không phải bác sĩ kê đơn mifepristone, ngừng yêu cầu bệnh nhân tái khám để đánh giá các biến chứng tiềm ẩn và cho phép sử dụng thuốc trong thời gian mang thai lên đến 10 tuần kể từ tuần thứ bảy. Năm năm sau, FDA đã bãi bỏ yêu cầu phụ nữ phải được bất kỳ chuyên gia y tế nào đánh giá trực tiếp.
Christina Francis, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp hội sản phụ khoa ủng hộ sự sống (American Association of Pro-Life), đã viết trên các trang này rằng các giao thức mới dẫn đến rủi ro lớn hơn nhiều trong trường hợp mang thai ngoài tử cung, có các triệu chứng tương tự như tác dụng thông thường của thuốc phá thai. Theo nhãn của FDA, sau khi dùng phác đồ này, từ 2,9% đến 4,6% phụ nữ đến phòng cấp cứu vì phản ứng ngược.
• Các điều luật của Georgia. Luật mà Thống đốc Brian Kemp đã ký vào năm 2019 và một thẩm phán tiểu bang ở Atlanta đã ủng hộ vào tuần trước, định nghĩa phá thai là hành vi nhằm mục đích "gây ra cái chết của thai nhi" khi có "nhịp tim của con người có thể phát hiện được". Có vẻ như những đứa con chưa chào đời của Thurman đã chết. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng chưa chết, luật vẫn cho phép điều trị ngay lập tức "khi bác sĩ xác định, theo phán đoán y khoa hợp lý, rằng có trường hợp khẩn cấp về mặt y khoa" hoặc "việc mang thai là vô ích về mặt y khoa".
Trái ngược với tuyên bố của bà Harris, không có luật phá thai nào ở nước này yêu cầu bác sĩ phải "chờ cho đến khi bệnh nhân cận kề cái chết" mới can thiệp. Một số tiểu bang có luật phá thai hạn chế - bao gồm Georgia, Florida và Texas - đã có hành động chính thức để phản bác lại tin đồn này. Các tiểu bang khác có luật tương tự nên liên hệ trực tiếp với các bệnh viện và bác sĩ để làm như vậy.
• Bệnh viện. Xếp hạng về medicare đối với Bệnh viện Piedmont Henry ở Stockbridge, nơi Thurman qua đời, cho bệnh viện này hai trong số năm sao và báo cáo rằng chỉ có 41% bệnh nhân bị nhiễm trùng huyết nặng hoặc sốc nhiễm trùng huyết "được chăm sóc phù hợp". (Mức trung bình toàn quốc là 61%). Đánh giá của bệnh nhân báo cáo mức độ hài lòng thấp hơn mức trung bình về sự sạch sẽ, khả năng phản hồi và giao tiếp của bệnh viện. Bệnh viện có thể đã bị thiếu nguồn lực: Như bà Surana lưu ý, "một ca nạo phá thai đòi hỏi phải có bác sĩ gây mê, y tá, bác sĩ điều trị và những người khác" - một đội ngũ nhân viên có thể sẵn sàng hơn ở những nơi khác.
Những thảm kịch như vậy cũng xảy ra ở các tiểu bang có luật cho phép phá thai. Tại Nevada, nơi phá thai hợp pháp cho đến 24 tuần, Alyona Dixon, 24 tuổi, đã qua đời vào ngày 28 tháng 9 năm 2022, do "biến chứng từ phá thai nhiễm trùng", sáu ngày sau khi một phòng khám Planned Parenthood được cho là đã đưa cho cô những viên thuốc giống như Thurman đã uống. Người chồng góa của Dixon đã đệ đơn kiện tử vong oan uổng lên bệnh viện nơi cô được điều trị và xuất viện ban đầu. Khiếu nại trích dẫn tuyên bố của một bác sĩ chuyên khoa rằng bệnh viện "đã không loại trừ đầy đủ nguyên nhân gây ra các triệu chứng của cô Dixon là nhiễm trùng huyết".
Mỗi chi tiết trong số này làm phức tạp thêm câu chuyện của Harris-Walz rằng Donald Trump cuối cùng phải chịu trách nhiệm cho cái chết của Amber Thurman. Đó có thể là một tuyên bố thuận tiện về mặt chính trị, nhưng nó hoàn toàn phớt lờ sự thật, khơi dậy nỗi sợ hãi không cần thiết trong số những người phụ nữ dễ bị tổn thương và các chuyên gia y tế, và lợi dụng một phụ nữ trẻ đã chết một cách bi thảm.
https://www.wsj.com/opinion/the-truth-about-amber-thurmans-death-abortion-procedure-state-laws-healthcare-f302e4f9?st=nPz77N
NVV dịch
